Разработка методологии управления процессами развития больших систем управления с использованием авиационной и космической информации

Во множестве работ по развитию систем АОУ значимые ресурсы затрачиваются на развитие средств математического обеспечения, в том числе использующегося для формирования управлений производственными процессами. Но не выработаны подходы, на основе которых можно искать ответы на вопросы, о том, соответствуют ли эксплуатирующиеся информационные и инструментальные средства, а также технологии подготовки управлений желаемому уровню совершенства? Какие информационные и инструментальные средства технологии формирования управлений должны быть подвергнуты модернизации в первую очередь, и в каком направлении?

Предлагаемая методология решения обозначенных задач построена по аналогии с тем, как строятся в технических системах управление динамическими объектами. Инженерный синтез таких систем опирается на понятия управляемости, наблюдаемости и идентифицируемости, которые сформулированы и определены на содержательном уровне Р. Калманом. Аналоги представленных свойств технических систем в системах АОУ можно определить следующим образом.

Под управляемостью системы АОУ предлагается понимать такой уровень ее совершенства, при котором орган (органы) управления в состоянии формулировать по всем управляемым процессам исполнимые задания, а исполнительные структуры системы не только в состоянии их исполнить, но и делают все возможное для выполнения выданных им заданий.

Вопрос о наблюдаемости систем АОУ можно формулировать как достаточность у органа управления данных, для того чтобы погрешности оценок состояний управляемых процессов можно было довести до такого минимального уровня, который необходим для того, чтобы система была управляемой в обозначенном выше смысле.

Под идентифицируемостью систем АОУ предлагается понимать такое их построение, при котором орган управления располагает достаточным объемом информации, либо для определения параметров моделей всех ее деловых процессов, либо совокупности их нормативных показателей, необходимых для формирования реализуемых управлений.

Организационный компонент методологии оценки достаточности информационных ресурсов в системах АОУ предлагается формализовать следующим образом (рис. 7).

1. На уровне экспертных оценок первых руководителей той или иной системы АОУ определяется миссия, и устанавливаются требования к управляемости процессов, функционирующих в ее составе (формулируются допустимые границы возможного уклонения результатов выполнения полученных заданий от показателей, которые устанавливаются органами управления).

2. По указанным установкам руководителей фиксируются границы функционирующих процессов, а также формируется набор математических инструментов (нормативов, математических моделей и задач), которые необходимы для формирования требуемых управляющих воздействий.

3. Проводится оценка достаточности информационных ресурсов в системе. Органы управления (а значит и система) располагают достаточным объемом информационных ресурсов в том случае, если получаемых данных достаточно:

· для оценки с требуемой точностью текущего состояния рассматриваемого делового процесса (который наблюдается в установленных для него границах);

· для определения и поддержки в актуальном состоянии всех математических инструментов, использующихся при формировании управляющих воздействий (выполняются условия идентифицируемости инструментов формирования управлений).

Рис. 7 Функциональная схема организации работ по совершенствованию инструментов формирования управлений в системах АОУ

Модели и инструменты делового процесса обеспечения субъектов системы АОУ средствами вычислительной техники и телекоммуникации предлагается строить на основе принципа достаточности для данной системы ресурсов технических средств рассматриваемого типа . Здесь под термином достаточности ресурсов понимается такой их совокупный объем, который необходим данной системе для решения стоящих задач с требуемым уровнем качества и требуемой надежностью функционирования деловых процессов. Совокупный объем потребных ресурсов может быть выражен, либо в категориях количественных показателей средств рассматриваемого типа, либо в категориях некоторого интегрального показателя, сформированного на их основе. В качестве интегральных показателей в работе предлагается использовать потенциалы рассматриваемых технических средств. Предлагается их измерять совокупными временными затратами на проведение требуемых операций с использованием технологий, на которых построены деловые процессы данной системы, или которые предполагаются к реализации в ней в рассматриваемой перспективе. Таким образом, обобщенным потенциалом образца технического средства, удовлетворяющего сформулированным требованиям, будет время на обработку «единичной» вычислительной операции в рассматриваемом центре действий данного делового процесса, который рассчитывается следующим образом:

(61)

где - количество технологий обработки информации, которые реализованы на рассматриваемом образце вычислительных средств,

- время, требуемое на обработку информации по технологии номер n;

- частость использования рассматриваемых технологий.

Подготовку решений об обеспечении систем АОУ средствами вычислительной техники и связи предлагается представлять двухуровневой системой принятия решений.

На первом уровне принимаются решения о том, какие технические средства нужны данной системе в настоящий момент времени в первую очередь. На втором уровне принимаются решения о том, каким субъектам системы нужно отдать приобретенные технические средства с тем, чтобы они максимально эффективно повысили потенциал данной системы АОУ.

Задача системы принятия решений первого уровня заключается в построении скалярной функции многих переменных

(62)

где: есть функции, которые выражают общую обеспеченность системы средствами вычислительной техники, а также ее обеспеченность техническими средствами рассматриваемого типа.

При этом функция (62) должна удовлетворять следующему условию: градиент функции должен правильно определять направление развития вычислительного обеспечения системы, т.е. должно соответствовать предпочтениям ЛПР по направлениям развития технических средств системы.

Под обеспеченностью системы АОУ оборудованием данного типа предлагается понимать зависимость , связывающую полезность рассматриваемых технических средств, выраженную в деньгах, и их совокупный потенциал. При этом денежную оценку полезности технических средств предлагается определять суммарной стоимостью:

· продуктов, в производстве которые значимым образом задействованы рассматриваемые технические средства;

· предотвращенных потерь, обусловленных имеющим место качеством производимых продуктов;

· предотвращенных потерь, обусловленных имеющей место надежностью функционирования деловых процессов, которая достигается при данном потенциале технических средств системы.

Обеспеченность системы АОУ оборудованием данного типа предлагается определять в классе монотонно возрастающих функций следующего вида:

,(63)

здесь параметры - параметры, которые определяются по результатам среднеквадратической аппроксимации эмпирических данных стоимостной полезности технических средств рассматриваемого типа.

Функция общей обеспеченности системы АОУ техническими средствами системы определяется как линейная комбинация функций обеспеченности системы оборудованием имеющихся типов.

Задачу синтеза алгоритма распределения имеющихся средств вычислительной техники между субъектами системы предлагается решать следующим образом:

1. В начале рассчитываются потенциалы технических средств рассматриваемого типа, которые функционируют на объектах системы:

Их предлагается измерять в единицах потенциала того технического средства, партия которых распределяется между субъектами системы, т.е. в единицах



2. Далее по данным о распределение технических средств по объектам системы рассчитываются потенциалы средств, эксплуатирующихся на рассматриваемом объекте. Они определяются следующим образом:

(64)

Здесь и - операторы проектирования, которые представляют собой вектора размерности и соответственно, все компоненты которых равны 1

3. Полагаются известными желаемые потенциалы технических средств рассматриваемого типа, которые должны быть сосредоточены на объектах системы, имея в виду равнопрочную обеспеченность этими средствами всех функциональных работ, которые в данной системе проводятся. Величину этого потенциала можно определить следующим образом:

,(65)

здесь - та доля совокупных работ, которая в системе выполняется рассматриваемым ее субъектом.

4. По известным данным (64) и (65) задача построения искомого распределения сводится к решению одной из следующих возможных задач целочисленного распределения:

a) последовательного понижения максимального дефицита рассматриваемых средств у субъектов системы путем добавления субъекту с максимальным дефицитом, либо одной единицы оборудования, либо установленной правилами распределения, некоторой партии минимальной величины

(66)

Здесь - потенциал, добавляемый рассматриваемому объекту системы;

- совокупный потенциал, которым располагает распределяемая партия оборудования;

b) нахождения того подмножества субъектов системы с максимальным дефицитом данного оборудования, которые могут потребить всю приобретенную его партию, и довести при этом свой потенциал до желаемого уровня. Решение задачи в такой постановке осуществляется следующим образом. Вначале строится упорядоченная в порядке убывания шкала имеющего место дефицита оборудования у субъектов системы

(67)

Далее определяется то подмножество субъектов системы АОУ (номер в последовательности 68), потенциал которых может быть доведен до желаемого уровня

(68)

Каждому субъекту системы , из закупленной партии выделяется то количество оборудования, которое покрывает имеющий место у него дефицит потенциала рассматриваемых средств.

Инструменты формирования программ развития предназначаются для выделения из множества возможных работ по развитию системы , того подмножества, которое должно составить предмет ее совершенствования в рассматриваемой перспективе. Соответствующее множество проектов совершенствования данной системы предлагается определять посредством лексикографического упорядочения всех предлагаемых вариантов развития системы в соответствии со следующим правилом:

В программу развития включается множество работ , затраты на которые не превышают бюджета финансирования

,(69)

здесь - есть затраты на соответствующие работы из списка, которые требуются для их проведения в первый год реализации программы развития системы АОУ.

Далее переопределяется программа финансирования работ с учетом тех работ, которые отобраны для выполнения в первом году реализации программы развития, т.е. определяется функция :

,(70)

где - программа финансирования работ по совершенствованию системы, которые отобраны на первой итерации алгоритма в последующие годы периода развития системы АОУ.

Подобным образом предлагается решать задачу формирования программы развития и в случае формирования ее в децентрализованном режиме.

Центр первого уровня распределяет ресурсы программы развития между центрами второго уровня, т.е. на рассматриваемой -ой итерации формирования программы развития разделяет выделяемые ресурсы на развитие системы АОУ между рассматриваемыми направлениям работ

(71)

Далее каждый центр второго уровня осуществляет подготовку в своей части программы развития системы в соответствии с алгоритмом, который реализуется представленной выше схемой 1, схемой централизованного формирования программы.

Если центр первого уровня считает, что приемлемая программа работ по совершенствованию системы не сформирована, то на основании данных, представленных центрами второго уровня, он устанавливает новое распределение средств между рассматриваемыми направлениями развития системы АОУ:

.

Соответственно искомой программой развития будет программа, определяемая следующим образом:

(72)

здесь множество определяет множество работ, включаемых в программу развития, множество определяет программу финансирования работ, а функция , определяет бюджет финансирования работ по модернизации системы АОУ.

Выбор рационального производства продуктов, необходимых системе АОУ , множеством возможных аэро- космических технологий сведен к задаче

поиска того подмножества технологий, затраты на создание (второе слагаемое) и эксплуатацию (первое слагаемое) которых в течение времени будут минимальны.

В четвертой главе «Задачи и организация сопровождения инструментальных средств подсистемы управления развитием» представлены решения основных вопросов, возникающих на этой фазе жизненного цикла средств программного обеспечения. В их числе основными являются следующие:

· оценка качества инструментальных средств формирования управлений развитием;

· оценка и учет приоритетов руководителей направлений совершенствования;

· учет в информационном обеспечении изменений, происходящих в системе и окружающей среде.

В принятии решений по развитию систем АОУ велика роль руководителей - лиц, принимающих решения. Они определяют подходы, на основе которых должны сниматься неопределенности, имеющие место на этапе отработки предложений в программу развития, могут вносить коррективы в результаты проведенных работ. Предпочтения руководителей при формировании программ развития предлагается учитывать иерархической системой коэффициентов важности направлений совершенствования системы , а в рамках рассматриваемого направления - приоритетами работ, включаемых во множество тех, которые могут быть предметом модернизации системы . С тем, чтобы не нарушать схему формирования программы развития, представленную в разделе 2, эти приоритеты предлагается учитывать соответствующими коэффициентами в оценках доходности мероприятий. Иначе говоря, при формировании программы развития в качестве доходности мероприятий следует принимать не расчетную доходность , а доходность с учетом приоритетов руководителя .

Структурные изменения в системе АОУ или окружающей ее среде разрушительным образом воздействуют на аккумулируемые в данной системе информационные ресурсы и программные решения по хранению информации. Сохранение целостности информационных ресурсов на больших интервалах времени требует не только правильного проектирования систем их хранения, о чем речь шла выше, но и включения в их состав дополнительных инструментов. Здесь речь, в первую очередь идет о таких инструментах как:

· глоссарий предметных сущностей, представленных в информационных системах рассматриваемой подсистемы управления развитием, с описанием их исторических трансформаций;

· библиотека моделей деловых процессов системы АОУ;

· библиотека форм наблюдения за процессами в системе и методических материалов по формированию субъектами системы АОУ соответствующих показателей;

· база семантических правил взаимосвязи наблюдаемых показателей процессов при изменении самих процессов или системы наблюдения за их динамикой и состоянием;

· расширения атрибутивных описаний сущностей в системах хранения информационных ресурсов, которых достаточно для описания изменений, происходящих с объектами с течением времени.

Сопровождение аналитических инструментов подсистем управления развитием имеет целью:

· поддержку этих ресурсов в актуальном состоянии при изменении самой системы АОУ и ее внешнего окружения;

· повышения уровня их соответствия тем задачам, для решения которых они создавались.

При поступлении новой информации уточнение нормативов или моделей целесообразно осуществлять рекуррентными алгоритмами.

Для уточнения регрессионных моделей можно использовать соотношения, полученные на основе леммы об обращении матриц.

(73)

Идеи рекуррентных вычислений могут быть реализованы при уточнении нормативов, являющихся математическим ожиданием наблюдаемой случайной величины ,

,(74)

здесь и соответственно математические ожидания рассматриваемой случайной величины, которые рассчитаны по и ее измерению.

Рекуррентные схемы расчета искомых оценок (73) и (74) могут быть использованы для уточнения и статистических моделей.

Аналогичным образом могут быть получены и рекуррентные схемы уточнения параметров моделей динамических систем. Соответствующие вектора и матрицы этих моделей можно представить следующим образом:

(75)

здесь нижний индекс определяет то количество точек измерения наблюдаемого процесса, по которому проводится оценка искомых параметров динамической модели.

Применив в выражении (51) лемму об обращении матриц, получим выражение для расчета параметров модели по измерению

(76)

здесь - понимается как искомая оценка параметров динамической модели, определяемая на -ой итерации алгоритма, которая находится по точкам измерения наблюдаемых процессов.

Аналогичным образом могут быть получены рекуррентные выражения для определения параметров динамической модели и для алгоритма (52).

В пятой главе «Интегрирование процесса управления развитием в состав систем административно-организационного управления» представлены исследования и разработки организационных вопросов внедрения подсистемы управления развитием в состав систем АОУ.

Включение процесса управления развитием в состав деловых процессов системы АОУ предполагает формирование в составе этой системы самостоятельного и саморазвивающегося процесса:

1. На уровне нормативных документов должна быть определена организационная структура, отвечающая за функционирование процесса управления развитием, а также определен оперативный алгоритм его функционирования, в том числе сбора исходных данных для осуществления функций управления.

2. В составе средств автоматизации данной системы АОУ должны быть развернуты и запущены в эксплуатацию требуемые технические и программные средства подсистемы управления развитием.

3. Должны быть подготовлены специалисты, силами которых будут формироваться соответствующие управления, а также разработаны методические материалы решения стоящих задач.

4. До определенного уровня совершенства должны быть доведены диаграммы деятельности и взаимодействия специалистов, которые участвуют в формировании той или иной программы развития.

5. Должны быть определены задачи подсистемы управления развитием, которые в ее рамках должны решаться в условиях повседневной деятельности.

6. Функциональные и пользовательские характеристики средств программного обеспечения, в том числе расчетных задач и математических моделей, должны быть доведены до требуемого уровня совершенства.

Внедрения деловых процессов в состав систем АОУ показывает, что при решении рассматриваемых задач целесообразно руководствоваться следующими положениями:

1. В первую очередь нужно создавать предпосылки для становления процесса управления развитием в качестве самостоятельного. Для этого необходимо:

· на уровне лиц, принимающих решение, определить то лицо, которое будет курировать настоящий процесс;

· определить тот коллектив в составе 5 - 6 человек, на основе которого в последующем будет формироваться соответствующая организационная структура подсистемы управления развитием;

· определить те направления развития, исследованием которых можно ограничиться на начальном этапе включения данного процесса в состав деловых процессов рассматриваемой системы АОУ.

2. Развертывание программных средств подсистемы нужно осуществлять по принципу «сверху вниз», т.е. начинать работы с развертывания тех средств, которые решают задачи высшего уровня. В их множество, в первую очередь, должны быть включены:

· средства, реализующие взаимодействие с лицами, принимающими решение;

· средства, использующиеся для наблюдения за процессами, которые в системе АОУ протекают;

· средства, реализующие управление процессом решения задач по формированию программ развития.

3. Информация о текущем состоянии и динамике процессов, включая данные о затратах на их функционирование должна доводится до лиц, принимающих решения, через интерфейсы подсистемы управления процессами развития.

4. На начальном этапе в состав средств программного обеспечения подсистемы развития должны включаться такие решения, которые реализуют максимально простые алгоритмы.

5. Процессы обработки данных, полученных от авиационных и космических систем целесообразно локализовывать в центрах обработки данных, являющихся бэк-офисами больших систем АОУ.

Включение программных средств системы управления развитием в состав средств автоматизации данной системы АОУ предполагает, что определена диаграмма их развертывания, а, следовательно, схема формирования и обработки информации при разработке программы развития. При определении диаграммы развертывания средств программного обеспечения уместно руководствоваться следующими положениями:

1. На уровне структурных подразделений (функционального и обеспечивающего контуров) создаются и поддерживаются в актуальном состоянии только описательные модели деловых процессов, которые представляют, в том числе, их взаимодействие с объектами внешней среды. В качестве таковых моделей используются модели, разработанные в среде ARIS Toolset.

2. В структурных подразделениях подсистемы управления развитием:

· разрабатываются и реализуются схемы наблюдения за функциональными процессами, которые обеспечивают их полную наблюдаемость и идентифицируемость;

· разрабатываются и эксплуатируются математические модели количественного анализа деловых процессов и системы в целом, в том числе, инструменты для оценки нагрузки на систему и ее функциональные подразделения , модели оценки потенциалов деловых процессов и их отдельных производственных участков , а также другие инструменты формирования прогностической информации, необходимой для подготовки программ развития систем АОУ;

· реализуются и эксплуатируются алгоритмы поиска рациональных решений по программе совершенствования рассматриваемой системы АОУ.

При формировании предложений по программе развития исследуемой системы, подразделения предметных и обеспечивающих контуров представляют специалистам подсистемы управления развитием модели своих процессов, где представлены желаемые изменения. Настоящие модели составляются в тех же нотациях, которыми описываются функционирующие процессы.

В заключении помещен обзор основных результатов диссертационных исследований и представлены выводы, вытекающие из проведенного исследования. Определены предметные области, где результаты работы могут быть использованы.

В Приложение № 1 вынесены примеры применения правила дифференцирования многоиндексных функций многоиндексных переменных к скалярным, векторным, матричным и многоиндексным функциями скалярных, векторных, матричных и многоиндексных переменных.

В Приложении № 2 представлена разработанная в среде программного комплекса ARIS модель основного бизнес-процесса органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости - модель процесса постановки земельного участка на кадастровый учет.

Основные результаты, полученные в диссертационной работе, заключаются в следующем:

1. Разработана методология управления процессами развития больших систем АОУ, которая основывается на распределенной обработке информации и определяет:

· модель процесса формирования управлений как рациональных инвестиций в систему;

· диаграмму развертывания инструментальных средств для формирования управлений в составе средств информатизации больших систем АОУ;

· методики математического описания больших систем АОУ с помощью унифицированных показателей, сведенных в многоиндексные объекты тензорного типа;

· показатели для оценки качества функционирования больших систем АОУ и их деловых процессов;

· положения о достаточности информационных ресурсов для обеспечения управляемости процесса развития, наблюдаемости модернизируемой системы и ее компонентов, идентифицируемости инструментальных средств формирования управлении;

· методики построения регрессионных, статистических и динамических моделей элементов систем и их деловых процессов большой размерности, основывающиеся на предложенном правиле дифференцирования функций многоиндексных переменных.

2. Разработаны теория и методы построения, а также технологии сопровождения инструментальных средств систем управления процессами развития больших систем АОУ, которые позволяют на основе системных принципов и формализованных методов, в том числе в автоматизированном режиме продуцировать и поддерживать в актуальном состоянии требуемые аналитические инструменты (регрессионные и статистические модели, модели динамических систем).

3. Разработаны теоретические положения, на основе которых должны создаваться средства информационного обеспечения для управления процессами развития больших систем АОУ, а также строиться средства наблюдения за деловыми процессами и материальными ресурсами таких систем. Созданы, апробированы и внедрены в промышленную эксплуатацию программные решения, которые реализуют наблюдение за процессами в больших иерархических системах, а также позволяют оценивать достоверность собираемой информации. Предложенные решения по функциональным и технологическим характеристикам превосходят известные решения компании Microsoft для сбора данных отчетности.

4. Определено место и порядок включения в состав деловых процессов больших систем АОУ технологий, осуществляющих обработку данных авиа- космических систем. Предложены решения, которые позволяют из множества возможных выбирать рациональную по критерию эффективность-стоимость совокупность технологий получения требуемых материалов из информации, регистрируемой авиационными и космическими системами наблюдения. Обоснована необходимость проведения обработки данных наблюдений с летательных аппаратов, в том числе и космических, в специализированных центрах обработки данных.

5. Разработан методический аппарат и инструментальные средства для оценки уровня обеспеченности субъектов больших систем АОУ средствами вычислительной техники, а также распределения между ними приобретаемых технических средств.

6. Разработаны организационные вопросы создания и внедрения систем управления процессами развития больших систем АОУ в практику формирования соответствующих программ, а также использования их для решения иных задач управления процессами и ресурсами данных систем.

Созданные решения формируют методическую и инструментальную платформу для разработки рациональных программ развития больших систем АОУ, которые основываются на количественном анализе уровня совершенства деловых процессов систем АОУ, а также на данных количественных оценок полезности рассматриваемых решений.

Разработки диссертационной работы, внедренные в автоматизированной информационной системе государственного земельного кадастра и государственного учета объектов недвижимости Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Министерства экономического развития РФ, дают экономический эффект, который составляет от 3,3 до 3,7 млн. руб. в год.

Основные публикации по теме диссертации

1. Селезнев В.П. Актуализация аналитических ресурсов больших систем административно-организационного управления // Программные продукты и системы № 2 (77) 2007. - с. 57 - 58.

2. Селезнев В.П. Информационное обеспечение процессов развития больших систем административно-организационного управления // Программные продукты и системы № 3 (83) 2008. - с. 9 - 15.

3. Селезнев В.П. К вопросу о построении аппроксимирующих моделей динамических систем, приближающих объект в узком и широком смысле // Сборник трудов XII Научно-технической конференции 10 ГНИИП, 1975. - с. 12 - 17.

4. Селезнев В.П. Методика определения существенных факторов, определяющих вероятность поражения цели в пространстве условий боевого применения // Научно-технический сборник 10 ГНИИП № 1(64), 1977. - с. 7 - 10.

5. Селезнев В.П. Применение ортогонального базиса в задаче восстановления математической модели исследуемого процесса // Научно-технический сборник 10 ГНИИП № 1(63), 1976. - с. 105 - 106.

6. Селезнев В.П. Разработка автоматизированной системы построения аппроксимирующих моделей динамических систем // Научно-технический сборник 10 ГНИИП № 1(67), 1979. - с. 72 - 74.

7. Селезнев В.П. Современные технологии разработки и сопровождения специального программного обеспечения систем административно-организационного управления. Учебное пособие // М.: «МГГУ», 2007. - с. 140.

8. Селезнев В.П. Формирование программ развития больших систем административно-организационного управления // Программные продукты и системы № 1 (77) 2007. - с. 9 - 13.

9. Селезнев В.П., Варламов А.А., Грачев И.А. Совершенствование технологий формирования кадастра объектов недвижимости // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, № 5, 2007. - с.41-44.

10. Селезнев В.П., Велесевич С.В. Информационное обеспечение подсистем формирования программ развития больших систем административно-организационного управления // В сб. Менеджмент в горной промышленности. Материалы круглого стола «Неделя горняка - 2006» -М.: ООО «МИГЭК», 2006. - с. 130-141.

11. Селезнев В.П., Велесевич С.В. Контроль достоверности и устранение ошибок в данных, регистрируемых системой наблюдения за деятельностью субъектов больших систем административно-организационного управления // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: Изд-во МГГУ, 2008, выпуск 7. - с 30-37.

12. Селезнев В.П., Велесевич С.В. Модель обеспечения субъектов систем административно-организационного управления средствами вычислительной техники // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: Изд-во МГГУ, 2007, выпуск 11. - с 229-238.

13. Селезнев В.П., Велесевич С.В. Определение направлений совершенствования информационно-технологических средств систем административно-организационного управления // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: Изд-во МГГУ, 2006, выпуск 6. - c. 216-222.

14. Селезнев В.П., Велесевич С.В. Оценка потенциала систем административно-организационного управления и их элементов // Программные продукты и системы № 1 (77) 2007. - с. 27 - 30.

15. Селезнев В.П., Велесевич С.В. Поддержка в актуальном состоянии информационного обеспечения высшего уровня территориально распределенных иерархических систем административно-организационного управления // Горный информационно-аналитический бюллетень. -М.: Изд-во МГГУ, 2006, выпуск 9. - с. 197-203.

16. Селезнев В.П., Велесевич С.В. Сбор и формирование отчетности. Инструментальные средства в больших системах административно-организационного управления // Межотраслевой альманах. Издательство «Славица», IV-V выпуск, 2007. - с. 192-195.

17. Селезнев В.П., Велесевич С.В. Унифицированное описание систем административно-организационного управления для разработки программ их развития // Отдельные статьи Горного информационно-аналитического бюллетеня. -2006. -№12 -20 с. - М.: Изд-во МГГУ, 2006.

18. Селезнев В.П., Велесевич С.В. Формализация задачи планирования развития больших систем административно-организационного управления // Отдельные статьи Горного информационно-аналитического бюллетеня. -2006. -№12 -24с. - М.: Изд-во МГГУ, 2006.

19. Селезнев В.П., Вялков А.И., Пришвин В.И. и др. Методические проблемы страховой медицины на территориальном уровне. // Специальный выпуск журнала «Деловая жизнь», М.: 1994. - с. 2 - 43.

20. Селезнев В.П., Грачев И.А. Подходы к решению проблем развития органов и технологий Роснедвижимости. - Кадастровый вестник // М.: Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости, ФГУП «Федеральный кадастровый центр «Земля», №1, 2007. - с. 52 - 57.

21. Селезнев В.П., Грачев И.А. Развитие больших систем административно-организационного управления (на примере системы органов и деловых процессов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости). Учебное пособие // М.: «ГУЗ», 2007. - с. 299.

22. Селезнев В.П., Денисов В.П. и др. Работа на соискание Государственной премии СССР в области науки и техники // 27 ЦНИИ МО, Инв. 53817, М.: 1981. - с. 317.

23. Селезнев В.П., Калинин Ю.П., Поспелов И.Г. О методике оценки собираемости налогов и теневого оборота в экономике // М.: Ж. «Налоговая политики и практика» Министерство РФ по налогам и сборам, Государственный научно-исследовательский институт развития налоговой системы, № 11, 2003. - с. 45 - 48.

24. Селезнев В.П., Матвеев В.Н. Применение алгоритма квазилинеаризации в задачах аппроксимации моделей динамических систем // Сборник трудов XIV научно-технической конференции 10 ГНИИП, 1976. - с. 34 - 37.

25. Селезнев В.П., Мизюков В.И. О применении тензорного анализа в теории систем // Сборник конференции «Исследование вопросов оценки качества сложных систем и системный анализ» - Минское высшее инженерное зенитно-ракетное училище, Минск, 1974. - с.54 -55.

26. Селезнев В.П., Остапенко С.Н., Светлов В.Г. и др. Информатизация предприятий авиационного машиностроения: прошлое, настоящее и целесообразное будущее // Общероссийский научно-технический журнал «Полет» № 8 2008. - с. 12 - 17.

27. Селезнев В.П., Пащенко К.К. К вопросу о построении упрощенных математических моделей сложных динамических объектов // Сборник трудов XIV Научно-технической конференции 10 ГНИИП, 1976. -с. 5 - 8.

28. Селезнев В.П., Пащенко К.К. Формализованные методы построения упрощенных моделей динамических систем (методы безусловной минимизации) // Научно-технический сборник 10 ГНИИП № 1(61), 1974. - с. 7 - 9.

29. Селезнев В.П., Пащенко К.К., Ткачев Ю.Г. Принципы построения упрощенных математических моделей нестационарных динамических объектов // Сборник трудов XVI Научно-технической конференции 10 ГНИИП, 1978.- с. 18 - 19.

30. Селезнев В.П., Самолетов В.А., Велесевич С.В. Формирование информационных ресурсов Роснедвижимости для целей административно-организационного управления. - Кадастровый вестник // М.: Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости, ФГУП «Федеральный кадастровый центр «Земля», №2, 2006. - с. 37 - 40.

31. Селезнев В.П., Соколовский В.В. Сопровождение информационного обеспечения систем административно-организационного управления // Программные продукты и системы № 3 (83) 2008, с. 27 - 32.

32. Селезнев В.П., Соколовский В.В., Становова В.А. Аппроксимация формальными степенными рядами и аппроксимация в произведениях в задаче аналитического восстановления функций многих переменных // Научно-технический сборник 10 ГНИИП, 1(61), 1974, с.76 -78.

Размещено на Allbest.ru

...