Анализ существующих площадок электронной торговли

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Анализ существующих площадок электронной торговли

В наше время большое количество разнообразных площадок электронной торговли. Эти площадки позволяют осуществлять все виды торгово-закупочной деятельности и обеспечивать взаимодействие покупателей с продавцами через интернет на всех этапах создания и заключения договоров [3].

Используя площадки электронной коммерции, заказчики могут проводить электронные торги - конкурсы, аукционы, запросы котировок и предложений, - уменьшая затраты, а поставщики - принимать участие в проводимых закупках, размещать данные о предлагаемых товарах и услугах. Размещением торговых процедур иногда могут заниматься специализированные компании, которые, помимо размещения данных на торговой площадке, способны обрабатывать полученный результат и определять победителей процедуры [4].

Одними из самых распространенных являются следующие программно-информационные системы:

1. 1С-Битрикс - система управления сайтом. Один из главных плюсов системы - полноценная интеграция с 1С «Предприятие» и «Бухгалтерия». В результате сайты, созданные на этой системе, получают возможность прямого обмена данными с вашей базой данных в 1С. Реализованный на Битрикс интернет-магазин получает высокий уровень безопасности. Система имеет хорошую защиту от хакерских атак. Битрикс позволяет не только настраивать системы скидок и программы лояльности клиентов, но и оперировать ставками НДС для разных юридических лиц, являющихся вашими клиентами, а также формировать разные цены для разных дилеров [9].

2. PIM Akeneo - открытая система управления товарами. Решение ориентировано на обмен данными с внешними системами, для чего в нём реализованы возможности импорта и экспорта данных в CSV-формате, организация, классификация и гибкая настройка описания товаров. Но данная система нацелена только на интеграцию с другими системами [10].

3. PIM Agora - платформа электронной коммерции для организации B2B торговых площадок, партнерских порталов поставщика и оптовых интернет-магазинов, позволяющих взаимодействовать с клиентами более эффективно и экономить время операционных менеджеров. Основные недостатки заключается в том, что система является платной и модификация модулей невозможно, так решение имеет закрытый код [11].

4. OroCommerce eCommerce Platform - открытая B2B платформа электронной коммерции, ориентированная на автоматизацию стратегии взаимодействия с заказчиками (клиентами) и позволяющая организовать эффективное менеджмент-управление. Главным недостатком является отсутствие полноценной документации [12].

5. CMS Pimcore - является свободно распространяемой веб-платформой с открытым исходным кодом предназначенной для создания и управления веб-приложениями. В Pimcore применяются принципы ООП, в том числе архитектура MVC. Также система строго придерживается стандартов кодирования PHP (PSR) [13].

Проведем сравнительный анализ указанных выше программных продуктов. Для сравнительного анализа выберем следующие критерии:

1. A1 - управление продажами;

2. A2 - администрирование;

3. A3 - функционал поиска клиентов;

4. A4 - расширяемость функционала;

5. A5 - отчётность;

6. A6 - документированность.

Веса критериев определим с помощью процедуры Саати [1, 2, 6, 8].

Правила формирования матрицы парных сравнений критериев указаны в таблице 1.

Таблица 1. Значения коэффициентов матрицы парных сравнений

программный электронный торговля

Матрица парных сравнений и весовые коэффициенты критериев приведены в таблице 2.

Таблица 2. Матрица парных сравнений, средние геометрические и веса критериев

На рисунке 1 показана диаграмма весовых коэффициентов для заданных критериев.

Рисунок 1. Весовые коэффициенты критериев качества

Проведем проверку матрицы попарных сравнений на непротиворечивость [5, 7].

Суммы столбцов матрицы парных сравнений: R1=2.14; R2=7.08; R3=7.64; R4=34; R5=14.34; R6=17.2.

Суммируя произведения сумм столбцов матрицы на весовые коэффициенты альтернатив, определяем вспомогательную величину L = 7.

После этого рассчитываем индекс согласованности ИС = (L-N)/(N-1) = 0.2.

Величина случайной согласованности для размерности матрицы парных сравнений: СлС = 1.12.

Отношение согласованности ОС=ИС/СлС = 0.18 не превышает показателя, равного 0.2, поэтому уточнение матрицы парных сравнений не требуется [5].

Применяя полученные коэффициенты, определим интегральный показатель качества для программных продуктов расчета метрических характеристик:

Для этого воспользуемся категориальной шкалой от 0 до 9 (где 0 - качество не удовлетворительно, 9 - предельно достижимый уровень качества на современном этапе) для функциональных возможностей программных продуктов [7].

Полученные значения весовых коэффициентов a_i соответствующие функциональным возможностям продуктов:

1. A1 - управление продажами: a₁ = 0.46;

2. A2 - администрирование: a₂ = 0.16;

3. A3 - функционал поиска клиентов: a₃ = 0.18;

4. A4 - расширяемость функционала: a₄ = 0.02;

5. A5 - отчётность: a₅ = 0.11;

6. A6 - документированность: a₆ = 0.06;

где ?a_i = 1.

Рассчитаем (по введенной шкале) количественные значения функциональных возможностей X_ij и интегральный показатель качества [7] для каждого программного продукта (таблица 3).

Таблица 3. Интегральные показатели качества

Интегральный показатель качества равен: Q_j=?a_i*X_ij (для j-го программного продукта) [5].

Лепестковая диаграмма интегрального показателя качества для каждого программного средства приведена на рисунке 2.

Рисунок 2. Лепестковая диаграмма интегральных показателей качества

На рисунке 3 показана лепестковая диаграмма значений характеристик качества функциональных характеристик.

Рисунок 3. Лепестковая диаграмма значений функциональных характеристик

программный электронный торговля

Сравнительный анализ программных платформ показал, что интегральные показатели качества трех продуктов (1C-Битрикс, PIM Akeneo и OroCommerce) из пяти представленных превышают базовое значение.

Исходя из полученных результатов, можно сделать вывод, что необходим модуль, который сочетал бы в себе все плюсы функционала рассмотренных программных средств и позволял бы управлять процессами в площадках электронной торговли.

Список литературы

1. Абакаров А.Ш., Сушков Ю.А. Двухэтапная процедура отбора перспективных альтернатив на базе табличного метода и метода анализа иерархий // Бюллетень СпбГУ. №7. 2008. С. 4-6.

2. Ахметов О.А., Мжельский М.Б. Метод анализа иерархий как составная часть методологии проведения оценки недвижимости // Актуальные вопросы оценочной деятельности. №8. 2007. С. 2-3.

3. Брагин, Л.А. Электронная коммерция: учебное пособие / [Л.А. Брагин [и др.]; под общ. ред. Л.А. Брагина. - М. Экономистъ, 2006. - 286 с.

4. Коллинз, Р.С. Бизнес и Е-коммерция: возможные пути сближения / Р.С. Коллинз // Маркетинг. - 2009. - №1. - С. 85-88.

5. Морозов А.О., Рыбанов А.А. Экспертная оценка программных продуктов для расчета метрических характеристик физической схемы базы данных // Современные научные исследования и инновации. 2015. №1-1 (45). С. 97-102.

6. Рыбанов А.А. Анализ базовых возможностей программных продуктов для исследования метрических характеристик баз данных // NovaInfo. Ru. 2015. Т. 2. №33. С. 20-28.

7. Рыбанов А.А. Определение весовых коэффициентов сложности тем учебного курса на основе алгоритма Саати // Педагогические измерения. 2014. №4. С. 21-28.

8. Рыбанов А.А., Макушкина Л.А. Технология определения весовых коэффициентов сложности тем дистанционного курса на основе алгоритма Саати // Открытое и дистанционное образование. 2016. №1 (61). С. 69-79.

9. С-Битрикс - система управления сайтом. - URL: http://www.1c-bitrix.ru

10. PIM Akeneo - открытая система управления товарами. - URL: https://www.akeneo.com

11. PIM Agora - платформа электронной коммерции для организации B2B торговых площадок. - URL: http://agorab2b.ru

12. OroCommerce eCommerce Platform - открытая B2B платформа электронной коммерции. - URL: https://www.orocommerce.com

13. CMS Pimcore - свободно распространяемая веб-платформа. - URL: https://www.pimcore.org

Размещено на Allbest.ru