Анализ автоматизированных систем управления обеспеченностью литературой методом Саати
Оценка вариантов решений с использованием метода анализа иерархий. Анализ проблемы сравнения различных систем автоматизированного планирования учебного процесса. Критерии сравнительного анализа программных продуктов, определение их весов процедурой Саати.
Рубрика | Программирование, компьютеры и кибернетика |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 15.07.2018 |
Размер файла | 205,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Анализ автоматизированных систем управления обеспеченностью литературой методом Саати
Карпухин Иван Анатольевич, студент
Рыбанов Александр Александрович, кандидат наук,
доцент, заведующий кафедрой
Волжский политехнический институт (филиал)
В статье ставится задача рассмотрения систем для автоматизации управленческой деятельности в учреждениях высшего образования критериальным методом принятия решений Методом Анализа Иерархий.
Среди теоретических и практических проблем разработки и проектирования информационных систем особое место занимает проблема объективной оценки выполненных работ каждым участником команды разработчиков информационной системы. В настоящее время существуют метрики для оценки трудоемкости работ, выполненных программистом, ориентированные на анализ программного кода. Тем не менее, решение проблемы оценки трудоемкости и стоимости выполненных работ по проектированию базы данных информационной системы является актуальной задачей.
В настоящее время существует множество информационных технологий, позволяющих предельно облегчить жизнь и помочь в решении проблем, связанных с процессами принятия решений в различных предметных областях [1]. В частности, очень распространены сейчас системы поддержки принятия решений на основе Метода Анализа Иерархий (МАИ). Оценка вариантов решений с использованием МАИ осуществляется как на основе объективной, так и субъективной исходной информации [3].
Данный метод является весьма удачным при принятии решений на основе как формализованных, так и неформализованных факторов, относится к классу критериальных [2]. Метод занимает особое место и имеет широкое распространение и благодаря учёному сообществу активно развивается и по сей день.
Суть МАИ -- декомпозиция проблемы на части (элементы), которые оцениваются в шкале МАИ в виде суждений ЛПР (экспертов), а затем, после обработки совокупности суждений методом матричной алгебры, формируются конечные оценки. При этом определяется относительная степень взаимного влияния в иерархии.
Данный метод лёг в основу многих программ, например: «MPRIORITY», «Expert choice», «Анализ иерархий», «Мыслитель» и др.
На основе данного метода выполним анализ проблемы сравнения различных систем автоматизированного планирования учебного процесса:
Критерии:
· Возможность импорта
· Формирование отчётов по обеспеченности литературой
· Поиск по БД по обеспеченности литературой
· Расчёт обеспеченности литературой
· Наличие Web-системы
Альтернативы:
· 1С:Университет ПРОФ
· Галактика.Университет
· Планы ВПО
· ТАНДЕМ.Университет
· УИС РОССИЯ
Проведем сравнительный анализ данных программных продуктов с точки зрения их применения для решения задачи получения метрик физической схемы базы данных.
В качестве критериев для сравнительного анализа программных продуктов, выберем следующие:
A1 - Возможность импорта;
A2 - Формирование отчётов по обеспеченности литературой;
A3 - Поиск по БД по обеспеченности литературой;
A4 - Расчёт обеспеченности литературой;
A5 - Наличие Web-системы.
Для определения весов критериев воспользуемся аналитической иерархической процедурой Саати. Правила заполнения матрицы парных сравнений представлены в таблице 1.
Таблица 1. Значения коэффициентов матрицы парных сравнений
Xij |
Значение |
|
1 |
i-ый и j-ый критерий примерно равноценны |
|
3 |
i-ый критерий немного предпочтительнее j-го |
|
5 |
i-ый критерий предпочтительнее j-го |
|
7 |
i-ый критерий значительно предпочтительнее j-го |
|
9 |
i-ый критерий явно предпочтительнее j-го |
Матрица парных сравнений, средние геометрические и веса критериев представлены в таблице 2.
Таблица 2. Матрица парных сравнений, средние геометрические и веса критериев
А1 |
Возможность импорта |
|
А2 |
Формирование отчётов по обеспеченности литературой |
|
А3 |
Поиск по БД по обеспеченности литературой |
|
А4 |
Расчёт обеспеченности литературой |
|
А5 |
Наличие Web-системы |
Диаграмма весовых коэффициентов для критериев A1, A2, A3, A4, A5 представлена на рис. 1
Рисунок 1. Весовые коэффициенты критериев качества
Выполним проверку матрицы попарных сравнений на непротиворечивость.
Суммы столбцов матрицы парных сравнений:
Путем суммирования произведений сумм столбцов матрицы на весовые коэффициенты альтернатив рассчитывается вспомогательная величина L = 5,345. Индексом согласованности .
Величина случайной согласованности для размерности матрицы парных сравнений: SlS = 0,9.
Отношение согласованности . не превышает 0,2, поэтому уточнение матрицы парных сравнений не требуется.
Используя полученные коэффициенты определим интегральный показатель качества для программных продуктов расчёта метрических характеристик и оценки сложности систем автоматизированного планирования учебного процесса:
· С:Университет ПРОФ
· Галактика.Университет
· Планы ВПО
· ТАНДЕМ.Университет
· УИС РОССИЯ
Выберем категориальную шкалу от 0 до 7 (где 0 - качество не удовлетворительно, 7 - предельно достижимый уровень качества на современном этапе) для функциональных возможностей программных продуктов.
Значения весовых коэффициентов соответствующие функциональным возможностям продуктов:
1. Возможность импорта: a1= 0,06;
2. Формирование отчётов по обеспеченности литературой: a2= 0,42;
3. Поиск по БД по обеспеченности литературой: a3= 0,06;
4. Расчёт обеспеченности литературой: a4= 0,05;
5. Наличие Web-системы: a5= 0,42; где .
Определим (по введенной шкале) количественные значения функциональных возможностей X_{ij} (таблица 3). Вычислим интегральный показатель качества для каждого программного продукта.
Таблица 3
Критерии |
Весовые коэффициенты |
Программные продукты |
Базовые |
|||||
1С:Университет ПРОФ |
Галактика.Университет |
Планы ВПО |
ТАНДЕМ.Университет |
УИС РОССИЯ |
||||
Возможность импорта |
0,06 |
9 |
7 |
7 |
5 |
1 |
5,8 |
|
Формирование отчётов по обеспеченности литературой |
0,42 |
7 |
7 |
1 |
5 |
5 |
5 |
|
Поиск по БД по обеспеченности литературой |
0,06 |
7 |
1 |
5 |
7 |
5 |
5 |
|
Расчёт обеспеченности литературой |
0,05 |
1 |
5 |
1 |
5 |
1 |
2,6 |
|
Наличие Web-системы |
0,42 |
9 |
7 |
5 |
7 |
1 |
5,8 |
|
Интегральный показатель качества Q |
7,6 |
6,6 |
3,2 |
5,9 |
2,9 |
5,3 |
где интегральный показатель качества для j-го программного средства.
Построим лепестковую диаграмму интегрального показателя качества каждого программного продукта (рис. 2).
иерархия автоматизированный планирование учебный
Рисунок 2. Лепестковая диаграмма интегральных показателей качества программных продуктов
Лепестковая диаграмма значений характеристик качества функциональных возможностей (критериев) представлена на рисунке 3.
Рисунок 3. Лепестковая диаграмма значений функциональных характеристик
Сравнительный анализ программных продуктов для автоматизированного планирования учебного процесса показал, что только три из пяти рассмотренных программных средств имеют значения интегрального показателя качества, превышающего базовое значение. Одна из таких систем - 1С:Университет ПРОФ (совместная фирмы "1С" и Центра разработки компании "СГУ-Инфоком"). Предлагаемая методика экспертной оценки позволяет определить не только направления дальнейшего совершенствования программного продукта, но и количественно оценить его качество с точки зрения уровня реализуемых функций.
Список литературы
1. Рыбанов А.А., Макушкина Л.А. Технология определения весовых коэффициентов сложности тем дистанционного курса на основе алгоритма Саати // Открытое и дистанционное образование. 2016. № 1 (61). С. 69-79.
2. Кондрацкий Д.Е., Рыбанов А.А. Исследование методов и алгоритмов автоматизированной системы оценки альтернативных вариантов методом Т.Саати // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 3. № 46. С. 107-116.
3. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / пер. с англ. Р.Г. Вачнадзе. -- М.: КНОРУС. 2011. -- С. 228.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Анализ текущей организации процесса развития системы в компании. Разработка платформы для бонусной программы кэшбэка реселлерам. Метод анализа иерархий Саати. Автоматизация передачи потенциальных клиентов сегмента VSB реселлерам без участия менеджера.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 30.11.2016Понятия оптимизации проектных решений. Нахождение максимума (минимума) линейной целевой функции. Схема алгоритма метода Саати для вычисления весов критериев. Создание приложения, позволяющего производить однокритериальную и многокритериальную оптимизацию.
курсовая работа [781,9 K], добавлен 23.02.2016Жизненный цикл автоматизированных информационных систем. Основы методологии проектирования автоматизированных систем на основе CASE-технологий. Фаза анализа и планирования, построения и внедрения автоматизированной системы. Каскадная и спиральная модель.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 20.11.2010Описание метода анализа иерархий и программно-апаратных средств аутентификации: электронных ключей и идентификаторов. Анализ рынка программно-аппаратных средств аутентификации и выбор наилучшего средства при помощи построения иерархической структуры.
курсовая работа [407,6 K], добавлен 07.05.2011Классификация информационных систем управления деятельностью предприятия. Анализ рынка и характеристика систем класса Business Intelligence. Классификация методов принятия решений, применяемых в СППР. Выбор платформы бизнес-интеллекта, критерии сравнения.
дипломная работа [1,7 M], добавлен 27.09.2016Метод анализа иерархий. Система для хранения больших объемов информации является база данных. База данных в наибольшей степени удовлетворяет всем выделенным критериям. Она обеспечивает быстрый поиск нужной информации (оперативность).
контрольная работа [326,9 K], добавлен 10.06.2004Система "человек-машина" для автоматизированного сбора и обработки информации. Два вида информационных систем: информационно-справочные (пассивные) и информационно-советующие (активные). Критерии и подходы к классификации для управляющих сложных систем.
реферат [21,3 K], добавлен 27.02.2009Анализ существующих решений в сфере программных продуктов проверки орфографии. Анализ правил русского языка, которые используются при машинном анализе текста. Разработка алгоритмов морфологического анализа. Алгоритм анализа слова на возможные ошибки.
дипломная работа [489,9 K], добавлен 27.10.2010Классификация автоматизированных систем в области бухгалтерского учета и экономики. Анализ рынка имеющихся программных продуктов по автоматизации систем управления. Структура программы "Учебная часть", используемые при написании формы и компоненты.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 26.04.2011Развитие информационно-коммуникационных технологий в образовании. Характеристика и сравнительный анализ программных средств дистанционного обучения, используемых в on-line и off-line режимах; его критерии; эффективность автоматизированных систем.
курсовая работа [208,9 K], добавлен 04.03.2013Структурно-информационный анализ методов моделирования динамических систем. Математическое моделирование. Численные методы решения систем дифференциальных уравнений. Разработка структуры програмного комплекса для анализа динамики механических систем.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 14.05.2010Определение назначения и описание возможностей автоматизированных информационных систем. Анализ программных продуктов, используемых в аудите, Федеральной таможенной службе РФ и анализе хозяйственной деятельности. Функции 1С Предприятие и АРМ-декларант.
курсовая работа [3,7 M], добавлен 01.01.2014Место систем углубленного планирования среди прочих информационных ресурсов, используемых для планирования производства. Применение систем оперативного планирования в процессе управления производством. Примеры APS-систем: Ortems, PSImetals APS/ALS.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 25.04.2015Анализ структуры и управления предприятием. Функции, виды деятельности, организационная и информационная модели предприятия, оценка уровня автоматизации. Перспективы развития автоматизированных систем обработки информации и управления на предприятии.
отчет по практике [243,3 K], добавлен 10.09.2012Классификация автоматизированных информационных систем; их использование для систем управления. Характеристика предоставляемых услуг ООО "Континент"; анализ эффективности применения информационных технологий конечного пользователя на предприятии.
дипломная работа [4,2 M], добавлен 05.12.2011Основные интегрированные информационные системы поддержки принятия решений. Обзор и сравнительный анализ программных продуктов инвестиционного проектирования. Программа управления проектами "MS Project". Примеры программных продуктов в ОАО "Криогенмаш".
курсовая работа [776,0 K], добавлен 03.06.2014Обозначения и термины, характерные для электрических систем при изложении узлового метода. Создание математической модели данного метода в виде системы алгебраических и трансцендентных уравнений. Структура и листинг программы анализа электрических схем.
отчет по практике [1,0 M], добавлен 29.05.2013Информационные технологии для проведения мониторинга результативности учебного процесса на примере группы учащихся. Функциональные требования к программе "Автоматизация работы заведующего отделением". Анализ идентичных программных продуктов на рынке IT.
дипломная работа [3,1 M], добавлен 13.02.2016Системы и задачи их анализа. Методы системного анализа: аналитические; математические. Сущность автоматизации управления в сложных системах. Структура системы с управлением, пути совершенствования. Цель автоматизации управления. Этапы приятия решений.
реферат [324,3 K], добавлен 25.07.2010Компьютерные системы бухгалтерского учёта, возможности и проблемы их развития в России. Классы систем автоматизации учёта, выбор вариантов; роль и задачи бухгалтера. Разработка специализированных программных продуктов; использование пластиковых карт.
курсовая работа [318,8 K], добавлен 21.05.2015