Сравнительный анализ существующих web-систем проведения социологических опросов

Анализ web-систем для проведения социологических опросов. Сравнение программных продуктов, его критерии (отчетность, импорт, экспорт анкет, удобство их формирования, оценивания, распространения). Показатель качества, превышающий базовое значение.

Рубрика Программирование, компьютеры и кибернетика
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 20.07.2018
Размер файла 331,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Волгоградский государственный технический университет

Сравнительный анализ существующих web-систем проведения социологических опросов

Протопопов Николай Александрович, студент

Лясин Дмитрий Николаевич, кандидат наук, доцент, доцент

Аннотация

В статье рассматриваются web-системы проведения социологических опросов. Проведен сравнительный анализ программных продуктов на основе нескольких критериев: отчетность; импорт/экспорт анкет; удобство формирования анкет; оценивание анкет; распространение анкет. Данный анализ показал, что только две системы имеют значения интегрального показателя качества, превышающего базовое значение.

Ключевые слова: метод Саати, социологические опросы, анкета, сравнительный анализ

Основное содержание исследования

Современные информационные технологии оказывают значительное влияние на развитие методологии социологических исследований. Всемирная сеть порождает множество площадок для высказывания мнений, размещения информации о себе и своих предпочтениях. Вместе с тем web-исследования пока еще не получили широкого признания в научной среде, и основная причина постановки вопроса о их легитимности - ошибки охвата и использование целевого (не вероятностного) отбора респондентов. При этом довольно часто не учитываются как высокая релевантность web - опросов для решения конкретных исследовательских задач, так и возможности применения вероятностных методов отбора [1].

На сегодняшний день существует много различных web - систем для сбора и анализа социологических опросов. Для исследования предметной области были выбраны следующие программно - информационные решения:

1. Webanketa

2. Polldaddy

3. Key Survey

4. Mentimeter

5. Datafield

Рассмотрим каждую более подробно.

Webanketa - это сервис для создания опросов, тестов и голосований, который подойдёт как предпринимателям и крупным фирмам, так и студентам или друзьям [8].

Сервис обладает мощными движком, позволяющим самостоятельно создавать разнообразные виды форм.

Polldaddy - это функциональная онлайн-платформа для проведения опросов и исследований с неплохими возможностями и гибкими настройками, в том числе редактированием CSS и отчётами.

программный продукт социологический опрос

Key Survey - это веб-сервис для создания опросов и обработки результатов в средних и крупных организациях. Продукт предлагает обширный набор функций, который позволяет создавать, управлять и анализировать данные исследований. Пользователи могут получить несколько решений для сбора обратной связи, вовлечения сотрудников, исследования рынка и опросов клиентов.

Key Survey предлагает менеджер контактов. Он позволяет просматривать и управлять участниками опроса путем группировки данных. Можно вносить свои собственные поля. И синхронизировать базу с CRM-системами. Доступно и управление задачами, определение уровней доступа [5,8].

Mentimeter - это инструмент для создания презентаций, организации встреч, мероприятий и внесения интерактива. Он поможет сделать лекцию, воркшоп или совещание интерактивным с помощью мгновенных опросов. Доступны различные типы вопросов.

DataField - это сервис для создания форм, опросов и способ для сбора данных и оценок в режиме реального времени от всех заинтересованных сторон, в любом месте и в любое время.

В качестве критериев для сравнительного анализа программных продуктов, выберем следующие:

A1 - Отчетность (способ предоставления информации);

A2 - Импорт / экспорт анкет;

A3 - Удобство формирования анкет;

A4 - Оценивание анкет;

A5 - Распространение анкет.

Для определения весов критериев воспользуемся аналитической иерархической процедурой Саати. Правила заполнения матрицы парных сравнений представлены в таблице 1.

Таблица 1. Значения коэффициентов матрицы парных сравнений

Xij

Значение

1

i-ый и j-ый критерий примерно равноценны

3

i-ый критерий немного предпочтительнее j-го

5

i-ый критерий предпочтительнее j-го

7

i-ый критерий значительно предпочтительнее j-го

9

i-ый критерий явно предпочтительнее j-го

Матрица парных сравнений, средние геометрические и веса критериев представлены в таблице 2.

Таблица 2. Матрица парных сравнений, средние геометрические и веса критериев

A1

A2

A3

A4

A5

Среднее геометрическое

Веса критериев

A1

1

5

1

9

3

2.67

0.37

A2

1/5

1

1/5

5

1/5

0.53

0.07

A3

1

5

1

9

3

2.67

0.36

A4

1/9

1/5

1/9

1

1/5

0.22

0.03

A5

1/3

5

1/3

5

1

1.23

0.17

Сумма

7.30

1

Диаграмма весовых коэффициентов для критериев A1, A2, A3, A4, A5 представлена на рисунке 1.

Рисунок 1. Весовые коэффициенты критериев качества

Проведем проверку матрицы попарных сравнений на непротиворечивость [3]. Суммы столбцов матрицы парных сравнений: R1=2,64; R2=16, 20; R3=2,64; R4=29; R5=7,4.

Путем суммирования произведений сумм столбцов матрицы на весовые коэффициенты альтернатив рассчитывается вспомогательная величина L = 5,2. Индексом согласованности ИС = (L-N) / (N-1) = 0,05

Величина случайной согласованности для размерности матрицы парных сравнений: СлС = 1.12.

Отношение согласованности ОС=ИС/СлС = 0.05 не превышает 0.2, поэтому уточнение матрицы парных сравнений не требуется.

Используя полученные коэффициенты определим интегральный показатель качества для программных продуктов

Для этого воспользуемся категориальной шкалой от 0 до 7 (где 0 - качество не удовлетворительно, 7 - предельно достижимый уровень качества на современном этапе) для функциональных возможностей программных продуктов. Значения весовых коэффициентов ai соответствующие функциональным возможностям продуктов:

· Отчетность (способ предоставления информации) a1 = 0.37;

· Импорт / экспорт анкет a2 = 0.07;

· Удобство формирования анкет a3 = 0.36;

· Оценивание анкет a4 = 0.03;

· Распространение анкет a5 = 0.17;

Определим (по введенной шкале) количественные значения функциональных возможностей Xij (таблица 3). Вычислим интегральный показатель качества для каждого программного продукта.

Таблица 3. Интегральные показатели качества

Критерии

Весовые коэффициенты

Программные продукты

Базовые значения

Webanketa

Polldaddy

Mentimeter

Key Survey

Datafield

Отчетность

0.37

7

1

3

5

3

3.8

Импорт / экспорт анкет

0.07

5

0

3

2

1

2.2

Удобство формирования анкет

0.36

6

3

3

4

3

3.8

Оценивание анкет

0.03

5

0

0

1

3

1.8

Распространение анкет

0.17

6

0

0

3

3

2.4

Интегральный показатель качества Q

6.26

1.46

2.41

3.96

2.86

3.39

Интегральный показатель качества равен: Qj=?ai*Xij (для j-го программного продукта) [2].

Рисунок 2. Лепестковая диаграмма интегральных показателей качества программных продуктов

Лепестковая диаграмма значений характеристик качества функциональных возможностей (критериев) представлена на Рис. 3.

Рисунок 3. Лепестковая диаграмма значений функциональных характеристик

Сравнительный анализ систем анкетирования показал, что из пяти рассмотренных программных средств только два (Webanketa, Key Survey) имеют значение интегрального показателя качества, превышающего базовое значение.

Из полученных результатов, можно сделать вывод, что необходимо разработать web-систему, которая включала бы в себя все плюсы рассмотренных программных средств.

Список литературы

1. Мавлетова А.М. Социологические опросы в сети интернет: возможности построения типологии // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2010. № 31. С.115-134.

2. Морозов А.О., Рыбанов А.А. Экспертная оценка программных продуктов для расчета метрических характеристик физической схемы базы данных // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 1-1 (45). С.97-102.

3. Рыбанов А. Определение весовых коэффициентов сложности тем учебного курса на основе алгоритма Саати // Педагогические измерения. 2014. № 4. С.21-28.

4. Datafield - Конструктор форм и опросов для сбора данных. URL: http://data-field.com/

5. Key Survey - Конструктор опросов, анкет и сервис проведения исследований. URL: https: // www.keysurvey.com/

6. Mentimeter - Платформа для совместной работы, встреч и обучения. URL: https: // www.mentimeter.com/

7. Polldaddy - Онлайн-платформа для проведения опросов. - URL: https: // polldaddy.com/

8. Startpack - Система поиска и подбора облачных сервисов по характеристикам и отзывам. - URL: https: // startpack.ru/

9. Webanketa - Бесплатное создание анкет, опросов, тестов и голосований. URL: http://webanketa.com/ru/

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Общедоступные электронные архивы данных социологических опросов: характеристика основных разделов и география пользователей. Сущность методов социологических исследований, описание необходимых процедур и их реализация в программном пакете SPSS 17.0.

    курс лекций [9,0 M], добавлен 05.11.2013

  • Развитие информационно-коммуникационных технологий в образовании. Характеристика и сравнительный анализ программных средств дистанционного обучения, используемых в on-line и off-line режимах; его критерии; эффективность автоматизированных систем.

    курсовая работа [208,9 K], добавлен 04.03.2013

  • Влияние качества программных продуктов на экономические характеристики производства, управление ими. Стандартизированные характеристики качества сложных программных продуктов. Гипотетические примеры определения требований к характеристикам качества.

    контрольная работа [22,4 K], добавлен 13.12.2014

  • Реализация анкеты "Литературные предпочтения" средствами разработки PHP, MYSQL. Структура баз данных и приложения. Программная реализация анкеты на языке программирования php, руководство пользователя. Разработка PHP скриптов. Листинг программы.

    курсовая работа [351,1 K], добавлен 02.12.2010

  • Назначение серверных операционных систем. Сравнительный анализ серверных операционных систем Windows и Linux и сравнение их по важным показателям таким как: пользовательский графический интерфейс, безопасность, стабильность работы, возможность и цена.

    курсовая работа [50,1 K], добавлен 03.07.2012

  • Анализ обучающих программ, систем для создания обучающих дисков, оценки качества обучающих систем, информационных технологий, состояния в области проектирования программных продуктов. Описание диаграммных методик. Разработка математической модели.

    дипломная работа [1,7 M], добавлен 17.07.2009

  • Пиковые нагрузки во время проведения турниров. Анализ существующих систем проведения соревнований роботов: Java Robocode, Pascal Robotwar, Snake Battle, Microsoft Robotics Developer Studio. Соревнования по программированию компьютерных игровых стратегий.

    дипломная работа [3,7 M], добавлен 06.03.2013

  • Основные типы динамических подключаемых библиотек DLL: исполняемые и библиотеки ресурсов. Способы экспорта процедур и функций: по имени и порядковому номеру. Системные требования к разработке программы для организации проведения опросов (тестов).

    курсовая работа [124,3 K], добавлен 23.07.2012

  • Основные интегрированные информационные системы поддержки принятия решений. Обзор и сравнительный анализ программных продуктов инвестиционного проектирования. Программа управления проектами "MS Project". Примеры программных продуктов в ОАО "Криогенмаш".

    курсовая работа [776,0 K], добавлен 03.06.2014

  • Определение задач и классов программных средств для организации научных конференций. Особенности использования программных средств поддержки организации и проведения конференций. Сравнение программных средств для организации и проведения конференций.

    реферат [1,8 M], добавлен 05.12.2017

  • Обзор технологий проектирования компьютерных тестов и анализ существующих систем тестирования. Создание системы автоматизированного тестирования студентов с динамической генерацией тестовых заданий при участии преподавателя, с функцией оценивания.

    дипломная работа [3,6 M], добавлен 18.07.2012

  • Анализ и сравнение существующих систем тьюторской поддержки. Методологии разработки программного обеспечения. Разработка web-ориентированной системы тьюторской поддержки самостоятельной работы студента. Выбор архитектуры программных средств разработки.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 05.01.2013

  • Проектирование логической структуры базы данных методом нормальных форм, сущность связь. Сравнительный анализ спроектированной базы данных и базы данных существующих информационных систем. Выбор и обоснование состава технических и программных средств.

    курсовая работа [3,0 M], добавлен 22.12.2014

  • Информационные технологии для проведения мониторинга результативности учебного процесса на примере группы учащихся. Функциональные требования к программе "Автоматизация работы заведующего отделением". Анализ идентичных программных продуктов на рынке IT.

    дипломная работа [3,1 M], добавлен 13.02.2016

  • Исследование программы "База данных "Зимний сад БелГУ". Инструкция пользователю, алгоритм разработки программы; базовое значение показателей качества. Сравнительный анализ программного средства в соответствии с отечественными и зарубежными стандартами.

    курсовая работа [2,6 M], добавлен 15.01.2013

  • Поисковые системы. Описание и сравнение сервисов поисковых систем, предоставляемых пользователям. Сравнительный анализ интерфейсов. Риски использования поисковых систем. Блокировка вирусных сайтов. Загруженность главной страницы новостями и рекламой.

    презентация [198,3 K], добавлен 17.01.2014

  • Понятие учета материально-технических ценностей. Анализ существующих программных систем учета материально-технических ценностей. Система Галактика, Microsoft Dynamics AX, Эталон и SAP R/3. Основные цели и задачи логистики. Программная реализация модулей.

    дипломная работа [5,1 M], добавлен 23.08.2011

  • Понятие и классификация поисковых систем, история их развития и структурные элементы. Характеристика существующих моделей поиска, анализ его качества. Особенности обработки запроса поисковой системой, подготовки базы данных и процесса выдачи результатов.

    курсовая работа [2,6 M], добавлен 15.04.2014

  • Информационная структура, навигационная система и номенклатура страниц web-приложения. Проектирование web-приложение для организации взаимодействия внутри компании через сети Intranet, включающее функцию проведения экспертных опросов. Схема базы данных.

    курсовая работа [6,6 M], добавлен 21.01.2015

  • Процесс проведения соревнования, его основные этапы и правила, анализ существующих систем и патентов, общих требований к системам изучаемого типа. Функциональная схема модуля ввода и редактирования проектируемой системы. Требования к данной системе.

    дипломная работа [153,2 K], добавлен 10.06.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.