Сравнительный анализ систем поддержки выдачи кредита по методу Саати
Исследование автоматизированных банковских систем с использованием метода Саати. Выявление наиболее значимых критериев качества программного обеспечения и сравнения существующих систем. Системы, интегральный показатель качества которых выше базового.
| Рубрика | Программирование, компьютеры и кибернетика |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 20.07.2018 |
| Размер файла | 320,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Волжский Политехнический Институт (филиал)
Волгоградский государственный технический университет
Сравнительный анализ систем поддержки выдачи кредита по методу Саати
Макушкина Лидия Александровна,
старший преподаватель
Савина Надежда Сергеевна, студент
Аннотация
Данная статья знакомит с исследованием автоматизированных банковских систем с использованием метода Саати. Особое внимание акцентируется на выявлении наиболее значимых критериев качества программного обеспечения и сравнение существующих систем. На основе проведенного исследования были выявлены три системы, интегральный показатель качества которых выше базового: Диасофт, Инверсия и R-Style Softlab.
Ключевые слова: банковские системы, кредит, метод Саати, скоринговый анализ
Введение
В последнее время в нашей стране можно заметить значительное увеличение кредитования. Все больше кредиты набирают популярность среди потребителей. Согласно статистике 40% покупок приобретаются в кредит. На сегодняшний день банки предоставляют различные виды кредитования. Однако для выдачи кредита банки требуют большой пакет документов от заемщика, для сбора которого требуется значительный отрезок времени. Поэтому на основании анализа автоматизированных банковских систем будет выявлено, насколько качественно и быстро банки предоставляют ссуды.
банковская система метод саати
Анализ систем поддержки выдачи кредита
Для анализа выбраны следующие автоматизированные банковские системы:
1. Новая Афина - данная компания предлагает банкам информационную, техническую и консалтинговую поддержку для автоматизации их деятельности. В области качества компания соответствует стандарту EN ISO 9001 ed. 2008.
2. Диасофт - компания создает комплексные системы автоматизации, разрабатывает интеграционные решения. Платформа компании Диасофт обеспечивает высокий уровень безопасности, производимых операций, а так же содержит средства администрирования и мониторинга.
3. Кворум - осуществляет внедрение и сопровождение ИТ-систем, производит внедрение программных продуктов за короткий срок. Технологии работы компании "Кворум" позволяют минимизировать временные затраты на внедрение ИТ-систем.
4. Инверсия - компания предлагает широкий спектр решений для автоматизации кредитно-финансовых организаций и аффилированных с ними структур в рамках проекта "БАНК 21 ВЕК", реализованном с использованием стека технологий Oracle.
5. R-Style Softlab - решения данной компании охватывают практически все виды деятельности работы банка, включая расчетные операции, кредитование и депозиты. Принципы компании: инновационность, индивидуальный подход и нацеленность на бизнес-результат.
В качестве критериев для сравнительного анализа были выбраны:
1. А1 - Полнота информации о клиенте
2. А2 - Наличие модуля скорингового анализа
3. А3 - Надежность автоматизированной банковской системы
4. А4 - Полнота информации по кредитной истории
5. А5 - Сложность внедрения системы
Для определения весов критериев воспользуемся аналитической иерархической процедурой Саати, представленной в Таблице 1.
Таблица 1. Значения коэффициентов матрицы парных сравнений
|
Xij |
Значение |
|
|
1 |
i-ый и j-ый критерий примерно равноценны |
|
|
3 |
i-ый критерий немного предпочтительнее j-го |
|
|
5 |
i-ый критерий предпочтительнее j-го |
|
|
7 |
i-ый критерий значительно предпочтительнее j-го |
|
|
9 |
i-ый критерий явно предпочтительнее j-го |
Матрица парных сравнений, средние геометрические и веса критериев представлены в Таблице 2.
Таблица 2. Матрица парных сравнений, средние геометрические и веса критериев
|
А1 |
А2 |
А3 |
А4 |
А5 |
Среднее геометрическое |
Веса критериев |
||
|
А1 |
1 |
1/7 |
1/3 |
1/5 |
3 |
0,49 |
0,06 |
|
|
А2 |
7 |
1 |
5 |
3 |
9 |
3,94 |
0,51 |
|
|
А3 |
3 |
1/5 |
1 |
1/3 |
5 |
1,00 |
0,13 |
|
|
А4 |
5 |
1/3 |
3 |
1 |
7 |
2,04 |
0,26 |
|
|
А5 |
1/3 |
1/9 |
1/5 |
1/7 |
1 |
0,25 |
0,03 |
|
|
Сумма |
7,72 |
1,00 |
Диаграмма весовых коэффициентов для критериев A1, A2, A3, A4, A5 представлена на рис.1
Рисунок 1. Весовые коэффициенты критериев качества
Выполним проверку матрицы попарных сравнений на непротиворечивость.
Суммы столбцов матрицы парных сравнений:
R1=16.33; R2=1.79; R3=9.53; R4=4.68; R5=25.00.
Путем суммирования произведений сумм столбцов матрицы на весовые коэффициенты альтернатив рассчитывается вспомогательная величина L = 5.24. Индексом согласованности ИС = (L-N) / (N-1) = 0.06.
Величина случайной согласованности для размерности матрицы парных сравнений: СлС = 1.12.
Отношение согласованности ОС=ИС/СлС = 0.05, что не превышает 0.2, поэтому уточнение матрицы парных сравнений не требуется.
Используя полученные коэффициенты, определим интегральный показатель качества для программных продуктов расчета метрических характеристик и оценки автоматизированных банковских систем.
Выберем категориальную шкалу от 0 до 7 (где 0 - качество не удовлетворительно, 7 - предельно достижимый уровень качества на современном этапе) для функциональных возможностей программных продуктов.
Значения весовых коэффициентов ai соответствующие функциональным возможностям продуктов:
1. Полнота информации о клиенте: a1 = 0.06;
2. Наличие модуля скорингового анализа: a2 = 0.51;
3. Надежность автоматизированной банковской системы: a3 = 0.13;
4. Полнота информации по кредитной истории: a4 = 0.26;
5. Сложность внедрения системы: a5 = 0.03;
где ?ai = 1.
Определим (по введенной шкале) количественные значения функциональных возможностей Xij (таблица 3). Вычислим интегральный показатель качества для каждого программного продукта.
Таблица 3. Интегральные показатели качества, где Qj=?ai*Xij интегральный показатель качества для j-го программного средства.
|
Весовые коэффициенты |
Диасофт |
Кворум |
Инверсия |
Новая Афина |
R-Style Softlab |
||
|
A1 |
0,06 |
6 |
3 |
6 |
2 |
4 |
|
|
A2 |
0,51 |
5 |
0 |
5 |
0 |
5 |
|
|
A3 |
0,13 |
5 |
3 |
5 |
2 |
5 |
|
|
A4 |
0,26 |
5 |
3 |
3 |
4 |
4 |
|
|
A5 |
0,03 |
5 |
4 |
4 |
4 |
5 |
|
|
Интегральный показатель качества Q |
5,01 |
1,47 |
4,46 |
1,54 |
4,63 |
Построим лепестковую диаграмму интегрального показателя качества каждого программного продукта (рис.2).
Рисунок 2. Лепестковая диаграмма интегральных показателей качества программных продуктов
Лепестковая диаграмма значений характеристик качества функциональных возможностей (критериев) представлена на рисунке 3.
Рисунок 3. Лепестковая диаграмма значений функциональных характеристик
На основе проведенного исследования были выявлены три системы, интегральный показатель качества которых выше базового: Диасофт, Инверсия и R-Style Softlab.
Сравнительный анализ автоматизированных банковских систем показал, что наиболее важным критерием для оценки программных продуктов является наличие модуля скорингового анализа при выдаче кредита, но данный показатель является самым низким у выбранных систем. Методология экспертной оценки позволила определить направление дальнейшего совершенствования программного продукта, и оценить его качество с точки зрения уровня реализуемых функций.
Список литературы
1. Кондрацкий Д.Е., Рыбанов А.А. Исследование методов и алгоритмов автоматизированной системы оценки альтернативных вариантов методом Т. Саати // NovaInfo.ru. 2016. Т.3. № 46. С.107-116.
2. Рыбанов А. Определение весовых коэффициентов сложности тем учебного курса на основе алгоритма Cаати // Педагогические измерения. 2014. № 4. С.21-28.
3. Рыбанов А.А., Макушкина Л.А. Технология определения весовых коэффициентов сложности тем дистанционного курса на основе алгоритма Саати // Открытое и дистанционное образование. 2016. № 1 (61). С.69-79.
4. Морозов А.О., Рыбанов А.А. Экспертная оценка программных продуктов для расчета метрических характеристик физической схемы базы данных // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 1-1 (45). С.97-102.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятия оптимизации проектных решений. Нахождение максимума (минимума) линейной целевой функции. Схема алгоритма метода Саати для вычисления весов критериев. Создание приложения, позволяющего производить однокритериальную и многокритериальную оптимизацию.
курсовая работа [781,9 K], добавлен 23.02.2016Развитие информационных систем. Современный рынок финансово-экономического прикладного программного обеспечения. Преимущества и недостатки внедрения автоматизированных информационных систем. Методы проектирования автоматизированных информационных систем.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 22.11.2015Анализ и сравнение существующих систем тьюторской поддержки. Методологии разработки программного обеспечения. Разработка web-ориентированной системы тьюторской поддержки самостоятельной работы студента. Выбор архитектуры программных средств разработки.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 05.01.2013Анализ текущей организации процесса развития системы в компании. Разработка платформы для бонусной программы кэшбэка реселлерам. Метод анализа иерархий Саати. Автоматизация передачи потенциальных клиентов сегмента VSB реселлерам без участия менеджера.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 30.11.2016Понятие и классификация поисковых систем, история их развития и структурные элементы. Характеристика существующих моделей поиска, анализ его качества. Особенности обработки запроса поисковой системой, подготовки базы данных и процесса выдачи результатов.
курсовая работа [2,6 M], добавлен 15.04.2014Анализ видов обеспечения автоматизированных систем предприятия. Средства программирования распределенных систем обработки информации. Изучение особенностей использования технологии распределенных объектов. Эксплуатация программного обеспечения системы.
отчет по практике [486,0 K], добавлен 23.11.2014Схемы взаимодействия между заказчиком и разработчиком программного обеспечения. Качество программного обеспечения и определение основных критериев его оценка на современном этапе, особенности управления на стадиях жизненного цикла, анализ достаточности.
презентация [114,7 K], добавлен 14.08.2013Проектирование информационного обеспечения, систем классификации и кодирования. Технология разработки программного обеспечения. Произведение расчётов по кредитам компании и организация межтабличных связей для автоматического заполнения необходимых ячеек.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 13.11.2011Жизненный цикл автоматизированных информационных систем. Основы методологии проектирования автоматизированных систем на основе CASE-технологий. Фаза анализа и планирования, построения и внедрения автоматизированной системы. Каскадная и спиральная модель.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 20.11.2010Анализ существующих автоматизированных систем управления торговой деятельностью. Проектирование структуры программного обеспечения. Определение требований к аппаратному обеспечению, информационно-программной совместимости и программной документации.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 02.03.2010Современные методологические проблемы разработки и внедрения программного обеспечения ERP систем. Основные концептуальные подходы к методологии разработки и внедрения программного обеспечения. Исследование методологии ASAP: ее сильные и слабые стороны.
дипломная работа [4,3 M], добавлен 29.04.2011Задачи и преимущества использования автоматизированных информационных систем. Внедрение программного обеспечения в эксплуатационную деятельность на железнодорожном транспорте. Классификация систем управления по степени автоматизации управляющего объекта.
реферат [98,1 K], добавлен 09.11.2010Тестирование как составляющая часть процесса отладки программного обеспечения, его роль для обеспечения качества продукта. Обнаружение ошибок в программах, выявление причин их возникновения. Подходы к формулированию критериев полноты тестирования.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 20.12.2012Виды обеспечения автоматизированных информационных систем. Составление технического задания, разработка информационной системы, составление руководства пользователя к программе. Средства программирования распределенных систем обработки информации.
отчет по практике [1,1 M], добавлен 16.04.2017Интеграция автоматизированных систем управления. Системы менеджмента качества и сертификация. Корпоративная интегрированная система менеджмента. Концепция реинжиниринга корпоративных информационных систем и структура управления БАЗ-филиал ОАО "СУАЛ".
отчет по практике [186,4 K], добавлен 21.05.2009Изучение характеристик, классификации, функций и основных элементов экспертных систем. Исследование их структуры и отличительных особенностей от другого программного обеспечения. Описания методов проектирования и области применения экспертных систем.
реферат [38,1 K], добавлен 18.09.2013Унифицированный язык моделирования (UML) как стандартный инструмент для создания "чертежей" программного обеспечения. Визуализирование, специфицирование, конструирование и документирование артефактов программных систем. Правила языка, диаграммы классов.
курсовая работа [613,9 K], добавлен 24.11.2010Развитие информационно-коммуникационных технологий в образовании. Характеристика и сравнительный анализ программных средств дистанционного обучения, используемых в on-line и off-line режимах; его критерии; эффективность автоматизированных систем.
курсовая работа [208,9 K], добавлен 04.03.2013Устойчивость в смысле Ляпунова. Свойства устойчивых систем. Устойчивость линейных систем. Линеаризация систем дифференциальных уравнений. Исследование устойчивости нелинейных систем с помощью второго метода Ляпунова. Экспоненциальная устойчивость.
реферат [198,3 K], добавлен 29.09.2008Принципы построения автоматизированных обучающих систем, их классификация, обзор существующих вариантов. Описание социальной программы поддержки населения "Твой курс", проектирование информационной системы по обучению населения компьютерной грамотности.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 12.09.2012
