Методика моделирования субъективного пространства "тело-душа-я"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Методика моделирования субъективного пространства "тело-душа-я"

Иванова Светлана Андреевна

Аннотации

В данной статье представлена компьютерная методика "Цветовое и графическое моделирование субъективного пространства" созданная Нагибиной Н.Л. и Ивановой С.А. Данная методика позволяет сравнивать варианты субъективных представлений о себе, теле и душе в обычном и стрессовом состояниях. В качестве методологической основы используются концепции российских и зарубежных авторов о субъективном пространстве. Новизна методики состоит в диагностировании и регулировании психоэмоционального состояния через образы души, тела и я. Авторы заключают, что данная методика обходит препятствия к глубинным конфликтам и может использоваться для диагностики и изменений проблемных состояний. компьютерный моделирование стрессовый

Ключевые слова: субъективные представления, моделирование субъективного пространства, Душа, Тело, Образ Я, проективная методика, диагностика, стресс.

Annotation. This article presents a computer technique "Color and graphic modeling subjective space" created by Nagibina N. L. and Ivanova S. A. This method allows to compare alternative subjective views about themselves, body and soul in normal and stress conditions. As a methodological framework uses concepts of Russian and foreign authors on the subjective space. The novelty of the method consists in the evaluation and regulation of emotional state through the images of the soul, body and self. The authors conclude that this technique avoids obstacles to deep conflicts and can be used to diagnose and change the problematic conditions.

Keywords: subjective representation, modeling subjective space, Soul, Body, the Way I, projective technique, diagnosis, stress.

Объективные ситуации всегда имеют отражение в субъективном мире человека в виде его личных представлений, образов, символов. Субъективное пространство (СП) - ментальная реальность человека, которая представлена в виде позиций, взглядов, эмоций, чувств, экспрессий, возникших в процессе его соприкосновения с природой и обществом.

Вильям Штерн обозначил проблему установки сознания как типологическую: существуют варианты восприятия - субъектцентрированность, объектцентрированность и гармоничное сочетание субъект- и объектцентрированности. Устойчивые установки восприятия, обнаруженные Штерном В., задали перспективы и методологию психологических исследований.

Введенное Куртом Левиным в 1920-х годах понятие "психологическое поле" явилось толчком в развитии понятия "субъективное пространство". К. Левин рассматривал жизненное пространство человека в теории "психологического поля", имея в виду предметный мир. Он показал, что истинной средой обитания человека является не физическая реальность и не социальная среда, а лишь элементы отражения этой среды в сознании человека, что и обуславливает его поведение. Благодаря его исследованиям, одними из критериев субъективного пространства также являются место и направление. Теория личностных конструктов Дж. Келли открыла новый формат исследований ментального пространства человека. Согласно Дж. Келли, каждый человек воспринимает мир через свою систему координат. Единица системы - личностный конструкт, с помощью которого человек сравнивает, оценивает объективную реальность, превращая ее в субъективную. Отсюда, создание субъективного пространства исходит не из ситуаций на жизненном пути, а личных представлений этих ситуаций.

Субъективное пространство как предмет и объект исследования ставит перед учеными задачи описания его в качественных и количественных характеристиках, особенностях функционирования. Так, Бодалев А.А. [3], Крылов В.Ю.[5], Стрекалов С.А. [9], и др. выделяют следующие качественные характеристики СП:

• СП имеет прошлое, настоящее и будущее

• Размеры, формы, объемы СП определяются сознанием самого индивида.

• Взаимодействие с реальностью строятся на основе субъективного представления о психологическом пространстве.

• СП всегда имеет границы, и именно они определяют характеристики психологического пространства индивида

• Прошлое, настоящее, будущее всегда включены в СП, не закрывают друг друга и всегда доступны для видения индивида.

• Индивид всегда имеет в СП место, информацию и энергию элемента, включенного в СП.

Нартова-Бочавер С.К [7], К.Уилбер [10], Леви Т.С.[6], Стрекалов С.А.[9] указывают, что психологическое пространство личности напрямую связано с границами между внутренним и внешним миром индивида. Каждое из этих пространств имеет свой язык, при помощи которого человек существует. Язык создания субъективного внутреннего пространства - это образы, символы, внутренний диалог, интуиция, инсайты, эмоции, чувства, ощущения себя, своего тела. Свое внешнее субъективное пространство индивид создает языком внутреннего пространства.

Субъект также может выразить СП письменной или устной речью, осознанно или неосознанно, через язык внутреннего пространства свое внешнее пространство, т.е. смоделировать свое субъективное семантическое пространство. Этот факт получил наглядное подтверждение в работах отечественных психологов (Артемьева Е.Ю. [2], Петренко В.Ф. [8], Грекова Т.Н [4], и др.).

Крылов В.Ю. разработал инструменты для исследования количественных характеристик СП. Объективное пространство он рассматривает как "множество элементов субъективного мира человека с отношением различия между этими элементами по объективному критерию" [5, с.11]. В своей теории Крылов подчеркивает, если субъективное семантическое пространство является рядовым в изучении, то изучение продукта сознания, таких, как сенсорное пространство, образ, установки является теперь возможным.

Моделирование или создание субъективной реальности возможно при соблюдении следующих условий [1]:

• "существует "что-то" достойное моделирования;

• субъект может создать объект, представляющий данное "что-то" в определённом аспекте;

• субъект может применить определённые, доступные ему ресурсы

(ощущения и систему понятий);

• субъект может представить созданный объект другим субъектам".

Картина объективного мира складывается у человека в субъективную реальность, которая имеет свое индивидуальное представление взаимосвязей совокупностей различных представлений конкретной ситуации. Эти представление не находятся с сознанием отдельно, они всегда включены и образуют единое представление о поле-пространстве субъективной реальности. Одни и те же представления субъективной реальности в разных ситуациях всегда различны. Для понимания этой разницы необходимо сравнение.

Благодаря своей склонности к символизации человек бессознательно преобразует в символы и образы все окружающие предметы и явления. Символ непосредственно связан с образом, который является результатом отражения в сознании человека некоего объекта в процессе его переживания.

Вопросы вызывают определенные образы с помощью ассоциаций, закрепляя их в символической и семантической форме. Их можно исследовать и впоследствии изменять состояние человека, непосредственно психоэмоциональное.

Довольно часто высказывание вслух какой-либо информации является для клиента чрезвычайно болезненным или вообще невозможным. Данная методика имеет доступ к заблокированному сознанию, поскольку это воспринимается слишком поверхностно, обходя встречающие препятствия.

Таким образом, мы предполагаем, что часто информацию легче выразить с помощью зрительных образов, чем вербально, поскольку в данном случае отсутствует сознательная цензура. Целью нашей работы является исследование вариантов субъективных представлений о себе, теле, созданного с помощью графического и цветового языка, в обычном и стрессовом состояниях. Соответственно, объектом рассмотрения будет выступать субъективное пространство цветных и графических образов, а предметом - динамика и структура изменений паттернов испытуемых в ходе исследовательской работы.

Для реализации этой цели была разработана оригинальная методика. Испытуемому предлагалось создать пространственную модель "тело-душа-я", используя круги разного цвета и диаметра. Методика сделана на платформе Adobe Flash (тестирование), PHP + MySQL (обработка результатов). Разработчики Чаусов А.Ю, Васенин Д.А. Методика была размещена по адресу http://oprosi.su/krugi2/ и предлагалась испытуемым дистанционно и анонимно.

Рис.1

Рис.2

Рис. 3

Испытуемым предлагается собрать свои представления образа душа-тела- я для двух состояний, а именно - выбрать размер, цвет и разместить в пространстве. Для окрашивания каждого образа тела, души, Я в методике приложена полная цветовая палитра (рис.2). Испытуемый имел возможность выбрать любой цвет. В специальном окне испытуемые давали описание образов (рис.3).

В качестве стрессового состояния предлагалось вспомнить состояние сексуального контакта с мужчиной, который был физически неприятен. Повторить всю процедуру моделирования СП предлагалось для ситуации сексуального контакта с мужчиной, который вызывает неприятные чувства. Все испытуемые оценили эту ситуацию как стрессовую. Ситуация предполагала включенность тела, души и Я в конкретную эмоционально окрашенную деятельность.

В нашем исследовании мы получали информацию о нормальном и стрессовом состояниях испытуемых с помощью визуальной метафоры - рисунка и семантики, т.е. проекции состояния. Таким образом, мы получаем ключевые сведения о проблеме. При этом рисунок выполняет функцию заякоренного информационного пространства, а изменения в рисунке в ходе различных этапов работы - означают изменение состояния человека. Каждая новая визуальная метафора испытуемого - это новая карта его визуального пространства. Символы и образы в психотехниках используются и как симптомы внутреннего конфликта и одновременно как средства их гармонизации.

Описанная методика успешно апробирована на 25 клиентах и показала высокую эффективность в рамках консультирования и диагностики. Использование методики позволяет увидеть эмоциональное состояние через образы и создать образ желаемого будущего состояния, находясь в настоящем, а так же изменить прошлое. По нашим наблюдениям, применение графически-цветового образно-символического паттерна "Тело-Душа-Я" эффективно для работы с заблокированным сознанием, глубинными конфликтам и внутренними переживаниями, в качестве обратной связи на различных этапах психотерапии, при работе с детьми, поскольку у них еще недостаточно развита способность анализировать и устанавливать причинно-следственные связи.

Литература

1. Аллахвердов В.М. "Методологическое путешествие по океану бессознательного к таинственному острову сознания", СПб.: Речь, 2003.

2. Артемьева Е.Ю. Основы психологии субъективной семантики / Под ред. И.Б. Ханиной. М.: Наука; Смысл, 1999.

3. Бодалев А.А. Общее и особенное в субъективном пространстве мира и факторы, которые их определяют // Мир психологии, 1999, 4, С.26-29.

4. Грекова Т.Н. Семантика понятия "Развитие": общее, типологическое, индивидуальное// Знание. Понимание. Умение,2008, № 1, С. 115-120. http://cyberleninka.ru/article/n/semantika-ponyatiya-razvitie-obscheetipologicheskoe-individualnoe

5. Крылов В.Ю. Математическое моделирование субъективных пространств: автореферат дис. ... доктора психологических наук: 19.00.01 Ин-т психологии. 48 с.

6. Леви Т.С. Динамика психологических границ в процессе личностноразвивающей работы, основанной на телесном движении // Культурноисторич. психол. 2009. № 1. С. 36-41.

7. Нартова-Бочавер С.К. Понятие "психологическое пространство личности" и его эвристические возможности // Психологическая наука и образование, 2002, № 1.

8. Петренко В.Ф. Многомерное сознание: Психосемантическая парадигма. - М.: Новый хронограф, 2010. 440 с

9. Стрекалов С.А., Архетипы четырех сторон света. Вестник БПА, N 93 Спб., 2010. С.114-125

10. Уилбер К. Теория всего. Интегральный подход к бизнесу, политике, науке, духовности, пер. с англ. Е.Пустошкина. М:.ПОСТУМ,2013.

Literature

1. Allakhverdov B. M. "Methodological journey across the ocean of the unconscious to the mysterious island of consciousness", SPb.: Speech, 2003.

2. Artemieva E. Y. fundamentals of psychology subjective semantics / edited by I. B. Haninai. M.: Nauka; Meaning, 1999.

3. Bodalev A. A. the General and the particular in the subjective space of the world and the factors that determine // the World of psychology, 1999, 4, Р. 26-29.

4. Grekovа T.N. The semantics of the concepts of "Development": General, typological, private// Knowledge. Understanding.Skills,2008, No. 1, Р.115-120.http://cyberleninka.ru/article/n/semantika-ponyatiya-razvitie-obscheetipologicheskoe-individualnoe

5. Krylov, D. Y. Mathematical modeling of subjective spaces : abstract of thesis. ... doctor of psychology : 19.00.01 Inst. of psychology. 48 p.

6. Levi T. S. Dynamics of psychological boundaries in the process of personal development work, based on bodily movement // Cultural-historical. the course of studies. 2009. No. 1. Р. 36-41.

7. Nartova-Bochaver S. K., the Concept of "psychological space " personality" and its heuristic // Psychological science and education, 2002, No. 1.

8. Petrenko, C. F. Multidimensional consciousness: psycho-semantic paradigm. - M.: a New chronograph, 2010. 440р.

9. Strekalov S. A., Archetypes of the four sides of the world. Bulletin of the BIA N 93 - SPb., 2010. Р. 114-125.

10. Wilber, K. the Theory of everything. An integral approach to business, politike, science, spirituality, translated from English. E. Pustoshkin.- M:.POSTUM,2013.

Размещено на Allbest.ru