Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Сравнительный анализ серверов приложений

Шульгин Д.С., аспирант кафедры информатики СПбГУ, dan.shulgin@gmail.com

Аннотация

сервер приложение архитектура бизнес

Сервер приложений является одной из ключевых составляющих в многозвенной архитектуре приложений. Он обеспечивают масштабируемую, высокопроизводительную инфраструктуру, предоставляет модель разработки и развертывания, а также различные программные компоненты, значительно облегчающие процесс разработки. Говоря о Java Enterprise, существует несколько вендоров, предоставляющих свои продукты с поддержкой Java EE 6. Каждый из них был по-разному спроектирован и разработан, имеет разную стратегию развития и поддерживает разные компоненты спецификации. Это позволяет проводить сравнение между серверами приложений, оценивать эффективность, надежность и скорость их работы.

В данной статье будут рассмотрены наиболее распространенные сервера приложений и проведено сравнение их характеристик, общее сравнение с целью в дальнейшем выделить критерии их работы с компонентами бизнес-логики приложений.

Вне контекста приложений, которые могут быть развернуты на серверах, сравнить их можно по некоторым общим критериям, которые будут рассмотрены в данной обзорной статье. Если сравнивать сервера, принимая во внимание зависимость от развернутого на них приложения, то основным составляющим будут бизнес-объекты, входящие в структуру приложения. В составной критерий в таком случае войдет тип объекта, его размер, количество полей и бизнес-методов, а также способы управления сервера жизненным циклом этого объекта. В данном случае речь идет об объектах Enterprise JavaBeans, входящих в состав Java EE, для работы с которыми сервер приложений должен иметь в своем составе контейнер EJB.

Рассмотрим наиболее распространенные сервера приложений и проведем их общее сравнение с целью в дальнейшем выделить критерии сравнения их работы с компонентами бизнес-логики приложений. В Таблице 1 перечислены сервера приложений, которые будут рассмотрены, и их поддержка Java EE - полная или вэб-профиль.

Таблица 1: JavaEE Compability [1]

Oracle Glassfish Server

Когда Oracle овладел всеми продуктами Sun Microsystems, активнее стала использоваться стратегия разделения на бесплатное и платное решение. Также произошло и с Glassfish [2]: Glassfish Server Open Source Edition & Oracle Glassfish Server. Open Source версия позиционируется как лучший бесплатный сервер приложений и полностью поддерживает Java EE 6. Коммерческая версия расширяет функционал бесплатной версии поддержкой Oracle и некоторыми интересными функциями, такими как Active Redeploy - возможность взаимодействовать с приложением во время его переразвертывания.

Примечательно, что в состав Glassfish входит Apache Tomcat в качестве контейнера сервлетов.

Говоря о продуктах Oracle, стоит упомянуть и Oracle WebLogic Server [3], зародившийся еще в 1997м году. Последняя версия 12 также обеспечивает полную поддержку Java EE 6.

Представители Oracle утверждают, что оба этих сервера приложений важны, т.к. их предназначение несколько разнится: Glassfish больше рассчитан на легковесные приложения, в то время как WebLogic лучше подходит для приложений с большим количеством транзакций и работы с базами данных Oracle.

JBoss AS

Продукт компании Red Hat. Основанный на Java, JBoss [4] имеет лишь вэб-профиль лицензию JavaEE6: например, нет поддержки JNDI (Java Naming and Directory Interface). Однако, поддержки этой и других технологий нет в Open source версии JBoss AS. Покупая лицензию Red Hat, можно получить поддержку необходимой технологии поверх JBoss AS. JBoss Enterprise Application Platform - это платформа, с настройкой производительности под высоко нагруженные, масштабируемые приложения. Помимо поддержки Java EE, JBoss EAP предоставляет и различные инструменты для управления. Например, JBoss Operating Networks, позволяющий администрирования все окружения для тестирования и разработки.

IBM WebSphere

Флагман бренда WebSphere [5] компании IBM. Также разделен на коммерческую версию и с открытым исходным кодом. Обе версии обеспечивают полную поддержку Java EE 6. Основан на Apache Geronimo, в состав которого входит Apache Tomcat в качестве контейнера сервлетов. Geronimo, к слову сказать, также полностью поддерживает Java EE 6.

В качестве еще одного плюса в пользу этого сервера приложений - русскоязычная документация с примерами для актуальной версии самого сервера и используемых технологий.

Apache TomEE

Осенью 2011го увидел свет новый продукт от Apache - TomEE [6]. JavaEE Web Profile on Tomcat. Поддержка EJB в нем осуществляется за счет Open EJB - контейнера EJB с открытым исходным кодом по лицензией Apache 2.0. Ранее Open EJB уже интегрировался в другие сервера приложений, например, тот же Geronimo. Open EJB в текущей версии 3.1.4 полностью поддерживает EJB 3.0 и частично 3.1. В октябре 2011 TomEE получил сертификат Oracle как совместимая реализация Java EE 6 (вэб-профиль).

TomEE выступает как надстройка на Tomcat. Стоит сказать, что решение, наподобие TomEE уже существовали. Например, TCat, также основанный на чистом Tomcat и осуществляющий поддержку EJB за счет Open EJB. Однако, это платный продукт, в то время как Apache предоставляет бесплатное решение.

Сравнение

Переходя к сравнению серверов, стоит сказать, что на данный момент существует уже немало работ, однако, зачастую они направлены на выделение плюсов того или иного сервера. В связи с этим было принято решение произвести собственные независимые исследования, а затем сравнить их с существующими. Выделим критерии, по которым можно сравнить сервера приложений без развертывания на них самих приложений: объем дистрибутива, объем занимаемого места на диске, время старта, объем занимаемой процессом java.exe памяти процессора.

Для измерений была взята машина со следующими характеристиками:

· OС Windows 7 Professional, SP1, 64bit, build 6.1.7601 (Win7 RTM)

· Процессор Intel(R) Core(TM) i5-2430M, 2.40GHz

· 4GB оперативной памяти

Помимо общих следует описать и аппаратные характиристики, также влияющие на результаты измерений. Они были установлены с помощью программы диагностики и тестирования AIDA64 Extreme Edition v2.2.1800:

· IDE Controller Intel(R) Mobile Express Chipset SATA AHCI Controller

· Disk Drive TOSHIBA MK6476GSX (640 GB, 5400 RPM, SATA-II)

· Disk File System NTFS

· Memory Type DDR3 SDRAM

· Memory Speed DDR3-1333 (667 MHz)

· DRAM Manufacturer Samsung

· Serial Number 61E2CAC5h (3318407777)

Проведенные тесты памяти на скорость чтения и записи показали следующие результаты:

· Memory Read Speed 9817 MB/s

· Memory Write Speed 10307 MB/s

· Memory Copy Speed 9141 MB/s

Размер дистрибутива

Таблица 2. Размер дистрибутива. ^* - Web Profile

Объем занимаемого дискового пространства

Таблица 3. Объем занимаемого дискового пространства после установки. ^* - Web Profile

Время развертывания

Таблица 4. Время старта сервера.

Память, используемая процессом java.exe

Таблица 5. Память, используемая процессом java.exe.

Дальнейшее сравнение невозможно без попытки развернуть на сервере какое-либо приложение. Т.к. исследование проводится в контексте технологии Enterprise JavaBeans, то в рамках сравнения на каждом из серверов приложений были развернуты тестовые приложения, представляющие собой имплементации типов EJB 3.1: Singleton, Stateless и Statefull бины. Эти примеры предоставляет официальный сайт Apache TomEE[6].

Таблица 6. Время развертывания приложений (мс)

Заключение

Подводя итог сравнительному анализу, можно выделить Oracle Glassfish Server: два дистрибутива для full support и web profile, сравнительно быстрый старт и потребление ресурсов, поддержка Oracle. Также все большую популярность набирает продукт от Apache (TomEE и OpenEJB), во многом за счет открытого исходного кода и быстродействия. Безусловно, стоит отметить и тот факт, что IBM WebSphere - это единственный из представленных полностью платный сервер приложений, чтобы пользоваться им полноценно в любом случае придется приобрести лицензию.

На данном этапе выбранные критерии для сравнения серверов приложений соответствуют интуитивным представлениям об эффективности их работы с точки зрения управления бизнес-объектами. Сравнительный анализ стоит расширить результатми нагрузочного тестирования приведенных тестовых приложений под управлением рассматриваемых серверов в зависимости от их конфигурации. Проведение исследований по сравнению конфигураций серверов приложений, выделение общего множества, влияющего на быстродействие того или иного сервера, а также введение критерия оптимальности стратегии конфигурации является целью моей дальнейшей работы.

Литература

1. Поддержка JAVA EE серверами приложений JavaEE Compability [Электронный ресурс] // http://java.sun.com/javaee/overview/compatibility.jsp [дата просмотра: 02.04.2013]

2. Oracle Glassfish Server [Электронный ресурс] // http://glassfish.java.net/ [дата просмотра: 02.04.2013]

3. Oracle Weblogic Server [Электронный ресурс] // http://www.oracle.com/technetwork/middleware/weblogic/overview/index.html [дата просмотра: 02.04.2013]

4. JBoss AS [Электронный ресурс] // http://www.jboss.org/jbossas [дата просмотра: 02.04.2012]

5. IBM Websphere [Электронный ресурс] // http://www-01.ibm.com/software/ru/websphere/ [дата просмотра: 02.04.2013]

6. Apache TomEE [Электронный ресурс] // http://openejb.apache.org/ [дата просмотра: 02.04.2013]

7. Application Servers Benchmark [Электронный ресурс] // http://agoncal.wordpress.com/2011/10/20/o-java-ee-6-application-servers-where-art-thou/ [дата просмотра: 02.04.2013]

8. Survey Results: Java EE Containers [Электронный ресурс] // http://zeroturnaround.com/blog/java-ee-container-heaven-hell-survey-results/ [дата просмотра: 02.04.2013]

9. Оценивая серверы приложений J2EE // Interface Ltd. -- 2001

10. Буди Карниван. Программирование web-приложений на языке Java // Лори. -- 2009. -- 880с.

11. Х. М. Дейтел, П. Дж. Дейтел, С. И. Сантри. Технологии программирования на Java 2. Распределенные приложения // Бином-пресс. -- 2009. -- 466с.

Размещено на Allbest.ru