Сравнительный анализ результативности и востребованности итогов научной деятельности российских ученых по актуальным направлениям исследований в области информационной безопасности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Сравнительный анализ результативности и востребованности итогов научной деятельности российских ученых по актуальным направлениям исследований в области информационной безопасности

Валерий В. Арутюнов

Российский государственный гуманитарный университет,

Москва, Россия,

Аннотация

В статье отмечается повышение в XXI в. значимости обеспечения информационной безопасности предприятий при обработке, хранении, поиске и передаче информации в информационных системах и информационно-телекоммуникационных сетях. Рассматриваются актуальные направления исследований в области информационной безопасности (ИБ), в число которых входят биометрические методы и средства защиты информации, технология блокчейн, криптография (включая квантовую криптографию), системы обнаружения вторжений (IDS-системы), стеганографические методы защиты информации, системы предотвращения утечки информации (DLP-системы), кибербуллинг, методы обфускации, управление ИБ. Проанализирована динамика изменения наукометрических показателей научной деятельности (публикационной активности, цитируемости и индекса Хирша) в 2010-2019 гг. для данных научных направлений. Выявлен ряд закономерностей этих показателей за анализируемый период, включая взрывной рост публикаций для следующих направлений: технология блокчейн, управление ИБ, биометрические методы и средства защиты информации, квантовая криптография, методы обфускации. После четырехлетней стабильной востребованности итогов исследований в области управления ИБ с 2015 г. наблюдается падение этого показателя, вызванного, возможно, кризисом 2014 г.

Рост индекса цитирования до конца анализируемого периода отмечался лишь для двух направлений: технологии блокчейн и кибербуллинга. Максимум показателей востребованности итогов работ российских ученых, достигнутый российскими учеными, был выявлен в области кибер- буллинга, минимум - в сфере DLP-систем.

Анализ годовых наукометрических показателей осуществлялся с использованием базы РИНЦ (Российского индекса научного цитирования).

Ключевые слова: информационная безопасность, наукометрические показатели, публикационная активность, индекс Хирша, цитируемость, актуальные направления исследований, результативность научной деятельности

Comparative analysis in the effectiveness and relevance of the scientific working results of Russian scientists in current areas of research in the field of the information security

Valery V. Arutyunov

Russian State University for the Humanities,

Moscow, Russia,

Abstract. The article notes the increasing importance of ensuring information security in the data processing, storage, search and transmission in the information systems and information and telecommunications networks in the 21^st century. Current research areas in the field of the information security are considered, such as biometric methods and the information protection tools, blockchain technology, cryptography (including quantum cryptography), Intrusion Detection Systems (IDS), the steganographic information protection methods, Data Leakage Prevention systems (DLP- systems), cyberbullying, obfuscation methods, and the information security management. The author analyzes the dynamics of changes in scientometric indicators for scientific activity (publication, citation and Hirsh index) in 2010-2019 with relation to the research areas concerned. A number of trends for those indicators were revealed during the analyzed period, including an explosive growth of publications in the following areas: blockchain technology, information security management, biometric methods and the information protection tools, quantum cryptography, obfuscation methods. After four years of stable demand for research results in the field of information security management, since 2015, that indicator has been falling, what was possibly caused by the 2014 crisis.

The growth of the citation index until the end of the period was noted only for two areas: blockchain technology and cyberbullying. The maximum value in indicators of demand for the results of Russian scientists work, achieved by

Russian scientists in 2010-2019, was identified in the area of cyberbullying, the minimum - in the field of DLP-systems. The analysis of annual scientometric indicators was carried out using the RSCI database (Russian science citation index).

Keywords: information security, scientometric indicators, publication activity, h-index, citation, current research directions, scientific performance

Введение

Начало XXI века характеризуется наличием в России большого числа многофункциональных информационных систем (ИС) и информационно-телекоммуникационных сетей (ИТС) высокой степени интеграции, использующих последние достижения в развитии технологии обработки, хранения, поиска и передачи информации. При этом в наши дни повышается значимость оперативного и профессионального решения вопросов информационной безопасности (ИБ) предприятий и организаций с целью создания основы для бесперебойного функционирования значительного числа ИС и ИТС в стране, обеспечивающих штатную реализацию автоматизированных производственных и научных процессов [Арутюнов 2013]. В работе [Арутюнов 2020] отмечается рост публикационной активности в России в сфере ИБ: количество публикаций в 2018 г. в этой области исследований увеличилось практически втрое по сравнению с 2012 г.

О повышенном внимании руководителей и специалистов предприятий к вопросам обеспечения ИБ в XXI в. свидетельствует и тот факт, что в конце первого десятилетия XXI в. в Государственный рубрикатор научно-технической информации России была введена новая рубрика: 81.93.29 - Информационная безопасность. Защита информации. Еще одним свидетельством, подтверждающим пристальное внимание государственных и коммерческих организаций к вопросам защиты информации, циркулирующей в сети Интернет, является превышение в 2017 г. объема зашифрованного трафика в Интернете по сравнению с общедоступным.

Поэтому вполне естественным представляется тот факт, что во многих вузах страны (в том числе в РГГУ) с начала второго десятилетия XXI в. студентам преподается дисциплина, рассматривающая основные актуальные тенденции исследований в области защиты информации.

К числу таких актуальных направлений исследований в области ИБ можно отнести следующие:

- биометрические методы и средства защиты информации;

- кибербуллинг (преднамеренные агрессивные действия с целью нанесения как минимум психологического вреда человеку, осуществляемые с использованием электронной почты, мобильной связи, а также в социальных сетях и на web-сайтах);

- криптография (включая квантовую криптографию);

- методы обфускации;

- системы обнаружения вторжений (IDS-системы);

- системы предотвращения утечки информации (DLP-системы);

- стеганографические методы защиты информации;

- технология блокчейн;

- управление ИБ.

В связи с изложенным возникает вопрос о количественной оценке результативности и востребованности итогов работ российских ученых в XXI в. в указанных областях ИБ. Отметим, что российские исследователи в области ИБ входят в состав более чем четырехсоттысячной исследовательской армии страны [Ширяев, Доронина 2019], значительное их количество, наряду с другими, интересует естественный вопрос: как научное сообщество (отечественное или мировое) оценивает результаты их научной деятельности.

Наукометрические показатели научной деятельности российских ученых по актуальным направлениям исследований в области информационной безопасности

В XXI в. в мире и России все в большей степени оценивают итоги работы ученых и специалистов в различных сферах науки и техники по конкретным количественным результатам, базирующимся на наукометрических показателях их научной деятельности (публикационной активности Р, цитируемости С и индексе Хирша H) [Арутюнов 2009; Арутюнов 2015; Арутюнов, Цветкова 2018; Донгак, Шатохин, Мещеряков 2019; Молчанова, Сканцев, Спасен- ников 2019; Grinev 2019].

В России в последние годы указанные показатели активно используются для оценки результатов научной деятельности вузов и научных организаций страны.

При этом в наши дни значительный интерес представляют не только опубликованные итоги исследований, но и востребованность V научным сообществом и специалистами результатов научной деятельности ученых по различным направлениям наук, определяемая соотношением С / Р.

Ниже приводятся результаты анализа динамики публикационной активности, цитируемости и индекса Хирша российских ученых за последнее десятилетие (2010-2019 гг.), а также востребованность итогов исследований в вышеуказанных областях ИБ, которые отражаются в соответствующих публикациях.

Показатели были получены в основном по данным из созданной в Научной электронной библиотеке России базы данных РИНЦ (Российского индекса научного цитирования) [РИНЦ 2020], где формируются данные о публикационной активности и цитируемости ученых и организаций - в основном из России и в меньшей степени - из стран СНГ.

Для примера, на рис. 1 и 2 представлена динамика публикационной активности и цитируемости российских ученых в 2010-2019 гг. в области управления ИБ и квантовой криптографии. Для обоих направлений наблюдался рост числа публикаций практически до конца исследуемого периода, что объясняется все возрастающим интересом исследователей к итогам работ в этих областях. При этом если максимум публикаций в области управления ИБ превышал минимум 2012 г. в шесть раз, то максимум публикаций в области квантовой криптографии был практически в пять раз больше минимума 2012 г. В то же время максимум цитируемости в сфере управления ИБ отмечался уже в 2015 г., а в области квантовой криптографии - еще раньше, в 2012 г.

Невысокие показатели цитирования в 2019 г. для данных областей ИБ (как было выявлено, они наблюдаются и для других областей ИБ в этом году), объясняются, очевидно, известной причиной: замедленным «откликом» научного сообщества на публикации текущего года.

На рис. 3 и 4 представлена динамика востребованности итогов исследований российских ученых по обоим указанным направлениям.

Как следует из рис. 3, после четырехлетней стабильной востребованности итогов исследований в области управления ИБ, с 2015 г. наблюдается падение этого показателя более чем в 1,5 раза, вызванного, возможно, кризисом 2014 г. В области квантовой криптографии после максимума в 2011 г. востребованность резко (практически в три раза) упала с 2015 г. (рис. 4).

Максимальный индекс V среди всех вышеуказанных направлений исследований в сфере ИБ наблюдался в области кибербуллин- га, минимальный - в сфере DLP-систем.

Рис. 1. Показатели публикационной активности и цитируемости российских ученых в 2010-2019 гг. в области управления информационной безопасностью

Рис. 2. Показатели публикационной активности и цитируемости российских ученых в 2010-2019 гг. в области квантовой криптографии

Рис. 3. Востребованность итогов исследований российских ученых в области управления информационной безопасностью

Рис. 4. Востребованность в 2010-2019 гг. итогов исследований российских ученых в области квантовой криптографии

Анализ максимумов публикационной активности для всех направлений в области ИБ показал, что практически все они сосредоточены в конце анализируемого периода. Так, для криптографии - это 2018 г.; максимумы в 2019 г. и 2017 г. для других направлений исследований в области ИБ представлены на рис. 5 и 6.

Рис. 5. Максимумы публикационной активности российских ученых в 2019 г., достигнутые в 2010-2019 гг. в направлениях исследований: 1 - технология блокчейн, 2 - управление ИБ,

3 - биометрические методы и средства защиты информации,

4 - квантовая криптография, 5 - методы обфускации

Рис. 6. Максимумы публикационной активности российских ученых в 2019 г., достигнутые в 2010-2019 гг. в направлениях исследований: 1- системы обнаружения вторжений, 2 - стеганография, 3 - DLP-системы

Из рисунков следует, во-первых, что для всех направлений ИБ отмечается рост числа публикаций вплоть до конца рассматриваемого периода, что объясняется все возрастающим интересом исследователей к итогам работ в этих областях, и, во-вторых, наибольшее значение публикационной активности отмечается в сфере технологии блокчейн, наименьшее - в области методов обфускации.

В отличие от публикационной активности максимумы цити- руемости для различных направлений имеют свои особенности (рис. 7 и 8).

Рис. 7. Максимумы цитируемости российских ученых, достигнутые в 2010-2019 гг. в направлениях исследований:

1- технология блокчейн (2018), 2 - управление ИБ (2017),

3 - криптография (2012), 4 - системы обнаружения вторжений (2013), 5 - кибербуллинг (2019), 6 - биометрические методы и средства защиты информации (2016), 7 - стеганография (2016),

8 - квантовая криптография (2012), 9 - DLP-системы (2016),

10 - методы обфускации (2016)

(в скобках указан год достижения максимума)

Рис. 8. Максимумы показателей востребованности итогов работ российских ученых, достигнутые в 2010-2019 гг. в следующих направлениях исследований: 1 - кибербуллинг, 2 - технология блокчейн, 3 - системы обнаружения вторжений, 4 - управление ИБ,

5 - биометрические методы и средства защиты, 6 - методы обфускации, 7 - квантовая криптография, 8 - криптография, 9 - стеганография,

10 - DLP- системы

Максимумы цитируемости в области кибербуллинга и технологии блокчейн располагаются в конце исследуемого интервала; максимумы в сфере систем обнаружения вторжений и криптографии (включая квантовую криптографию) - в его начале, остальные (управление ИБ, биометрические методы и средства защиты информации, стеганография, DLP - системы, методы обфуска- ции) - в середине интервала 2010-2019 гг. Из рис. 7 можно сделать вывод, что наибольший интерес научного сообщества практически в течение всего исследуемого периода вызывали результаты исследований в области технологии блокчейн и систем управления ИБ.

Наиболее высокие показатели востребованности (рис. 8) также наблюдались в сфере кибербуллинга и технологии блокчейн (они были достигнуты в середине исследуемого интервала); максимумы для остальных направлений исследований отмечались в первой половине интервала 2010-2019 гг.

Рис. 9. Индексы Хирша, достигнутые российскими учеными за 2010-2019 гг. в направлениях исследований:

1 - управление ИБ, 2 - технология блокчейн, 3 - криптография, 4 - биометрические методы и средства защиты, 5 - кибербуллинг, 6 - системы обнаружения вторжений, 7 - стеганография,

8 - квантовая криптография,

9 - методы обфускации, 10 - DLP-системы 10 - DLP- системы

На рис. 9 представлены значения индекса Хирша Н, характе- ризирующие множество публикаций Р российских ученых и их цитируемость С в рассматриваемых областях исследований за 2010-2019 гг. Высокие показатели индекса Хирша, во-первых, свидетельствуют о том, что и в дальнейшем во всех анализируемых областях наук следует ожидать высоких значений Р и С. Кроме того, как следует из рис. 9, выделяются три группы областей исследований: первая, в которую входят управление ИБ, технология блокчейн, криптография, биометрические методы и средства защиты и для которых индекс Хирша больше 15; вторая (кибербуллинг, системы обнаружения вторжений, стеганография), для которых Н равно 14, и третья (квантовая криптография, методы обфускации, DLP-системы), для которых индекс Хирша изменяется в интервале от 10 до 7.

В соответствии с классификацией, приводимой в работе [Ершова 2020], научная активность российских ученых первой группы соответствует мировому уровню научной активности, второй группы - национальному уровню, третьей группы - научной активности доктора наук.

Заключение

По итогам выполненного исследования получены следующие основные результаты.

Впервые проанализирована динамика изменения наукометрических показателей научной деятельности (публикационной активности, цитируемости и индекса Хирша) в 2010-2019 гг. для актуальных направлений исследований в области ИБ, в число которых входят биометрические методы и средства защиты информации, технология блокчейн, криптография (включая квантовую криптографию), системы обнаружения вторжений.

(IDS-системы), стеганографические методы защиты информации, системы предотвращения утечки информации (DLP-системы), кибербуллинг, методы обфускации, управление информационной безопасностью. Анализ наукометрических показателей осуществлялся с использованием базы РИНЦ.

Выявлен ряд закономерностей этих показателей за анализируемый период, включая рост количества публикаций в течение всего исследуемого периода для следующих направлений исследований: технология блокчейн, управление ИБ, биометрические методы и средства защиты информации, квантовая криптография, методы обфускации. После четырехлетней стабильной востребованности итогов исследований в области управления ИБ с 2015 г. наблюдается падение этого показателя, вызванное, возможно, кризисом 2014 г.

Возрастание индекса цитирования до конца анализируемого периода отмечался лишь для двух направлений: технологии блокчейн и кибербуллинга. При этом максимум показателей востребованности итогов работ российских ученых, достигнутый российскими учеными, был выявлен в области кибербуллинга, минимум - в сфере DLP-систем.

Выявлены три группы областей исследований, отличающихся значениями индекс Хирша: первая, в которую входят управление ИБ, технология блокчейн, криптография, биометрические методы и средства защиты, для которых индекс Хирша больше 15; вторая (кибербуллинг, системы обнаружения вторжений, стеганография), для которых Н равно 14, и третья (квантовая криптография, методы обфускации, DLP-системы), для которых индекс Хирша изменяется в интервале от 10 до 7. Отмечается, что научная активность российских ученых первой группы соответствует мировому уровню научной активности исследователей, второй группы - национальному уровню научной активности, третьей группы - научной активности доктора наук.

При этом выявленные высокие значения индекса Хирша для всех проанализированных направлений исследований в области ИБ свидетельствуют также о том, что и в дальнейшем в области информационной безопасности следует ожидать стабильную публикационную активность российских ученых по результатам их исследований.

информационная безопасность предприятие

Литература

Арутюнов 2009 - Арутюнов В.В. Типология и особенности современных коммуникаций в работе библиотек. М.: Литера, 2009 с.

Арутюнов 2013 - Арутюнов В.В. О результативности научной деятельности в области приоритетных направлений развития науки, технологий и техники // Научно-техническая информация. Сер. 1. № 10. С. 12-19.

Арутюнов 2015 - Арутюнов В.В. Особенности рейтинга цитируемости российских ученых по версии РИНЦ // Научные и технические библиотеки. 2015. № 5. С. 28-43.

Арутюнов 2020 - Арутюнов В.В. Наукометрические показатели исследователей-лидеров научной деятельности в области информационной безопасности // Вестник РГГУ, Серия «Информатика. Информационная безопасность. Математика». 2020. № 2. С. 46-56.

Арутюнов, Цветкова 2018 - Арутюнов В.В., Цветкова В.А. Сравнительный анализ показателей публикационной активности и цитируемости российских ученых в отдельных естественнонаучных областях знаний по данным РИНЦ и WOS CC// Информация и инновации. 2018. Т. 13. № 1. С. 22-27.

Донгак, Шатохин, Мещеряков 2019 - Донгак Б.С., Шатохин А.С., Мещеряков Р.В. Эффективность централизованного использования цифровых технологий, информационных ресурсов и средств защиты информации в органах власти на примере Республики Тыва // Известия Юго-Западного государственного университета. 2019. Т. 23. № 6. С. 99-114.

Ершова 2020 - Ершова С.К. Инструкция по использованию РИНЦ [Электронный ресурс] // Восточно-Европейский Институт психоанализа. URL: https://rf-gk.ru/profil-avtora-v-rinc-funkcionalnye-vozmozhnosti-rossiiskii/ (дата обращения 20 мая 2020).

Молчанова, Сканцев, Спасенников 2019 - Молчанова Н.В., Сканцев В.М., Спасенников В.В. Дискуссионные вопросы оценки эффективности научной деятельности с использованием индексов цитирования (обзор отечественных и зарубежных публикаций) // Эргодизайн. 2019. № 4 (6). С. 186-195.

РИНЦ 2020 - РИНЦ: Российский индекс научного цитирования [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/querybox.asp?scope=newquery (дата обращения 20 марта 2020).

Ширяев, Доронина 2019 - Ширяев А.А., Доронина Е.Г. Методы повышения публикационной активности исследователей // Научно-техническая информация, сер. 1. 2019. № 11. С. 8-13.

Grinev 2019 - GrinevA.V. The use of scientometric indicators to evaluate publishing activity in modern Russia // Herald of the Russian Academy of Sciences. 2019. Т. 89. № 5. С. 451-459.

Размещено на Allbest.ru