Метод экспертных оценок
Опроса экспертов по оценке форматов файлов для конфигурирования с обработкой его результатов. Выполнена проверка согласованности мнений экспертов с помощью расчета критерия Фишера и коэффициента конкордации. Проведен расчет относительной важности объектов
| Рубрика | Программирование, компьютеры и кибернетика |
| Вид | практическая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 13.05.2022 |
| Размер файла | 84,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Липецкий государственный технический университет
Факультет автоматизации и информатики
Кафедра автоматизированных систем управления
ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ
по дисциплине «Системный анализ»
Студент: группа АС-18 Рубцова Е.Р.
Руководитель: профессор Качановский Ю.П.
Липецк, 2021 г.
Задание кафедры
Провести опрос экспертов по выбранной самостоятельно проблеме, связанной с профилем обучения, и осуществить обработку результатов опроса. Количество сравниваемых объектов не менее 7, количество экспертов не менее 8. В оценках (рангах) хотя бы одного из экспертов обязательно должны быть повторяющиеся значения. В качестве экспертов используйте специалистов в выбранной области, литературные источники, Интернет. В крайнем случае, можно привлечь одногруппников.
При обработке результатов опроса должна быть выполнена проверка согласованности мнений экспертов и проведено обобщение информации, полученной от экспертов для составления коллективного мнения. В случае получения несогласованности мнений можно исключить 1 - 2 экспертов с резко выделяющимися оценками или рангами и провести обработку результатов еще раз. эксперт коэффициент конкордации фишер
Использовать по вариантам различные методы экспертных оценок и различные методы расчета относительной важности объектов (Таблица 1).
Таблица 1
|
№ вар |
Метод ранжирования |
Метод парных сравнений |
Метод непосредственного оценивания |
|||||
|
Преобразованные ранги |
Оценка важности наиболее существенного объекта |
Преобразование матрицы предпочтений |
Нормирование суммарных чисел предпочтения |
Преобразование матрицы предпочтений |
Нормирование суммарных оценок |
Преобразование матрицы предпочтений |
||
|
2 |
+ |
1. Ход работы
1.1 Оценка форматов файлов для конфигурирования
Была составлена анкета для её прохождения участниками.
Список названий форматов файлов в предлагаемой анкете:
1) JSON,
2) XML,
3) YAML,
4) INI,
5) XAML,
6) CFG,
7) CONFIG.
Экспертам предлагается проранжировать форматы файлов, перечисленные в анкете, по удобству конфигурирования в них программ. Полученные ранги сведены в матрице рангов (Таблица 1).
Таблица 1 - Матрица рангов
|
Эксперты |
Форматы |
|||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||
|
1 |
7 |
6 |
7 |
4 |
7 |
3 |
3 |
|
|
2 |
7 |
4 |
5 |
5 |
6 |
2 |
3 |
|
|
3 |
6 |
5 |
6 |
3 |
6 |
1 |
2 |
|
|
4 |
5 |
6 |
6 |
2 |
7 |
1 |
2 |
|
|
5 |
7 |
5 |
4 |
3 |
5 |
2 |
3 |
|
|
6 |
7 |
4 |
5 |
3 |
7 |
3 |
2 |
|
|
7 |
6 |
5 |
5 |
4 |
7 |
1 |
1 |
|
|
8 |
6 |
6 |
6 |
7 |
6 |
3 |
3 |
|
|
9 |
7 |
6 |
7 |
4 |
6 |
2 |
5 |
|
|
10 |
6 |
5 |
6 |
5 |
7 |
2 |
5 |
|
|
хij |
64 |
52 |
57 |
40 |
64 |
20 |
29 |
Матрица нормализованных рангов представлена ниже (Таблица 2).
Таблица 2 - Матрица нормализованных рангов
|
Эксперты |
Форматы |
|||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||
|
1 |
6,0 |
4,0 |
6,0 |
3,0 |
6,0 |
1,5 |
1,5 |
|
|
2 |
7,0 |
3,0 |
4,5 |
4,5 |
6,0 |
1,0 |
2,0 |
|
|
3 |
6,0 |
4,0 |
6,0 |
3,0 |
6,0 |
1,0 |
2,0 |
|
|
4 |
4,0 |
5,5 |
5,5 |
2,5 |
7,0 |
1,0 |
2,5 |
|
|
5 |
7,0 |
5,5 |
4,0 |
2,5 |
5,5 |
1,0 |
2,5 |
|
|
6 |
6,5 |
4,0 |
5,0 |
2,5 |
6,5 |
2,5 |
1,0 |
|
|
7 |
6,0 |
4,5 |
4,5 |
3,0 |
7,0 |
1,5 |
1,5 |
|
|
8 |
4,5 |
4,5 |
4,5 |
7,0 |
4,5 |
1,5 |
1,5 |
|
|
9 |
6,5 |
4,5 |
6,5 |
2,0 |
4,5 |
1,0 |
3,0 |
|
|
10 |
5,5 |
3,0 |
5,5 |
3,0 |
7,0 |
1,0 |
3,0 |
|
|
хij |
59,0 |
42,5 |
52,0 |
33,0 |
60,0 |
13,0 |
20,5 |
1.2 Проверка согласованности мнений экспертов
Согласованность мнений экспертов проверим с помощью F-критерия Фишера (случай 5). Для этого вычислим коэффициент конкордации K0. Определим среднеарифметическое сумм рангов
Определим сумму квадратов отклонений сумм рангов, полученных каждым объектом у всех экспертов, от среднеарифметического сумм рангов
Вычислим параметр Ti для каждого эксперта:
T1 = T10 = 30, T2 = 6, T3 = 24, T4 = T5 = T6 = T7 = T9 = 12, T8 = 66.
Вычислим значение коэффициента конкордации:
Проверим значимость коэффициента конкордации (случай 5) для проверки значимости проведем следующие вычисления.
Определим значения статистик Х (1), Х (2) и Х (3) по формулам (5) и (6):
.
Число степеней свободы:
1 = 7 - 1= 6, 2 = (7 - 1)(10 - 1)= 54.
По таблице F-распределения Фишера критическое значение Fкр при уровне значимости = 0,05 и числах степеней свободы 1 = 6 и 2 = 54:
2,25 Fкр 2,29.
Сравнивая полученное нами значение Х(3)набл со значением Х(3)кр, делаем вывод о том, что мнения экспертов можно считать согласованными.
Важность наименее существенного объекта
( = 6).
Зададим оценку важности наиболее существенного объекта, где s = 5. Пусть
Тогда по формуле (13) находим
Нормируя полученные значения коэффициентов V1 V7 по формуле (12), находим коэффициенты относительной важности (Таблица 3).
Таблица 3 - Коэффициенты относительной важности
|
Форматы |
||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||
|
Относительная важность j |
0,057 |
0,132 |
0,089 |
0,174 |
0,053 |
0,264 |
0,231 |
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Исследование основного преимущества методов экспертных оценок. Построение ранжированного списка угроз в информационной системе кафедры АИС. Составление таблицы попарного сравнения угроз. Характеристика главных причин несогласованности оценок экспертов.
практическая работа [16,4 K], добавлен 27.05.2014Характеристика форматов файлов wav и mp3. Построение диаграмм прецедентов, разработка графического интерфейса и архитектуры приложения. Разработка алгоритмов работы программы: метод TrimWavFile, TrimMp3, ChangeVolume, speedUpX1_2, speedDownX1_2.
курсовая работа [2,7 M], добавлен 20.12.2013Сущность математических моделей, классификация и принципы их построения. Анализ операционного исследования. Этапы решения задачи принятия оптимальных решений с помощью ЭВМ. Примеры задач линейного программирования. Математические методы экспертных оценок.
курсовая работа [56,0 K], добавлен 20.11.2015Обнаружение аномалий сетевого трафика на основе дискретного вейвлет-анализа с применением статистических критериев и критерия Фишера для выбросов дисперсий. Парсинг .pcap-файлов и визуализация. Блок-схемы алгоритмов функций main, analysis, koef, disp.
курсовая работа [295,2 K], добавлен 22.03.2018Нормирование сейсмических нагрузок по спектральной методике. Динамические методы при оценке сейсмостойкости. Расчёт строительных объектов в сейсмоопасных регионах с помощью формул СНиП и комплекса ANSYS, разработка информационной системы на его основе.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 08.03.2015Описание предметной области автоматизации. Программа обследования и план-график выполнения работ на предпроектной стадии. Метод группового принятия решения с помощью кластеризации экспертных оценок альтернатив. Построение диаграммы потоков данных DFD.
дипломная работа [375,8 K], добавлен 07.12.2014Описание промышленных компьютерных сетей. Анализ файлов, передаваемых по ним и общие требования к реализуемой библиотеке. Архитектура и уровни интерфейса библиотеки, принципы реализации алгоритмов исполняемых и неисполняемых структурированных файлов.
дипломная работа [883,5 K], добавлен 12.08.2017Создание и уровни реализации облачных вычислений. Достоинства и недостатки использования облачных технологий в организации единого информационного пространства. Оценка важности критериев методом "Попарного сравнения", "Тепловых карт", "Экспертных оценок".
дипломная работа [1,3 M], добавлен 08.04.2014Определение понятия "пиксел", его применение в компьютерной графике, коэффициент прямоугольности изображения. Характеристика файлов с расширениями bmp, gif, jpg, png, pcx, их особенности, достоинства и недостатки. Сравнение форматов графических файлов.
реферат [17,9 K], добавлен 05.04.2009Общая характеристика интерфейса языка программирования Delphi. Рассмотрение окна редактора кода, конструктора формы, инспектора объектов и расширения файлов. Ознакомление с основными этапами создания и сохранения простого приложения; проверка его работы.
презентация [184,3 K], добавлен 18.03.2014Обзор различных методик и программ кодировки информации. Восстановление поврежденных файлов. Конфиденциальность и контроль за личными сведениями. Преобразование форматов файлов и способов кодировки. Утилиты - конвертеры и перекодировщики. Windows Vista.
курсовая работа [283,4 K], добавлен 14.11.2008Основы прогнозирования банкротства предприятия с помощью индекса Альтмана. Создание программы для расчета коэффициента "Z" с помощью языка программирования Delphi. Расчет показателя эффективности активов по балансовой прибыли и доли оборотных средств.
курсовая работа [881,8 K], добавлен 30.01.2012Растровые, векторные и комплексные графические форматы. Классификация графических форматов по допустимому объему данных, параметрам изображения, хранению палитры и методике сжатия. Разновидности метода Фурье. Метод преобразования Karhunen-Loeve.
курсовая работа [46,0 K], добавлен 22.12.2014Создание и проверка модели оптимального размещения файлов в вычислительной сети со звездообразной, кольцевой и произвольной топологией. Объем данных, необходимый для пересылки файлов. Оптимальное распределение файлов по узлам вычислительной сети.
контрольная работа [56,7 K], добавлен 20.05.2011Основные компоненты среды Delphi, используемые в программе для сжатия и восстановления файлов. Код программы, разбивка массива на промежутки. Проверка определенных элементов кодовых слов. Поиск кодовых слов в остатке. Результаты тестирования приложения.
курсовая работа [94,1 K], добавлен 19.12.2010Оценка транспортной доступности территорий и визуализации географических объектов с помощью системы Rating Transport Accessibility (RTA). Требования к программному средству, его архитектура и рабочие файлы. Характеристика пользовательского интерфейса.
дипломная работа [3,2 M], добавлен 08.12.2013Разработка базы знаний и её тестирование с помощью оболочки экспертных систем Little Helper. Оценка технических характеристик телевизора, ценового фактора. Практическое применение искусственного интеллекта на машиностроительных предприятиях и в экономике.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 19.09.2012Исследование проблемы сравнения звуковых файлов и определение степени их схожести. Сравнение файлов с использованием метода нечеткого поиска, основанного на метрике (расстоянии) Левенштейна. Сравнение MIDI-файлов и реализация алгоритмов считывания.
курсовая работа [2,0 M], добавлен 14.07.2012Автоматизация документооборота для предприятия ОАО "НК "Роснефть"-Ставропольнефтегаз": технико-экономическое обоснование электронного учета корреспонденции; разработка технологических средств конфигурирования в системе программ 1С: Предприятие 8.1.
дипломная работа [3,4 M], добавлен 01.07.2011Обработка экспериментальных данных с помощью программных продуктов. Редактирование и оформление электронных табличных расчётов. Метод наименьших квадратов: применение в качестве критерия близости суммы квадратов отклонений заданных и расчетных значений.
курсовая работа [275,5 K], добавлен 07.03.2011
