Методы манипулирования общественным мнением общенациональными печатными изданиями США ("Chicago Tribune")

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Белорусский государственный университет

Институт журналистики

Кафедра зарубежной журналистики и литературы

Методы манипулирования общественным мнением общенациональными печатными изданиями США (“Chicago Tribune”)

Минск, 2012



Введение

Актуальность данной темы обусловлена тем, что в современном мире СМИ практически вытиснили личное общение, как источник сообщений, несущих новую информацию. В частности, в США телевидение стало основным источником новостей для 62% американцев, газеты - для 56%, радио для 13%, журналы для 9%, а прямое межличностное общение - только для 1%. СМИ все больше персонифицируют процесс коммуникации, тем самым повышая доверие к себе. Однако СМИ не способны обеспечить себя самостоятельно и не всегда они отражают ту точку зрения, которая необходима главенствующим кругам государства. И по этой причине средства массовой информации попадают под влияние правительства и владельцев медиа. Главной целью собственников СМИ является изменение восприятия действительности и интерпретации событий, а в результате этого и поведения общества в выгодном для них направлении, а орудием для воздействия становятся средства массовой информации. Для достижения этих целей используются различные манипулятивные технологии, которые присутствуют во всех видах СМИ. Проблема состоит в том, что большая часть населения не имеет представления о том, что они ежедневно поддаются влиянию манипуляций и не имеют понятия о способах манипуляций, вследствие чего подвергаются воздействию. В результате получается, что СМИ не отражают общественное мнение, а создают его.

Знания, полученные в результате написания данной работы, можно использовать в повседневной практике исследуя информационные материалы и передачи на предмет манипуляций и для защиты себя от воздействия.

Цель работы - анализ современных манипулятивных технологий, их сути и применения в СМИ.

Сегодня проблема манипулирования общественным мнением в СМИ достаточно изучена. Исследования на эту тему можно найти у таких авторов, как С.Г. Кара-Мурза «Манипуляция сознанием» [3], Е.Л. Доценко «Психология манипуляции» [1], Г. Шиллер «Манипуляторы сознанием» [8], Л.И. Рюмшина «Манипулятивные приемы в рекламе» [7], а так же и у других авторов. В данной же работе мы проанализируем современные методы манипуляций, определим такие понятия, как манипуляция и манипулирование общественным мнением. Выясним, какие из них самые распространенные и рассмотрим использование манипулятивных технологий на примере общенациональной газеты США «Chicago Tribune».

Структура курсовой работы состоит из текста введения, двух глав, заключения и списка литературы. В первой главе анализируется понятие манипуляции и процесса манипулирования общественным мнением. Определены самые часто используемые способы манипулирования и дана суть освещаемых манипулятивных приемов. Во второй главе на основе полученных знаний сделана попытка проанализировать использование одного из методов манипуляций общественным мнением. Обосновывается выбор для анализа манипулятивного приёма и прессы США. Дана характеристика общенациональной газеты «Chicago Tribune».



Глава 1. Манипулятивные технологии в современных СМИ

1.1 Манипуляция как способ влияния на общественное мнение

Каждый день на людей обрушивается огромный поток информации. Каждый день мы принимаем множество решений. К сожалению люди не задумываются о том почему они выбирают именно это, а не другое, но прибывают в уверенности, что все их решения являются их собственными, без какого-либо навязывания.

Любая информация, воздействуя на человека, может побудить к каким-либо действиям. Данную особенность человеческой психики используют манипуляторы при манипулировании общественным мнением. Манипулированию способствует то, что люди чаще не анализируют полученную информацию, ведь гораздо проще принимать ее без вопросов. Как сказал английский писатель С.Батлер: «Общественность покупает свои мнения так же, как покупают молоко, потому что это дешевле, чем держать собственную корову. Только тут молоко состоит в основном из воды». И сегодня средства массовой информации поставляют обществу готовые мнения в удобной для них форме.

Первое более подробное описание манипулятивной деятельности правителей можно найти у Н.Макиавелли. Он предложил государям «свод советов», представляющих собой серию шагов-манипуляций, которые могут привести к успехам в управлении государством. В основе лежит утверждение Макиавелли, что люди в целом неблагодарны, непостоянны, склонны к лицемерию и обману. Поэтому государь, если хочет сохранить власть, должен приобрести умении отступать от добра и пользоваться им по надобности. Государь должен уподобиться льву и лисе одновременно. [6] Как можно заметить эти советы остаются актуальными и в наше время и полностью применимы к собственникам медиа, желающим донести до людей то, что они считают необходимым.

Слово «манипуляция» имеет корень латинского слова manus - рука (manipulus - пригоршня, горсть, от manus и ple - наполнять). В словарях европейских языков манипуляция толкуется как обращение с объектами с определенными намерениями, целями (например, ручное управление). Так в одном из них манипуляцию объясняется как «акт влияния на людей или управления ими с ловкостью, особенно с пренебрежительным подтекстом, как скрытое управление или обработка». Р. Гудин же определяет манипуляцию как «власть, примененная скрыто и вразрез с предполагаемой волей другого».

С.Г. Кара-Мурза выделяет следующие родовые признаки манипуляции:

1)манипуляция - это вид духовного, психологического воздействия. Мишенью манипулятора является дух, психические структуры человеческой личности;

2)манипуляция - скрытое воздействие, факт которого не должен быть обнаружен объектом манипуляции. Г. Шиллер говорит о том, что «для достижения успеха манипуляция должна оставаться незаметной. Успех манипуляции гарантирован, когда манипулируемый верит, что все происходящее естественно и неизбежно. Короче говоря, для манипуляции требуется фальшивая действительность, в которой ее присутствие не будет ощущаться». [8] Если попытка манипуляции раскрывается и это становится известно общественности, то сама манипуляция теряет всякий смысл и целесообразность, так как люди уже будут знать всю подноготную и будут принимать решение исходя из полного объема информации, что абсолютно не нужно манипулятору.

3) манипуляция - это воздействие, которое требует значительного мастерства и знаний;

4) к людям, сознанием которых манипулируют, относятся не как к личностям, а как к особого рода вещам. Используя «живой материал», манипулятор добивается своих целей.

В результате процесс манипулирования можно объяснить следующим образом. Он может рассматриваться как использование людей в целях получений той или иной выгоды манипулятором. В таком случае люди превращаются в объекты манипуляций и обесцениваются, превращаются в податливую массу. Согласно определению П. Фрейре, манипуляция разумом человека «есть средство его порабощения. Правители прибегают к манипуляции только тогда, когда народ начинает выбиваться из исторического процесса. До пробуждения народа нет манипуляции, а есть тотальное подавление. Пока угнетенные полностью задавлены действительностью, нет необходимости манипулировать ими».

«Управление человеком или группой людей может осуществляться двумя способами. Первый - явный (авторитарный). При котором человек не скрывает своего намерения заставить другого делать то, что хочет человек, оказывающий давление. Второй - скрытый, при котором насильственное давление маскируется». [7, с. 14] Манипулирование относится к скрытому способу воздействия на человека или группу людей, так как явный позволяет обществу получить более объективную и полную информацию и сделать выбор. Манипулирование могут сравнивать с термином «макиавеллизм» (по имени итальянского политика Никколо Макиавелли), что означает - «цель оправдывает любые средства». Таким образом, цель манипуляций - скрывая свои истинные намерения, побудить другого человека к совершению определенных действий, изменению мнений. Но нужно помнить, что обязательно должна быть создана иллюзия, что человек сам принимает решение, что у него есть свобода выбора и независимость в этом выборе. По-другому говоря, заставить человека делать то, чего он делать не хочет, и думать о том, что более выгодно в данной момент для манипулятора, а не для данной личности.

Любая манипуляция - это взаимодействие, и без участия объекта, на которого она направлена, манипуляция не состоится. С.Г. Кара-Мурза пишет следующее: «Жертвой манипуляции человек может стать лишь в том случае, если он выступает как ее соавтор, соучастник. Только если человек под воздействием полученных сигналов перестраивает свои воззрения, мнения, настроения, цели - и начинает действовать по новой программе - манипуляция состоялась. А если он усомнился, уперся, защитил свою духовную программу, он жертвой не становится. Манипуляция - это не насилие, а соблазн. Каждому человеку дана свобода духа и свобода воли. Значит, он нагружен ответственностью - устоять, не впасть в соблазн». [3]

Сейчас рассмотрим такое понятие как общественное мнение. «Под общественным мнением понимают состояние массового сознания, заключающее в себе отношение к общественным событиям, к деятельности различных организаций или личностей, выражает позицию одобрения или осуждения по тем или иным общественным проблемам, регулирует поведение индивидов, социальных групп и институтов, насаждает определенные нормы общественных отношений». [4, с. 24] Говоря иными словами, манипулирование общественным мнением - это, чаще всего, один из способов подавления воли людей, и навязывание конкретных идей, установок. Но здесь воздействие направлено не на отдельные личности, а на группу лиц, порой на целые нации и расы.

Так как СМИ вытесняет личное общение, непосредственные контакты между людьми сводятся до минимума, но это не является препятствием для образования массы, толпы. Еще Лебон говорил о том, что «для образования толпы не является необходимым физический контакт между ее частицами. Тысячи индивидов, отдаленных друг от друга, могут в известные моменты попадать одновременно под влияние некоторых сильных эмоций или какого-нибудь великого национального события и приобретать, таким образом, все черты одухотворенной толпы… Целый народ под действием известных влияний иногда становится толпой, не представляя при этом собрания в собственном смысле этого слова». [5]

Сегодня СМИ стали главным инструментом манипулирования общественным мнением. Но несмотря на это они всегда утверждают, что предоставляют полную и объективную информации. На что американский король прессы Г. Люс ранее заявил: «Мнимая журналистская объективность, то есть утверждение, что автор подает факты без какой-либо ценностной оценки, является современной выдумкой, не более, чем обманом. Я это отвергаю и осуждаю. Мы говорим: «К дьяволу объективность».

1.2 Манипулятивные приемы в СМИ

Существует множество манипулятивных приемов. Проанализировав работы С.Г. Кара-Мурза («Манипуляция сознанием») [3], Г. Шиллера («Манипуляторы сознанием») [8], Л.И Рюмшиной («Манипулятивные приемы в рекламе») [7] и С.А. Зелинского («Манипулирование личностью и массами») [2], можно отметить, что авторы выделяют множество способов и методов манипуляций, начиная восемью и заканчивая двадцати пятью приемами.

На основе анализа литературы можно выделить следующие шесть наиболее распространенных и чаще выделяемые приемы манипулирования общественным мнением:

1) дробление и немедленность передачи информации;

2) сенсационность;

3) белая, серая и черная пропаганда;

4) искажение фактов и прямая ложь;

5) отбор событий реальности для сообщений;

6) упрощение и стереотипизация информации.

Мы рассмотрим особенности каждого из этих приемов и то, как они работают.

1) Дробление и немедленность передачи информации. Суть этого метода состоит в том, чтобы цельное информационное сообщение разбить на фрагменты и не позволить обществу осмыслить это сообщение в полной мере. Для воплощения этого метода могут использоваться такие технические приемы, как разбивка статей, с помещением основной части текста в конце номера, с целью заставить читателя просмотреть несколько страниц рекламы. Газеты представляют собой толстые подборки материала, расположенного практически наугад. Г.Шиллер дает следующее описание подобной технологии: «Возьмем, например, принцип компоновки первой страницы крупной ежедневной газеты. Характерна полная разнородность подаваемого материала и абсолютное отрицание взаимосвязи освещаемых социальных явлений». С.А. Зелинский говорит о том, что «хаотизация потока сообщений носит лишь видимый характер, отбор событий, о которых решают дать информацию, производится определенной социальной структурой, в которую входят руководящие деятели СМИ». Одним из условий успешной фрагментации является срочность, немедленность информации, придание ей характера неотложности. «Считается, что нагнетаемое ощущение срочности резко усиливает манипулятивные возможности. Ежедневное, а то и ежечасное обновление информации лишает ее какой-либо структуры. Человек просто не имеет времени, чтобы осмыслить и понять сообщения, - они вытесняются другими, еще более новыми» [2, с. 90]

2) Сенсационность. В основе этого метода манипуляции тоже лежит принцип, что информацию необходимо преподносить так, чтобы не было возможности составить единое целое. «Сенсация, - как пишет С.Г. Кара-Мурза, - это сообщения о событиях, которым придается столь высокая важность, что на них концентрируется и нужное время удерживается почти все внимание публики». Постоянное удержание общества в напряженном состоянии приводит к тому, что люди становятся более внушаемыми и податливыми, преследуя только одну цель - это уберечь себя от участия в неблагоприятных событиях. «Подготовка же сенсации, замечает Кара-Мурза, - это кропотливая и дорогая работа, которую выполняют профессиональные специалисты. Читатель же очарован именно тем, что он наблюдает неожиданное, неотобранный жизненный материал, так что между ним и реальностью нет никакого посредника». И создание иллюзии достоверности является наиболее действенным методом манипуляции общественным мнением. манипуляция массовый газета общественный

3) Белая, серая и черная пропаганда. Белая пропаганда - пропаганда, которая распространяется и признается источником или его официальными представителями. В отличие от нее, серая пропаганда - пропаганда, которая не идентифицирует специально свой источник, а черная - пропаганда, которая выдается за исходящую из иного источника, чем подлинный. [3, с. 353] Поэтому часто СМИ не желают раскрывать источник информации и ссылаются на высокопоставленных лиц, которые пожелали не называть себя. И чаще всего применяется в СМИ серая пропаганда. В итоге источник информации остается неизвестными и за ложную информацию СМИ ответственности не несут.

4) Искажение фактов и прямая ложь. Часто политики и редакторы газет утверждали о том, что пресса не использует прямой лжи, так как это дорого и опасно. Но Кара-Мурза говорит обратное, что в современном мире тоталитарный контроль над СМИ малого числа олигархических групп делает разоблачение лжи маловероятной. Соответственно из этого можно сделать вывод, что СМИ все чаще прибегают к использованию прямой лжи. Но несмотря на это, искажение информации (полуправда), по мнению Рюмшиной, создает больше простора для манипуляций, даже по сравнению с неправдой основанной на заблуждении, ненамеренном искажении фактов или основанной на неполной истине. В основе искажения информации лежит замалчивание, утаивание той или иной части информации.

5) Отбор событий реальности для сообщений. Основная часть СМИ сегодня создает мнение, а не предоставляет информацию для его формирования. Как пишет Кара-Мурза: «над мнениями господствует тот, кто определяет структуру информационного потока, отбирает факты и проблемы, превращая их в сообщения. И главным условием эффектного программирования мышления является контроль над «информационным рационом» человека». В результате, те проблемы, которые освещают СМИ, порой не столь значимы для общества, как другие, но именно господствующие круги определяют степень важности событий. И Кара-Мурза говорит о том, что сегодня примеров изъятия фактов и проблем из реальной действительности очень много: в западных СМИ практически отсутствует серьезная информация об Азии. Из Китая, Индии и Японии поступают либо экзотические сообщения, либо возбуждающе-политические.

6) Упрощение и стереотипизация сообщений. Сегодня, когда общество каждый день получает сотни и тысячи информационных сообщений, простота формы и подачи материала как никогда актуальна. Никто не хочет получать информацию насыщенную различной терминологией, с множеством тайных смыслов и подтекстов, чем и пользуются манипуляторы общественным мнением. «Концепцию упрощения выдвинул еще в начале 20-х г. У.Липпман, - отмечает Кара-Мурза. - Он считал, что процесс восприятия - это всего-навсего механическая подгонка еще неизвестного явления под устойчивую общую формулу (стереотип). Человек должен воспринимать сообщение без усилий и безоговорочно, без внутренней борьбы и критического анализа. Специалисты прессы создали целый ряд клише, лозунгов, эпитетов, кратких, но расплывчатых фраз, при помощи которых можно описать любую международную новость». Таким образом манипуляторы часто прибегают к такому приему манипуляции, предоставляя людям информацию, которая уже «разжевана», но при этом создавая видимость, что общество, само приходит к тем или иным умозаключениям.

Итак, мы определили, что манипуляция является способом влияния на общественное мнение, и ее цель - это подтолкнуть человека к изменению своего мнения и действий, выгодных для манипулятора. Ведь СМИ сегодня стали основным инструментом манипулирования общественным мнением. Они прививают массам общие ценности, нормы, но при этом заставляю нас вести себя так, как это необходимо для них. Причем доверие к СМИ достаточно велико. Люди воспринимают их в качестве официальных источников, и даже, несмотря на абсурдность некоторой информации, они предпочитают принять ее за достоверную.



Глава 2. Использование манипулятивных приемов в печатных СМИ США

2.1 Характеристика прессы США

Соединенные Штаты можно охарактеризовать как разделенное общество, где манипуляции служат одним из главных инструментов управления, находящегося в руках небольшой правящей группы корпоративных и правительственных боссов. [8, с. 21]

Заправилы СМИ Америки создают, обрабатывают, ловко оперируют и полностью контролируют распространение информации, которая определяет представления общества, их установки, а в конечном счете и поведение. Намеренно фабрикуя сообщения, искажающие реальную социальную действительность, они превращаются в манипуляторов сознанием. [8, с. 19]

Самых крупных успехов в развитии и применении манипулятивных приемов достигли США. «Иллюзия информационного выбора присуща Соединенным Штатам в большей степени, чем другим странам» - утверждает Шиллер. И эта иллюзия создается, в первую очередь, тем, что в США намеренно поддерживается обилие средств массовой информации и общество воспринимает это как разнообразие содержания. Ведь США - это страна, которая располагает 6,7 тыс. коммерческих радиостанций, более чем 700 коммерческими телевизионными станциями, 1,5 тыс. ежедневных газет, сотнями периодических изданий, которые должны обеспечить своему народу огромное информационное разнообразие. [9] Но на самом деле только небольшая часть населения может сориентироваться в этом обилии СМИ и выбрать, то, что действительно им необходимо, большинство же «проглатывают» то, что им подсовывают.

В США газетная индустрия - одна из старейших и, следовательно, одна из наиболее зрелых и экономически стабильных медиаиндустрий. В начале 2000-х гг. в США выходило 1468 ежедневных газет, 8000 газет другой периодичности, включая 295 изданий на иностранных языках, а также профессиональные, корпоративные, специализированные издания.

Современный рынок ежедневной печати США традиционно поделен между тремя группами владельцев - акционерными (общественными), частными компаниями и независимыми издателями. При этом соотношение сил в отрасли постоянно меняется. Американские исследователи выделяют 9 типов газет, располагая их в иерархическом порядке. К основным типам газет в США относятся:

1) общенациональные ежедневные газеты;

2) ежедневные региональные газеты и газеты мегаполисов;

3) местные ежедневные газеты;

4) неежедневные газеты общего интереса;

5) газеты национальных меньшинств;

6) газеты на языках национальностей;

7) религиозные газеты;

8) газеты для военных;

9) другие специализированные издания.

Важнейшая особенность газетного рынка США - ограниченная доля общенациональных газет. К крупнейшим американским ежедневным газетам относятся: USA Today (2 млн 250 тыс.), The Wall Street Journal (1 млн. 800 тыс.), The New York Times (1млн.100 тыс.), Los Angeles Times (851 тыс.), New York Daily News (795 тыс.), The Washington Post (715 тыс.), Chicago Tribune (650 тыс.) [9]

Между перечисленными газетами на общенациональном рынке США существует заметная разница, поскольку каждая из них ориентируется на определенные сегменты аудитории.



2.2 рассмотрение одного из приемов манипуляции на примере газеты «Chicago Tribune»

Газета «Chicago Tribune» является общенациональным ежедневным изданием США, основанная в Чикаго, штат Иллинойс, и издается Tribune Company. Первый номер вышел 10 июня 1847 года, основателями были Джеймс Келли, Джон Уилером и Джозеф Форест. «Chicago Tribune» была ведущей газетой. А под руководством ряда амбициозных редакторов и издателей, «Chicago Tribune» стала одной из немногих крупных американских ежедневных газет, которые издаются непрерывно, начиная с середины 1800-х годов и до настоящего времени. Сегодня газета является восьмой по величине в США. Тираж ежедневных номеров составляет 425 370 экземпляров, воскресный выпуск издается тиражом в 781 128 экземпляров. [10]

На примере этой газеты мы рассмотрим самый частоиспользуемый прием в прессе США для манипулирования общественным мнением. Это прием дробления и немедленности передачи информации. Так как этот прием состоит из двух частей, то и рассмотрим мы их по очереди.

Дробление. Шиллер говорит о том, что такой метод является «одним из характерных приёмов культурного подавления, который, за редким исключением, не осознается преданными, но наивными профессионалами, сосредоточивающими внимание на локализированном подходе к проблемам и потому не способными воспринимать их как измерения одной общей проблемы в целом». Газеты зачастую представляют собой толстые подборки материалов, которые расположены наугад. Часто материалы разбивают рекламой, помещая ее в середине материала или публикуют часть текста в конце выпуска, с целью заставить читателя просмотреть эту рекламу. Также прием дробления информации можно увидеть при просмотре первой страницы газеты, в частности ее компоновке. Так в газете «Chicago Tribune» на первой странице можно увидеть материалы самой разной тематики и степени значимости. Здесь мы видим размещены следующие тексты: материал посвященный тому, что Барак Обама поддерживает однополые браки; рядом материал, в котором говорится о последствиях, вызываемые веществом под названием Firemaster 550, от кожного раздражения вплоть до таких генных уродств как «сплавленные» рёбра и позвоночник и изменение гениталий у женщин. Недалеко размещён анонс интервью Паулы Дин, в котором она расскажет о диабете, кулинарии и многом другом. Также опубликован материал о финансовых неурядицах в штате Иллинойс и конечно же реклама, в которой предлагают купить качественную мебель для дома. [Приложение 1]

Как мы видим, здесь наблюдается полная разнородность подаваемого материала и отрицание взаимосвязи между освещаемыми социальными явлениями. Но, несмотря на это, многие владельцы газеты могут хвалиться подобной формой подачи материала, мотивируя это тем, что таким образом они не ограничивают «свободу слова» и могут напечатать любой материал. И к сожалению, общество попадается на это и верит в то, что ему предоставляется свободный доступ к событиям и мнениям, в результате чего общество абсолютно не ориентируется в происходящем. Шиллер говорит следующее по этому поводу: «когда тотальный характер социальной проблемы намеренно обходится стороной, а отрывочные сведения о ней предлагаются в качестве достоверной информации, то результаты такого подхода всегда одинаковы: непонимание, в лучшем случае неосведомленность, апатия и, как правило, безразличие».

Немедленность передачи информации. Вторая часть приема тесно связана с первой, дроблением информации, а также является обязательным элементом для его осуществления. Незамедлительность, срочность информации - сегодня несомненно является одним из условий успешной газеты. Те социальные системы, которые неспособны обеспечить незамедлительную передачу информации, считаются неэффективными и не пользуются доверием у общества. Потому как в современном мире, где скорость жизни невероятно высока, никому не нужна «просроченная» информация. Все хотят получать сведенья о события и происшествиях незамедлительно. Но с точки зрения качества информации скорость вряд ли можно считать достоинством. Шиллер говорит, что «в Америке основанная на конкуренции система превращает информацию в товар потребления. И выгода состоит в том. Чтобы первым заполучить и продать такой скоропортящийся товар, как новости».

Ложное чувство срочности информации, которое возникает при использование данного приема манипулирования, создает вид того, что эта информация и чрезвычайно важна. И в результате чего общество может и не разделять действительно значимую информацию от псевдоважной. И когда изо дня в день люди видят на газетах материалы с пометками «сенсация», «молния», «срочно», то количество получаемой информации увеличивается до такой степени, что общество может жаловаться на всем хорошо известную «информационную перегрузку». Шиллер идеально описывает подобный процесс: «Мозг превращается в решето, в которое ежечасно вываливается ворох иногда важных, но в основном пустых информационных сообщений».

Однако большинство важных событий обретают смысл, только по истечении некоторого времени, после того как человек воспримет информацию и «переварит» ее.

Рассмотрев данный прием манипулирования можно сделать вывод, что манипуляторы подобным способом лишь создают видимость множества информации и ее важности, ведь в действительности количество значимой информации не увеличивается.



Заключение

В данной работе было проанализировано, что манипуляция является способом влияния на общественное мнение. Так же были выделены наиболее популярные приемы манипулирования. Сегодня СМИ стали основным инструментом манипулирования общественным мнением. Они прививают массам общие ценности, поведенческие модели и нормы. Какого бы вида не была манипуляция, ее цели и приемы остаются скрытыми для общества, человек, как объект манипуляции, обесценивается. Манипуляторами же являются владельцы медиа и господствующие круги общества, которые ставят свои моральные нормы и ценности выше ценностей целого общества.

Содержание и форма средств массовой информации США полностью опираются на манипуляцию. И конечной целью манипуляций является пассивность общества, его неспособность ориентироваться в происходящих вокруг него политических и экономических событиях.



Библиографический список

1. Доценко, Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита / Е.Л. Доценко.- М.: «ЧеРо» совместно с издательством «Юрайт», 2000.- 344 с.

2. Зелинский С.А. Манипулирование личностью и массами. Манипулятивные технологии власти при атаке на подсознание индивида и масс / С.А. Зелинский.- СПб.: Издательско-Торговый Дом «СКИФИЯ», 2008.- 240 с.

3. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием. Учебное пособие / С.Г. Кара-Мурза.- М.: Алгоритм, 2004.- 528 с.

4. Карпов, А. Манипулятивные технологии PR / А. Карпов.- Москва Журналист, 2004.

5. Лебон, Г. Психология масс / Г. Лебон.- М., 2000.

6. Макиавелли, Н. Государь / Н. Макиавелли.- М.: Планета, 1990.

7. Рюмшина, Л.И. Манипулятивные приемы в рекламе: Учебное пособие / Л.И. Рюмшина.- Москва ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2004.- 240 с.

8. Шиллер, Г. Манипуляторы сознанием / Пер. с англ.; Науч. ред. Я.Н. Засурский.- М.: Мысль, 1980.- 326 с.

9. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_newspapers_in_the_United_States

10. http://www.britannica.com/EBchecked/topic/110559/Chicago-Tribune

11. http://www.chicagotribune.com/

Размещено на Allbest.ru

...