А также на основании приведенных расчетов закономерно увеличение ряда косвенных показателей эффективности (ПЭ) ПК. К ним относятся:

- повышение оперативности и сокращение сроков решения отдельных задач и принятия решений;

- повышение качества информации, ее точности, детальности актуальности информации;

- получение принципиально новых аналитических возможностей;

- снижение количества времени, затрачиваемого на подачу сигнала тревоги;

- повышение качества труда и совершенствование работы за счет сокращения рутинных операций.

4.3 Расчет надежности

Основными характеристиками и показателями технической надежности устройства являются:

- интенсивность отказов -л;

- наработка на отказ -Т₀;

- коэффициент готовности - Кг;

- среднее время восстановления - Тв;

- вероятность безотказной работы - Р(t).

Оценка надежности при известной принципиальной схеме производится в следующей последовательности:

- все элементы схемы разбиваются на группы однотипных элементов;

- по справочным данным находится интенсивность отказов i для каждого элемента схемы;

- рассчитывается интенсивность отказов для каждой группы элементов по формуле:

л=лi*Ni, (4)

где лi- интенсивность отказов для однотипных элементов, Ni- количество однотипных элементов;

- находится суммарная интенсивность отказов устройства по формуле:

л_У=лi*Ni, (5)

где к - количество групп однотипных элементов;

- по справочным данным для каждой группы элементов находится время восстановления tв;

- определяется произведение лi,Ni,tвi,для каждой группы элементов;

- находится сумма лi*Ni*tвi для всего устройства;

- вычисляется среднее время восстановления по формуле:

. (6)

- вычисляется вероятность безотказной работы по формуле:

^-лt (7)

- находится коэффициент готовности и коэффициент оперативной готовности устройства по формулам:

Кг=Т₀/(Т₀+Тв), (8)

Ког=Кг*P(t). (9)

В принципиальной схеме устройства отсутствует резервирование элементов, т.е. отказ любого элемента приведет к отказу всей системы. Схема будет работоспособна в том случае, если исправны все элементы.

Для удобства расчета составим таблицу 4.2.

Таблица 4.2 - Среднего времени восстановления

Пользуясь значениями из таблицы 2 произведем расчет интенсивности отказов по формуле (4):

л= (4*0.11+14*0.08+6*0.03+4*0.2+1*0,25)*10^-6 =0,9*10^-6 1/ч.

По формуле (5) находится среднее время наработки на отказ:

Т₀ = 1/(0,9*10^-6)=1111111 ч.

По формуле (6) находится среднее время восстановления:

Тв=1111111*(4*0.11+14*0.08+6*0.03+4*0.2+1*0,25)*10^-6 =1 ч.

По формуле (7) находится вероятность безотказной работы за время:

Р(t=100)=0.998;

Р(t=200)=0.997;

Р(t=1000)=0.990;

Р(t=2000)=0.985;

Р(t=3000)=0.975;

Р(t=4000)=0.968;

Р(t=5000)=0.961;

По формуле (8) находится коэффициент готовности:

Кг=0.99999

По формуле (9) находится коэффициент оперативной готовности на момент времени:

Ког(t=100)=0.988;

Ког(t=200)=0.987;

Ког(t=1000)=0.980;

Ког(t=2000)=0.983;

Ког(t=3000)=0.965;

Ког(t=4000)=0.958;

Ког(t=5000)=0.951.

Рассчитав показатели надёжности, я выяснил, что они соответствуют желаемым, и устройство способно проработать более 5000 часов, что удовлетворяет требованиям для выполнения задач по получению разведывательной информации. Изготовленное устройство целесообразно использовать в интересах силовых структур.

Заключение

Цель работы достигнута, задачи выполнены в полном объеме. В ходе выполнения работы автором:

– проведен анализ методов и средств передачи информации в акустическом диапазоне длин волн;

– Разработана система обмена информации в акустическом диапазоне длин волн;

– обоснована рациональность использования средств передачи информации в акустическом диапазоне длин волн;

– разработано и собранно устройство, использование которого позволило за счет применения акустических длин волн заметно улучшить качество приема и передачи информации и сократить время на обработку исходных данных.

Определение данных показателей позволит повысить живучесть подразделений, определить конкретные значения показателей боевых возможностей, на основании которых можно будет планировать боевое применение средств акустической разведки, в результате чего увеличится вероятность успешного выполнения боевой задачи.

Данную систему целесообразно использовать в интересах ДРГ и специальных отрядов, министерства по чрезвычайным ситуациям, а также при захвате объектов, которые представляют наибольшую ценность, как для Вооруженных Сил, так и для нашего государства в целом.

Таким образом, основным полезным эффектом разработанного устройства стало: сокращение времени на обмен информации и его шифрование.

Список использованных источников

1. Беляев, Б.И. Оптическое дистанционное зондирование / Б.И. Беляев, Л.В. Катковский. - Минск: БГУ, 2006. - 456 с.

2. Берт, П.Дж. Интеллектуальное восприятие в пирамидальной зрительной машине / П.Дж. Берт // ТИИЭР. - 1988. - Т. 76. - № 8 - С. 175-186.

3. Богородский, В.В. Поляризация рассеянного и собственного излучения земных покровов / В.В. Богородский. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1981. - 279 с.

4. Вандербилт, В.С. Поляризация света, рассеянного растительностью / В.С. Вандербилт, Л. Грант, К.С.Т. Дотри // ТИИЭР. - 1985. - Т. 73 - № 6. - С. 72-86.

5. Вентцель, Е.С. Теория вероятностей. / Е.С. Вентцель. ? М: Высшая школа, 1962. ? С.24-78.

6. Гонсалес, Р. Цифровая обработка изображений / Р. Гонсалес, Р. Вудс. - М.: Техносфера, 2006. - 1070 с.

7. Гришин, М.П. Автоматическая обработка фотографических изображений с применением ЭВМ / М.П. Гришин. - Минск: Наука и техника, 1976. - 232 с.

8. Лукашевич, А.Г. Оптико-электронные средства зенитно-ракетных комплексов: учеб.-метод. пособие / А.Г. Лукашевич. - Минск: ВА РБ, 1997. - 110 с.

9. Маскировка вооружения, военной техники и войск: информ. сб. / В.В. Моисеев, А.В. Шевяков, А.К. Демидова, Г.П. Маскин, Т.М. Сивчук; под общ. ред. И.А. Мисурагина. - Минск: ВА РБ. - 2005. - Инв. № 991/05. - 34 с.

10. Меньшаков, Ю.К. Защита объектов и информации от технических средств разведки / Ю.К. Меньшаков. - М.: Высш. шк., 2002. - С. 63-273.

11. Моисеев, В.В. Оптико-электронная система на основе поляризационной селекции замаскированных объектов. Спец. 20.02.14. ? Минск, 2008.

12. Моисеев, В.В. Оценка эффективности селекции поляризующих свет объектов путем цифровой обработки видеоданных с использованием метода последовательного анализа Вальда / В.В. Моисеев, А.С. Сосновенко, А.В. Хижняк // Сб. науч. ст. Воен. акад. Респ. Беларусь. - 2007. - №12. - C. 68-82.

13. Моисеев, В.В. Повышение контрастности оптических изображений земной поверхности на основе использования поляризационных характеристик и методов нечеткой автоматической классификации / В.В. Моисеев, А.В. Шевяков, А.В. Хижняк // Вестн. Воен. акад. Респ. Беларусь. - 2006. - №3(12). - С. 29-34.

14. Моисеев, В.В. Синтез устройства автоматической селекции движущихся объектов на основе анализа видеопотока поляризационных изображений / В.В. Моисеев // Вестн. Военной акад. Респ. Беларусь. - 2007. - №2(15). - C. 111-117.

15. Надежность и эффективность в технике: в 10 т. / редкол: В.В. Авдуевский [и др.]. М: Машиностроение, 1988. Т. 3: Эффективность технических систем / В.Ф. Уткин, Ю.В. Крючков. - 1988. - 328 с.

16. Противодействие иностранным техническим разведкам в войсках ПВО: учеб. пособие / под ред. Кочана [и др.]. - М.: Воениздат, 1985. - 232 с.

17. Рабинер, Л. Теория и применение цифровой обработки сигналов / Л. Рабинер, Б. Голд. - Ленинград: Мир, 1978. - С. 23-215.

18. Цветков, А.Г. Принципы количественной оценки эффективности радиоэлектронных средств / А.Г. Цветков. - М.: Сов. радио, 1971. - С. 48-56.

19. Ишутинов, А. Широкодиапазонный функциональный генератор / А. Ишутинов // Радио - 1987. - № 4. - С. 56-57.

Размещено на Allbest.ru