Система автоматического регулирования
Передаточные функции элементов разомкнутой и замкнутой системы автоматического регулирования. Амплитудно-фазовая частотная характеристика разомкнутой системы, характеристическое уравнение замкнутой системы, критерии устойчивости Найквиста и Гурвица.
Рубрика | Коммуникации, связь, цифровые приборы и радиоэлектроника |
Вид | контрольная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 14.02.2015 |
Размер файла | 176,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Уравнения элементов системы
(0,04р2 + 0,12р + 1)у = 2u,
(0,98p + 1)u = 12,0x,
x = 5,0 (1)
y0 = 1,2 y
Требуется:
1) определить передаточные функции элементов САР и указать, каким типовым динамическим звеном является каждый из элементов; найти передаточные функции разомкнутой и замкнутой САР;
2) построить амплитудно-фазовую частотную характеристику разомкнутой системы; пользуясь критерием устойчивости Найквиста, определить устойчивость системы в замкнутом состоянии; если система устойчива, то рассчитать запас устойчивости по фазе и по амплитуде;
3) построить логарифмические частотные характеристики разомкнутой системы (асимптотическую амплитудно-частотную и фазо-частотную); определить критическое значение коэффициента усиления разомкнутой системы;
4) составить характеристическое уравнение замкнутой системы; воспользовавшись критерием устойчивости Гурвица, определить устойчивость замкнутой САР и критическое значение коэффициента усиления системы в разомкнутом состоянии; результаты сравнить с полученными в пп. 2,3
Решение
1. Вычисляем все передаточные функции звеньев САР и определяем по их виду соответствующий ему тип динамического звена
W1 (p) = = - колебательное звено (2)
W2(p) = = - инерционное звено (3)
W3 (p) = = 5,0 - пропорциональное звено (4)
W4 (p) = =1,2 - пропорциональное звено (5)
Тогда передаточная функция разомкнутой системы равна:
Wp (p) = w1 (p) w2 (p) w3 (p) w 4 (p) = 5,0 1,2 =144 = K , (6)
Где К = 144 - коэффициент усиления разомкнутой системы, R(p) и Q (р) - соответствующие полиномы.
Передаточная функция замкнутой системы равна
W (p) = = =
= (7)
2. Для построения амплитудно-фазовой частотной характеристики разомкнутой системы по ее передаточной функции wp (p) делаем в ней подстановку p = jw и полученную комплекснозначную функцию (комплексный коэффициент передачи) разделяем на вещественную и мнимую части (см./1/, стр. 145-146) :
Wp (jw) = U(w) + jV (w)
Wp (jw) = = = =
= K ; (8)
Т.е.
U(w) = ;
V(w) = ;
Для наглядности анализа свойств амплитудно-фазовой частотной характеристики избавимся от влияния конкретных значений коэффициентов усиления звеньев и системы в целом, для чего разделим полученное выражение для комплексного коэффициента передачи wp (jw) на коэффициент усиления разомкнутой системы К. В результате получим скорректированную комплексную передаточную функцию
отличающуюся от функции wp (jw) только масштабом К:
= + (9)
Следовательно, сопоставляя (9) с (8), получим
; (10)
;
Задаваясь поочередно рядом значений w, вычисляем соответствующие значения и (табл. 1).
Таблица 1
w |
w |
w |
|||||||
0.05 |
0.9974 |
-0549 |
0.90 |
0.5176 |
-0.5705 |
8.00 |
-0.0434 |
0.0538 |
|
0.10 |
0.9896 |
-0.1090 |
0.95 |
0.4877 |
-0.5751 |
8.50 |
-0.0320 |
0.0453 |
|
0.15 |
0.9768 |
-0.1616 |
1.00 |
0.4591 |
-0.5781 |
9.00 |
-0.0241 |
0.0383 |
|
0.20 |
0.9594 |
-0.2121 |
1.00 |
0.4591 |
-0.5781 |
9.50 |
-0.0786 |
0.0326 |
|
0.25 |
0.9379 |
-0.2599 |
1.50 |
0.2373 |
-0.5580 |
10.00 |
-0.0146 |
0.0278 |
|
0.30 |
0.9128 |
-0.3046 |
2.00 |
0.1000 |
-0.5105 |
10.00 |
-0.0146 |
0.0278 |
|
0.35 |
0.8845 |
-0.3457 |
2.50 |
0.0033 |
-0.4678 |
20.00 |
-0.0007 |
0.0033 |
|
0.40 |
0.8539 |
0.3832 |
3.00 |
-0.0805 |
-0.4311 |
30.00 |
-0.0001 |
0.0010 |
|
0.45 |
0.8213 |
-0.4169 |
3.50 |
-0.1670 |
-0.3893 |
40.00 |
0.0000 |
0.0004 |
|
0.50 |
0.7875 |
-0.4468 |
4.00 |
-0.2583 |
-0.3210 |
50.00 |
0.0000 |
0.0002 |
|
0.55 |
0.7528 |
-0.4731 |
4.50 |
-0.3270 |
-0.2056 |
60.00 |
0.0000 |
0.0001 |
|
0.60 |
0.7177 |
-0.4957 |
5.00 |
-0.3265 |
-0.0666 |
70.00 |
0.0000 |
0.0001 |
|
0.65 |
0.6827 |
-0.5151 |
5.50 |
-0.2613 |
0.0327 |
80.00 |
0.0000 |
0.0000 |
|
0.70 |
0.6481 |
-0.5313 |
6.00 |
-0.1845 |
0.0737 |
90.00 |
0.0000 |
0.0000 |
|
0.75 |
0.6140 |
-0.5447 |
6.50 |
-0.1255 |
0.0802 |
100.00 |
0.0000 |
0.0000 |
|
0.80 |
0.5809 |
-0.5555 |
7.00 |
-0.0860 |
0.0735 |
||||
0.85 |
0.5487 |
-0.5640 |
7.50 |
-0.0602 |
0.0635 |
После этого строим амплитудно-фазовую частотную характеристику разомкнутой системы в виде кривой
по вычисленным точкам. При этом учитываем, что амплитудно-фазовая характеристика симметрична относительно вещественной оси, поэтому вычисляем ту ее часть, которая соответствует положительным частотам , а ветвь этой характеристики, соответствующая отрицательным частотам может быть найдена как зеркальное отражение ветви, соответствующей положительным частотам, относительно вещественной оси.
Пользуясь критерием устойчивости Найквиста (см./1/, стр. 147), исследуем теперь вопрос об устойчивости системы в замкнутом состоянии.
Прежде всего, заметим, что согласно (6) характеристическое уравнение разомкнутой системы в нашем случае
(11)
имеет следующие корни:
,
(12)
Следовательно, характеристическое уравнение не имеет «правых» (положительных) корней (их число 1=0). Поэтому система в разомкнутом состоянии устойчива (согласно теореме Ляпунова, /1/, стр. 122). Далее, критерий Найквиста заключается в том, что для устойчивости замкнутой системы ее кривая W(jw) должна охватывать точку (-1,j0 ) при обходе в положительном направлении Ѕ раз. Следовательно, в данном случае замкнутая САР будет устойчива, если амплитудно-фазовая характеристика разомкнутой системы wp(jw) не охватывает точку (-1, j0), или, что то же самое, кривая wp(jw)= wp(jw)/К не охватывает точку
Видно, что кривая рис.2 один раз охватывает точку (-1/К, j0)= (-0,025, j0). Следовательно, замкнутая система не является устойчивой согласно критерию Найквиста. Из этого, в частности, следует, что система не имеет запаса устойчивости ни по фазе, ни по амплитуде.
Для построения асимптотической логарифмической амплитудно-частотной характеристики разомкнутой системы, прежде всего, определяем на графике сопрягающие частоты, определяемые по передаточным функциям отдельных звеньев САР:
для колебательного звена
(15.1)
для инерционного звена
(15.2)
Пропорциональные звенья 3 и 4 сопрягающих частот не имеют.
После определения сопрягающих частот на графике нужно отметить точку с координатами w=1, L(w)=20 lgK. Далее, через эту точку проводим низкочастотную асимптоту параллельно оси абсцисс, поскольку система не имеет астатизма (отсутствует интегрирующее звено, и как следствие, ее характеристическое уравнение не имеет нулевых корней); эта асимптота заканчивается на первой частоте сопряжения w2=1,0204 c. Следующая асимптота проводится до частоты w2 =1,0204 с-1 с наклоном -20дБ на декаду (ее наклон отличается от наклона предыдущей линии на -20дБ/дек, поскольку частота w2 создана инерционным звеном). Далее, асимптота после w1 имеет наклон -60 дБ/дек (ее наклон отличается от наклона предыдущей линии на -40 дБ/дек, поскольку частота w1 создана колебательным звеном).
Найдем фазо-частотные характеристики отдельных звеньев САР, заменяя в из передаточных функциях (2)-(5) р на :
Тогда
)
Строим фазо-частотные характеристики отдельных звеньев САР и их сумму
Определение критического коэффициента усиления замкнутой системы по логарифмическим частотным характеристикам разомкнутой системы выполняем графическим способом. Для этого находим частоту wкр , при которой логарифмическая фазочастотная характеристика пересекает линию, соответствующую фазовому сдвигу -180: wкр=5,297 с-1
Затем определяем значение логарифмической амплитудно-частотной характеристики L(w) при частоте wкр: L(wкр)=27,8581, после чего находим Ккр из соотношения
L(wкр)=20 lg (К/ Ккр),
Откуда
К/ Ккр=10*( L(wкр)/20)=24,7119
Ккр=К/24,7119=144,0/24,7119=5,8271
- критическое значение коэффициента усиления, определенное по логарифмическим частотным характеристикам разомкнутой системы.
Действительный коэффициент усиления заданной системы К=144 Ккр=5,8271 следовательно, замкнутая система находится в неустойчивом состоянии, что согласуется с выводом о неустойчивости системы, сделанным в п.2. Составляем характеристическое уравнение замкнутой системы путем приравнивания нулю знаменателя передаточной функции замкнутой системы
Q(p)+K,
или, подставляя в это уравнение выражения для Q(p) и , указанные в (6),
(0,04р2+0,12р+1)(0,98р+1)+К=0
Раскрывая скобки, приводим это уравнение к нормальному виду:
(16)
или записывая это уравнение в виде равенства нулю полинома 3-й степени общего вида
(17)
где, сопоставляя (17) с (16), имеем
(18)
Пользуясь критерием устойчивости Гурвица, определяем необходимые и достаточные условия устойчивости для системы 3-го порядка, которые заключаются в положительности коэффициентов характеристического уравнения а0-а3 (это условие очевидным образом выполняется) и в положительности всех определителей Гурвица, т.е. для системы 3-го порядка
из 2-го неравенства получим условие
(19)
Поскольку в выражения для коэффициентов аi, вообще говоря, входит коэффициент усиления К, то неравенство (19) определяет область устойчивых значений К. Случай а1 а2 =а0а3 соответствует нахождению системы на границе устойчивости.
Подставляя уравнение (19) значения коэффициентов (18) , определим из него область устойчивых значений Ккр:
0,1576
отсюда Ккр =3,42-критическое значение коэффициента усиления.
Действительный коэффициент усиления заданной системы т.е. система находится в неустойчивом состоянии , что вновь согласуется с выводом о неустойчивом состоянии системы, сделанным в п. 2,3.
автоматический регулирование устойчивость частотный
Список используемой литературы
1. Теория автоматического управления: Учебник для вузов по спец. «Автоматика и телемеханика». в 2-ух ч. Ч.1 Теория линейных систем автоматического управления / Н.А. Бабаков, А.А. Воронов, А.А. воронова и др.- М.Высш.школа,1986.-367 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Передаточная функция разомкнутой системы. Анализ устойчивости системы автоматического управления. Амплитудно-фазовая частотная характеристика системы. Критерий устойчивости Гурвица. Анализ переходного процесса при подаче ступенчатого воздействия.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 18.10.2012Система автоматического регулирования (САР) напряжения для поддержания напряжения на выводах генератора на заданном уровне. Структурная схема САР. Передаточные функции разомкнутой и замкнутой системы. Характеристическое уравнение исходной системы.
курсовая работа [915,2 K], добавлен 11.03.2013Преобразование исходной структурной схемы линейной системы автоматического регулирования. Определение с использованием критерия Найквиста устойчивости замкнутой системы. Построение амплитудно-фазовой частотной характеристики разомкнутой системы.
контрольная работа [795,6 K], добавлен 27.03.2016Проведение анализа замкнутой системы на устойчивость. Определение передаточной функции разомкнутой системы и амплитудно-фазовой частотной характеристики системы автоматического управления. Применение для анализа критериев Гурвица, Михайлова и Найквиста.
контрольная работа [367,4 K], добавлен 17.07.2013Основные функции разомкнутой и замкнутой систем. Их амплитудно-фазовые характеристики, частотная передаточная функция. Синтез корректирующего устройства и параметры качества скорректированной системы. Коэффициенты ошибок по задающему воздействию.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 24.06.2013Передаточные функции замкнутой и разомкнутой САУ. Построение АХЧ, ФЧХ, АФЧХ, ЛАЧХ, ЛФЧХ системы в замкнутом состоянии. Расчет запасов устойчивости замкнутой системы по годографу Найквиста. Исследование качества переходных процессов и моделирование САУ.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 21.10.2013Частотные показатели качества системы автоматического управления в переходном режиме. Полный анализ устойчивости и качества управления для разомкнутой и замкнутой систем с помощью критериев Гурвица и Найквиста, программных продуктов Matlab, MatCad.
курсовая работа [702,6 K], добавлен 18.06.2011Оценка устойчивости системы автоматического регулирования по критериям устойчивости Найквиста, Михайлова, Гурвица (Рауса-Гурвица). Составление матрицы главного определителя для определения устойчивости системы. Листинг программы и анализ результатов.
лабораторная работа [844,0 K], добавлен 06.06.2016Построение кривой переходного процесса в замкнутой системе по ее математическому описанию и определение основных показателей качества системы автоматического регулирования. Определение статизма и статического коэффициента передачи разомкнутой системы.
курсовая работа [320,0 K], добавлен 13.01.2014Виды автоматизированного регулирования оптических дисковых систем. Передаточные функции звеньев. Характеристика сигнала расфокусировки, полученного методом ножа Фуко. Расчёты передаточных функций звеньев и функций замкнутой и разомкнутой системы.
курсовая работа [126,8 K], добавлен 25.01.2011Определение передаточных функций звеньев системы автоматического регулирования (САР). Оценка устойчивости и исследование показателей качества САР. Построение частотных характеристик разомкнутой системы. Определение параметров регулятора методом ЛАЧХ.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 31.05.2013Расчет передаточных функций разомкнутой и замкнутой системы автоматического регулирования при отрицательной единичной обратной связи. Исследование характеристик САР: амплитудно-фазовой частотной, АЧХ, ФЧХ, логарифмической амплитудно-частотной и ЛФЧХ.
контрольная работа [709,2 K], добавлен 06.12.2010Рассмотрение основ передаточной функции замкнутой системы. Анализ устойчивости системы автоматического управления. Описание нахождения характеристического уравнения системы в замкнутом состоянии. Алгебраические критерии устойчивости Гурвица и Михайлова.
контрольная работа [98,9 K], добавлен 28.04.2014Расчет передаточной функции разомкнутой и замкнутой цепи. Построение переходного процесса системы при подаче на вход сигнала в виде единичной ступеньки. Исследование устойчивости системы по критерию Гурвица и Михайлова. Выводы о работоспособности системы.
контрольная работа [194,0 K], добавлен 19.05.2012Поиск передаточных функций разомкнутой и замкнутой систем, замкнутой системы по ошибке и возмущению. Точность отработки входных воздействий. Устойчивость по критерию Гурвица. Выбор регулятора и уточнение его параметров. Значения динамических показателей.
контрольная работа [40,9 K], добавлен 04.03.2014Расчёт линейной, нелинейной, дискретной, стохастической систем автоматического управления. Передаточные функции разомкнутой и замкнутой систем. Расчёт следящей системы. Расчет динамики системы с помощью теоремы Сильвестра. Наличие автоколебаний.
курсовая работа [9,9 M], добавлен 10.01.2011Построение логарифмических частотных характеристик разомкнутой системы по заданным показателям качества. Определение по построенным ЛАХ и ЛФХ запасов устойчивости по усилению и по фазе. Передаточная функция разомкнутой системы по построенной ЛАХ.
контрольная работа [1,5 M], добавлен 20.03.2011Анализ устойчивости системы автоматического управления с применением алгебраического и частного критериев устойчивости. Составление передаточной функции разомкнутой и замкнутой САУ. Оценка ее точности в вынужденном режиме, качество переходного процесса.
курсовая работа [5,7 M], добавлен 02.06.2013Характеристика объекта системы автоматического управления. Передаточная функция замкнутой системы. Начальное и конечное значение переходного процесса. Сравнение частотных характеристик объекта управления и замкнутой системы. Оценка устойчивости системы.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 18.01.2016Нахождение аналитического вида функций Mc(w), Mg(w,m) и передаточной функции для разомкнутой системы. Линеаризация и численное решение разомкнутой системы. Оценка управляемости и устойчивости системы. Амплитудная, фазовая, мнимая частотные характеристики.
контрольная работа [392,3 K], добавлен 21.12.2010