Система автоматического регулирования

Передаточные функции элементов разомкнутой и замкнутой системы автоматического регулирования. Амплитудно-фазовая частотная характеристика разомкнутой системы, характеристическое уравнение замкнутой системы, критерии устойчивости Найквиста и Гурвица.

Рубрика Коммуникации, связь, цифровые приборы и радиоэлектроника
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 14.02.2015
Размер файла 176,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Уравнения элементов системы

(0,04р2 + 0,12р + 1)у = 2u,

(0,98p + 1)u = 12,0x,

x = 5,0 (1)

y0 = 1,2 y

Требуется:

1) определить передаточные функции элементов САР и указать, каким типовым динамическим звеном является каждый из элементов; найти передаточные функции разомкнутой и замкнутой САР;

2) построить амплитудно-фазовую частотную характеристику разомкнутой системы; пользуясь критерием устойчивости Найквиста, определить устойчивость системы в замкнутом состоянии; если система устойчива, то рассчитать запас устойчивости по фазе и по амплитуде;

3) построить логарифмические частотные характеристики разомкнутой системы (асимптотическую амплитудно-частотную и фазо-частотную); определить критическое значение коэффициента усиления разомкнутой системы;

4) составить характеристическое уравнение замкнутой системы; воспользовавшись критерием устойчивости Гурвица, определить устойчивость замкнутой САР и критическое значение коэффициента усиления системы в разомкнутом состоянии; результаты сравнить с полученными в пп. 2,3

Решение

1. Вычисляем все передаточные функции звеньев САР и определяем по их виду соответствующий ему тип динамического звена

W1 (p) = = - колебательное звено (2)

W2(p) = = - инерционное звено (3)

W3 (p) = = 5,0 - пропорциональное звено (4)

W4 (p) = =1,2 - пропорциональное звено (5)

Тогда передаточная функция разомкнутой системы равна:

Wp (p) = w1 (p) w2 (p) w3 (p) w 4 (p) = 5,0 1,2 =144 = K , (6)

Где К = 144 - коэффициент усиления разомкнутой системы, R(p) и Q (р) - соответствующие полиномы.

Передаточная функция замкнутой системы равна

W (p) = = =

= (7)

2. Для построения амплитудно-фазовой частотной характеристики разомкнутой системы по ее передаточной функции wp (p) делаем в ней подстановку p = jw и полученную комплекснозначную функцию (комплексный коэффициент передачи) разделяем на вещественную и мнимую части (см./1/, стр. 145-146) :

Wp (jw) = U(w) + jV (w)

Wp (jw) = = = =

= K ; (8)

Т.е.

U(w) = ;

V(w) = ;

Для наглядности анализа свойств амплитудно-фазовой частотной характеристики избавимся от влияния конкретных значений коэффициентов усиления звеньев и системы в целом, для чего разделим полученное выражение для комплексного коэффициента передачи wp (jw) на коэффициент усиления разомкнутой системы К. В результате получим скорректированную комплексную передаточную функцию

отличающуюся от функции wp (jw) только масштабом К:

= + (9)

Следовательно, сопоставляя (9) с (8), получим

; (10)

;

Задаваясь поочередно рядом значений w, вычисляем соответствующие значения и (табл. 1).

Таблица 1

w

w

w

0.05

0.9974

-0549

0.90

0.5176

-0.5705

8.00

-0.0434

0.0538

0.10

0.9896

-0.1090

0.95

0.4877

-0.5751

8.50

-0.0320

0.0453

0.15

0.9768

-0.1616

1.00

0.4591

-0.5781

9.00

-0.0241

0.0383

0.20

0.9594

-0.2121

1.00

0.4591

-0.5781

9.50

-0.0786

0.0326

0.25

0.9379

-0.2599

1.50

0.2373

-0.5580

10.00

-0.0146

0.0278

0.30

0.9128

-0.3046

2.00

0.1000

-0.5105

10.00

-0.0146

0.0278

0.35

0.8845

-0.3457

2.50

0.0033

-0.4678

20.00

-0.0007

0.0033

0.40

0.8539

0.3832

3.00

-0.0805

-0.4311

30.00

-0.0001

0.0010

0.45

0.8213

-0.4169

3.50

-0.1670

-0.3893

40.00

0.0000

0.0004

0.50

0.7875

-0.4468

4.00

-0.2583

-0.3210

50.00

0.0000

0.0002

0.55

0.7528

-0.4731

4.50

-0.3270

-0.2056

60.00

0.0000

0.0001

0.60

0.7177

-0.4957

5.00

-0.3265

-0.0666

70.00

0.0000

0.0001

0.65

0.6827

-0.5151

5.50

-0.2613

0.0327

80.00

0.0000

0.0000

0.70

0.6481

-0.5313

6.00

-0.1845

0.0737

90.00

0.0000

0.0000

0.75

0.6140

-0.5447

6.50

-0.1255

0.0802

100.00

0.0000

0.0000

0.80

0.5809

-0.5555

7.00

-0.0860

0.0735

0.85

0.5487

-0.5640

7.50

-0.0602

0.0635

После этого строим амплитудно-фазовую частотную характеристику разомкнутой системы в виде кривой

по вычисленным точкам. При этом учитываем, что амплитудно-фазовая характеристика симметрична относительно вещественной оси, поэтому вычисляем ту ее часть, которая соответствует положительным частотам , а ветвь этой характеристики, соответствующая отрицательным частотам может быть найдена как зеркальное отражение ветви, соответствующей положительным частотам, относительно вещественной оси.

Пользуясь критерием устойчивости Найквиста (см./1/, стр. 147), исследуем теперь вопрос об устойчивости системы в замкнутом состоянии.

Прежде всего, заметим, что согласно (6) характеристическое уравнение разомкнутой системы в нашем случае

(11)

имеет следующие корни:

,

(12)

Следовательно, характеристическое уравнение не имеет «правых» (положительных) корней (их число 1=0). Поэтому система в разомкнутом состоянии устойчива (согласно теореме Ляпунова, /1/, стр. 122). Далее, критерий Найквиста заключается в том, что для устойчивости замкнутой системы ее кривая W(jw) должна охватывать точку (-1,j0 ) при обходе в положительном направлении Ѕ раз. Следовательно, в данном случае замкнутая САР будет устойчива, если амплитудно-фазовая характеристика разомкнутой системы wp(jw) не охватывает точку (-1, j0), или, что то же самое, кривая wp(jw)= wp(jw)/К не охватывает точку

Видно, что кривая рис.2 один раз охватывает точку (-1/К, j0)= (-0,025, j0). Следовательно, замкнутая система не является устойчивой согласно критерию Найквиста. Из этого, в частности, следует, что система не имеет запаса устойчивости ни по фазе, ни по амплитуде.

Для построения асимптотической логарифмической амплитудно-частотной характеристики разомкнутой системы, прежде всего, определяем на графике сопрягающие частоты, определяемые по передаточным функциям отдельных звеньев САР:

для колебательного звена

(15.1)

для инерционного звена

(15.2)

Пропорциональные звенья 3 и 4 сопрягающих частот не имеют.

После определения сопрягающих частот на графике нужно отметить точку с координатами w=1, L(w)=20 lgK. Далее, через эту точку проводим низкочастотную асимптоту параллельно оси абсцисс, поскольку система не имеет астатизма (отсутствует интегрирующее звено, и как следствие, ее характеристическое уравнение не имеет нулевых корней); эта асимптота заканчивается на первой частоте сопряжения w2=1,0204 c. Следующая асимптота проводится до частоты w2 =1,0204 с-1 с наклоном -20дБ на декаду (ее наклон отличается от наклона предыдущей линии на -20дБ/дек, поскольку частота w2 создана инерционным звеном). Далее, асимптота после w1 имеет наклон -60 дБ/дек (ее наклон отличается от наклона предыдущей линии на -40 дБ/дек, поскольку частота w1 создана колебательным звеном).

Найдем фазо-частотные характеристики отдельных звеньев САР, заменяя в из передаточных функциях (2)-(5) р на :

Тогда

)

Строим фазо-частотные характеристики отдельных звеньев САР и их сумму

Определение критического коэффициента усиления замкнутой системы по логарифмическим частотным характеристикам разомкнутой системы выполняем графическим способом. Для этого находим частоту wкр , при которой логарифмическая фазочастотная характеристика пересекает линию, соответствующую фазовому сдвигу -180: wкр=5,297 с-1

Затем определяем значение логарифмической амплитудно-частотной характеристики L(w) при частоте wкр: L(wкр)=27,8581, после чего находим Ккр из соотношения

L(wкр)=20 lg (К/ Ккр),

Откуда

К/ Ккр=10*( L(wкр)/20)=24,7119

Ккр=К/24,7119=144,0/24,7119=5,8271

- критическое значение коэффициента усиления, определенное по логарифмическим частотным характеристикам разомкнутой системы.

Действительный коэффициент усиления заданной системы К=144 Ккр=5,8271 следовательно, замкнутая система находится в неустойчивом состоянии, что согласуется с выводом о неустойчивости системы, сделанным в п.2. Составляем характеристическое уравнение замкнутой системы путем приравнивания нулю знаменателя передаточной функции замкнутой системы

Q(p)+K,

или, подставляя в это уравнение выражения для Q(p) и , указанные в (6),

(0,04р2+0,12р+1)(0,98р+1)+К=0

Раскрывая скобки, приводим это уравнение к нормальному виду:

(16)

или записывая это уравнение в виде равенства нулю полинома 3-й степени общего вида

(17)

где, сопоставляя (17) с (16), имеем

(18)

Пользуясь критерием устойчивости Гурвица, определяем необходимые и достаточные условия устойчивости для системы 3-го порядка, которые заключаются в положительности коэффициентов характеристического уравнения а03 (это условие очевидным образом выполняется) и в положительности всех определителей Гурвица, т.е. для системы 3-го порядка

из 2-го неравенства получим условие

(19)

Поскольку в выражения для коэффициентов аi, вообще говоря, входит коэффициент усиления К, то неравенство (19) определяет область устойчивых значений К. Случай а1 а20а3 соответствует нахождению системы на границе устойчивости.

Подставляя уравнение (19) значения коэффициентов (18) , определим из него область устойчивых значений Ккр:

0,1576

отсюда Ккр =3,42-критическое значение коэффициента усиления.

Действительный коэффициент усиления заданной системы т.е. система находится в неустойчивом состоянии , что вновь согласуется с выводом о неустойчивом состоянии системы, сделанным в п. 2,3.

автоматический регулирование устойчивость частотный

Список используемой литературы

1. Теория автоматического управления: Учебник для вузов по спец. «Автоматика и телемеханика». в 2-ух ч. Ч.1 Теория линейных систем автоматического управления / Н.А. Бабаков, А.А. Воронов, А.А. воронова и др.- М.Высш.школа,1986.-367 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Передаточная функция разомкнутой системы. Анализ устойчивости системы автоматического управления. Амплитудно-фазовая частотная характеристика системы. Критерий устойчивости Гурвица. Анализ переходного процесса при подаче ступенчатого воздействия.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 18.10.2012

  • Система автоматического регулирования (САР) напряжения для поддержания напряжения на выводах генератора на заданном уровне. Структурная схема САР. Передаточные функции разомкнутой и замкнутой системы. Характеристическое уравнение исходной системы.

    курсовая работа [915,2 K], добавлен 11.03.2013

  • Преобразование исходной структурной схемы линейной системы автоматического регулирования. Определение с использованием критерия Найквиста устойчивости замкнутой системы. Построение амплитудно-фазовой частотной характеристики разомкнутой системы.

    контрольная работа [795,6 K], добавлен 27.03.2016

  • Проведение анализа замкнутой системы на устойчивость. Определение передаточной функции разомкнутой системы и амплитудно-фазовой частотной характеристики системы автоматического управления. Применение для анализа критериев Гурвица, Михайлова и Найквиста.

    контрольная работа [367,4 K], добавлен 17.07.2013

  • Основные функции разомкнутой и замкнутой систем. Их амплитудно-фазовые характеристики, частотная передаточная функция. Синтез корректирующего устройства и параметры качества скорректированной системы. Коэффициенты ошибок по задающему воздействию.

    курсовая работа [1,2 M], добавлен 24.06.2013

  • Передаточные функции замкнутой и разомкнутой САУ. Построение АХЧ, ФЧХ, АФЧХ, ЛАЧХ, ЛФЧХ системы в замкнутом состоянии. Расчет запасов устойчивости замкнутой системы по годографу Найквиста. Исследование качества переходных процессов и моделирование САУ.

    курсовая работа [1,2 M], добавлен 21.10.2013

  • Частотные показатели качества системы автоматического управления в переходном режиме. Полный анализ устойчивости и качества управления для разомкнутой и замкнутой систем с помощью критериев Гурвица и Найквиста, программных продуктов Matlab, MatCad.

    курсовая работа [702,6 K], добавлен 18.06.2011

  • Оценка устойчивости системы автоматического регулирования по критериям устойчивости Найквиста, Михайлова, Гурвица (Рауса-Гурвица). Составление матрицы главного определителя для определения устойчивости системы. Листинг программы и анализ результатов.

    лабораторная работа [844,0 K], добавлен 06.06.2016

  • Построение кривой переходного процесса в замкнутой системе по ее математическому описанию и определение основных показателей качества системы автоматического регулирования. Определение статизма и статического коэффициента передачи разомкнутой системы.

    курсовая работа [320,0 K], добавлен 13.01.2014

  • Виды автоматизированного регулирования оптических дисковых систем. Передаточные функции звеньев. Характеристика сигнала расфокусировки, полученного методом ножа Фуко. Расчёты передаточных функций звеньев и функций замкнутой и разомкнутой системы.

    курсовая работа [126,8 K], добавлен 25.01.2011

  • Определение передаточных функций звеньев системы автоматического регулирования (САР). Оценка устойчивости и исследование показателей качества САР. Построение частотных характеристик разомкнутой системы. Определение параметров регулятора методом ЛАЧХ.

    курсовая работа [1,2 M], добавлен 31.05.2013

  • Расчет передаточных функций разомкнутой и замкнутой системы автоматического регулирования при отрицательной единичной обратной связи. Исследование характеристик САР: амплитудно-фазовой частотной, АЧХ, ФЧХ, логарифмической амплитудно-частотной и ЛФЧХ.

    контрольная работа [709,2 K], добавлен 06.12.2010

  • Рассмотрение основ передаточной функции замкнутой системы. Анализ устойчивости системы автоматического управления. Описание нахождения характеристического уравнения системы в замкнутом состоянии. Алгебраические критерии устойчивости Гурвица и Михайлова.

    контрольная работа [98,9 K], добавлен 28.04.2014

  • Расчет передаточной функции разомкнутой и замкнутой цепи. Построение переходного процесса системы при подаче на вход сигнала в виде единичной ступеньки. Исследование устойчивости системы по критерию Гурвица и Михайлова. Выводы о работоспособности системы.

    контрольная работа [194,0 K], добавлен 19.05.2012

  • Поиск передаточных функций разомкнутой и замкнутой систем, замкнутой системы по ошибке и возмущению. Точность отработки входных воздействий. Устойчивость по критерию Гурвица. Выбор регулятора и уточнение его параметров. Значения динамических показателей.

    контрольная работа [40,9 K], добавлен 04.03.2014

  • Расчёт линейной, нелинейной, дискретной, стохастической систем автоматического управления. Передаточные функции разомкнутой и замкнутой систем. Расчёт следящей системы. Расчет динамики системы с помощью теоремы Сильвестра. Наличие автоколебаний.

    курсовая работа [9,9 M], добавлен 10.01.2011

  • Построение логарифмических частотных характеристик разомкнутой системы по заданным показателям качества. Определение по построенным ЛАХ и ЛФХ запасов устойчивости по усилению и по фазе. Передаточная функция разомкнутой системы по построенной ЛАХ.

    контрольная работа [1,5 M], добавлен 20.03.2011

  • Анализ устойчивости системы автоматического управления с применением алгебраического и частного критериев устойчивости. Составление передаточной функции разомкнутой и замкнутой САУ. Оценка ее точности в вынужденном режиме, качество переходного процесса.

    курсовая работа [5,7 M], добавлен 02.06.2013

  • Характеристика объекта системы автоматического управления. Передаточная функция замкнутой системы. Начальное и конечное значение переходного процесса. Сравнение частотных характеристик объекта управления и замкнутой системы. Оценка устойчивости системы.

    курсовая работа [1,6 M], добавлен 18.01.2016

  • Нахождение аналитического вида функций Mc(w), Mg(w,m) и передаточной функции для разомкнутой системы. Линеаризация и численное решение разомкнутой системы. Оценка управляемости и устойчивости системы. Амплитудная, фазовая, мнимая частотные характеристики.

    контрольная работа [392,3 K], добавлен 21.12.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.