Анализ системы автоматического регулирования
Принципиальная схема контура позиционного управления токарного станка, ее элементы. Передаточные функции элементов. Анализ устойчивости системы автоматического регулирования. Алгебраический критерий Гурвица и частотные методы Михайлова и Найквиста.
Рубрика | Коммуникации, связь, цифровые приборы и радиоэлектроника |
Вид | контрольная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 23.12.2015 |
Размер файла | 898,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
1. Анализ исходного задания
Рис. 1. Принципиальная схема контура позиционного управления токарного станка
Принципиальная схема САР содержит следующие функциональные элементы:
двигатель постоянного тока (Д1);
усилительно-преобразовательные элементы - электронный усилитель (У1) и тиристорный регулятор (ТР);
суммирующий элемент: выполнен на входном усилителе системы ЧПУ;
датчик обратной связи по положению суппорта продольной подачи (Д);
суппорт;
задающее (входное) воздействие - программа перемещения по координате z;
Рис. 2. Функциональная схема контура позиционного управления токарного станка
Структурную схему системы целесообразно представить в передаточных функциях (рис. 3).
Рис. 3. Структурная схема контура позиционного управления токарного станка
Передаточные функции элементов, представленных на рис.3 имеют вид:
; ;
; ;
;
КД= 1,0В/мм; КУ= 24; КТР= 20; КДВ= 0,6рад/ (сВ); ТЯ= 0,01с; ТМ= 0,02с; КЧПУ= 0,01; КСУП= 2,5мм/рад; ТСУП1= 0.4с; ТСУП2= 0,3с;
Передаточная функция разомкнутой системы
Рис. 4. Преобразованная структурная схема контура позиционного управления токарного станка с единичной обратной связью
КР= 7,2 1/с
2. Анализ устойчивости исходной САР
Основным моментом анализа исходной САР является установление факта устойчивости системы. Если она неустойчива, то она только по этой причине уже требует коррекции. При устойчивой исходной САР требуется проверка удовлетворения динамических и точностных требований предъявляемых к ней.
Для оценки устойчивости систем используются алгебраический критерий Гурвица и частотные методы Михайлова и Найквиста.
Принцип всех критериев основан на анализе корней характеристического уравнения, на наличие нулевых и действительных корней, а также комплексных корней, имеющих положительную действительную часть.
Критерий, основанный на логарифмических частотных характеристиках
Проведем вначале анализ исходной системы с помощью частотного метода, основанного на логарифмических частотных характеристиках системы [6]. Передаточная функция разомкнутой системы примет вид
Для построения ЛАЧХ находим частоты среза системы
20lgKp = 17.15;
Для построения ФЧХ:
Рис. 5. ЛАЧХ и ФЧХ исходной системы
По полученным ЛАЧХ и ФЧХ можно сделать вывод о том, что система неустойчива.
Последняя постоянная времени (ТЯ= 0,01с) не оказывает существенного влияния на устойчивость системы, так как находится далеко от частоты среза, поэтому в дальнейшем ею можно пренебречь.
Критерий Гурвица.
Передаточная функция разомкнутой системы имеет следующий вид:
. (1)
Для этого случая передаточная функция замкнутой системы
, (2)
Где - коэффициент усиления разомкнутой системы.
Характеристическое уравнение имеет вид
(3)
(4)
Тогда
В соответствии с критерием Гурвица его определители соответственно равны
;
; ?2 = 0.94 > 0;
; ?3 = - 0,035 < 0;
; ?4 = - 0,253 < 0;
Поскольку третий и четвертый определители системы меньше нуля, то замкнутая система не устойчива.
Критерий Михайлова.
Проверим полученное ранее заключение о не устойчивости системы рис.4 с помощью критерия Михайлова. В соответствии с (3)
. (5)
Подставляя в (11) соответствующие числовые значения получим
(6)
На основании полученных зависимостей можно построить годограф Михайлова на комплексной плоскости (рис. 5)
токарный станок автоматическое регулирование
Рис. 6. Годограф Михайлова для системы автоматического регулирования копировального фрезерного станка
Из анализа поведения годографа видно, что нарушена последовательность обхода квадрантов. Он не прошел через 2-й квадрант, хотя порядок системы равен 4. Это подтверждает ранее полученное заключение о неустойчивости рассматриваемой системы.
Критерий Найквиста.
Комплексная частотная характеристика разомкнутой системы может быть получена путем замены р = j в передаточной функции разомкнутой системы. Она представлена следующим образом
. (7)
Для исследуемой системы с передаточной функцией
. (8)
Тогда алгебраическая форма записи годографа
(9)
Из анализа годографа Найквиста видно, что он охватывает точку с координатами (-1, j0). Это подтверждает ранее полученное заключение о неустойчивости рассматриваемой системы.
Рис. 7. Годограф Найквиста для системы автоматического регулирования копировального фрезерного станка
Поскольку в результате анализа установлено, что исходная система управления не устойчива, то есть не работоспособна, следовательно, необходимо выполнить синтез системы, удовлетворяющей совокупности предъявленных к ней требований.
Библиографический список
1. Теория автоматического управления /Под общ. ред. А.В. Бессекерского. - М.: Высшая школа, 1975. - 678 с.
2. Теория автоматического управления /Под общ. ред. А.В. Нетушела. - М.: Высшая школа, 1968. - 424 с.
3. Тихонов А.Н., Самарский А.А. Уравнения математической физики. - М.: Наука. 1972. - 736 с.
4. Фельдбаум А.А., Бутковский А.Г. Методы теории автоматического управления. - М.: Наука. 1971. - 744 с.
5. Шарин Ю.С., Якимович Б, А, Тулаев Ю, И. Проектирование элементов и систем автоматизированного производства. - М.: Машиностроение. - 1995. - 112с.: ил.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Оценка устойчивости системы автоматического регулирования по критериям устойчивости Найквиста, Михайлова, Гурвица (Рауса-Гурвица). Составление матрицы главного определителя для определения устойчивости системы. Листинг программы и анализ результатов.
лабораторная работа [844,0 K], добавлен 06.06.2016Проведение анализа замкнутой системы на устойчивость. Определение передаточной функции разомкнутой системы и амплитудно-фазовой частотной характеристики системы автоматического управления. Применение для анализа критериев Гурвица, Михайлова и Найквиста.
контрольная работа [367,4 K], добавлен 17.07.2013Принципиальная схема системы автоматического регулирования (САР) скорости электровоза (режим реостатного торможения). Коэффициент усиления САР. Передаточные функции и частотные характеристики динамических звеньев. Основные критерии устойчивости САР.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 19.02.2015Анализ структурной схемы заданной системы автоматического управления. Основные условия устойчивости критерия Гурвица и Найквиста. Синтез как выбор структуры и параметров системы для удовлетворения заранее поставленных требований. Понятие устойчивости.
курсовая работа [976,0 K], добавлен 10.01.2013Передаточная функция разомкнутой системы. Анализ устойчивости системы автоматического управления. Амплитудно-фазовая частотная характеристика системы. Критерий устойчивости Гурвица. Анализ переходного процесса при подаче ступенчатого воздействия.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 18.10.2012Построение переходных процессов в системах автоматического регулирования. Исследование ее устойчивости по критериям Михайлова и Найквиста. Построение кривой D-разбиения в плоскости двух действительных параметров. Прямые показатели качества регулирования.
контрольная работа [348,6 K], добавлен 09.11.2013Система автоматического регулирования (САР) напряжения для поддержания напряжения на выводах генератора на заданном уровне. Структурная схема САР. Передаточные функции разомкнутой и замкнутой системы. Характеристическое уравнение исходной системы.
курсовая работа [915,2 K], добавлен 11.03.2013Устойчивость как свойство системы возвращаться в исходное состояние после вывода ее из состояния равновесия. Характер решения при различных значениях корней уравнения. Критерий устойчивости Рауса-Гурвица, Найквиста, Михайлова, определение его областей.
реферат [100,6 K], добавлен 15.08.2009Структурная и принципиальная схема системы регулирования, их анализ. Передаточные функции П регулятора, расчет его балластных составляющих. Построение переходного процесса. Выбор и обоснование, расчет исполнительного устройства, пропускная способность.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 19.11.2011Работа регулятора линейного типа, автоматического регулятора, исполнительного механизма, усилителя мощности, нормирующего преобразователя. Составление алгоритмической структурной схемы системы автоматического управления. Критерий устойчивости Гурвица.
контрольная работа [262,6 K], добавлен 14.10.2012Рассмотрение основ передаточной функции замкнутой системы. Анализ устойчивости системы автоматического управления. Описание нахождения характеристического уравнения системы в замкнутом состоянии. Алгебраические критерии устойчивости Гурвица и Михайлова.
контрольная работа [98,9 K], добавлен 28.04.2014Получение структурно-алгоритмической схемы системы автоматического регулирования по заданным математическим моделям. Построение кривых Михайлова и Найквиста. Расчет настроек регулятора, обеспечивающих минимальное значение интегральной оценки качества.
курсовая работа [824,4 K], добавлен 09.05.2011Анализ устойчивости системы автоматического управления (САУ) по критерию Найквиста. Исследование устойчивости САУ по амплитудно-фазочастотной характеристике АФЧХ и по логарифмическим характеристикам. Инструменты управления приборной следящей системы.
курсовая работа [1020,7 K], добавлен 11.11.2009Анализ устойчивости системы автоматического управления с применением алгебраического и частного критериев устойчивости. Составление передаточной функции разомкнутой и замкнутой САУ. Оценка ее точности в вынужденном режиме, качество переходного процесса.
курсовая работа [5,7 M], добавлен 02.06.2013Передаточные функции звеньев. Оценка качества регулирования на основе корневых показателей. Исследование устойчивости системы. Построение переходного процесса и определение основных показателей качества регулирования. Параметры настройки регулятора.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 05.03.2015Получение уравнения следящей системы, ее передаточной функции. Исследование системы на устойчивость с помощью критериев Гурвица, Михайлова, Найквиста. Запас устойчивости, коэффициент передачи колебательного звена, замыкание по номограмме замыкания.
курсовая работа [2,5 M], добавлен 19.09.2012Выбор регулятора для объекта управления с заданной передаточной функцией. Анализ объекта управления и системы автоматического регулирования. Оценка переходной и импульсной функций объекта управления. Принципиальные схемы регулятора и устройства сравнения.
курсовая работа [2,5 M], добавлен 03.09.2012Определение передаточных функций звеньев системы автоматического регулирования (САР). Оценка устойчивости и исследование показателей качества САР. Построение частотных характеристик разомкнутой системы. Определение параметров регулятора методом ЛАЧХ.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 31.05.2013Анализ исходной системы автоматического управления, определение передаточной функции и коэффициентов. Анализ устойчивости исходной системы с помощью критериев Рауса, Найквиста. Синтез корректирующих устройств и анализ синтезированных систем управления.
курсовая работа [442,9 K], добавлен 19.04.2011Системы автоматического регулирования (САР), их виды и элементарные звенья. Алгебраические и графические критерии устойчивости систем. Частотные характеристики динамических звеньев и САР. Оценка качества регулирования, коррекция автоматических систем.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 16.02.2013