Практика проектирования пассивных оптических сетей (PON)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Практика проектирования пассивных оптических сетей (PON)

Задача проектирования PON, после выбора активного оборудования, в общем случае, сводится к последовательности следующих операций: определение мест установки ONU, выбор топологии сети, выбор трасс прохождения кабеля и мест установки разветвителей, расчет бюджета потерь для каждой ветви и определение оптимальных коэффициентов деления всех разветвителей.

Если места установки абонентских терминалов легко выбираются исходя из реального расположения пользователей, то выбор топологии требует выбора одного из нескольких возможных вариантов. Кроме наиболее распространенной топологии «дерево», на практике могут встречаться варианты, преобразованные к топологиям типа «звезда» или «шина». Схема «звезда» может применяться при плотном расположении абонентов недалеко от главной станции. В этом случае разветвитель размещается в станционном помещении рядом с OLT, что удобно в обслуживании. Такая схема проста и удобна для эксплуатационных измерений и обнаружения места повреждения линии. Однако, по аналогии со схемой «точка-точка», здесь нет экономии волокон. При достаточно разнесенном и неравномерном расположении абонентов такая схема может оказаться неэффективной.

Шинная топология может использоваться, если дома абонентов находятся на одной линии вдоль оптической магистрали. Схема достаточно экономичная, но она предполагает очень большую разность выходных мощностей оптических разветвителей (типа 1/99, 3/97 и т.п.), что достаточно сложно технологически реализовать с хорошей точностью. Она реально может применяться только при «линейном» расположении пользователей вдоль магистрали и только при небольшом количестве каскадов, иначе потери в разветвителях станут сильно ограничивать дальность передачи.

Традиционная топология «дерево» остается наиболее популярной. Вопросы оптимального распределения мощности между различными ветвями решаются удачным подбором коэффициентов деления оптических разветвителей. Древообразная топология является очень гибкой с точки зрения потенциального развития и расширения абонентской базы. Потенциальные проблемы могут быть связаны со сложностью оптических измерений, особенно со станционной стороны. В целом, такую схему можно рекомендовать при локальных сосредоточениях (кластерах) абонентов в районе обслуживания.

Выбор кабельных трасс будет обусловлен различными местными факторами: наличием кабельной канализации, наличием разрешения на прокладку в ней кабелей, наличием опор (осветительных, контактной сети и др.) вдоль трасс прохождения кабелей и другими моментами. Оптические разветвители рекомендуется устанавливать в местах, удобных для их размещения и обслуживания: в муфтах, распределительных шкафах, боксах, блоках оптического кросса. Наиболее просты для установки безкорпусные разветвители, размеры которых позволяют укладывать их посадочное место защитной гильзы в сплайс-кассете. К тому же потери в сварных соединениях разветвителей значительно ниже, чем в соединениях разъемных, а надежность их выше. Корпусные соединители более удобны при дальнейших эксплуатационных измерениях. В целях экономии оптических волокон их целесообразно устанавливать как можно ближе к абонентам, однако окончательное место установки определяется реальными условиями проекта. Самой ответственной задачей проектирования является расчет бюджета потерь и определение оптимальных коэффициентов деления всех разветвителей. Алгоритм расчета выглядит следующим образом: - расчет суммарных потерь для каждой ветви без учета потерь в разветвителях; - поочередное определение коэффициентов деления каждого разветвителя, начиная с наиболее удаленных; - расчет бюджета потерь для каждого абонентского терминала с учетом потерь во всех элементах цепи, сравнение его с динамическим диапазоном системы. Поскольку обычно абоненты находятся на различном расстоянии от головной станции, то, при равномерном делении мощности в каждом разветвителе, мощность на входе каждого ONU будет различна. Подбор параметров разветвителей связан с необходимостью получения на входе каждого абонентского терминала сети примерно одинакового уровня оптической мощности, т.е. построить так называемую сбалансированную сеть. Это принципиально важно по двум причинам. Во-первых, для дальнейшего развития сети важно иметь примерно равномерный запас по затуханию в каждой ветви «дерева» PON. Во-вторых, если сеть не сбалансирована, то на станционный терминал OLT от различных ONU будут приходить в общем потоке сигналы, сильно отличающиеся по уровню. Система детектирования не в состоянии отрабатывать значительные перепады (более 10-15 дБ) принимаемых сигналов, что значительно увеличит количество ошибок при приеме обратного потока.

При выборе коэффициентов деления разветвителей необходимо знать, какие потери будут вноситься в цепь при том или ином коэффициенте деления. Для примерного определения вносимых потерь двухоконных (1310нм и 1550 нм) разветвителей типа 1х2 воспользуемся следующей справочной таблицей.

Примечание. В таблицах приведены максимальные значения вносимых потерь, которые выше реальных на несколько десятых дБ.

При необходимости определения вносимых потерь разветвителей с большим количеством выходных портов или использования при других коэффициентах деления, можно воспользоваться оценочной формулой:

где D% - процент мощности, выводимой в данный порт, %; N - количество выходных портов; i - номер выходного порта.

Пример 1. Рассчитаем затухание, вносимое разветвителем 1х2 при коэффициенте деления 33/67. Произведем следующий расчет: 

Пример 2. Рассчитаем затухание, вносимое разветвителем 1х4 с коэффициентом деления 10/25/30/35. Произведем расчет для каждого из четырех выходных портов: 

Следует помнить, что использование справочной таблицы и расчет по приведенным выше формулам позволит вам только примерно оценить значение вносимого затухания (погрешность находится в пределах 0,1…0,4 дБ). Конкретные значения вносимых потерь для каждого разветвителя даются производителем, однако и расчетные значения вполне пригодны для проектирования.

Теперь можно переходить к выбору коэффициентов деления разветвителей для конкретного проекта и расчету бюджета потерь. Для каждой оптической линии представим все потери в линии в виде суммы затуханий всех компонентов:

<p >где АУ - суммарные потери в линии (между OLT и ONU), дБ; li - длина i-участка, км; n - количество участков; a - коэффициент затухания оптического кабеля, дБ/км; NP - количество разъемных соединений; AP - средние потери в разъемном соединении, дБ; NC - количество сварных соединений; AC - средние потери в сварном соединении, дБ; AРАЗ i - потери в i-оптическом разветвителе, дБ;

Первое слагаемое относится к суммарным потерям в оптическом кабеле, второе - к потерям в разъемах, третье - к потерям на сварках, и четвертое - потери в разветвителях.

После этого, произведем расчет затухания для каждой цепи (от OLT до ONU) по первым трем слагаемым и выберем коэффициент деления разветвителей так, чтобы затухание в каждой цепи было примерно одинаковым. Расчет бюджета потерь должен подтвердить, что для каждой цепи общая величина потерь (включая запас) не превышает динамический диапазон системы, т.е:

где Р - динамический диапазон PON, дБ; РВЫХ min - минимальная выходная мощность передатчика OLT, дБм; РВХ - допустимая мощность на входе приемника ONU, дБм; АУ - суммарные потери в линии (между OLT и ONU), дБ; РЗАП - эксплуатационный запас PON, дБ.

Эксплуатационный запас необходимо предусматривать на случай повреждений в линейном тракте, ухудшения условий передачи и дальнейшего развития сети. Обычно берется запас 3-4 дБ, но если на отдельных сегментах сети предполагается подключение значительного количества пользователей, то там запас должен быть явно больше. Описанную последовательность расчетов лучше всего продемонстрировать на простом примере.

 Пример 3. Определить параметры оптических разветвителей и произвести расчет оптического бюджета сети для проекта PON, представленного на следующем рисунке. Потери в разъемных соединениях принять AP = 0,3 дБ, потери на сварках - AС = 0,05 дБ, коэффициент затухания оптического кабеля - 0,35 дБ/км на длине волны 1310 нм и 0,22 дБ/км на длине волны 1550 нм. Длины участков: l1 = 4 км, l2 = 2 км, l3 = 2 км, l4 = 4 км, l5 = 6 км.

Произведем расчет потерь по приведенной выше формуле для каждой из трех цепей:

Примечание. В расчетах должно использоваться большее значение a из условия примера (0,35 дБ/км).

Начнем с дальнего конца и подберем коэффициент деления разветвителя S2. Разность потерь без учета разветвителей 6,3 - 5,6 = 0,7 дБ. Из справочной таблицы, исходя из разности вносимых потерь между выходными портами, выберем наиболее близкое значение - 1,0 дБ, что соответствует коэффициенту деления 45/55.

Примечание. Не следует особо стремиться к более точному указанию коэффициента деления, например 47/53. За счет значительного разброса параметров разветвителей вносимое затухание буде примерно такое же, как и при 45/50.

Из той же таблицы видно, что при направлении 45% мощности к ONU2, вносимое затухание от S2 составит 4,2 дБ. К ONU3 будет направлено 55% мощности, от S2 и вносимое затухание составит 3,2 дБ. Тогда:

OLT-ONU1: АУ-1 = 4,2 + АРАЗ-1. OLT-ONU2: АУ-2 = 5,6 + АРАЗ-1 + 4,2 = 9,8 + АРАЗ-1. OLT-ONU3: АУ-3 = 6,3 + АРАЗ-1 + 3,2 = 9,5 + АРАЗ-1.

Самая большая разность уровней - между первой и второй цепью: 9,8 - 4,2 = 5,6 дБ. Из справочной таблицы видим, что ближайшее значение разности вносимых потерь между выходными портами составит 5,5 дБ, что соответствует коэффициенту деления 25/75. Подставляя вносимые потери, соответственно 7,1 дБ и 1,6 дБ, получим:

 OLT-ONU1: АУ-1 = 4,2 + 7,1 = 11,3 дБ; OLT-ONU2: АУ-2 = 9,8 + 1,6 = 11,4 дБ; OLT-ONU3: АУ-3 = 9,5 + 1,6 = 11,1 дБ.

Таким образом, коэффициенты деления разветвителей S1 и S2 рассчитаны, а сеть можно считать сбалансированной, т.к. разброс между затуханиями цепей минимален. Проверим, не превышает ли бюджета потерь, включая запас, динамический диапазон системы. Учитывая, что для системы PON UTSTARCOM динамический диапазон составляет 29 дБ, получим: 29 дБ ? (11,4 + 3) дБ. Примечание. Применяется значение АУ для худшего случая, в данном примере - для цепи OLT-ONU1 (11 дБ).

Если условие подтверждается для цепи с наибольшим затуханием - OLT-ONU2, следовательно, оно будет соблюдаться и для других вариантов цепей. Как видно из примера, задача расчета разветвителей и бюджета мощности не содержит сложных математических операций и может быть выполнена даже вручную. При расчете достаточно большой сети рекомендуем составить в MS Exel (или другом удобном приложении) табличку с расчетами всех составляющих по каждой оптической цепи.

Для дальнейшего расширения сети PON в оптических разветвителях, находящихся между кластерами, рекомендуется оставлять свободные порты - так называемые «точки роста». Проблема в том, как выбрать процент мощности, отводящийся в этот резервный порт.

разветвитель трасса кабельный

Если проектом определено количество пользователей сети на последующих этапах развития, то процент мощности рассчитывается так же, как и в приведенном выше примере. Если же дальнейшие этапы развития по срокам и абонентам просматриваются достаточно смутно, то проще вообще обойтись без точек роста. Проблему расширения PON можно решить заменой разветвителя или использованием CWDM мультиплексора, подключив новый сегмент сети на другой длине волны.

* * *

В целом, проектирование сетей PON представляет собой задачу, требующую четкости принятия решений и аккуратности в расчетах, а не каких-то серьезных познаний в волоконной оптике. Смело беритесь за эту задачу, а технические специалисты компании ДЕПС помогут вам с ее решением на любом этапе.

Размещено на Allbest.ru