Грузинская икона Богоматери: путешествующая святыня в России XVII в

Изучение образа Богородицы Грузинской и его иконографические особенности. Появление Грузинской иконы Богоматери в России и начало ее местного почитания. Поновление и прославление иконы в Москве в середине XVII в. Рассмотрение путешествия иконы по России.

Рубрика Религия и мифология
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 18.04.2022
Размер файла 30,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Грузинская икона Богоматери: путешествующая святыня в России XVII в

Людмила Б. Сукина

Институт программных систем им. А.К. Айламазяна РАН

Аннотация

Среди почитаемых в России икон Богородицы было немало таких, которые на протяжении длительной истории своего существования неоднократно перемещались в пределах одного территориального локуса либо вывозились в другие места с определенными религиозными, политическими и идеологическими целями. В статье рассматривается феномен прославившейся в XVII в. путешествующей святыни - чудотворного образа Богоматери Грузинской. Автором выделены и проанализированы основные специфические особенности ее культа. Икона была вывезена из нехристианского государства (Персии). Ее почитание долгое время не имело локализации в столице и крупных городах России. Место своего пребывания икона меняла по воле обстоятельств и заинтересованных в этом конкретных исторических персон. Особое внимание уделено обстоятельствам ее прославления в Москве при царе Алексее Михайловиче и патриархе Никоне, когда с нее было сделано несколько известных списков, и времени Петра I, когда культ этой иконы приобрел распространение на большой части территории страны. Таким образом, икона Богоматери Грузинской оказалась путешествующей святыней в силу сложного переплетения объективных и субъективных причин, которые рассмотрены в статье.

Ключевые слова: русская культура, православие, почитание икон, путешествующая святыня, Богоматерь Грузинская

GeorgianIconofOurLady.

TravelingShrineinRussiaofthe 17thcentury

Liudmila B. Sukina

The A.K. AylamazyanProgramSystemsInstituteof RAS

Abstract.ManyveneratediconsofVirginMaryinRussiausedtobecarriedaround a certainterritoryortakentootherplacesduetodifferentreligious, politicalandideologicalgoals. Thearticleconsidersthephenomenonof a travelingShrine - themiraculousimageofOurLadyofGeorgiathatbecamefamedinthe 17thcentury. Theauthordescribesandanalyzesthemainspecificfeaturesofitscult. Theiconwasbroughtoutfrom a non-Christiancountry, Persia. Itsvenerationfor a longtimehadnolocalizationinthecapitalandmajorcitiesofRussia. Theiconchangeditsplacemanytimesbecauseofthedifferentcircumstancesandthewillofsomehistoricalpersonsinterestedinthat. SpecialattentionispaidtotheparticularsofitsglorificationinMoscowduringthereignoftheTsarAlexeiMikhailovichandPatriarchwhenseveralwell-knowncopiesoftheiconwereandtothetimeofPetertheGreatwhenitscultbecamewidespreadin a largepartofthecountry. TheauthordescribesthereasonswhytheGeorgianIconofOurLadyturnedinto a travelingShrineandanalysesthetraditionsofitsveneration.

Keywords:Russianculture, OrthodoxyChurch, venerationoficons, travelingShrine, GeorgianIconofOurLady

Иконы Богородицы чрезвычайно важны в русском православии. Многие из списков Богородичных образов различных иконографических типов почитаются как чудотворные. Среди них немало таких, которые на протяжении длительной истории своего существования неоднократно и/или регулярно перемещались в пределах одного локуса либо вывозились в другие места с определенными религиозными, политическими, идеологическими целями1. образ богородицы грузинской икона

В Русском государстве культ Богородичных икон пережил подъем в XV-XVI столетиях и достиг своего пика в XVII в., когда преодоление Смуты стали связывать в том числе с покровительством Богородицы, а также с новыми чудесами, происходившими от ее икон.

Одна из самых чтимых богородичных икон в России XVII в. - чудотворный образ Богоматери Грузинской. Его почитание отличалось заметной спецификой. Во-первых, икона была привезена в русские земли из другого, притом не христианского, государства - Персии. Во-вторых, ее культ долго не имел какой-либо локализации в Москве или другом крупном городе. Мы имеем дело с «путешествующей святыней», которая меняла место своего пребывания по воле обстоятельств и заинтересованных в этом людей.

С конца XIX в. иконография Грузинского образа Богородицы и история копирования самой иконы в России XVII столетия неоднократно рассматривались в работах искусствоведов и исследователей церковных древностей. Поэтому мы будем касаться этих вопросов лишь по мере необходимости. Основная цель нашей статьи -изучить сам феномен «подвижного сакрального локуса» на примере почитания этой святыни в период правления первых Романовых.

Образ Богородицы Грузинской и его иконографические особенности

Исследователи отмечают, что икона Грузинской Богоматери относится к типу Одигитрии и близка к изводу Перивлепты (по константинопольскому монастырю Перивлептос - «Прекрасных видов», откуда происходил древнейший список Богородичной иконы такой иконографии). Это характерный для восточнохристианской традиции поясной образ Божией Матери с ребенком на левой руке. Голова Богородицы слегка наклонена к сыну, ее лик обращен к нему. Жестом правой руки Богоматерь представляет зрителю Христа, который изображен не младенцем, а мальчиком более старшего возраста, но и не в отроческих летах. Его фигура дана в полуобороте к центру композиции, голова чуть откинута назад, взор устремлен на Богородицу. В левой руке Христос держит свернутый свиток, а благословляющий жест его десницы обращен к Марии. Характерной особенностью этого образа является ракурс изображения обнаженной правой ступни Иисуса с полностью вывернутой наружу подошвой.

Название «Грузинская» закрепилось за иконой именно в России и связано с ее предполагаемым происхождением. Считается, что такая иконография была распространена в средневековой Кахетии и не имеет аналогов среди других грузинских икон X-XVI вв.Иконы близкой иконографии были известны в средневековой Руси, преимущественно в Новгороде, в XV - первой половине XVI в. Позже, по образцу рассматриваемого нами образа, они тоже стали именоваться «Грузинскими» (в современной искусствоведческой практике чаще - «в типе Грузинской»). См., например: Антонова В.И., Мнева Н.Е. Каталог древнерусской живописи XI - начала XVIII вв. Опыт историко-художе-ственной классификации: В 2 т. М.: Искусство, 1963. Т. 1. С. 109-110; Новгородская икона XII-XVII веков / Под ред. Д.С. Лихачева, В.К. Лауриной, В.А. Пушкарева. Л.: Аврора, 1983. С. 322; И по плодам узнается древо: русская иконопись XV-XX веков из собрания Виктора Бондаренко / Под ред. И.Л. Бусевой-Давыдовой, Г.И. Вздорнова, Н.И. Комашко и др. М.: Военный парад, 2003. С. 149. Поэтому «персид-ская пленница» в XVII в. могла быть опознана увидевшими ее русскими купцами как «своя». О другом подобном случае см. ниже.[Чубинашвили 1959; Гусева 1995].

К сожалению, судьба чудотворного привозного и «путешествующего» образа, которому было установлено почитание в России в середине XVII столетия и о котором пойдет речь ниже, в настоящее время неизвестнаВ 1920-е гг. чудотворная Грузинская икона Богородицы исчез-ла после закрытия Красногорского монастыря, где она находилась большую часть времени своего пребывания в России. Сохранилось упоминание, что в 1946 г. этот образ носили во время крестного хода в Архангельске, но с тех пор о нем не было никакой информации. См.: Гусева Э.К. Грузинская икона Божией Матери // Православная энцик-лопедия. М.: Церковно-научный центр «Православная энциклопедия», 2007. Т. 13. С. 189.. Но сохранившиеся списки иконы XVII в. дают представление о ее иконографии, а письменные источники позволяют реконструировать связанные с ней события.

Размер иконы, как и многих других древних «греческих» образов Богородицы, был небольшим. Ее список, выполненный в 1707 г. известным иконописцем Кириллом Улановым с сыном Иваном, «мерою и начертанием» воспроизводит подлинную святыню (что указано в надписи на нижнем поле иконной доски) и имеет размеры 43 х 30 см Антонова В.И., Мнева Н.Е. Указ.соч. № 907.. Это отчасти объясняет, как икона смогла преодолеть дальний путь из Персии в Россию и регулярно путешествовать уже в новой стране.

Появление Грузинской иконы Богоматери в России и начало ее местного почитания

История появления при царе Михаиле Федоровиче чудотворной иконы Грузинской Богоматери необычна и при этом отличается вполне реалистическими деталями. Она была привезена в Россию из-за границы, причем не из православной Грузии, а из Персии, так как в 1610-х или начале 1620-х гг. персидский шах Аббас I, по всей видимости, захватил ее среди прочих трофеев во время завоевания грузинских земельЗемная жизнь Пресвятой Богородицы и описание святых чудотвор-ных ее икон / Сост. С.И. Снессорева. Ярославль: Верхне-Волжское книж-ное изд-во, 1994. С. 293.. Вероятно, персы рассматривали некоторые православные святыни как ценную военную добычу. Случай с иконой не был единичным - как известно, среди христианских реликвий, захваченных в Грузии, была и «риза Господня», которую шах Аббас в 1625 г. преподнес в дар царю Михаилу ФедоровичуБелокуров С.А. Дело о присылке шахом Аббасом Ризы Господней царю Михаилу Федоровичу в 1625 году. М.: Типография Э. Лисснера и Ю. Романа, 1891; см. также: [Гухман 1974].. В своих записках 1623 г. о путешествии на христианский Восток русский купец Федот Котов отмечал, что в одной из мечетей Исфахана он видел четыре пядничные иконы (Рождество Господне, Вход вИерусалим, Преображение и Богоявление), «принесенные от грузинские земли» и очень похожие на те, которым он поклонялся на родине''Котов Ф. Записки купца Федота Котова о путешествии в Персию // Записки русских путешественников XVI-XVII вв. М.: Советская Россия, 1988. С. 151..

Не исключено, что представители привилегированных купеческих корпораций, которым во время поездок за товарами в другие страны русское правительство обычно давало сопутствующие поручения дипломатического и религиозного характера, после военной экспедиции Аббаса в Грузию и жалоб кахетинского царя Теймураза государю Михаилу Федоровичу на разорение церквей и монастырей специально высматривали в Персии «пленные» православные святыни в целях их последующего выкупа. Старинная икона Богоматери Грузинской привлекла внимание торговавшего в Персии Стефана Лазарева - приказчика ярославского гостя Егора Третьяка Лыткина. Он смог приобрести этот образ в 1625 г. и доставить его хозяинуСм.: Шмаков А. Сказание о чудотворной иконе Божией матери Грузинской и о бывших чудесах от нее, с краткими историческими сведе-ниями об обителях. СПб., 1886..

Нам неизвестна реакция светской и духовной власти на появление этой святыни в России. Но очевидно, что оставить икону в Москве или Ярославле ее новый владелец почему-то не смог или не захотел. Возможно, непривычная иконография, как и долгое пребывание святыни в «басурманской» стране могли смущать церковных иерархов, от которых зависело, разрешать или нет публичное поклонение ей. Не исключено также, что икону могли потребовать у ее нового владельца, чтобы передать находившимся в Москве представителям грузинского духовенства. Так или иначе, вопрос решился с помощью визионерского опыта - Егор Лыткин получил во сне откровение, по которому он должен был отвезти икону в недавно основанный Черногорский (Красногорский) Богородичный монастырь на Пинеге (монастырь был основан в 1606 г. преп. Макарием Красногорским), которому покровительствовал и где уже была одна чтимая чудотворная икона Владимирской Богородицы Шмаков А. Указ.соч..

В 1629 г. икона прибыла на Пинегу. На средства Лыткина в монастыре в ее честь был построен новый главный собор (благотворитель принял активное участие в его проектировании) с приделами в честь Владимирской иконы и Чуда архистратига Михаила в Хо-нех Сойкин П.П. Красногорский Богородицкий монастырь в Пинежском уезде // Православные русские обители: Полное иллюстрированное описание православных русских монастырей в Российской империи и на Афоне. СПб.: Воскресение, 1994. С. 49. Там же.. Храм был снабжен необходимой утварью и книгами из личной библиотеки Лыткина, занимавшегося не только их собиранием, но и перепиской [Смирнов 1998; Ефимова 2019]. Вскоре от иконы Богоматери Грузинской стали совершаться чудеса, а монастырь превратился в место паломничества, охватившего Архангельский и соседние уезды11.

Поновление и прославление иконы в Москве в середине XVII в

В середине XVII в. новоявленный чудотворный образ привлек внимание входившего в кружок «боголюбцев» и пользовавшегося большим влиянием при царском дворе новгородского митрополита Никона (будущего патриарха). В 1650 г. иконе было установлено местное празднование, которое приурочили ко дню ее принесения в Красногорский монастырь 22 августа Указ об этом был подписан царем Алексеем Михайловичем, патриархом Иосифом и новгородским митрополитом Никоном [Бого-явленский 1945, с. 63]..

В 1654 г., когда Никон был уже патриархом и начал реформировать русскую Церковь по греческим образцам, Богоматерь Грузинскую привезли в Москву для поновления и наложения на нее новой ризы Гусева Э.К. Грузинская икона Божией Матери... С. 188.. Однако допустимо предположить, что местночтимый чудотворный образ доставили в столицу и для его освидетельствования авторитетными богословами и изографами, а также чтобы дать московским иконописцам пример актуальной «греческой» иконографии.При этом икона была помещена не в каком-либо из патриарших храмов, а в недавно построенной (1628-1651) церкви Троицы в Никитниках, ктиторами которой были гости Никитниковы, так же как и Лыткины, вышедшие из ярославского купечества [Овчинникова 1970].

Икона Богоматери Грузинской оказалась в Москве очень кстати во время сильнейшей эпидемии чумы. Образ явил целительную силу и подтвердил свой чудотворный статус, благодаря чему с него было снято несколько списков для различных столичных церквей Там же. С. 188-189.. Самый известный из них находился в местном ряду иконостаса Троицкой церкви в Никитниках, слева от царских врат. Согласно преданию, его заказчиком был серебряник Гавриил Евдокимов, сын которого исцелился от чумы после молебна перед Красногорским чудотворным образом. Исследователи русской старины, имевшие возможность осматривать эту икону на рубеже XIX-XX вв., считали ее произведением самого Симона Ушакова Токмаков И.Ф. Историческое и археологическое описание Москов-ского Алексеевского девичьего монастыря. М.: Печатня А.И. Снегиревой, 1896. С. 120.или, по крайней мере, какого-то «первоклассного» царского иконописца ТреневД.К. Памятники древнерусского искусства церкви Грузинской Богоматери в Москве: краткое описание церкви, икон кисти Симона Ушакова и прочих ее достопамятностей. М.: Издано при Церк.-археол. отделе Общества любителей духов.просвещения, 1903. С. 21.. Второй список образа Богородицы Грузинской, оказавшийся в северном Никольском приделе той же церкви Троицы, дал новое название этому храму и идущему от него переулку.

До нашего времени сохранился другой московский список иконы (вероятно, того же времени), находящийся в церкви Мартина Исповедника на Таганке. До революции он принадлежал церкви Покрова Богородицы наВоронцовом поле. Этот храм по приделу, где помещалась икона, часто именовался Грузинским, так же как и близлежащий переулок Гусева Э.К. Грузинская икона Божией Матери... С. 189..

Любопытно, что в это же время в Алексеевском женском монастыре Москвы была обнаружена своя собственная («забытая») икона аналогичной иконографии, также обладающая чудотворными свойствами. Эта московская Грузинская икона была украшена окладом, изготовленным на средства царя Алексея Михайловича и патриарха Никона Романский Н.А. Чудотворная икона Грузинской Богоматери в Мос-ковском Алексеевском женском монастыре // Московские церковные ведомости. 1903. № 17. С. 214-220., что косвенно подтверждает их причастность к установлению московского культа образа Грузинской Богоматери.

Выполнившая отведенную ей роль, подтвердившая свою чудотворную силу и, видимо, освидетельствованная и поновленная царскими изографами, пинежская икона Богоматери Грузинской около 1658 г. была отправлена обратно в Красногорский монастырь Указом царя и патриарха в 1658 г. празднование дня ее появления в Красногорском монастыре было утверждено еще раз [Богоявленский 1945, с. 63].. После этого она вновь надолго стала «региональной» святыней, чтимой в первую очередь прихожанами и паломниками этой обители Сказание об иконе Богоматери Грузинской не было широко извест-но, и, в отличие от других почитаемых в России образов Богородицы, для нее не была разработана иконография с клеймами чудес и истории про-славления..

Однако московское прославление чудотворного образа принесло ему известность, выходящую за пределы монастыря и соседних уездов. После возвращения иконы «домой» казанский митрополит Лаврентий послал в Красногорский монастырь своих лучших мастеров для ее копирования. Сделанный тогда список с 1661 г. находился в Раифском Богородичном монастыре под Казанью и тоже быстро прославился как чудотворный. Ежегодно в августе, перед днем чествования, его в течение двух недель носили в Свияжск, на берег Волги и по окрестным селам Раифская икона сохранилась и ныне вновь находится в том же мона-стыре.[Горшкова 2001, с. 20].

Путешествия иконы по России. Конец XVII - начало XVIII в

По-настоящему широкое, всероссийское почитание иконы Грузинской Богоматери началось в петровское время. В 1698 г. патриарх Адриан распорядился ежегодно носить ее в Архангельск и Холмогоры. Образ стали также возить в Вологду, Великий Устюг, Переславль-Залесский, Москву и в Сибирь на реку Лену [Богоявленский 1945, с. 64]. Инициатором расширения культа Богородицы Грузинской выступил архиепископ Холмогорский и Важский Афанасий - видный церковный деятель и книжник.

Эти события пришлись на время резкой активизации внешних контактов России с Европой, обострения военного противостояния с Турцией и Персией, началом модернизации страны после стрелецкого восстания 1698 г. Какой скрытый смысл имела в этом контексте актуализация почитания иконы, 70 лет назад вырученной из персидского плена, можно только догадываться.

Афанасий Холмогорский был близок к нелюбимому Петром I патриарху Адриану, но в то же время стремился помогать молодому государю и быть ему полезным. Он трижды принимал Петра в Архангельске и поддерживал его планы сделать Россию морской державой Панич Т.В. Афанасий // Православная Энциклопедия. М.: Церковно-научный центр «Православная энциклопедия», 2002. Т. 4. С. 10.. Возможно, Афанасий полагал, что прославление привезенной в свое время из заграницы святыни в городах, связанных с «морскими» проектами Петра, будет угодно царю (который после жестокого подавления стрелецкого бунта пребывал, по определению С.Ф. Платонова, в состоянии «неимоверного озлобления» против сторонников старых порядков) [Платонов 1926, с. 88]. При этом такие действия могли напомнить государю, что его отец, при котором образ Богородицы Грузинской начали почитать в Москве, даже в период религиозных и культурных реформ чтил и оберегал традиции «древлего благочестия».

Для популяризации культа чудотворного образа была составлена новая редакция сказания об иконе и особая служба для церемонии ее встречи во всех местах, куда ее ежегодно предполагалось доставлять. Афанасий участвовал в этой работе в роли редактора; кроме того, он привлек к ней известного интеллектуала раннего петровского времени Федора Поликарповича Поликарпова-Орлова Ф.П. Поликарпов-Орлов в 1698 г. был назначен справщиком мос-ковского Печатного двора (см.: Браиловский С.Н. Федор Поликарпович Поликарпов-Орлов, директор Московской типографии // Журнал Мини-стерства народного просвещения. 1894. Ч. 295. С. 14), а до этого несколько лет преподавал в Славяно-греко-латинской академии греческую грамма-тику, риторику и пиитику и слыл знатоком греческого языка и искусным переводчиком с него [Львова 2008, с. 37]..

Нам удалось обнаружить один из ранее неизвестных экземпляров рукописной «Службы Богородице Грузинской» 1699 г., происходящий из церкви Иоанна Богослова в Рыбной слободе Переславля-Залесского (Переславль-Залесский музей-заповедник.ПЗМ-4233. 4° (159 х 127). 86 л. Полуустав нескольких почерков). На первом листе указана дата и официальная цель создания книги: «Мироздания 7207 (1699) г(ода) лета месяца июня 11 дня сея служба и два канона пресс(вя)тей б(огоро)д(и)це в торжественное празднество чюдатворногоея образа нарицаемагогрузинскаго, и справные безпопразднестваоуспенияея б(о)гом(а)т(е)ре написаны и переплетены, повелением преос(вя)щеннейшаго АФАНАСИЯ м(и)л(о)стию б(о)жиеюархиеп(и)ск(о)па холмогорскаго и важскаго и положися от него преос(вя)щеннейшагоархиеп(и)ск(о) па во обители ея б(о)г(о)м(а)т(е)ре нарицаемей - красногорской, ради моления вовремя повсягоднаго перенесения онаго с(вя)тагочюдотворнаго образа ис тоя обители во град холмогоръ».

Рукопись состоит из 5 частей: собственно «Службы Богородице Грузинской», «Повести» об этом образе, «Сказания» о двух находившихся в Красногорском монастыре чудотворных богородичных иконах (Грузинской и Владимирской), рассказа об основании Красногорского богородичного монастыря и первого чуда иконы Богоматери Грузинской. Относительно новым текстом в этом сборнике была только Служба, существенно «справленная», как указано в рукописи, по поручению архиепископа Афанасия Федором Поликарповым-Орловым, так как предыдущий ее вариант был составлен «неслично» и «погрешительно» в «речениях» и «прописании орфографии» (Л. 3об.-4).

В рукописи имеется уточнение (Л. 3об.-4), что Поликарпов не писал заново тексты службы и одного из канонов, а только «справил» их «лучшим грамматическим исправлением елико возможно» (Л. Зоб.). Его собственному перу принадлежал лишь второй канон Богородице Грузинской, выдержанный в византийской и древнерусской гимнографической традиции. В заглавии этого канона еще раз подчеркнуто, что именно он был сочинен заново («Ин канон сочиненый»), а авторство Федора Поликарпова подтверждено фразой: «Богоматери хвалу тку; недостоин Феодор» (Л. 19об.).

Инициируя регулярные путешествия находившейся в его ведении святыни по отдаленным друг от друга городам, архиепископ Афанасий, вероятно, также желал обратить внимание царя на собственную персону, показать себя активным церковным организатором, не боящимся трудностей и готовым к деятельности на самых высоких постах В июле 1699 г. в письме к родственнику царя, боярину Т.Н. Стреш-неву, пользовавшемуся доверием Петра, патриарх Адриан сообщал, что желал бы сделать Холмогорского владыку Крутицким митрополитом (Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. СПб.: Тип. II Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1858. Т. 3: Путешествие и разрыв сШвециею. С. 500-501).. Во время поездок в Холмогоры и Архангельск Петр не только с удовольствием общался с Афанасием и участвовал в руководимых им церковных мероприятиях, но и пожаловал в 1702 г. архиерея за усердную службу саккосом [Булатов 2002]. Но старания архиепископа оказались напрасными. Петр потребовал перевести в Москву, на желанную для Афанасия Крутицкую епархию престарелого Нижегородского митрополита Трефилия, который явно не мог справляться с административными обязанностями и интеллектуальными задачами столь же эффективно. И.К. Смолич полагал, что молодой царь поступил вполне в духе Московского самодержавия XVII в., когда государи предпочитали действовать наперекор пользе дела, лишь бы проявить свою монаршую волю, не подвластную чужим мнениям и пожеланиям [Смолич 1996, с. 61]. Однако дело могло быть совершенно вдругом - на Петра и его окружение не произвела впечатления религиозная акция, связанная с распространением почитания древней святыни. Царь предпочел возвысить Афанасия за «мирские» дела - участие в строительстве Ново-Двинской крепости и дельные советы воеводе Прозоровскому во время обороны Архангельска от шведов.

Храмы, в которых благодаря архиепископу Афанасию регулярно «гостил» красногорский чудотворный образ Богоматери Грузинской, точно не установлены. Но, судя по всему, как и в середине XVII в., это были не главные городские соборы, а ктиторские или приходские церкви, среди попечителей которых были сторонники устоявшихся религиозных традиций и церковного устройства. Возможно, в этой среде инициатива Афанасия Холмогорского была принята с воодушевлением и сообщила новый импульс культу икон Грузинской Богородицы. В 1706 г. на средства царицы Прасковьи Федоровны (Салтыковой) был создан драгоценный киот для иконы Богоматери Грузинской, находившейся в Покровской церкви в Москве Гусева Э.К. Грузинская икона Божией Матери... С. 189.. В 1707 г. Кириллом и Иваном Улановыми был сделан упоминавшийся нами список с прославленной пинежской святыни, точно повторяющий ее «меру» Для какого храма был сделан этот список, неизвестно. Сегодня он хранится в Государственной Третьяковской галерее..

Таким образом, попавшая в Россию из Персии икона Богоматери Грузинской оказалась «путешествующей святыней» в силу сложного переплетения разных обстоятельств. Сперва, неугодная по каким-то причинам в центре страны, она была отвезена на северную окраину, в Красногорский монастырь. Востребованная в период церковных реформ, она несколько лет находилась в столице. В это время ее почитание как чудотворной сформировало московский культ образа Богородицы Грузинской. В конце XVII столетия прославление пинежской (красногорской) святыни охватило значительные территории благодаря ее регулярному «ношению» по городам и другим населенным пунктам. Перемещения иконы на каждом этапе осуществлялись в интересах различных социальных кругов и конкретных людей, которые и были причастны к формированию культа Богоматери Грузинской как в столице и центральных регионах, так и на периферии Русского государства в XVII - начале XVIII в.

Литература

1. Богоявленский 1945 - Богоявленский Т.М. Грузинская икона Божией Матери // Журнал Московской Патриархии. 1945. № 4. C. 63-65.

2. Булатов 2002 - Булатов В.Н. Муж слова и разума: Афанасий - первый архиепископ Холмогорский и Важский. Архангельск: Издательский центр Поморского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 2002. 247 с.

3. Горшкова 2001 - Горшкова Т.А.Раифа - Свияжск. Казань: Казан-Казан, 2001. 216 с.

4. Гребенюк 1997 - Гребенюк В.П. Икона Владимирской Богоматери и духовное наследие Москвы. М.: Биоинформсервис, 1997. 210 с.

5. Гусева 1995 - Гусева Э.К. Из истории почитания на Руси иконы Богоматери Грузинской и ее грузинском прототипе // Древнерусское искусство: Искусство XVIII - первой половины XIX в.: Сообщения Государственной Третьяковской галереи: М., 1995. С. 6-14.

6. Гухман 1974 - Гухман С.Н. Документальное сказание о даре шаха Аббаса России // Труды Отдела древнерусской литературы. Л.: Наука, 1974. Т. 28. С. 255-270.

7. Ефимова 2019 - Ефимова Н.А. К вопросу о реконструкции книжных вкладов купца Третьяка Лыткина в Красногорский монастырь // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2019. № 3 (77). С. 104-113.

8. Львова 2008 - Львова И.П. Из истории просвещения в России в эпоху Петра Великого (Федор Поликарпович Поликарпов-Орлов) // Вестник Санкт- Петербургского университета. Серия 2, История. 2008. Вып. 2. С. 36-43.

9. Овчинникова 1970 - Овчинникова Е.С. Церковь Троицы в Никитниках. М.: Искусство, 1970. 196 с.

10. Платонов 1926 - Платонов С.Ф. Петр Великий. Личность и деятельность. Л.: Время, 1926. 117 с.

11. Смирнов 1998 - Смирнов Я.Е. Библиотека ярославских купцов Лыткиных в первой половине XVII в. (Проблемы историографического и источниковедческого изучения) // Чтения по истории и культуре древней и новой России: материалы конференции (Ярославль, 7-9 октября 1998 г.). Ярославль, 1998. С. 87-102.

12. Смолич 1996 - История русской церкви / Ред. И.К. Смолич. М.: Изд-во СпасоПреображенского Валаамского монастыря, 1996. Кн. 8. Ч. 1: 1700-1917. 830 с.

13. Чубинашвили 1959 - Чубинашвили Г.Н. Грузинское чеканное искусство: исследование по истории грузинского средневекового искусства: В 2 т. Тбилиси: СабчотаСакартвело, 1959. Т. 1. 690 с.; Т. 2. 394 с.

References

1. Bogoiavlenskii, T.M. (1945), “GeorgianIconoftheMotherofGod”, ZhurnalMoskovskoiPatriarkhii,no. 4, pp. 63-65.

2. Bulatov, V.N. (2002), Muzhslova i razuma. Afanasii - pervyiarkhiepiskopXolmogorskii i Vazhskii [Manofwordandreason.AthanasiusisthefirstarchbishopofKholmogoryandVaga], Izdatel'skiitsentrPomorskogogosudarstvennogouniversitetaim. M.V. Lomonosova, Arkhangelsk, Russia.

3. Chubinashvili, G.N. (1959), Gruzinskoechekannoeiskusstvo: issledovaniepoistoriigru- zinskogosrednevekovogoiskusstva [GeorgianArtofHammering.A StudyontheHistoryofGeorgianMedievalArt], in 2 vol, SabchotaSakartvelo, Tbilisi, Georgia.

4. Efimova, N.A. (2019), “OnthereconstructionofthebookcontributionsofthemerchantTretyakLytkinintheKrasnogorskmonastery”, DrevniaiaRus'. Voprosymedievis- tiki, vol. 77, no. 3, pp. 104-113.

5. Gorshkova, T.A. (2001), Raifa - Sviiazhsk [Raifa - Sviyazhsk], Kazan-Kazan, Kazan, Russia.

6. Grebeniuk, V.P (1997), IkonaVladimirskoiBogomateriidukhovnoenasledieMoskvy [IconofOurLadyofVladimirandthespiritualheritageofMoscow], Bioinformservis, Moscow, Russia.

7. Gukhman, S.N. (1974), “DocumentaryLegendoftheGiftofShahAbbasforRussia”, inTrudyotdeladrevnerusskoiliteratury [ProceedingsoftheDepartmentofOldRussianLiterature], vol. 28, pp. 255-270.

8. Guseva, E.K. (1995), “OnthehistoryofvenerationinRussiaoftheiconofOurLadyofGeorgiaandonitsGeorgianprototype”, inDrevnerusskoeiskusstvo. Iskusstvo 18 - pervoipoloviny 19 v.: SoobshcheniiaGosudarstvennoiTret'iakovskoigalerei [OldRussianart.Theartofthe 18th - firsthalfofthe 19thcent.: ReportsoftheStateTretyakovgallery], Moscow, Russia, pp. 6-14.

9. Lvova, I.P. (2008), “FromthehistoryofeducationinRussiaintheeraofPetertheGreat (FedorPolikarpovichPolikarpov-Orlov)”, VestnikSankt-Peterburgskogouniversiteta,Series 2, History, vol. 2, pp. 36-43.

10. Ovchinnikova, E.S. (1970), Tserkov' Troitsy v Nikitnikakh [TrinityChurchinNikitniki], Iskusstvo, Moscow, Russia.

11. Platonov, S.F. (1926), PetrVelikii. Lichnost' i deiatel'nost' [PetertheGreat:Personalityandactivity], Vremia, Leningrad, Russia.

12. Smirnov, Ia.E. (1998), “LibraryofYaroslavlmerchantsLytkinsinthefirsthalfofthe 17th century (Issuesofhistoriographyandsourcestudy)”, Chteniiapoistorii i kul'turedrevnei i novoiRossii, materialykonferentsii [ScientificConferenceonthehistoryandcultureofancientandnewRussia, proceedingsoftheconference], Yaroslavl, Russia, 7-9 October 1998, pp. 87-102.

13. Smolich, I.K., ed. (1996), Istoriiarusskoitserkvi [HistoryoftheRussianChurch], vol. 8/1, Izdatel'stvoSpaso-PreobrazhenskogoValaamskogomonastyrya, Moscow, Russia.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Иконы пресвятой Богородицы на Руси. Лиддская икона Божией Матери. Пресвятая Богородица - покровительница России. Икона Божией Матери "Троеручица". Иконографические типы образа Богоматери. Оранта. Одигидрия. Елеуса. Панагия. Агиосоритисса. Панахранта.

    презентация [2,0 M], добавлен 08.10.2016

  • Казанская икона Пресвятой Богородицы как всенародная святыня Руси. История взятия Казани. Легенда о явлении иконы. Почитание Божьей Матери в крупнейших русских городах. Благочестивые традиции глубокого личного почитания государями Казанского образа.

    реферат [32,2 K], добавлен 25.09.2011

  • Византийская икона Божией Матери, ее история. Собор Владимирской иконы Божией Матери. Анализ иконографического типа Владимирской иконы Божией Матери. Художественный образ, оклады, приклад, киоты, пелены, завесы. Миниатюры Радзивиловской летописи.

    курсовая работа [61,2 K], добавлен 26.10.2014

  • Анализ особенностей изображения лиц и событий церковной истории у православных и католиков. Обзор жизнеописания христианского святого Николая Чудотворца. Изучение истории чудотворной иконы Богородицы и иконы "Святая Троица", написанной Андреем Рублевым.

    презентация [602,4 K], добавлен 10.05.2012

  • Русская религиозная культура XIX-XXI вв. Историографический обзор источников жития блаженной Матроны Московской - одной из наиболее почитаемых русских святых двадцатого столетия. Почитание чудотворных икон и значение иконы "Прославление святой Матроны".

    дипломная работа [62,2 K], добавлен 11.02.2013

  • Святые храмы и иконы. Русские церковные праздники. Студийский устав и его особенности. Споры о посте в среду и пятницу. Традиция церковного пения. Таинство брака, венчание в церкви. Сорокодневное заупокойное поминовение. Литургия Преждеосвященных Даров.

    сочинение [26,4 K], добавлен 18.02.2015

  • Ветхозаветные и Новозаветные основы иконопочитания. Раннехристианские изображения и V-VI Вселенский собор о священных изображениях. Возникновение и сущность иконоборчества. Учение Церкви об иконопочитании. Православное определение иконы и первообраза.

    дипломная работа [103,0 K], добавлен 06.02.2011

  • Понятие о православном Кресте. Развитие церковного искусства с ХIV–XVвв. Церковная жизнь христианина. История событий, положенных в основу праздника Крестовоздвижение. Богословие иконы, таинства, обряды православной Церкви. Внутренне устройство храмов.

    дипломная работа [99,9 K], добавлен 23.12.2011

  • Московский кружок ревнителей благочестия. Личность патриарха Никона. Гонение на иконы франкского письма, т.е. писанные по западным, латинским образцам. Обрядовые отличия старообрядческой церкви от преобразованной согласно постановлениям Собора 1667 г.

    реферат [34,9 K], добавлен 10.02.2011

  • Формирование старообрядческих общин. Конкурс имени А.М. Мальцева на создание проекта балаковского храма. Биография Епископа Покровского. Фильм, посвященный Московскому Кремлю. История Владимирской иконы Божьей Матери. Кремлёвские святыни и соборы.

    реферат [689,8 K], добавлен 12.11.2015

  • Тип изображения Христа, представляющий Его лик на убрусе. Предание, сохранившееся в Восточной Церкви о Нерукотворном Образе. Святой Мандилион, "Плат Вероники", "Туринская Плащаница", римская икона Спаса Нерукотворного, изображения "Спаса Мокра Брада".

    реферат [36,8 K], добавлен 24.02.2014

  • Происхождение христианского образа. Литургический смысл иконы. Иконоборческие тенденции на Западе после VII Вселенского собора и их последствия в Новое время в протестантизме. Аргументация иконоборцев и ее опровержение православными иконопочитателями.

    курсовая работа [127,0 K], добавлен 30.01.2013

  • Прославление Божьей Матери превыше всех святых в Православной Церкви, ее значение в истории человечества. Католические и протестантские крайности в почитании Богородицы. Догматы о непорочном зачатии и вознесении Богородицы, не имеющие прочных оснований.

    сочинение [28,3 K], добавлен 23.12.2013

  • Причины раскола, разделившего великорусское население на две антагонистические группы - старообрядцев и новообрядцев; догматические, семиотические и филологические разногласия. Место и влияние церковного раскола в истории и в русской культуре XVII века.

    дипломная работа [110,7 K], добавлен 14.04.2010

  • Основание в ст. Роговской женского монастыря Святой равноапостольной Марии Магдалины в 1995 г. Занятия сестер монастыря, его настоятельница. Монастырь иконы Божией матери "Всецарица" в г. Краснодар. Монастырь Горный Феодосия Кавказского в г. Новороссийск.

    презентация [2,9 M], добавлен 13.03.2013

  • Евангельские Христиане в России до Революции. Молокане, штундизм, евангельские христиане. Преследование баптистов в царской России. Деятельность баптистов в начале ХХ века. Положение баптистов в России до 1929 года. Начало преследований.

    реферат [24,3 K], добавлен 06.09.2002

  • Основные проблемы изучения новой религиозности в России и состояние вопроса на текущий период. Конфессиональный состав населения России. Проблема классификации новых религиозных движений. Социологическое исследование образа новых религиозных движений.

    дипломная работа [281,0 K], добавлен 19.09.2011

  • Патриарх Никон и его обрядово-культовые реформы. Протесты Аввакума против новшеств. Масштабы борьбы церкви со старообрядческой оппозицией. Мятеж Соловецкого монастыря во имя старой веры. Провозглашение Екатериной похода за веру православную в манифесте.

    реферат [26,6 K], добавлен 27.02.2010

  • Базовые ценности Реформации. Кальвинистский подход в символической интерпретации таинств евангельских христиан-баптистов. Лютеранство в России. Служение Лютеранского Часа. Появление Евангельских христиан-пятидесятников. Спасение одной верой и Писанием.

    презентация [275,0 K], добавлен 06.10.2013

  • Анализ тактики церкви в борьбе за сохранение средневековых позиций. Характеристика конфликтов между папством и светскими государствами, которые происходили в XVII и XVIII вв. Скептицизм, деизм, атеизм. Великая французская буржуазная революция и религия.

    реферат [36,9 K], добавлен 27.02.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.