Экологическая тропа ООПТ "Река Рагуша"

n - количество суток наблюдения.

Годовая рекреационная нагрузка

,

Где N_г - рекреационная нагрузка за год, чел.-ч/га;

- среднесуточная рекреационная нагрузка, чел.-ч/га;

t - количество суток отдыха.

Данный показатель для различных стадий рекреационной дегрессии будет неодинаковым. Средний для всех стадий рекреационной дигрессии показатель рекреационной нагрузки равен:

Где N_г - средняя рекреационная нагрузка для всего участка наблюдения за год, чел.-ч/га;

- годовая рекреационная нагрузка i-й стадии рекреационной дигрессии, чел.-ч/га;

n - количество стадий рекреационной дегрессии.

После окончания туристского сезона необходимо выявить изменения, которые произошли на участках с различными стадиями рекреационной дигрессии. Те из них, которые к началу следующего туристского сезона вернуться практически в исходное положение, будут считаться участками с допустимой рекреационной нагрузкой. Так проводится граница межу недопустимой и оптимальной стадиями рекреационной дегрессии. Величину годовой рекреационной нагрузки не оптимальной стадии рекреационной дигрессии принять за ЭРЕ для всей исследуемой территории. На практике более удобно использовать показатель среднесуточной ЭРЕ (среднесуточная рекреационная нагрузка на оптимальной стадии). Учитывая это, годовой РРП территории вычисляем по формуле:

Р_П=S·Е_ЭР·t

Где Р_П - РРП территории, чел.-ч;

S - площадь территории, га;

Е_ЭР - среднесуточная ЭРЕ, чел.-ч/га;

t - количество суток отдыха.

Для объектов, на которые оказываемая нагрузка со стороны отдельных рекреантов примерно одинаковая (например, экскурсионные объекты), целесообразно применять более простую методику исследований.

Для каждой стадии рекреационной дегрессии фиксируем число посетителей, без учета времени их пребывания. Учет производится за каждый час наблюдений и затем поочередно вычисляется рекреационная нагрузка за год для всего участка. ЭРЕ для него будет получено, использованием данных среднесуточной рекреационной нагрузки на оптимальной стадии рекреационной дигрессии. Тогда РРП будет равен:

Р_П=S Е_ЭР t

Где Р_П - РРП территории, чел.-год;

S - площадь территории, га;

Е_ЭР - среднесуточная ЭРЕ, чел./га·сут;

t - время эксплуатации ресурсов, сут/год.

Полученные величины РРП будут носить более теоретический характер, если не учесть перегруженные участки.

Предлагаемая методика достаточно трудоемкая, но при этом позволяет выявить реальную рекреационную нагрузку ее динамику, эколого-рекреационную емкость и, наконец, РРП как всей территории, так и отдельных ее рекреационных объектов.

4.1.6 Средняя допустимая нагрузка на рыбохозяйственный водоем

Специалистами ландшафтного заказника «Свитязянский» (республика Беларусь) предложен расчет средней допустимой нагрузки на водоем (оз.Свитязь) по следующей формуле

Где Н - ежедневная допустимая норма количества рыбаков-любителей на водоем;

F - площадь водоема в га;

V - оптимальный вылов рыбы с одного гектара кг/га (11,8);

Т - количество дней продуктивного отлова рыбы (240);

g - норма вылова рыбы на одного любителя рыболова равная 5 кг;

К - поправочный коэффициент «на удачу» равный 0,33.

Рекреационное использование водоемов изменяет главные показатели качества воды. При интенсивной рекреационной нагрузке происходит подкисление воды, изменяется показатель pH, возрастает биохимического потребление кислорода, так же происходит увеличение содержания биогенных элементов (фосфора, азота).

4.2 Нормирование рекреационных нагрузок

Рекреационная нагрузка является тем показателем, который отражает совокупное воздействие рекреационной деятельности на ландшафтные комплексы. В отношении существующего опыта нормирования рекреационных нагрузок необходимо отметить следующие особенности [2].

Нормы рекреационных нагрузок устанавливаются по-разному для:

различных типов одного из ландшафтных компонентов;

различных типов ландшафтных комплексов;

отдельных видов рекреационной деятельности;

различных функционально-ландшафтных систем и

различные совмещенные варианты.

Для одного и того же объекта при однотипном его использовании нормы рекреационных нагрузок могут отличаться в зависимости от критерия их определения - технологического (функционального), психологического или экологического. Практическое применение норм нагрузок в подобных случаях затруднено. В литературе приводятся различные предельно допустимые нормы рекреационных нагрузок на экосистемы. Чаще всего они значительно различаются в несколько раз, а иногда и на порядок. Нормы предельно допустимых рекреационных нагрузок по временной методике определения предельно допустимых рекреационных нагрузок на природные комплексы [3] даны в Приложении 4.

Нормы нагрузок действительны для неподготовленных для отдыха приспевающих, спелых, разновозрастных насаждений. Для перестойных насаждений их снижают в 1,1 раза, для средневозрастных - в 1,3 раза, для молодняков - в 2 раза. Для олуговелых прогалин и полян их увеличивают в 10-15 раз.

Нормы нагрузок увеличивают при протяженности дорог и троп от 10 до 25 м\га в 1,5 раза, от 25 до 100 м\га - в 2, от 100 до 250 м\га - в 3 раза.

При наличии дорог и троп протяженностью 100-250 м/га в сочетании с защитно-декоративными изгородями или густым подлеском и подростом нормы увеличиваются в 5 раз. Если в дополнение к этому проводится мелиорация нарушенных участков почвенного покрова (мульчирование, рыхление, подсев устойчивых трав, известкование и внесение удобрений), а также формирование куртинно-полянной структуры насаждений то нормы увеличиваются до 15 раз.

В зонах рекреации и атмосферного загрязнения среды нормы снижены в 1,5 раза.

Перевод среднегодовых или среднесезонных единовременных норм в максимальные нормы, допустимые в дни пиковых нагрузок (нерабочие дни с комфортной погодой), получаются умножением на 10.

Нормы нагрузки для лесного урочища, массива, категории защитности вычисляются, как средневзвешенные величины делением суммы произведений норм нагрузок для отдельных таксационных выделов и занимаемых их площадей на общую площадь урочища, массива, категории защитности.

Нормы действительны для зоны хвойно-широколиственных лесов, для подзон южной, средней и северной тайги их уменьшают в 1,3;1,7 и 2,5 раз.

Рекреационная нагрузка имеет 2 аспекта - количественный и качественный.

Количественный аспект.

Существующие показатели оценивают посещаемость и единовременную рекреационную нагрузку, но не отражают реальной нагрузки. Нормы нагрузок должны быть однозначными и не превышать допустимых объемов рекреационного использования. Нормы следует определять не отдельно по различным критериям, а путем их соотношения и нахождения оптимальной величины с точки зрения технологических особенностей отдельных видов рекреации, психофизиологической комфортности отдыха и устойчивости ландшафтов к антропогенным нагрузкам. Допустимые объемы рекреационного использования территории высчитываются с учетом влияния нерекреационных видов деятельности. Такие нормы будут реальными, в отличие от возможных, которые определяются с условием выполнения ландшафтом только рекреационных функций.

Качественный аспект.

Нормы рекреационных нагрузок не могут быть установлены без анализа ландшафтной и функционально-хозяйственной структуры территории. Учет различий ландшафтной и функционально-хозяйственной структуры требует выделения операционных территориальных единиц (ОТЕ) для соотнесения норм рекреационных нагрузок к определенной территории. В качестве ОТЕ могут выступать гомогенные участки, ландшафтные комплексы определенного ранга, типы леса, речные водосборы, административные образования.

При всем разнообразии факторов, определяющих величину рекреационной нагрузки, неучет одного из них или определенного их сочетания может привести к серьезным просчетом на практике. Следствием завышения норм будет снижение качества рекреационного эффекта, ухудшение экологического состояния территории вплоть до полной ее непригодности к выполнению рекреационных функций.

Процесс установления норм рекреационных нагрузок требует разработки алгоритма, с помощью которого можно учесть все многообразие вышеуказанных факторов и определить операционные территориальные единицы. В конечном итоге для каждого типа ОТЕ необходимо вычислить конкретные величины норм рекреационных нагрузок, оптимальные с точки зрения соотношения экологического и социально-экономического критериев.

5. ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА И ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДИК

5.1 Расчет величины нагрузки

Для расчета величины нагрузки воспользуемся методикой для бездорожного (или тропиночного) вида рекреации в лесных зонах. Выбор данной методики обусловлен тем, что на сегодняшний день мы располагаем данными только для подстановки в эту формулу.

Величину рекреационной нагрузки (РН, чел.-дн./га) вычисляют по формуле

РН =

Где 6К_i - коэффициент, характеризующий долю продолжительности непосредственного рекреационного воздействия (час.) в условном учетном дне - 8 часов;

n_i - численность группы рекреантов, чел.;

S - величина пробной площади, га.

Характеристика экологической тропы дана в разделе 4.2.

Общая протяженность маршрута составляет 2,5 км.

Средняя ширина тропы 2 м.

Общая продолжительность прохождения маршрута группой школьников из Ленинградской области и г. Санкт-Петербурга из 25-30 человек составляет 3 часа.

Площади площадок составляют - 15 м², 15 м², 15 м², 75 м².

Общая площадь - 5120 м²; или 0,5 га.

РН = = 67,5

Допустимая величина рекреационной нагрузки составит 67 человек в день. Следовательно, можно проводить 2 экскурсии для старших школьников и взрослых посетителей в день или 3 экскурсии для школьников младшей и средней школы. Из расчета: 2,5 часа на сокращенную экскурсию (условный учетный день - 8 часов) и не более 15 детей.

5.2 Рекомендации и предложения

Определение степени нагрузки на экологическую тропу в течение одного сезона при учете количества посетителей можно провести, располагая фактическими данными о посещаемости тропы. На текущий момент имеется информация о посещаемости памятника природы в целом. Определение степени нагрузки в течение одного сезона возможно после проведения мониторинга посещаемости тропы в 2007 году.

На территории, по которой проходит проектируемая экологическая тропа, преобладают суглинистые почвы разной мощности, местами избыточно увлажненные. Такие почвы могут быть подвержены деградации вследствие интенсивной антропогенной нагрузки. Расчеты по методике моментного учета количества отдыхающих и расчеты по методикам измерения твердости и повреждения почв могут осуществлять школьники, отдыхающие в стационарном лагере. Эту работу следует организовать, как одно из тематических секционных направлений под руководством специалистов биологов и почвоведов.

Методика определения рекреационно-ресурсного потенциала (РРП), хоть и весьма сложна, позволяет выявить реальную рекреационную нагрузку. Рекомендуется использовать данную методику, привлекая студентов-экологов (для написания курсовой работы или прохождения летних учебных практик) кафедры экологии географического факультета СПбГУ.

Река Рагуша и ее долина являются единой экосистемой, которая, безусловно, требует комплексного подхода. Создание тропы призвано упорядочить посещение долины реки и свести к минимуму ущерб, наносимый природно-территориальным комплексам при посещении людьми.

Для расчета допустимых рекреационных нагрузок на речную экосистему возможно воспользоваться расчетом по методике средней допустимой нагрузки на рыбохозяйственный водоем, однако полученных данных будет недостаточно. Для получения информации о состоянии и об изменении показателей качества воды необходимо привлечение специалиста-гидролога.

В сезон 2007 г. планируется проведение мероприятий по изготовлению и установке одной лестницы, двух шлагбаумов, пяти информационных щитов; по обустройству двух палаточных стоянок и кострищ. Необходимо учесть воздействие на окружающую среду при строительстве этих инженерных сооружений, и произвести расчеты до и после указанных видов работ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Определение путей минимизации негативных воздействий на территории памятника природы «Река Рагуша» - это общая задача, стоящая перед комитетом по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области - органом исполнительной власти Ленинградской области, в чьем оперативном управлении находится ООПТ, перед землепользователями, лесофондодержателями (ЛОГУ «Ленобллесхоз», Агентство лесного хозяйства по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) и перед МОУ ДОД «Бокситогорский эколого-биологический центр», осуществляющим выполнение природоохранных мероприятий и обустройство территории.

Перечень необходимых мер, которые должны быть применены для сохранения природных комплексов и особо ценных природных объектов памятника природы, а такжн для поддержания уровня биологического разнообразия и эффективного развития ООПТ «Река Рагуша» должен включать:

Регламентацию рубок с учетом режима особой охраны ООПТ;

Увеличение численности государственной лесной охраны;

Выделение картирование и организацию зон особого режима, включающих особо охраняемые объекты;

Полное оборудование экологической тропы;

Определение предельно допустимой нагрузки на экологическую тропу при завершении организационно-проектировочных мероприятий.

Планирование и разработку туристского продукта, с целью привлечения дополнительного финансирования природоохранных мероприятий;

Планирование и проведение летних практик и учебных занятий студентов-профильников (экологов, геологов, почвоведов, геоботаников, гидрологов, специалистов по экотуризму) Санкт-Петербургских ВУЗов, что позволит сократить расходы на проведение научных исследований на ООПТ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Блага Н.Н. Выявление рекреационного потенциала туристских ресурсов для рационального их использования и охраны, ученые записки Таврического национального университета, Выпуск № 6 (45), ТНУ, 2002

2. Блага Н.Н., Рудык А.Н Нормирование рекреационных нагрузок на городские и пригородные ландшафты: основные аспекты, ученые записки Таврического национального университета, Том 14 (53), № 1, 2003

3. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок, М., 1987

4. Иванов А.Н., Валебная В.А., Чижова В.П. Проблемы рекреационного использования ООПТ, Вестник МГУ, Серия 5. № 6, География, 1995

5. Инвентаризация природных объектов и комплексов на территории памятника природы «Река Рагуша», РЦП «Поддержка и развитие особо охраняемых природных территорий Ленинградской области на период до 2010 года» (с изменениями), БиНИИ СПб ГУ, СПб, 2005

6. Карташова Н.П. Рекреационные нагрузки в сосновых насаждениях. Лесные культуры, селекция, семеноводство древесных пород в лесостепи: матер. конф., ВГЛТА, Воронеж, 2003

7. Лукьянов В.М. Зеленые зоны населенных пунктов Нечерноземья, М., 1987

8. Оценка рекреационного потенциала заказника «Раковые озера», РЦП «Поддержка и развитие особо охраняемых природных территорий Ленинградской области на период до 2010 года» (с изменениями), ЛОГУ «Раковые озера», СПб, 2004

9. Оценка ущерба нанесённого ООПТ хозяйственной деятельностью, РЦП «Поддержка и развитие особо охраняемых природных территорий Ленинградской области на период до 2010 года» (с изменениями), ЦНЭЭ РАН, СПб, 2004

10. Постановление Правительства Ленинградской области № 494 от 26 декабря 1996 г. «О приведении в соответствие с новым природоохранным законодательством российской федерации существующей сети особо охраняемых природных территорий Ленинградской области» (с изменениями)

11. Преловский В.Н., Добрынин А.П. Фитоиндикационный метод определения стадий рекреационной дигрессии лесных фитоценозов. Инф. Лист. ЦНТИ. № 55-91. Владивосток, 1991

12. Развитие экологического туризма в заказнике «Березовые острова, РЦП «Поддержка и развитие особо охраняемых природных территорий Ленинградской области на период до 2010 года» (с изменениями), РОО «Санкт-Петербургское общество естествоиспытателей», СПб, 2005

13. Разработка проекта экологической тропы ООПТ «Речка Рагуша», РЦП «Поддержка и развитие особо охраняемых природных территорий Ленинградской области на период до 2010 года» (с изменениями), МОУ ДОД «Бокситогорский эколого-биологический центр», СПбНИИЛХ, Бокситогорск, СПб,2004

14. Разумовский В.М. Природопользование, СПбГУ, 2003

15. Репшас Э.А. Определение рекреационных нагрузок и стадий дигрессии леса, Лесное хозяйство, № 12, 1978

16. Чижова В.П. Экотуризм на пути в Россию, М., 2002

Размещено на Allbest.ru