Рекреационные ресурсы и туристские центры Испании

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования Российской Федерации

Магнитогорский Государственный Университет

Контрольная работа

по экономике

Типы и модели экономических систем

Выполнил: Невзоров

студент дошфака ОЗО

Магнитогорск-2003

Содержание

1. Возможные модели экономических систем

2. Типы и уровни экономических систем

Выводы по работе

Список литературы

1. Возможные модели экономических систем

Человеческое общество в своем развитии использовало и использует различные экономические системы. Они различаются подходом и методами решения основных экономических проблем.

В некоторых так называемых «слаборазвитых странах» действуют традиционные, основанные на обычаях экономические системы. Традиции, передающиеся от поколения к поколению, определяют, какие товары и услуги, как и для кого производить. Перечень благ, технологии производства и распределение базируются на обычаях, освященных временем. Экономические потребности индивидуумов определяются наследственностью и кастовой принадлежностью. Технический прогресс проникает в эти системы с большими трудностями, так как он вступает в противоречие с традициями и угрожает стабильности существующего строя.

Наличие специфических ресурсов также обуславливает традиционность в решении экономических задач. Например, если Бразилия в прошлом году выращивала в основном кофе, то и в этом году она будет выращивать кофе, и теми же технологическими приемами, и для тех же потребителей-импортеров.

В XV - XIX вв. в Западной Европе возник и утвердился новый по сравнению с феодализмом социально-экономический строй - капитализм на его начальной фазе развития. Эту фазу назвали классический капитализм, поскольку в ней наиболее полно воплотились принципы частнособственнического предпринимательства. Здесь главной экономической фигурой стал единоличный собственник сравнительно небольшого предприятия, на котором он был хозяином и зачастую лично управлял производством.

Эта социально-экономическая система является гораздо более прогрессивной по сравнению со всеми историческими предшествующими системами. В ней основные средства производства, как и при рабстве и феодализме, находятся в частной собственности - у буржуазии. Занятые на капиталистических предприятиях работники не имеют средств производства. Однако главное социально-экономическое отношение «капиталист - наемный работник» качественно отличается от отношений в производстве, утвердившихся при рабстве и феодализме. На капиталистические предприятия привлекаются юридически свободные лица - наемные работники, получающие за работу заработную плату, а следовательно, в какой-то мере заинтересованные в труде. Поэтому к ним, как правило, не применяются методы внеэкономического принуждения. Вместе с тем, не имея средств производства и других источников существования, они вынуждены продавать единственное, чем располагают, - свои рабочие руки, свою способность к труду. А поэтому они экономически зависят от работодателей.

Господствовавший в экономике единоличный капитал имел мощный стимул (побуждение к действию) - получение все большего количества прибыли, служащей источником личного обогащения буржуазии. Этот ускоритель экономики в наибольшей степени раскрыл и до сих пор раскрывает созидательные возможности частнокапиталистической собственности. За период своего развития капитализм во всех развитых странах обеспечил огромный рост производства.

Командная экономика. В теории «чистая» командная (командно-административная, плановая") экономика выглядит гораздо проще и предпочтительнее, чем система рыночной экономики. В такой экономической системе, длительное функционирование которой возможно лишь в условиях общественной собственности, все решения по использованию ресурсов в целях производства необходимых товаров и услуг принимают центральные органы планирования. При таком подходе к управлению экономической системой теоретически возможно учесть все социальные и политические приоритеты, в частности, исключить безработицу, реализовать желаемое распределение доходов между членами общества и т. д.

Однако на практике все обстоит гораздо сложнее. Для составления и реализации такого плана необходимо собрать и переработать огромную информацию об альтернативных товарах, технологических процессах, о расходе ресурсов, об издержках, о потреблении. При этом количество факторов по каждому из принимаемых решений будет исчисляться десятками и сотнями миллионов.

Чем сильнее централизован аппарат планирования, тем больше риск того, что информация будет деформироваться и искажаться во время ее движения вверх или вниз в соответствии с иерархией управления. Многие предприятия сознательно скрывают от вышестоящего звена управления свои потенциальные возможности, обеспечивая тем самым возможность последующего перевыполнения спущенного сверху плана и получения за это премий. В условиях строго обязательного выполнения планов предприятия лишаются возможности отвлекать средства на научные разработки, техническое усовершенствование своего производства. В результате тормозится техническое развитие всей экономики. Кроме того, поскольку предприятия не приобретают ресурсы самостоятельно, а получают от государства у них отсутствует стимул использовать передовые ресурсосберегающие технологии производства продукции. В связи со всеми вышеперечисленными и иными проблемами командная экономика в своем «чистом» виде, так же как и «чистая» рыночная экономика, не существует. Обычно потребителям позволяется самим решать, какие товары им следует покупать.

В рыночной экономике все ответы на основные экономические вопросы: что? как? и для кого? - определяет рынок: цены, прибыли и убытки. «Что» решается платежеспособным спросом, голосованием деньгами. Потребитель сам решает, за что он готов платить деньги. Производитель же будет сам стремиться удовлетворить желание потребителя отдать деньги за нужный ему товар.

«Как» решается производителем, стремящимся получить большую прибыль. Поскольку установление цен зависит не только от него, то для достижения своей цели в условиях конкуренции производитель должен произвести и продать как можно больше товаров и по более низкой цене, чем его конкуренты.

«Для кого» решается в пользу различных групп потребителей с учетом их доходов.

Современная рыночная система являет собой сочетание форм предпринимательской деятельности и роли государства. Проиллюстрируем это на примере экономики некоторых развитых стран.

Шведская система характеризуется энергичным участием государства в обеспечении экономической стабильности и в перераспределении доходов. Сердцевиной шведской системы является социальная политика. Для успешного проведения ее установлен высокий уровень налогообложения, который составляет более 50% валового национального продукта. В результате в стране до минимума сведена безработица, относительно невелики различия в доходах различных групп населения, высок уровень социального обеспечения граждан, высока и экспортная способность шведских компаний. Главное достоинство шведской модели состоит в том, что она сочетает относительно высокие темпы экономического) роста с высоким уровнем полной занятости и благосостояния населения.

Японская модель экономики отличается развитым планированием и координацией деятельности правительства и частного сектора. Экономическое планирование государства носит рекомендательный (индикативный) характер. Планы представляют собой государственные программы, ориентирующие и мобилизующие отдельные звенья экономики на выполнение общенациональных задач. Для японской экономики характерно сохранение национальных традиций при заимствовании у других стран всего того, что нужно для развития страны. Это позволяет создавать такие системы управления и организации производства, которые в условиях Японии дают большой эффект. Заимствование японского опыта другими странами не всегда дает ожидаемый результат (например кружки качества), поскольку в этих странах нет японских традиций.

В американской экономике государство играет важную роль в разработке и соблюдении правил экономической игры, обеспечении НИОКР, свободы предпринимательства, развитии образования, культуры.

Смешанная экономика диктует наиболее эффективное использование ресурсов, способствует разработке и использованию совершенных технологий. Важным неэкономическим аргументом в пользу смешанной экономики выступает ее ставка на личную свободу. Предприниматели и рабочие перемещаются из отрасли в отрасль по собственному решению, а не по правительственным директивам.

Общества с различными историческим и культурным наследием, разными обычаями и традициями используют неодинаковые подходы и методы эффективного использования собственных ресурсов.

2. Типы и уровни экономических систем

Формально экономические системы определяются как «совокупность взаимосвязанных экономических элементов». Однако эта формулировка останется бессодержательной до тех пор, пока мы не определим значение термина «экономические элементы».

В реальном мире существует иерархия экономических систем: одни системы являются элементами других. Поэтому необходимо различать уровни их организации. В настоящее время можно выделить несколько таких устойчивых уровней:

1) элементарные экономики;

2) предприятия и домашние хозяйства;

3) рынки;

4) национальные экономики;

5) общемировая экономика.

Получившаяся модель экономического мира очень напоминает модель мира, предложенную физиками, где электроны, нейтроны и позитроны составляют атомы, те в свою очередь образуют молекулы, из них состоят вещественные тела и т. д. Необходимо только помнить, что природа взаимосвязи элементов в экономических и физических системах совершенно иная.

«Элементарные экономики». Во всем многообразии социальных систем не существует таких, которые в то же время не могли бы быть определены как экономические. И национальная экономика, и рынок, и фирма, и семья, и даже церковь могут и должны быть квалифицированы как экономические системы. Для этого даже не нужно пытаться придать термину «экономический» какой бы то ни было новый смысл - все вышеназванные образования так или иначе «ведут хозяйство». И поскольку все они - сложные системы, возникает проблема «вычленения» элементарной экономической системы, или элементарной экономики.

Элементарная экономика - это система, связью между элементами которой (человеком и группой объектов различного рода) является труд.

Наиболее близкий синоним термина «элементарная экономика» - «рабочее место», но он предполагает обязательное включение работающего индивида в производственную систему более высокого порядка, в то время как индивид в принципе может трудиться и вне какой-либо формальной организации. На «поверхности» труд выступает как последовательность действий (операций) человека с некоторыми объектами. Однако любое ли изменение объектов человеком может быть названо трудом?

Очевидно, что отношение человека к какому-либо объекту (вещественному или информационному), с которым он взаимодействует, определяется не только его личными мотивами или представлениями, не только натуральными свойствами объекта, но и тем, каким образом этот или схожие объекты используются другими людьми (и чаще всего индивид будет действовать по аналогии), а также тем, какие права на объект имеют другие (и чаще всего индивид признает эти права и не будет пытаться «ущемить» их).

Вовлекаемый в сферу действия индивида объект будет рассматриваться им не просто как часть окружающей среды (неважно, естественной или искусственной), но как часть «ойкумены» его социума. Даже если человек «сталкивается» с некоторым объектом впервые и ему ничего неизвестно о том, каким образом его можно использовать, все равно он попытается включить этот объект в систему представлений своего социума, попытается определить его место по той шкале ценностей, на которую он ориентирован. Отношение человека к объекту всегда опосредовано системой отношений его социума и в этом смысле является общественным. Не существует Робинзона как «человека вообще». Любой отдельный индивид (в том числе Робинзон Крузо из романа Даниэля Дефо) является носителем конкретной культуры. Фактически тот же самый Робинзон - это представитель западноевропейской цивилизации, рационально мыслящий, самостоятельный и во многом самодостаточный индивид, который возник только в эпоху Нового времени. Иными словами, любой объект, вовлекаемый в сферу действия индивида, помимо собственно природного бытия (натуральных свойств), обретает и социальное бытие. Поэтому труд может быть определен как такое изменение природного бытия объектов, которое обусловлено их социальным бытием (в указанном выше смысле); осуществляется целенаправленно и воспринимается как повышение «уровня организации» этих объектов по шкале прогресса данного сообщества.

Формально элементарные экономики существуют во время продолжения непрерывного процесса труда (еще одно их отличие от рабочих мест). Элементарные экономики - очень неустойчивые, быстро «рассыпающиеся» образования. Но при воспроизводстве входящих факторов воспроизводится и аналогичная элементарная экономика.

Теперь мы можем дать строгое определение экономической системы: таковой является любое взаимодействие элементарных экономик.

Экономическая система - взаимодействующие элементарные экономики.

Предприятия и домашние хозяйства. Перейдем на «второй этаж» выстраиваемой модели. К нему были отнесены экономические системы, которые обычно называются организациями или предприятиями (независимо от того, фабрика это, школа, политическая партия и т. д.).

На этом же уровне располагаются и экономические системы, которые в специальной литературе называются домашними хозяйствами, хотя подразумеваются под ними обычные семьи. Природа предприятий (фирм, организаций) стала предметом большого числа исследований начиная с 30-х гг. XX в.; в последнее время увеличивается и число работ, посвященных природе домашних хозяйств. И предприятия, и домашние хозяйства фактически представляют собой механизмы координации действий индивидов. Анализ и тех и других как взаимодействий элементарных экономик открывает новые возможности для синтеза «технологических» и «институциональных» концепций их существования. Для этого необходимо «развести» понятия технологической и экономической систем.

Технология - это принцип (информация о методах) производства конкретной продукции. В условиях разделения труда элементарные экономики образуют технологические цепочки (системы). Однако далеко не каждая полная технологическая цепочка «умещается» в рамках одного предприятия (ситуации, когда вертикальная интеграция невозможна, крайне редки). Верно и обратное: далеко не любое предприятие является технологической системой. В рамках предприятия могут существовать подсистемы, не связанные между собой технологически, для обозначения которых можно воспользоваться термином «проект». И уж, конечно, ни одно домашнее хозяйство не является технологической системой. Функционирование любой семьи представляет собой реализацию большого числа разнородных технологических проектов, начиная от приготовления пищи и заканчивая воспитанием детей.

Иными словами, природа связей, детерминирующих предприятия и домашние хозяйства, преимущественно нетехнологическая. Реально каждая из этих экономических систем представляет собой оформление целого пучка взаимодействий, важнейшими из которых являются обмен и приказ. Любая фирма может быть рассмотрена как сеть долгосрочных контрактов между собственниками ресурсов, однако обеспечение координации их поведения осуществляется посредством команд. Так же и любая семья есть не что иное, как долгосрочный контракт (заключенный свободно или по принуждению), но координация совместной деятельности ее членов осуществляется не посредством целой серии одноактных обменов, а с использованием более тонкого механизма, который с большой долей условности можно смоделировать в виде двух- или многостороннего потока команд. Естественно, что не только эти два вида взаимодействий (обмен и приказ) определяют структуру предприятий и домашних хозяйств. Так, большое значение для формирования семей имеют родственные связи (любовь, чувство привязанности и т, д.). В структуре (пучке взаимодействий) экономических систем данного уровня организации присутствуют и другие компоненты, однако нет причин подробно анализировать их сейчас. Обратим внимание на взаимодействия, которые связывают эти системы между собой.

Рынки. Предприятия и домашние хозяйства взаимодействуют на рынках. Под рынками обычно понимают совокупность сделок с одним товаром на территории, в пределах которой поиски контрагентов эффективны (то есть дальнейшее инвестирование усилий в поиск более удаленных контрагентов считается нецелесообразным).

В неоклассической теории идеальной рыночной структурой признавалась совершенная конкуренция - свободный обмен, каждый участник которого является «ценополучателем» (спрос абсолютно эластичен). Всякое «отклонение» от этого несбыточного идеала объяснялось монополизацией различной степени «тяжести». И «хотя в настоящее время общепризнанны замечательные свойства изучаемых неоклассической теорией рынков, достаточную информацию для функционирования которых поставляют цены - рынок является «чудом», по выражению Фридриха Хайека, - тем не менее существуют различные мнения по поводу того, как оценивать трансакции, организуемые квазирыночным или нерыночным способами».

Признание того, что обмен является далеко не единственной (хотя и наиболее важной) связью предприятий и/или домашних хозяйств на рынке, - необходимое условие становления более реалистичной теории рынков. Многим загадочным и аномальным (с точки зрения неоклассика) хозяйственным явлениям уже даны новые интерпретации в рамках неоинституциональной концепции. Однако основной акцент разработчики последней сделали на расширении трактовки понятия обмена, в то время как другие компоненты рыночных структур (пучков взаимодействий предприятий и/или домашних хозяйств) остались не изученными.

Размер конкретного рынка (количество сделок, заключаемых на нем) определяется в результате развития двух процессов - интернализации («поглощения» рынка предприятиями, то есть как бы «снизу») и централизации («поглощения» рынка государством, «сверху»). Каждый из этих процессов на том или ином рынке в той или иной ситуации имеет свои пределы. Исчезнуть полностью рынок просто не может. Даже советская экономика во времена Иосифа Сталина не была абсолютно централизованной, рынки продолжали существовать и тогда, однако рыночные связи в значительной степени были деформированы, а сами рынки «скукожены».

Рынки взаимодействуют между собой. Переливы труда и капитала с одного рынка на другой - старая, но вечно живая тема экономических исследований. Не менее значимая тема - приспособление рынков одного продукта, расположенных в разных населенных пунктах. Можно было бы выстраивать очень длинные цепочки взаимодействий рынков, однако это занятие будет малопродуктивным, если во внимание не принимать еще один фактор современной экономики - фактор государства.

Национальные экономики. Итак, мы перешли на следующий уровень организации экономических систем - уровень национальных экономик. Традиционно формирование национальных экономик ассоциируется с деятельностью государства. Однако существует ли причинно-следственная связь между деятельностью государства и процессом организации национальной экономической системы? Достаточно ли только «присутствия» государства для того, чтобы объединить более низкоорганизованные экономические системы в национальную экономику? Поставим логический эксперимент - попробуем установить, может ли государство из обособленных натуральных хозяйств, «опутав» их различными связями (прежде всего, конечно, фискальными), образовать национальную экономическую систему.

В данной модели следует разграничить два образа государства. В первом государство предстает как некая военная группировка, силой собирающая подати с агентов, хозяйствующих на некоторой определенной территории. Это государство - «стационарный бандит», действующий по принципу: «у кого сила, тот и прав». Второй образ: государство - воплощение правовых институтов, имеющих статус законов, и инструментов, обеспечивающих их соблюдение. Это государство выступает агентом по отношению к своему народу-принципалу, оно действует по принципу «верховенства закона». Государство второго типа может быть «установлено» только волеизъявлением всего сообщества (конечно, гипотетическим), когда все или большинство индивидов осознают, что для эффективного обеспечения соблюдения некоторых правил игры, для защиты права собственности каждого, для контроля за исполнением договоров необходим особый агент, своего рода «третейский судья». Нужно ли и возможно ли появление такого агента в среде абсолютно натуральных хозяйств? Ответ очевиден. Институт государства появляется там, где есть потребность в осуществлении сложных, во многом случайных, неперсонализированных сделок, иногда даже «разорванных» во времени (когда акт купли не совпадает с актом продажи). Напротив, государство-бандит может возникнуть в любом сообществе, если, конечно, это сообщество людей, а не ангелов. Но оттого, что та или иная группа людей начнет принуждать всех, кого может, национальная экономика не образуется.

В действительности государство двулико: этот институт имеет «бандитское» происхождение. Но чем прогрессивнее сообщество, тем все меньше отношения между государством и его гражданами строятся на голом принуждении и все больше торжествует закон. Бесспорно одно - если за армией не следуют торговцы, национальная экономическая система никогда не будет сформирована, или (что то же самое) покоренные хозяйства никогда не будут интегрированы в национальную экономическую систему, образованную резидентами государства-завоевателя.

Таким образом, мы имеем веские основания определить национальную экономику как взаимосвязь рынков, ограничиваемую государством. При этом само государство следует трактовать как предприятие или экономическую организацию, предлагающую своим членам блага особого рода и предоставляющую их им особым способом (о природе которых мы здесь рассуждать не будем).

Национальная экономика - взаимосвязь рынков, ограничиваемая государством. Государство искусственно локализует процессы взаимодействия рынков в рамках национальной экономики (как взаимодействие рынков одного продукта в разных населенных пунктах, так и взаимодействие между рынками разных продуктов в форме перелива капитала, рабочей силы, других факторов производства и т. п.). Поэтому внешняя торговля обычно рассматривается как взаимодействие национальных экономик, осуществляемое, конечно, через обмены между их субэлементами - предприятиями и (гораздо реже) домашними хозяйствами.

Однако с развитием процессов глобализации, прежде всего после заключения генеральных соглашений по тарифам и торговле и создания Всемирной торговой организации, национальные экономики становятся все более «рыхлыми» образованиями. В некоторых случаях центр принятия решений смещается на так называемый региональный уровень. Сейчас трудно сказать, что из себя в будущем будет представлять, например. Европейское сообщество - национальную экономику, образованную «слиянием» старых европейских государств, или экономическую систему нового типа?

Всемирная экономическая система. Происходящая интеграция национальных экономик приведет, очевидно, в конечном итоге к созданию всемирной экономической системы (о чем, в частности, свидетельствуют рост объемов мировой торговли, процессы региональной интеграции, усиление значения международных организаций, прежде всего финансовых - Международного валютного фонда и Всемирного банка). Какова будет конфигурация всемирной экономики после завершения этапа генезиса, зависит прежде всего от того, насколько «рыхлыми» окажутся национальные экономики, что в свою очередь будет определяться силой национальных государств, а «измерить» ее будущие значения сегодня вряд ли кто сможет. В любом случае рынки, по мере того как фактор национальных государств будет становиться все менее значимым, начнут взаимодействовать более «свободно», а их конфигурация станет более «естественной». Размышления на тему «что дальше?» пока еще относятся к области научной фантастики. Программы американцев по организации производства на Марсе (в начале следующего столетия) остаются лишь призраком. Человечество еще слишком бедно, чтобы сделать шаг за пределы Земли. И нас ждет долгий период накопления «богатства народов», прежде чем сформируется еще один уровень организации экономических систем.

система рыночный экономический

Заключение

Итак, человеческое общество в своем развитии использовало и использует различные экономические системы. Они различаются подходом и методами решения основных экономических проблем.

В последние полтора-два столетия развития человеческого общества, в мире действовали разнообразные экономические системы. Среди них отчетливо выделяются две рыночные системы - рынок свободной конкуренции (чистый капитализм) и современная рыночная экономика (современный капитализм) и две нерыночные системы - командно-административная и традиционная.

Современная рыночная система являет собой сочетание форм предпринимательской деятельности и роли государства.

Формально экономические системы определяются как «совокупность взаимосвязанных экономических элементов». Однако эта формулировка останется бессодержательной до тех пор, пока мы не определим значение термина «экономические элементы».

В реальном мире существует иерархия экономических систем: одни системы являются элементами других. Поэтому необходимо различать уровни их организации.

Список литературы

1. Борисов Е.Ф. Основы экономической теории. - М.: «Новая волна», 1996.

2. Львов. Ю.А Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: «Фордика», 1992.

3. Общая экономическая теория. / Под ред. В.И. Видянина. - М.: «ПРОМ-Медиа», 1999.

4. Прикладная экономика. - М.: Просвещение, 1992.

5. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики. М.: «ЮНИТИ». 1996.

6. Самуэльсон П. Экономика. - М.: «Алгон», 1999.

7. Фишер С., Дорнбуш Р., Щмалензи Р. Экономика. - М.: «Дело», 1999.

8. Экономика. / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко. - М.: «Проспект»,1998.

9. Экономика. / Под ред. А. С. Булатова. - М.: «Бек», 1997.

Размещено на Allbest.ru