Экологический туризм и особенности таксации рекреационных ландшафтов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Экологический туризм и особенности таксации рекреационных ландшафтов

Неровня Илья Олегович, студент

Вологодский государственный университет

В статье приведена информация о проведении экологического туризма и рассмотрены методы ландшафтной таксации.

Отдых населения и экологический туризм -- это отдых, способствующий охране природы, не наносящий ей вред, повышающий экологическую культуру и образование путешественников [1].

Экологический туризм носит образовательный [2-4], научно-исследовательский, природо-познавательный характер.

Общепризнанной и одной из наиболее эффективных форм эколого-просветительской работы [5-8] с населением на рекреационных объектах являются специально оборудованные экологические маршруты (тропы) [9,10], встроенные в ландшафт. Основные цели их создания -- информирование, экологическое обучение [5,6] и воспитание посетителей природных территорий [1].

Наряду с созданием сети экологических троп, добавляющих ландшафту привлекательность, следует также отметить важность оценки самого ландшафта с различных позиций [11,12], в том может помочь инструментарий ландшафтной таксации.

Лесопарковые ландшафты [1,10]. Тип существующего ландшафта определяют по классификации, разработанной Н. М. Тюльпановым (1975) см. табл. 1 Ландшафт характеризуется группой, серией и типом, в основу выделения которых положены следующие признаки: для групп -- обозреваемость, просматриваемость и дальность перспективы; для серии -- освещенность выдела, определяемая сомкнутостью крон древесного полога и характером размещения деревьев по площади; для типа -- древесная порода и тип леса. Группа и серия составляют структурную характеристику типа лесопаркового ландшафта.

экологический туризм рекреационный ландшафт

Таблица 1. Классификация лесопарковых ландшафтов (по Тюльпанову)

Под структурным типом лесопаркового ландшафта надо понимать облик таксационного выдела с определенной структурной формой древостоя и сомкнутостью его полога, а также с определенной степенью заполнения площади участка деревьями и характером их размещения на ней [1].

Санитарно-гигиеническая оценка ландшафтов. Основным здесь является оценка участков в отношении пригодности их к выполнению санитарно-гигиенических и оздоровительных функций. Эта оценка определяется исходя из необходимой степени хозяйственного воздействия на участок для возможности организации в нем отдыха [13,14] (табл. 2).

Таблица 2. Категория санитарно-гигиеничеекой оценки ландшафта

Эстетическая оценка ландшафтов. Она отражает красочность и гармоничность в сочетании всех компонентов растительности. Намеченные пути улучшения эстетических свойств участков имеют важное значение для проектирования хозяйственных мероприятий и для установления очередности работ (табл. 3).

Объективность эстетической оценки получается при сочетании относительно субъективного зрительного впечатления (зависит от времени года, погодных условий, степени освещенности, настроения) и учета ландшафтно-таксационных признаков. При этом наиболее важны следующие особенности выдела [1]:

· положение на местности, влажность и плодородие почвы, условия местообитания участка, тип леса;

· породный состав, форма, производительность, возраст, пространственное размещение деревьев по площади, сомкнутость полога, его расчлененность и красочность, формы крон и стволов, энергия роста и развития, степень обозримости и характер проходимости;

· соответствие современного, состояния выдела типу проектируемого ландшафта.

Таблица 3. Классы эстетической оценки ландшафтов

Приведенная таблица оценки эстетических свойств ландшафтов дает о них только общее представление. Отдельно надо рассматривать насаждения и открытые пространства с единичной древесной растительностью и без нее.

Эстетическая оценка открытых ландшафтов с единичными деревьями и кустарниками или без них делается визуально на основе общего обзора и полученного эмоционального впечатления, при этом учитываются следующие ландшафтно-пространственные показатели [1]:

· положение на местности, влажность почвы, проходимость; размер и конфигурация участка;

· живописность опушек и местности, окружающих открытых пространств; наличие и качество единичных или небольших групп деревьев и кустарников и характер их размещения;

· качество травяного и мохового покрова;

· качество и густота молодняков;

размер и конфигурация водоемов, характер их берегов, доступность водной поверхности для отдыхающих, санитарное состояние водоема и возможность использования его для целей отдыха, окружающая растительность.

Эти данные заносятся в журнал ландшафтной таксации.

Классы устойчивости насаждений

Под устойчивостью насаждений понимают способность их противостоять неблагоприятным условиям роста и развития, ведущим к преждевременному распаду древостоев и смене пород. Устойчивость насаждений показывает их общее состояние, качество роста и развития, уровень естественного возобновления (табл. 4).

Внешними признаками определения устойчивости насаждения являются [1]:

· интенсивность роста и развития, густота охвоения или облиствения крон деревьев, окраска хвои и листвы, плотность строения крон;

· количество и качество подроста, подлеска и живого напочвенного покрова, по степени уплотнения верхних слоев почвы;

· наличие механических повреждений деревьев;

· заселение вредными насекомыми и наличие плодовых тел грибов;

· процент усохших деревьев.

Таблица 4. Шкала устойчивости насаждений

Проходимость участка. Проходимость участка определяется в зависимости от дренированности почв, рельефа местности, густоты древостоя, подроста, подлеска и его захламленности (табл. 5).

Таблица 5. Оценка проходимости участка

Хорошая проходимость наблюдается в участках повышенных местоположений с сухой, хорошо дренированной почвой при отсутствии густых зарослей подлеска или захламленности, а также очень крутых склонов холмов. Плохая проходимость типична для участков, расположенных на ровных пониженных местах с плохо дренированной почвой, а также с крутыми склонами холмов, имеющих захламленность более 10 м на 1 га. Средняя проходимость отмечается в участках, имеющих средние показатели между хорошей и плохой проходимостью [1].

Просматриваемость участка. В насаждениях просматриваемость участка устанавливается по расстоянию распознаваемости на нем окраски коры древесных пород (с дробностью до 10 м).

Характер размещения деревьев. В насаждениях характер размещения деревьев устанавливается по их расположению на участке (табл. 6).

Сомкнутость полога насаждений. Этот показатель таксации определяется отношением площади горизонтальной проекции крон древостоя без просветов к площади выдела (в десятых долях единицы).

Таблица 6. Оценка размещения деревьев по участку

Средняя длина крон древостоя. В насаждениях средняя длина крон определяется как средняя арифметическая величина из трех пяти замеров у средних по размерам деревьев. Она в некоторой степени характеризует вертикальное -- ярусное протяжение крон полога древостоя по длине его стволов и запас зеленой биомассы (табл. 7).

Таблица 7. Характер протяженности крон по длине стволов

Средняя ширина крон древостоя. Этот показатель устанавливается как средний арифметический из трех-пяти замеров крон у средних по размерам деревьев. Он характеризует зернистость строения горизонтальной проекции полога древостоя по ширине крон деревьев (табл. 8) и запас зеленой биомассы [1].

Запас зеленой биомассы древостоев. На площади 1 га запас зеленой биомассы определяется по стандартной таблице сумм площадей сечений, запасов и веса зеленой биомассы насаждений на 1 га при полноте 1,0 в зависимости от преобладающей породы и средней высоты.

Таблица 8. Средняя ширина крон

При таксации спелых, перестойных и поврежденных насаждений необходимо непосредственно в лесу для каждого участка устанавливать способ рубки, ее интенсивность, сроки повторяемости.

Ландшафтная таксация позволяет оценить эстетическую, экологическую, туристическую привлекательность объекта [9,10].

Методика определения состояния древостоя. Здоровые деревья -- это деревья без видимых признаков повреждения, с густой зеленой кроной, с нормальным для данного вида, возраста, условий произрастания линейными приростами последних лет. Мертвые и отмирающие ветви сосредоточены в нижней части кроны. У хвойных пород продолжительность жизни хвои -- типичная для данного региона. Любые повреждения хвои (насекомые, грибы и прочие) незначительны (до 5%) и не сказываются на состоянии дерева. Класс (балл) повреждения 0 [1].

Поврежденные (ослабленные) характеризуются слабовыраженной ажурностью кроны, повреждениями насекомыми и болезнями до 30-40% листьев и хвои, несколько укороченным (в среднем 15-20%) приростом в высоту, усыханием отдельных ветвей в нижней части кроны, при этом отмечается наличие хлорозов и некрозов, занимающих до 10% общей площади ассимилирующей поверхности хвои и листьев. Характерно также снижение продолжительности жизни хвои на 1-2 года по сравнению с возрастом здоровых деревьев. Класс (балл) повреждения I.

К сильно поврежденным (сильно ослабленным) относятся деревья, имеющие ажурность кроны с 60-70% поврежденной и усыхающей хвоей, характеризуемые сильно укороченными приростами вплоть до его отсутствия, суховершинные деревья, сухие ветви появляются в средней части кроны, у ассимиляционного аппарата хлорозы и некрозы занимают более 10% общей площади ассимилирующей поверхности, существенно снижается продолжительность жизни хвои (в 2-3 раза), происходит резкое подавление ростовых процессов у деревьев. Класс (балл) повреждения II.

К усыхающим (гибнущим) деревьям следует отнести стволы с сильно изреженной кроной или только отдельными живыми ветвями, с сильно поврежденными больше 70-80% хвои, текущего прироста нет, деревья поражены ксилофагами. Оставшаяся хвоя -- хлоротичные: бледно-зеленые или оранжевого цвета. Некрозы имеют коричневый, оранжево-красный или черный цвет. Возраст хвои не более 1-2 лет, чаще хвоя только текущего года. Класс (балл) повреждения III.

Сухостой -- деревья усохшие (погибшие) в последние 1 -3 года (свежий сухостой) класс (балл) повреждения IV и усохшие (погибшие) давно ( старый сухостой) класс повреждения V.

Положение дерева в составе древостоя определяется по классам Крафта [1]:

К первому классу принадлежат наиболее высокие и толстые деревья, с хорошо развитой, симметричной достаточно густой кроной; высота таких деревьев на 20-30% выше средней высоты яруса и они характеризуются обильным плодоношением;

Во второй класс входят деревья основного полога и незначительно (на 10-15%) превышающие среднюю высоту яруса; это также крупные деревья с нормально развитой кроной и хорошим плодоношением;

К третьему классу относятся умеренно развитые деревья, несколько (на 10%) ниже средней высоты яруса, но входящие в него; кроны у деревьев этого класса близки по форме к деревьям 2 класса, но развиты несколько слабее и плодоношение их составляет примерно третью часть от деревьев 1 класса; деревья этого класса занимают переходное положение между господствующей частью полога и подчиненной;

Четвертый класс составляют оставшиеся в росте, заглушенные, но жизнеспособные деревья; кроны их, сжатые со всех сторон, слабо развиты; деревья класса разделяют на подклассы [1]:

4а -- деревья, большая часть крон которых хотя и сжата, но сохраняет равностороннюю форму и входит своей верхней частью в свободные просветы полога;

4б -- деревья, кроны которых располагаются еще ниже, большей частью под общим лесным пологом; верхняя часть кроны несколько освещена, нижняя часть затенена и нередко усыхает; крона оказывается однобокой; деревья этого класса не плодоносят;

В пятый класс попадают деревья, целиком находящиеся под пологом; они также разделяются на подклассы:

5а -- сильно угнетенные, с мелкой живой, но усыхающей кроной;
5б -- отмершие, но оставшиеся на корню.

Условная встречаемость деревьев разного состояния по категориям санитарного состояния и классам Крафта рассчитываем по формуле:

P -- условная встречаемость,%; Ni -- число отмеченных деревьев данного состояния, шт.; N -- общее число учтенных деревьев, шт.

Проведение ландшафтной таксации, а также оценки состояния деревьев позволяет получить точную и комплексную информацию, которая может быть использована при рекреационном лесопользовании [10], кадастре рекреационных ресурсов, мониторинге [9] и учёте лесопарковых комплексов и земельных ресурсов [13,14].

Список литературы

1. Захлебный А.Н. На экологической тропе. Опыт экологического воспитания. - М.: Знание, 1986. 136с.

2. Биловол Е.О. Сложность как новый интерфейс в диалоге человека с природой//В сборнике: Человек в техносреде: конвергентные технологии, глобальные сети, Интернет вещей Сборник научных статей. Вологда, 2014. С. 16-18

3. Сигова В.Л. Ситуация выбора в учебной деятельности как условие формирования креативности обучающихся//Вестник Череповецкого государственного университета. 2013. Т. 2. № 2 (48). С. 96-100

4. Сигова В.Л. Использование ситуации выбора в развитии креативности обучаемых//Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия: Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика. 2011. Т. 17. № 4. С. 19-23

5. Белый А.В., Заварин Д.А., Протопопова Е.В. Методология подготовки бакалавров землеустройства ВоГТУ в свете внедрения геодезических приборов нового поколения//В сборнике: Вузовская наука - региону Материалы Десятой Всероссийской научно-технической конференции в 2 томах. Вологда, 2012. С. 190-192

6. Белый А.В., Крутов Г.Г., Протопопова Е.В. Оптимизация учебной подготовки бакалавров-землеустроителей и пути её достижения//В сборнике: Вузовская наука - региону Материалы XII Всероссийской научно-технической конференции. 2014. С. 368-370

7. Титов Д.В., Мокрецов Ю.В. Применение систем автоматизации в процессе подготовки инженеров в ВИПЭ ФСИН России//Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2016. № 2 (165). С. 40-42.

8. Лукашевич В.М., Суханов Ю.В., Катаров В.К., Пеккоев А.Н. Организация и совершенствование образовательного процесса на лесоинженерном факультете государственного университета в рамках международного сотрудничества//Alma mater (Вестник высшей школы). 2014. № 2. С. 59-63.

9. Авдеев Ю.М. Особенности рекреационного лесопользования // NovaInfo.Ru (Электронный журнал.) - 2017 г. - № 63; URL: http://novainfo.ru/article/12230

10. Уханов В.П., Хамитова С.М., Авдеев Ю.М. Экологический мониторинг состояния особо охраняемых природных территорий//Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2016. № 10 (121). С. 66-71.

11. Авдеев Ю.М., Костин А.Е., Хамитова С.М., Мокрецов Ю.В. Экологическое состояние зелёных насаждений древесных фитоценозов//Успехи современной науки. 2017. Т. 5. № 2. С. 196-200

12. Рувинова Л.Г., Сверчкова А.Н., Хамитова С.М., Авдеев Ю.М. Биологический мониторинг загрязнения почвенной и водной среды в условиях урбанизации//Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2016. № 6 (117). С. 14-20.

13. Попов Ю.П. Аналитический обзор общего распределения площадей полигонов и свалок ТБО, расположенных в Вологодском районе//В сборнике: Молодые исследователи - регионам материалы Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов: в 2-х томах. Вологда, 2009. С. 353-354

14. Попов Ю.П., Белый А.В. Оптимизация мест расположения площадок захоронения ТБО в Вологодской области//В сборнике: Вузовская наука - региону материалы Восьмой Всероссийской научно-технической конференции: в 2 томах. Вологда, 2010. С. 460-462

Размещено на Allbest.ru