Контроль и характеристика взаимосвязи функциональной и технической подготовленности в женском легкоатлетическом многоборье
Исследование, посвященное формированию методики контроля технической подготовленности женщин-многоборок на этапе высшего спортивного мастерства. Определение нормативных морфологических показателей спортсменок-многоборок в соревновательном периоде.
Рубрика | Спорт и туризм |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 30.06.2021 |
Размер файла | 166,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Контроль и характеристика взаимосвязи функциональной и технической подготовленности в женском легкоатлетическом многоборье
А.Л. Оганджанов, А.А. Тягачев
В статье приводится исследование, посвященное формированию методики контроля технической подготовленности женщин-многоборок на этапе высшего спортивного мастерства, определению нормативных морфологических показателей спортсменок-многоборок в соревновательном периоде. На этой объективной основе предлагается в дальнейшем проводить индивидуальную коррекцию подготовки спортсменок.
Ключевые слова: легкоатлетическое семиборье; женщины-многоборки; техническая подготовленность; технические виды.
A.L. Ogandganov, A.A. Tjagachev
Control and Characteristics of the Relationship between Functional and Technical Preparation in Women's Athletics All-Around
The article contains the research of the generation of a methodology for monitoring the technical readiness of all-rounder sportswomen at the stage of higher sportsmanship. The research contains the determination of morphological indicators of all-rounder sportswomen in the competitive period. It is proposed to carry out further individual correction of training of sportswomen on this objective basis
Keywords: аШс!^ heptathlon; women's all-around; technical readiness; technical type.
Введение
Легкоатлетическое семиборье включает пять технических видов, техническое мастерство в которых преимущественно определяет результативность всего женского многоборья. Оценка технической подготовленности в этих видах семиборья включает контроль кинематических параметров, расчетные коэффициенты и комплексные показатели, оцениваемые по степени реализации двигательных способностей спортсмена в соревновательном результате.
Мировой рекорд в женском многоборье растет преимущественно за счет совершенствования технических видов, которых там большинство (два прыжковых вида, два вида метаний, барьерный бег), очков, набранных в этих дисциплинах. Технически сложные легкоатлетические дисциплины требуют от спортсменок как высокого уровня развития двигательных способностей, так и технического мастерства [2, с. 338-339]. Поэтому значительное время в тренировке уделяется совершенствованию технической подготовленности спортсменок, составляющее, по данным различных авторов, от 65 до 79 процентов времени основной части тренировки [1, с. 134; 4, с. 335]. Сложность и специфика овладения техникой в различных видах многоборья определяется, во-первых, трудностями переноса и взаимовлияния двигательных навыков одного технического вида на другой, во-вторых, сложностью распределения технической работы в микроциклах, тренировочных занятиях, в-третьих, негативным влиянием развития физических качеств и мышечных групп, необходимых в одних видах (например, в метаниях), на совершенствование двигательных навыков в других технических видах. При этом показатели технической подготовленности необходимо рассматривать во взаимосвязи с физической подготовленностью многоборцев, силовыми показателями рабочих мышечных групп, несущих основную нагрузку в соревновательных видах [2, с. 384].
Технология управления тренировочным процессом женщин-многоборок в технических видах семиборья основывается на разработке и обосновании в ходе текущих обследований и обследований соревновательной деятельности модельных характеристик технической подготовленности в отдельных дисциплинах, а также правильной организации всей системы комплексного контроля, включающей использование инструментальных методик [3, с. 124-126].
Современные средства контроля, и в частности видеоанализ, позволяют с высокой точностью контролировать техническую подготовленность как в соревнованиях, так и в тренировочном процессе без помех для спортсменов. Современные скоростные камеры, специальные программы видеоанализа позволяют с достаточно высокой точностью регистрировать кинематические характеристики движений, оперативно получать информацию о технической подготовленности спортсменов [2, с. 333].
Цель исследования
Исследование посвящено разработке методики контроля технической подготовленности квалифицированных женщин-многоборок в технических видах легкоатлетического семиборья.
Методика исследований
Методика включала использование видеосъемки с видеоанализом, фотодиодный хронометраж (система Brower). В исследованиях принимали участие квалифицированные женщины-многоборки (26 спортсменок, квалификация: КМС - МСМК).
Результаты исследований
Для исследования структуры и уровня технической подготовленности женщин-многоборок, определения модельных характеристик технической подготовленности квалифицированных семиборок в барьерном беге, прыжках и метаниях был проведен корреляционный и регрессионный анализ зарегистрированных показателей техники соревновательных упражнений.
БАРЬЕРНЫЙ БЕГ. Методика обследования соревновательной деятельности многоборок на барьерной дистанции 100 м включала видеосъемку с последующим видеоанализом. В таблице 1 представлены показатели соревновательной деятельности многоборок на барьерной дистанции на чемпионате страны по многоборьям. Приведены показатели хронометража одиннадцати участков барьерной дистанции каждой спортсменки, времени прохождения ими межбарьерных расстояний.
Таблица 1
Хронометраж бега десятиборцев на дистанции 100 м с/б на чемпионате России по многоборьям
Спортсменки |
Время, с |
||||||||||||
Соревн. результат |
до 1б |
до 2б |
до 3б |
до 4б |
до 5б |
до 6б |
до 7б |
до 8б |
до 9б |
до 10б |
финиш |
||
Б-на А. |
14,16 |
2,82 |
1,11 |
1,09 |
1,07 |
1,10 |
1,11 |
1,16 |
1,12 |
1,20 |
1,18 |
1,20 |
|
2,82 |
3,93 |
5,02 |
6,09 |
7,19 |
8,30 |
9,46 |
10,58 |
11,78 |
12,96 |
14,16 |
|||
К-ан О. |
13,29 |
2,74 |
1,05 |
1,02 |
1,03 |
1,02 |
1,04 |
1,02 |
1,05 |
1,06 |
1,10 |
1,16 |
|
2,74 |
3,79 |
4,81 |
5,84 |
6,86 |
7,90 |
8,92 |
9,97 |
11,03 |
12,13 |
13,29 |
|||
Г-ва М. |
13,67 |
2,75 |
1,09 |
1,05 |
1,07 |
1,06 |
1,08 |
1,06 |
1,09 |
1,10 |
1,15 |
1,17 |
|
2,75 |
3,84 |
4,89 |
5,96 |
7,02 |
8,10 |
9,16 |
10,25 |
11,35 |
12,50 |
13,67 |
|||
К-ва Н. |
13,69 |
2,79 |
1,09 |
1,08 |
1,05 |
1,06 |
1,05 |
1,08 |
1,08 |
1,13 |
1,14 |
1,14 |
|
2,79 |
3,88 |
4,96 |
6,01 |
7,07 |
8,12 |
9,20 |
10,28 |
11,41 |
12,55 |
13,69 |
|||
И-на Т |
14,11 |
2,79 |
1,11 |
1,09 |
1,07 |
1,10 |
1,11 |
1,16 |
1,12 |
1,20 |
1,18 |
1,18 |
|
2,79 |
3,90 |
4,99 |
6,06 |
7,16 |
8,27 |
9,43 |
10,55 |
11,75 |
12,93 |
14,11 |
|||
П-ва Я. |
13,79 |
2,78 |
1,09 |
1,07 |
1,05 |
1,08 |
1,07 |
1,10 |
1,10 |
1,15 |
1,16 |
1,14 |
|
2,78 |
3,87 |
4,94 |
5,99 |
7,07 |
8,14 |
9,24 |
10,34 |
11,49 |
12,65 |
13,79 |
техническая подготовленность женщина многоборка
Хронометраж участков дистанции позволяет по временным показателям определить динамику скорости спортсменок, что создает следующие возможности для оценки специальной подготовленности многоборок:
- эффективность выполнения старта и стартового разбега;
- эффективность преодоления барьеров и межбарьерного расстояния;
- динамику скорости бега по барьерной дистанции;
- скоростную выносливость спортсменок.
Сравнение динамики скорости многоборки МС Н. К-ой на барьерной дистанции 100 м с модельными показателями на данный соревновательный результат [4, с. 167] представлено на рисунке 1. Это позволяет судить о специальной барьерной выносливости многоборки.
В частности, у спортсменки Н. К-ой наглядно видно преимущество по сравнению с модельными показателями на первой половине дистанции и отставание на заключительной части дистанции (8 и 9 межбарьерные отрезки). Можно сделать заключение, что спортсменка либо использует в технической тренировке бег на отрезках только 3-6 барьеров, либо это свидетельствует о ее недостаточной скоростной выносливости.
Рис. 1. Сравнение динамики скорости многоборки МС Н. К-ой (сплошная линия) на девяти межбарьерных участках дистанции 100 с/б с модельными показателями (пунктирная линия)
ПРЫЖКИ В ДЛИНУ Методика оценки технического мастерства в прыжках в длину формировалась на основе контроля соревновательной деятельности многоборок с использованием видеоанализа и фотодиодного хронометража (точность -- 0,001 с). Статистическая обработка результатов соревновательной деятельности спортсменок в прыжке в длину с помощью корреляционного анализа позволила выделить информативные кинематические показатели, определяющие результативность в этой прыжковой дисциплине. На следующем этапе с помощью процедуры регрессионного анализа сформированы модельные характеристики технической подготовленности семиборок в прыжке в длину (табл. 2).
Сравнение показателей прыжка в длину многоборки МС О. З-ой с модельными показателями на результат 6,50 м представлены на рисунке 2. Это создает возможности для диагностики отстающих стороны подготовленности многоборки, что в дальнейшем позволит наметить пути совершенствования ее технического мастерства в этой дисциплине. В частности, у МС З-ой О. (рис. 2) при модельных показателях техники отталкивания, скорости и темповых показателей разбега, несколько ниже модельного параметра коэффициент реализации скорости разбега, что, скорее всего, связано с неэффективным приземлением. В связи с этим спортсменке рекомендована корректирующая тренировочная программа, направленная на совершенствование заключительной фазы прыжка в длину.
Таблица 2
Модельные характеристики технической подготовленности в прыжках в длину у женщин-многоборок
кинематические показатели |
|||||||||||||
ДЛИНА, м |
Количество беговых шагов в разбеге |
Скорость на предпоследнем уч-ке, м/с |
Скорость на последнем уч-ке, м/с |
Темп третьего шага от бруска, ш/с |
Темп второго шага от бруска, ш/с |
Темп последнего шага разбега, ш/с |
Средняя темповая активность, ш/с |
Коэф. реализации скорости разбега, о.е. |
Угол в КС в фазе амортизации отталк., град |
Угол в ТБС в фазе амортизации отталк., град |
Перемещение опорной ноги в отталк., град |
Угол отталкивания, град |
|
7,00 |
20 |
9,44 |
9,43 |
4,22 |
4,21 |
4,5 |
4,31 |
0,742 |
138,5 |
157,4 |
44 |
74,2 |
|
6,75 |
19 |
9,18 |
9,18 |
4,13 |
4,14 |
4,42 |
4,22 |
0,735 |
135,6 |
154,8 |
45,3 |
72,8 |
|
6,50 |
18 |
8,91 |
8,92 |
4,03 |
4,06 |
4,35 |
4,14 |
0,729 |
132,7 |
152,2 |
46,5 |
71,3 |
|
6,25 |
18 |
8,65 |
8,68 |
3,94 |
3,98 |
4,27 |
4,06 |
0,720 |
129,8 |
149,6 |
47,8 |
69,8 |
|
6,00 |
17 |
8,38 |
8,42 |
3,85 |
3,9 |
4,19 |
3,98 |
0,713 |
126,8 |
147 |
49,1 |
68,3 |
|
5,75 |
17 |
8,12 |
8,16 |
3,75 |
3,83 |
4,11 |
3,9 |
0,705 |
123,9 |
144,4 |
50,4 |
66,8 |
Рис. 2. Сравнение показателей прыжка в длину МС О. З-ой (кривая линия) с модельными характеристиками (круг на диаграмме) на результат 6,50 м
ПРЫЖОК В ВЫСОТУ На следующем этапе с помощью процедуры регрессионного анализа сформированы модельные характеристики технической подготовленности семиборок в прыжке в высоту (см. табл. 3).
Сравнение показателей прыжка в высоту многоборки МС М. П-ой (соревновательный результат -- 183 см) с модельными показателями на результат185 см показано на рисунке 3. Сопоставлением индивидуальных показателей спортсменки с модельными выявляют отстающие стороны подготовленности спортсменки и формируют на этой основе программу тренировки, направленную на коррекцию отмеченных технических погрешностей, или на развитие отстающих сторон СФП, отдельных мышечных групп.
Таблица 3
Модельные характеристики технической подготовленности в прыжках в высоту у женщин-многоборок
КИНЕМАТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ |
|||||||||||||||
ВЫСОТА, см |
Количество беговых шагов в разбеге |
Скорость перед отталкиванием, м/с |
Темп 4-го шага от отталкивания, ш/с |
Темп 3-го шага от отталкивания, ш/с |
Темп 2-го шага от отталкивания, ш/с |
Темп последнего шага разбега, ш/с |
Средняя темповая активность, ш/с |
Коэффициент мобилизации темпа, о.е. |
Время отталкивания, с |
Угол в КС в фазе амортизации последнего шага, град |
Угол постановки ноги на отталкивание, град |
Угол между бедрами при постановке ноги на отталкивание, град |
Угол в КС в фазе амортизации отталкивания, град |
Угол в ТБС в фазе амортизации отталкивания, град |
|
195 |
8 |
6,9 |
2,6 |
3,3 |
4 |
4,6 |
3,97 |
1,4 |
0,180 |
128 |
53 |
59 |
135 |
136 |
|
190 |
8 |
6,65 |
2,55 |
3,2 |
3,9 |
4,5 |
3,87 |
1,41 |
0,185 |
124 |
52 |
61 |
133 |
134 |
|
185 |
7 |
6,35 |
2,5 |
3,1 |
3,8 |
4,4 |
3,77 |
1,42 |
0,190 |
120 |
51 |
63 |
130 |
132 |
|
180 |
7 |
6,1 |
2,45 |
3 |
3,7 |
4,3 |
3,67 |
1,43 |
0,195 |
116 |
50 |
65 |
128 |
130 |
|
175 |
6 |
5,8 |
2,4 |
2,9 |
3,6 |
4,2 |
3,57 |
1,44 |
0,200 |
112 |
49 |
67 |
125 |
128 |
Кинематические показатели прыжка в высоту спортсменки относительно модели (крут)
Рис. 3. Сравнение индивидуальных показателей прыжка в высоту МС М. П-ой (кривая линия) с модельными характеристиками (круг на диаграмме) на результат 1,85 м
В частности, показатели спортсменки МС М. П-ва отстают от модельных на результат 185 см как по скоростным, так и по темповым параметрам последних шагов разбега, что отражается на времени отталкивания, длительность которого отличается от модельных на 5 %. Как следствие -- отталкивание носит силовой характер с глубокой амортизацией в суставах толчковой ноги при выполнении этой фазы прыжка. В связи с этим спортсменке рекомендована корректирующая тренировочная программа, направленная на совершенствование скорости разбега в его заключительной части и ускорение отталкивания.
ТОЛКАНИЕ ЯДРА. Сформирован перечень кинематических и расчетных показателей толкания ядра, информативных для данной дисциплины (табл. 4). Для видеоанализа техники этого вида с использованием ПО Dartfish и определения пространственных характеристик фаз (путь приложения к снаряду) удобно «привязаться» к величине диаметра круга (2,13 м). Показатели технической подготовленности семиборки МСМК А. Б-ой в толкании ядра представлены в таблице 4.
Таблица 4
Показатели технической подготовленности семиборки МСМК А. Б-ой в толкании ядра
№ |
Показатели |
Показатели спортсменки |
|
1 |
Соревновательный результат, м |
14,45 |
|
2 |
Общее время, мс |
0,90 |
|
3 |
Время скачка, мс |
0,58 |
|
4 |
Время финального усилия, мс |
0,32 |
|
5 |
Соотношение ВС/ФУ*, о.е. |
1,81 |
|
6 |
Общий путь воздействия на снаряд, м |
2,63 |
|
7 |
Путь воздействия в скачке, м |
1,08 |
|
8 |
Путь воздействия в финальном усилии, м |
1,55 |
|
9 |
Соотношение ПС/ПФ, о. е. |
0,70 |
|
10 |
Скорость вылета снаряда, м/с |
21,3 |
|
11 |
Угол вылета снаряда, град |
30,5 |
Условные обозначения:
ВС/ФУ -- отношение времени скачка к времени финального усилия;
ПС/ПФ -- отношение пути снаряда в скачке к пути снаряда в финальном усилии.
МЕТАНИЕ КОПЬЯ. Для видеоанализа метания копья необходимо сформировать систему меток на секторе, являющихся расчетными ориентирами для определения пространственных и скоростных кинематических характеристик движений спортсменок в метании с помощью ПО Dartfish. Сформирован перечень кинематических и расчетных показателей метания копья, информативных для данной дисциплины (см. табл. 5). Показатели технической подготовленности семиборки МС А. П-ой в метании копья также представлены в таблице 5.
Таблица 5
Показатели технической подготовленности семиборки МС А. П-ой в метании копья
№ |
Показатели |
Показатели спортсменки |
|
1 |
Соревновательный результат, м |
42,82 |
|
2 |
Угол в ЛС правой* руки в момент постановки левой ноги на опору в ФУ, град. |
159 |
|
3 |
Угол в КС левой ноги в момент постановки ноги на опору в ФУ, град. |
163 |
|
4 |
Плечо силы в финальном усилии (расстояние от носка левой ноги до указательного пальца правой руки в момент постановки ноги на опору) в момент постановки ноги в ФУ, град., м |
1,90 |
|
5 |
Угол атаки копья в момент постановки ноги на опору в ФУ, град. |
49 |
|
6 |
Скорость спортсмена на последнем, 3-м, участке разбега, м/с |
6,32 |
|
7 |
Скорость вылета снаряда, м/с |
30,5 |
|
8 |
Угол вылета снаряда |
21,3 |
Условные обозначения: * -- при метании правой рукой; ЛС -- локтевой сустав, КС -- коленный сустав, ФУ -- финальное усилие.
В таблице 5 представлены кинематические показатели при метании копья спортсменками правой рукой. Для метательниц-левшей все показатели соответственно меняются на противоположные.
ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ. Особое значение приобретает исследование взаимосвязи технической подготовленности в видах многоборья с функциональными возможностями атлетов, в частности с морфологическими показателями спортсменов. Прежде всего, это антропометрические показатели и показатели состава тела спортсменов на различных этапах ГЦ. При этом необходимо отметить, что взаимосвязь технической подготовленности с морфологическими показателями легкоатлеток-многоборок осложняется двумя обстоятельствами.
Во-первых, принято, что на специально-подготовительном этапе годичного цикла, когда многоборки выполняют основной объем специальной нагрузки, спортсменкам целесообразно иметь незначительную лишнюю массу, чтобы выполнять тренировочную нагрузку с естественным отягощением собственного тела. Убрав на предсоревновательном этапе лишний вес, спортсменки выходят на подготовку в облегченных соревновательных кондициях, с успехом совершенствуя технику на этом этапе, особенно в прыжковых видах и барьерном беге. Однако для совершенствования техники на облегченных морфологических показателях спортсменкам необходимо некоторое время для перестройки координации двигательных действий в технической дисциплине. Это, прежде всего, связано с увеличением скорости выполнения движений (увеличение скорости разбега в прыжках и метании копья, скорости прохождения барьерной дистанции).
Во-вторых, для результативности и успешного выполнения техники в двух прыжковых видах многоборья и барьерном беге необходимо иметь по возможности низкие показатели индекса массы тела (ИМТ) и жировой массы тела (МЖ), проще говоря быть легким. В то время как успех в видах метаний связан с высокими показателями массы тела, ИМТ, МЖ. Поэтому определение оптимальных морфологических показателей, выбор для спортсменки так называемой золотой середины во многом обеспечивает успех в соревновательной деятельности. Для решения данной проблемы и определения нормативных антропометрических параметров, показателей состава тела многоборок в соревновательный период проведено исследование на УТС высококвалифицированных легкоат- леток-многоборок (в исследовании морфологических показателей в соревновательном периоде приняли участие 11 спортсменок, квалификация МС - МСМК). Для определения показателей лабильных компонентов массы тела многоборок использовался биоимпедансный метод определения состава тела (анализатор жировой массы Tanita-601 с ножными и ручными контактами). Статистическая обработка результатов контроля позволила определить нормативные показатели многоборок в соревновательном периоде (табл. 6).
Таблица 6
Нормативные морфологические показатели для высококвалифицированных женщин-многоборок
№ |
Показатель |
Женщины |
|
1 |
Рост спортсменки, см |
173-183 |
|
2 |
Масса спортсменки, кг |
64-73 |
|
3 |
Индекс массы тела, кг/м2 |
20-22 |
|
4 |
% жировой массы, % |
16-19 |
Данные показатели могут использоваться в текущем морфологическом контроле семиборок как для оценки, так и для коррекции, в случае необходимости, индивидуальных морфологических показателей. Коррекция возможна как с помощью изменения характера тренировочной нагрузки, так и с помощью изменения пищевого режима спортсменов. При этом необходимо отметить, что данные нормативные показатели характерны для соревновательного периода. В подготовительном периоде параметры массы тела, МЖ и ИМТ отличаются, как правило, в сторону увеличения.
Выводы
1. Разработана методика контроля технической подготовленности квалифицированных многоборок в технических видах женского многоборья. Контроль осуществляется в ходе научно-методического обеспечения соревновательной и тренировочной деятельности многоборок с помощью видеосъемки с последующим видеоанализом, а также фотодиодного хронометража.
2. Контроль технической подготовленности семиборок в прыжках и барьерном беге осуществляется комплексно в два этапа:
- контроль кинематических параметров на основе сравнения с модельными характеристиками;
- контроль реализации спринтерской подготовленности спортсменки в соревновательном результате.
Контроль технической подготовленности квалифицированных женщин- многоборок в метаниях также включает оценку кинематических параметров в разбеге и финальном усилии, с обязательным контролем скорости и угла вылета снаряда. Кроме этого, техническую подготовленность многоборок можно оценивать с помощью нормативных показателей разности результатов в метаниях с места и с разбега.
3. Разработаны нормативные показатели состава тела, индекса массы тела и антропометрические показатели квалифицированных многоборок-женщин в соревновательном периоде. Они могут использоваться в текущем морфологическом контроле семиборок для оценки и коррекции морфологических показателей как с помощью тренировочной нагрузки, так и с помощью коррекции пищевого режима спортсменов.
Литература
1. Кириченко М. Г. Некоторые модельные характеристики сильнейших легкоатлетов-десятиборцев // Проблемы физической культуры, спорта и туризма: материалы науч. конф. (27-29 марта 2002 г.) / Дальневост. гос. акад. физ. культуры. Хабаровск, 2002. С. 133-134.
2. Легкая атлетика: учебник для студентов институтов физической культуры / под общ. ред. Н. Н. Чеснокова, В. Г. Никитушкина. М.: Физическая культура, 2010. 497 с.
3. Плотников В. М. Управление тренировочным процессом десятиборцев на этапе начальной специализации с использованием системного подхода: дис.... канд. пед. наук: 13.00.04. Омск, 2003. 145 с.
4. Таранов В. Ф., Чемов В. В. Становление и совершенствование спортивного мастерства в беге на 100 и 110 м с барьерами // Волгоград: ВГАФК, 2007. 232 с.
Literatura
1. Kirichenko M. G. Nekotory'e model'ny'e xarakteristiki sil'nejshix legkoatletov- desyatiborcev // Problemy' fizicheskoj kul'tury', sporta i turizma: materialy' nauch. konf. (27-29 marta 2002 g.) / Dal'nevost. gos. akad. fiz. kul'tury'. Xabarovsk, 2002. S. 133-134.
2. Legkaya atletika: uchebnik dlya studentov institutov fizicheskoj kul'tury' / pod obshh. red. N. N. CHesnokova, V. G. Nikitushkina. M.: Fizicheskaya kul'tura, 2010. 497 s.
3. Plotnikov V. M. Upravlenie trenirovochny'm processom desyatiborcev na e'tape nachal'noj specializacii s ispol'zovaniem sistemnogo podxoda: dis.... kand. ped. nauk: 13.00.04. Omsk, 2003. 145 s.
4. Taranov V. F, Chemov V. V. Stanovlenie i sovershenstvovanie sportivnogo masterstva v bege na 100 i 110 m s bar'erami // Volgograd: VGAFK, 2007. 232 s.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Значение педагогического контроля при управлении тренировочным процессом. Виды, средства и методы педагогического контроля. Выявление существенных недостатков технической, физической, психологической и функциональной подготовленности спортсменов.
контрольная работа [33,2 K], добавлен 17.10.2014Методологические и концептуальные основы спортивной тренировки. Программирование этого процесса в спортивных играх. Исследование физической и технической подготовленности футболистов. Упражнения для совершенствования технико-тактической подготовленности.
дипломная работа [128,1 K], добавлен 04.07.2015Особенности техники ориентирования на лыжах. Характеристика средств и способов технической подготовки лыжников-ориентировщиков. Анализ применяемых упражнений для повышения технической подготовленности лыжников-ориентировщиков подросткового возраста.
дипломная работа [930,1 K], добавлен 09.10.2012Физиологическая основа техники движений человека. Виды туристско-спортивных соревнований. Техника преодоления препятствий в пешеходном и водном туризме. Разработка тестов для определения технической подготовленности спортсменов в туристском многоборье.
дипломная работа [152,2 K], добавлен 10.04.2013Мини-футбол как один из молодых, но уже достаточно популярных видов спорта, характеристика краткой истории развития. Знакомство с основными особенностями скоростно-силовой подготовленности спортсменов в длительном соревновательном периоде мини-футбола.
дипломная работа [748,0 K], добавлен 01.10.2013Обоснование проблемы совершенствования физической подготовленности юных спортсменов. Учёт возрастных особенностей футболистов при построении учебно-тренировочного процесса. Определение уровня физической и технической подготовленности спортсменов.
курсовая работа [45,4 K], добавлен 20.05.2011Факторы, регламентирующие уровни физической, технической и игровой подготовленности футболистов. Вопросы дифференциации их подготовки, данные индивидуальных особенностей спортивного мастерства. Принципы планирования тренировочных занятий по футболу.
дипломная работа [381,3 K], добавлен 20.09.2016Физиологическая характеристика детей среднего школьного возраста. Особенности развития и характеристика физических качеств. Методы оценки физической подготовки. Методика развития двигательных качеств, динамики физической и технической подготовленности.
реферат [63,5 K], добавлен 27.01.2011Характеристика системы средств повышения функциональной подготовленности людей пожилого возраста в процессе занятий физическими упражнениями. Определение эффективности упражнений на тренажёрном оборудовании в процессе повышения подготовленности.
курсовая работа [116,7 K], добавлен 03.06.2015Влияние традиционного варианта подготовки юных картингистов на показатели их физической подготовленности. Оптимизация учебно-тренировочной трассы, роль покрытия для тренировок. Разработка методики спортивно-технической подготовки юных картингистов.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 07.12.2011Понятие моделирования в спорте и теоретическое исследование моделей подготовки в легкоатлетических многоборьях. Факторы повышения эффективности тренировок в многоборьях. Анализ подготовленности детей 15 лет к соревнованиям по программе "Шиповка юных".
дипломная работа [42,1 K], добавлен 19.06.2011Понятие физической подготовленности и ее компоненты. Анатомо-физиологические особенности волейболисток подросткового и юношеского возраста. Исследование уровня развития скоростных и силовых способностей спортсменок. Анализ учебно-тренировочного процесса.
курсовая работа [1019,2 K], добавлен 09.06.2014Научно - теоретические аспекты тренировки силовой направленности. Исследование силовой подготовленности в атлетических видах спорта. Сила и методы ее развития.Средства развития силы. Методика подготовки троеборца высшего спортивного мастерства.
дипломная работа [83,9 K], добавлен 25.06.2008Классификация технических приемов в игре вратаря. Методика технической подготовки вратаря в хоккее. Физиологические и психологические особенности детей 11-12 лет. Определение значимости элементов техники вратаря для успешного ведения игровых действий.
дипломная работа [229,8 K], добавлен 11.12.2013Управление процессом спортивной тренировки высококвалифицированных спортсменов, вопросы изучения технической подготовленности. Особенности подготовленности яхтсменов. Основные направления совершенствования тренировочного процесса в парусном спорте.
курсовая работа [136,3 K], добавлен 01.03.2014Понятие о физической подготовленности юных футболистов, ее проявление. Исследование зависимости роста результатов физической подготовленности юных футболистов в годовом макроцикле спортивной тренировки от качества проведенного подготовительного периода.
курсовая работа [60,8 K], добавлен 10.03.2012Характеристика шорт-трека как вида спорта. Специфика соревновательной деятельности. Воздействие подвижных игр на льду на системы организма спортсменов. Тесты, отражающие уровень специальной технической подготовленности детей в экспериментальной группе.
дипломная работа [91,4 K], добавлен 25.05.2012Состояние и тенденции развития спортивного каратэ. Определение доли эффективных ударов ногами на соревнованиях. Анализ доступных методов подготовки в каратэ. Необходимость разработки методики совершенствования и поддержания уровня гибкости каратистов.
контрольная работа [34,7 K], добавлен 16.12.2013Понятие о работоспособности, её виды и способы оценки. Методические подходы к определению физической работоспособности спортсмена. Влияние спортивных тренировок на динамику развития работоспособности у ориентировщиц разного уровня подготовленности.
курсовая работа [48,9 K], добавлен 09.09.2014Основные периоды возрастного развития, их особенности. Уровни физической, технической и функциональной подготовленности юных толкателей ядра. Оценка состояния здоровья, динамики тренированности и перенесения тренировочных нагрузок спортсменами.
контрольная работа [39,4 K], добавлен 09.11.2010