Виступ збірної команди України з фехтування на іграх ХХХІІ Олімпіади та перспективи її виступу на наступних Олімпійських іграх

Размещено на http://www.allbest.ru/

Національний університет кораблебудування ім. адмірала Макарова

ВИСТУП ЗБІРНОЇ КОМАНДИ УКРАЇНИ З ФЕХТУВАННЯ НА ІГРАХ ХХХІІ ОЛІМПІАДИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ її ВИСТУПУ НА НАСТУПНИХ ОЛІМПІЙСЬКИХ ІГРАХ

Кувалдіна О.В. кандидат наук з

фізичного виховання і спорту, доцент,

Дрюков В.О. доктор наук з фізичного

виховання і спорту, професор

Анотація

олімпіада ігри спортсмен змагання

Аналіз результатів виступів українських спортсменів на Іграх ХХХІІ Олімпіади дають змогу вказати на фактори слабкого виступу українських спортсменів в особистих змаганнях у жіночій шаблі та шпазі, а також у чоловічих командних змаганнях на шпагах, незважаючи на можливості завоювання медалей у цих видах спорту згідно з даними багатьох аналітиків, як компанія Infostrada Sports, так і інших експертів, що спеціалізуються на спортивній статистиці. До них на наш погляд відносяться: незадовільний рівень ефективності процесу виходу на пік готовності спортсменів до Олімпійських ігор; відсутність психологічної стійкості спортсменів на змаганнях; слабка тактична підготовка окремих спортсменів. Показано, що незважаючи на невдалий виступ в олімпійському Токіо збірної команди України з фехтування, цей вид єдиноборств має значний потенціал стосовно покращення спортивних досягнень на Іграх ХХХІІІ Олімпіади 2024 р. в Парижі.

Ключові слова: Ігри Олімпіад, підсумки, Україна, фехтування.

Annotation

Kuvaldina Olga, Driukov Volodymyr. Performance of the national fencing team of Ukraine at the XXXII Olympic Games and the prospects of its performance at the next Olympic Games. Analysis of Ukrainian athletes' results at the XXXII Olympiad Games allows pointing out the factors of the weak performance of Ukrainian athletes in women's individual saber and epee competitions, as well as men's team epee competitions, despite the possibility of winning medals in these sports events according to many analysts including those of Infostrada Sports and other sports statistics experts. These, in our opinion, include an unsatisfactory level of efficiency of the process of reaching the peak of readiness for the Olympic Games; lack of psychological stability of athletes at the competitions; weak tactical preparation of some athletes. Based on the performances of athletes of the Ukrainian fencing team in Tokyo, a conclusion was made about the unsatisfactory level of athletes' preparation for the XXXII Olympic Games. Only 20% of the national team members were able to realize their potential at the XXXII Olympic Games. The dynamics of the athletes' results at the World Championships 2017 - 2019 indicates the need to use in the new Olympic cycle the planning, which is focused on our athletes reaching the peak of readiness for the Olympics: at first, the training should be aimed at the maximum stimulation of the growth of sportsmanship, whereas at the final stage it should be focused on its realization in the major competitions. It is shown that despite the unsuccessful performance of the Ukrainian fencing team in the Olympic Tokyo, this type of martial arts has significant potential for improving sports achievements at the XXXIII Olympic Games 2024 in Paris. It is noted that in the new Olympic cycle it is of crucial importance to identify candidates for the XXXIII Olympic Games as soon as possible and to create all the conditions for their full-fledged preparation. Thus, to ensure further winning medal places at the Olympic Games, it is necessary to improve the system of sports training in the Olympic cycle, which envisages participation in numerous competitions during the year to achieve a high level of readiness in the major competitions of triennial - the Olympic Games.

Keywords: Olympic Games, results, Ukraine, fencing.

Постановка проблеми та аналіз останніх досліджень і публікацій

Постійне зростання популярності Олімпійських ігор стало потужним стимулом розвитку олімпійських видів спорту. Одним із основних показників стану розвитку конкретного виду спорту у світі є результати виступу спортсменів на Олімпійських іграх.

На цей час актуального значення набуває проведення детального аналізу виступу збірної команди України з фехтування на Іграх ХХХІІ Олімпіади у Токіо і на цій підставі визначення основних проблем та шляхів їх вирішення у черговому циклі підготовки національної команди до ігор ХХХІІІ Олімпіади 2024 р. в Парижі.

У низці робіт [1, 2, 3] розглянуто різні аспекти розвитку олімпійських видів спорту. Авторами показано, що в умовах ринкових відносин, комерціалізації та професіоналізації спорту вищих досягнень велике значення набуває модернізація організаційно-управлінських форм функціонування і розвитку видів спорту.

Отже, актуальним стає пошук способів подальшого вдосконалення організаційно-управлінських форм функціонування і розвитку видів спорту у сучасних умовах розвитку України.

Мета дослідження - проаналізувати спортивні результати українських спортсменів на Іграх ХХХІІ Олімпіади та визначити шляхи розвитку олімпійських видів спорту.

Виклад основного матеріалу досліджень

В Іграх ХХХІІ Олімпіади у Токіо з фехтування брало участь 212 спортсменів з 42 країн. Розподіл олімпійських нагород надано у табл. 1.

У Токіо олімпійські медалі завоювали спортсмени з 13-ти країн, і дев'ять з них здобули золоті нагороди. У цілому змагання виявили явну перевагу спортсменів ОКР, Франції, Кореї, які завоювали 18 медалей, з них шість золотих.

Несподівано слабко виступили команди Румунії, України, Німеччини, в складах яких немало висококласних спортсменів - лідерів світового фехтування, які виглядали серйозними конкурентами.

Таблиця 1.

Розподіл медалей з фехтування на Іграх ХХХІІ Олімпіади

Примітка: ОКР - Олімпійський комітет Росії

Результати Ігор ХХХІІ Олімпіади у Токіо дають змогу говорити про певні тенденції розвитку фехтування у світі.

По-перше, виняткову високу конкуренцію та гостру спортивну боротьбу у змаганнях з усіх видів зброї. Про дуже високе загострення спортивної боротьби свідчить 17 місце О. Харлан (Україна) - лідера світового рейтингу FIE, чемпіонка світу 2019 р.

По-друге, медалі в командній першості завоювали збірні, які змогли протягом п'яти років олімпійського циклу 2017 - 2021 рр. зберегти стабільний склад і мали лідерів в кожному виді зброї.

По-третє, розширення вікових діапазонів переможців та призерів Ігор ХХХІІ Олімпіади. Середній вік переможців та призерів серед жінок - 29,7 років, найстарша - С. Вєлікая (Росія) - шабля, А. Попеску (Румунія) - шпага, 36 років, наймолодша - С. Позднякова (Росія) - шабля, олімпійська чемпіонка, 24 роки. Середній вік переможців та призерів серед чоловіків - 29,3 років, найстарший - І. Рейзлин (Україна) - шпага, Ким Чжон Хван (Корея) - шабля, 37 років, наймолодші олімпійські чемпіони Р. Каннон (Франція) - шпага, Ка Лун Чон (Гонконг) - рапіра, 24 роки.

По-четверте, тенденція до більш раціонального використання найближчих резервів збірної команди країни. Найефективніше й у короткий термін вводять молодих спортсменів до еліти світового фехтування в Росії, Франції, Гонконгу, Японії.

На Іграх ХХХІІ Олімпіади у Токіо Україну представляло 6 спортсменів (чотири чоловіка та дві жінки), які виступали у чотирьох видах змагань (жіноча шабля та шпага в особистих змаганнях, чоловіча шпага в особистих і командних змаганнях), що складає 33,3 % олімпійської програми. Досвід участі в Іграх Олімпіад мали О. Харлан, О. Кривицька, Б. Нікішин та А. Герей. Для І. Рейзліна та Р. Свічкара це був дебют на олімпійської арені.

Шпага (чоловіча). В особистих змаганнях з фехтування на шпагах взяли участь три представника України: І. Рейзлин, Б. Нікішин та Р. Свічкар. Четвертий учасник А. Герей брав участь лише у командних змаганнях.

Українські спортсмени почали олімпійський турнір з 1/32 фіналу. Б. Нікішин програв Лань Мін Хао (Китай) з рахунком 12:13 і посів 19 місце. Р. Свічкар програв М. Хайнцеру (Швейцарія) - 11:15 і посів 22 місце. І. Рейзлин у першому колі переміг Б. Штейфана (Швейцарія) із рахунком 15:11. У другому колі І. Рейзлин переміг М. Хайнецера (Швейцарія) із рахунком 15:12. У третьому колі переміг із рахунком 15:13 Махамеда Ель-Саєда (Єгипет).

У півфінальному двобої І. Рейзлин програв Р. Каннон (Франція) 10:15. У двобої за бронзову нагороду І. Рейзлин переміг А. Санатареллі (Італія) 15:12. Фінал завершився перемогою Р. Каннона (Франція) над Г. Шіклоші (Угорщина)

У командних змаганнях брали участь дев'ять збірних. Фаворитами на завоювання медалей вважали команди Франції, Італії та України - лідерів світового рейтингу FIE.

Збірна команда України розпочала виступ зі стадії чвертьфіналу де за вхід до півфіналу зустрілась зі збірною командою Китаю і програла з рахунком 35:45. Потім перемога над збірною командою Італії з рахунком 45:39 за 5 - 8 місце і поразка від збірної Франції з рахунком 39:45 за 5 - 6 місце. У підсумку збірна команда України посіла 6 місце.

Золоті медалі завоювала збірна команда Японії, яка у чвертьфіналі перемогла збірну команду Франції - лідера світового рейтингу FIE, чемпіона світу 2019 р. а у фіналі перемогла збірну команду ОКР.

Шпага (жіноча). Україну на Іграх ХХХІІ Олімпіади представляла О. Кривицька, яка потрапила на Олімпіаду через зональний відбір напередодні Олімпійських ігор.

О. Кривицька у першому двобої програла Р. Кнапік - Мязда (Польща) з рахунком 8:15. В підсумковому протоколі посіла 21 місце.

Шабля (жіноча). Україну на Іграх ХХХІІ Олімпіади представляла О. Харлан згідно з особистим рейтингом FIE.

У першому раунді О. Харлан (перший номер посіву на олімпійському турнірі) поступилася китаянці Янг Хенюй (28- ий номер посіву на олімпійському турнірі) з рахунком 12:15 і посіла 17 місце. Ігри у Токіо стали для О. Харлан четвертими в кар'єрі: на кожній з трьох попередніх олімпіад вона здобувала медаль (одна золота, одна срібна, дві бронзові), а в Японію приїхала у статусі чинної чемпіонки світу і лідера світового рейтингу FIE.

Олімпійською чемпіонкою стала 24-річна С. Позднякова (ОКР), чемпіонка світу 2018 р., яка у фіналі перемогла співвітчизницю С. Вєлікую.

Аналіз результатів виступів українських спортсменів на Іграх ХХХІІ Олімпіади дають змогу вказати на фактори слабкого виступу українських спортсменів в особистих змаганнях у жіночій шаблі та шпазі, а також у чоловічих командних змаганнях на шпагах, незважаючи на можливості завоювання медалей у цих видах спорту згідно з даними багатьох аналітиків, як компанії Infostrada Sports, так і інших експертів, що спеціалізуються на спортивній статистиці. До них, на наш погляд відносяться:

• незадовільний рівень ефективності процесу виходу на пік готовності спортсменів до Олімпійських ігор;

• відсутність психологічної стійкості спортсменів на змаганнях;

Таблиця 2.

Результати виступу українських спортсменів учасників Ігор ХХХІІ Олімпіади з фехтування на головних міжнародних змаганнях 2017 - 2019 рр

Незважаючи на невдалий виступ в олімпійському Токіо збірної команди України з фехтування, цей вид єдиноборств має значний потенціал стосовно покращення досягнень національної команди на Іграх ХХХІІ! Олімпіади 2024 р. У новому олімпійському циклі для поліпшення ситуації, яка склалася у фехтуванні бажано якнайшвидше визначити кандидатів на участь в Іграх ХХХІІІ Олімпіади у Парижі і створити їм усі умови для повноцінної підготовки.

Слід зазначити, що характерною рисою складу національної збірної команди України з фехтування є наявність спортсменів з великим віковим діапазоном, що пов'язано із значних збільшенням протягом останніх десятиліть тривалості їх виступів на вищому рівні. Тому при побудові програм підготовки спортсменів слід враховувати їх вік, стаж занять спортом, етап багаторічної підготовки. Для першої групи молодих спортсмені, які знаходяться на етапі підготовки до вищих досягнень або на етапі максимальної реалізації індивідуальних можливостей і до Ігор Олімпіади готуються вперше, кожний наступний рік олімпійського циклу підготовки має відрізнятися від попереднього більш високим сумарним навантаженням, підвищенням його специфічності, а саме, збільшенням частки спеціальної підготовки у загальному обсязі роботи, розширенням змагальної практики, зміною характеру засобів і методів підготовки.

Для другої групи спортсменів, які вже виступили на Олімпійських іграх й знаходяться на етапах підготовки до вищих досягнень та максимальної реалізації індивідуальних можливостей, структура чотирирічних циклів має відповідати основним положенням побудови підготовки на відповідному етапі багаторічного вдосконалення та індивідуальним особливостям спортсменів. Для третьої групи спортсменів, які виступали на декількох Олімпійських іграх, наближаються до завершення спортивної кар'єри та знаходяться на етапах збереження вищої спортивної майстерності і поступового зниження результатів, сумарний обсяг роботи має значно знизитися, тренувальний процес спрямовується на максимально можливе використання якісних характеристик тренувального процесу, пошук і реалізацію прихованих індивідуальних резервів у техніко-тактичній, фізичній та психологічній підготовленості. Таким чином, рівень досягнень збірної команди України в Парижі залежатиме від здатності тренерського складу зорієнтувати підготовку у черговому олімпійському циклі на максимальну стимуляцію резервних можливостей спортсменів та виведення їх на найвищий рівень готовності до Ігор ХХХІІІ Олімпіади 2024 р.

Висновки

1. Виступ збірної команди України з фехтування на Іграх ХХХІІ Олімпіади (одна бронзова медаль) можна вважати задовільним. 2. Результати виступу спортсменів на Іграх ХХХІІ Олімпіади вказують на необхідність удосконалення системи спортивної підготовки в олімпійському циклі, що передбачає багаторазову участь у змаганнях протягом року та досягнення високого рівня готовності в головних змаганнях триріччя - Олімпійських ігор.

Перспективи подальших досліджень пов'язані з розробкою Концепції розвитку олімпійських видів спорту в Україні.

Література

1. Бубка СН, Платонов ВН, редакторы. Менеджмент подготовки спортсменов к Олимпийским играм. Киев: Олимпийская литература; 2017. 480 с.

2. Имас ЕВ, Борисова ОВ. Профессиональный теннис: проблемы и перспективы развития: монография. Киев: Олимпийская литература; 2017. 288 с.

3. Платонов В, Есентаев Т. Организационно-управленческие модели подготовки спортсменов высокой квалификации в условиях политизации и коммерциализации олимпийского спорта. Наука в олимпийском спорте; 2015. 2: 19 - 26.

1. Bubka SN, Platonov VN, redaktoryi. Menedzhment podhotovky sportsmenov k Olympyiskym yhram.

2. Imas EV, Borysova OV. Professyonalnyi tennys: problemy y perspektyvy razvytyia: monograph. Kyev: Olympyiskaia lyteratura; 2017. 288 s.

3. Platonov V, Esentaev T. Orhanyzatsyonno-upravlencheskye modely podhotovky sportsmenov vysokoi kvalyfykatsyy v uslovyiakh polytyzatsyy y kommertsyalyzatsyy olympyiskoho sporta. Nauka v olympyiskom sporte; 2015. 2: 19 - 26.

Размещено на Allbest.ru