Внутренний туризм в Кыргызской Республике

Внутренние туристы в качестве средства передвижения чаще всего пользуются такси (41%), ровно треть автобусом и маршрутные такси, а 25% собственной или арендованной машиной. Самолетами для внутреннего туризма пользуются всего 4% респондентов.

Большинство внутренних туристов посетили места отдыха внутри страны более одного раза, в т.ч. 38% отдыхали более 10 раз, а 23% до 4 раз. В силу низких доходов населения, подавляющее большинство кыргызских туристов отдыхали в пределах республики, 11% нигде не отдыхали, всего 12% смогли позволить себе отдых за границей. По сравнению с 2006, в 2012 году доля внутренних туристов отдыхающих более чем 13 суток снизилась на 8%.

Оценка уровня удовлетворенности туристов всегда субъективна, но именно она служит основным ориентиром для производителей услуг. Оценка опыта посещения страны измерялась по пятибалльной шкале, где 1 значит “не удовлетворен”, а 5 - “очень удовлетворен”.

В целом, уровень удовлетворенности туристов варьируется между 3 и 4,3 баллами, где “3 значит - не в полной мере удовлетворен” и “4 - удовлетворен”. Самая высокая удовлетворенность более 4 баллов, отмечается по таким показателям, как общее пребывание, ожидания от поездки по сравнению с пребыванием и доброжелательность местного населения.

Наиболее низкую удовлетворенность у туристов вызывает уровень предоставления услуг (не выше 3,5 баллов) и условия гигиены (не выше 3,2 баллов) в местах отдыха, в общественного питания. Последнее является одной из важных проблем в отрасли. Туристы жалуются на загрязненность и отсутствие туалетов в общественных местах. Также низкую удовлетворенность у внутренних туристов вызывает уровень цен на туристические продукты, что можно объяснить невысокой доходностью населения страны.

Следует отметить, достаточно высокую удовлетворенность туристов доброжелательностью местного населения.

Средние расходы за один день отдыха внутреннего туриста составили в среднем 85,6 долларов США или 3 944 сом. Сравнительный анализ расходов 2006 года и 2012 годом показал на наличие изменений. Так, средняя сумма расходов туристов выросла на более чем 300%.

Большая половина внутренних туристов не планируют поездку заранее, предпочитают спонтанный, незапланированный отдых. Тогда, как остальная половина готовится к отдыху за 2 месяца вперед.

Диаграмма №1. «SIARResearchandConsulting» иНац. Статком.КР 2012г.

Основным мотивом выбора мест отдыха внутренние туристы называют привлекательность природы, отдых на свежем воздухе и полезность отдыха на природе для здоровья, как взрослых так и детей. На выбор места отдыха влияют рекомендации родных и друзей.

Диаграмма №2. «SIARResearchandConsulting» иНац. Статком.КР 2012г.

Большинство внутренних туристов перемещаются внутри Кыргызстана с целью отдыха и туризма, треть опрошенных посещают друзей и родственников.

Диаграмма №3. «SIARResearchandConsulting» иНац. Статком.КР 2012г.

Необходимо отметить то, что 70,5% внутренних туристов не практики бронирование своей поездки. Треть внутренних туристов забронировали свою поездку различными способами.В основном внутренние туристы предпочитают отдых до 12 суток. За шесть лет снизилась доля отдыхающих более 13 суток, что напрямую связано с затратами на отдых.

Диаграмма №4. «SIARResearchandConsulting» иНац. Статком.КР 2012г.

В возрастной структуре превалируют отдыхающие в возрасте от 18 до 49 лет. За шесть лет значительно снизилась доля молодых туристов среди отдыхающих за счет увеличения доли туристов старше 50 лет.

Диаграмма №5. «SIARResearchandConsulting» иНац. Статком.КР 2012г.

Диаграмма №6. «SIARResearchandConsulting» иНац. Статком.КР 2012г.

Если рассмотреть состав отдыхающих среди внутренних туристов, то можно заметить что одиночный туризм набирает популярность среди внутренних туристов - 26,8%. Но основная доля внутренних туристов путешествует семейной парой, с детьми и с друзьями.

Исследование социального статуса туристов дает следующую картину -отдых в собственной стране могут себе позволить представители государственных и коммерческих организаций, а также предприниматели. Значительной является также доля работников сферы услуг и пенсионеров. По сравнению с результатами исследования 2006 года, резко снизилась доля отдыхающих безработных (на 11,9%), которые не всегда могут себе позволить отдых даже в собственной стране, а также доля студентов (на 8%).

Диаграмма №7. «SIARResearchandConsulting» иНац. Статком.КР 2012г.

Затраты за один день пребывания в месте отдыха у большинства внутренних туристов не превышают 75 долларов США (3 456 сом). В целом, расходы кыргызстанца не превышают 550 долларов США или 25 341 сом за один день. Около трети расходов внутренних туристов уходит на еду и напитки (34,7%) и на проживание (32,2%) в месте отдыха. Прочие расходы (развлечение, лечение, покупка подарков и различных вещей) в среднем составили 18% от общей суммы трат. Остальная доля расходов (15%) распределилась по таким пунктам как транспортировка внутри страны, экскурсии, билеты в музеи и театры, гиды и сувениры.

Тогда как, в целом уровень качества предоставляемых туристических услуг иностранными туристами оценивается как “соответствующее” и чуть в меньшей доле как “хорошее”, тогда как внутренние туристы больше считают его “средним”.

Диаграмма №8. «SIARResearchandConsulting» иНац. Статком.КР 2012г.

Внутренние туристы, являясь одновременно потребителями и продавцами туристических продуктов, более требовательны в своих стремлениях в повышении уровня качества туристических услуг. “Отличным” уровень качества полученных услуг считаетменее 1% внутренних туристов.

Среди внутренних туристов наиболее популярны проживание в доме друзей/родственников, частный гостевой дом, а также местная гостиница.

Диаграмма №9. «SIARResearchandConsulting» иНац. Статком.КР 2012г.

В основном уровень качества услуг в местах основного проживания всеми туристами оценивается, как “соответствующее”.

Диаграмма №10. «SIARResearchandConsulting» иНац. Статком.КР 2012г.

Все категории туристов рекомендовали обратить внимание на три основные проблемы: ремонт дорог, уборка мусора и улучшения санитарно-гигиенических условий. Также туристы рекомендовали создавать условия повышенного комфорта (установить мебель, бытовую технику), обустраивать пляжи лежаками и навесами от солнца, также рекомендуют повышать профессионализм обслуживающего персонала.

Диаграмма №11. «SIARResearchandConsulting» иНац. Статком.КР 2012г.

Привлекательность туристической отрасли зависит от соответствия туристических продуктов мировым стандартам. Это обязывает поднимать на качественно новый уровень всю систему туристической отрасли, включая проживание, уровень сервиса, а также систему питания. В настоящее время отмечается быстрое развитие сферы питания, что обусловлено ежегодным увеличением числа ресторанов, кафе, сетью быстрого питания. Уровень качества питания неодинаков, но уровень сервиса предоставляемых услуг ресторанов оценивается всеми категориями туристов, как “соответствующее”. Туристы из ДЗ больше, чем туристы из стран СНГ и внутренние туристы довольны качеством сервиса в ресторанах.

Соответственно наименьшее довольство качеством сервиса, полученных услуг в ресторанах выражают внутренние туристы и туристы из стран СНГ. Большая доля внутренних туристов и четверть туристов стран СНГ не смогла оценить качество услуг предоставляемых в ресторанах, что, скорее всего, связано с доходами и отсутствием привычки посещения ресторанов, которых не так много в регионах в отличии от кафе.В отличие от ресторанов, кафе в Кыргызстане пользуются большим спросом у всех категорий туристов. “Средним” качество услуг кафе оценивают внутренние туристы.Внутренние туристы рекомендуют повышать профессионализм обслуживающего персонала и разнообразить меню, а также повышать качество предлагаемой еды.

Диаграмма №12. «SIARResearchandConsulting» иНац. Статком.КР 2012г.

Подавляющее большинство внутренних туристов не пользуются услугами туристических компаний. Из 22% внутренних туристов, воспользовавшихся услугами туристических компаний, 12% остались не довольны.

Диаграмма №13. «SIARResearchandConsulting» иНац. Статком.КР 2012г.

Июль и август считаются “золотым временем” летнего сезона, особенно для желающих посетить озеро Иссык-Куль. В этот период места отдыха пользуются наибольшим спросом у туристов. Однако, по оценкам экспертов в 2012 году туристический сезон начался несколько вяло, набрав обороты только с середины сезона.

За последние годы в среднем в 2 раза поднялись цены на многие услуги для туристов: транспорт, питание, размещение, экскурсии, развлечения. Однако, качество предоставляемых туристических услуг остается под вопросом, вызывая различную реакцию у туристов.

По результатам исследования стало известно, что качество услуг в местах основного проживания соответствует предлагаемой цене, что было подтверждено большинством всех категорий туристов. Тем не менее, недовольных соотношением цены качеству услуги мест проживания набралось достаточно большое количество - 20% внутренних туристов. Это свидетельствует о том, что некоторые предприниматели устанавливают завышенные цены, неадекватно отражающие уровень сервиса.

Диаграмма №14. «SIARResearchandConsulting» иНац. Статком.КР 2012г.

В структуре спроса можно отметить, что внутренние туристы более всего заинтересованы курортно-оздоровительным туризмом, водными видам туризма, посещением культурных мест и достопримечательностей.

Обращает внимание то, что 8% туристов хотели бы заняться пешим туром и походом, а 7% отмечают, что хотели бы заняться конным туром.

Привлекательные места посещения в Чуйской области являются город Бишкек, природный парк Ала-Арча, курорт «Ысык-Ата».

В Таласской области большой интерес туристов вызывает комплекс “Манас-Ордосу” и заповедник Беш-Таш.

Диаграмма №15. «SIARResearchandConsulting» иНац. Статком.КР 2012г.

Диаграмма №16. «SIARResearchandConsulting» иНац. Статком.КР 2012г.

В Иссык-Кульской области наиболее посещаемыми местами туристов всех категорий является побережье самого озера Иссык-Куль, город Каракол, а также курорт Джети-Огуз и горнолыжная база «Каракол».

Диаграмма №17. «SIARResearchandConsulting» иНац. Статком.КР 2012г.

Диаграмма №18. «SIARResearchandConsulting» иНац. Статком.КР 2012г.

Большую популярность туристов приобрело озеро Сон-Куль и комплекс Таш-Рабат в Нарынской области.

В Джалал-Абадской области туристов привлекает курорт Арсланбоб, заповедник Сары-Челек и лечебно-оздоровительный курорт Жалал-Абадской области.

В Баткенской области большая доля туристов всех категорий предпочитает посетить село Карабулак, городище Исфана и Булак-Башы.

Диаграмма №19. «SIARResearchandConsulting» иНац. Статком.КР 2012г.

Диаграмма №20. «SIARResearchandConsulting» иНац. Статком.КР 2012г.

В Ошской области большим спросом пользуется святая гора Сулейман, заповедник Бешик - Таш, а также альплагер “Памир”.

Диаграмма №21. «SIARResearchandConsulting» иНац. Статком.КР 2012г

Доступность туристической информации является важным при выборе мест отдыха. Знание источников информации о своей стране туристами является важным для субьектов рынка туризма при выборе маркетинговых инструментов и распределении ресурсов. Основные источники информации внутренних туристов не изменились: собственный опыт, друзья и родственники.

Для местных туристов вопрос доступности туристической информации не так важен. Так, для 77% внутренних туристов не потребовалась какая-либо туристическая информация, что связано с высоким доверием к таким источникам, как собственный опыт и опыт родных/друзей. Тем не менее, для 23% внутренних туристов потребовалась информация, из них 5% отмечают о недоступности туристической информации при прибытии в место отдыха.

В будущем внутренние туристы хотели бы больше получать информацию о местах отдыха внутри страны через газеты и журналы путешествий, интернет и туристические компании.

Диаграмма №22. «SIARResearchandConsulting» иНац. Статком.КР 2012г.

Диаграмма №23. «SIARResearchandConsulting» иНац. Статком.КР 2012г.

Диаграмма №24. «SIARResearchandConsulting» иНац. Статком.КР 2012г.

Интересную информацию о структуре внутренних туриста дает Национальный Статистический Комитет КР за 2011г.: из общего количества внутренних туристов на жителей г.Бишкека приходится - 30%, жителей Чуйской области -16,6 %, жителей Джалал-Абадской области - 12,3%, жителей Ошской области - 10,6%, жителей г.Ош - 9,9%, жителей Нарынской области- 6,6%, жителей Ысык-Кельской и Баткенской областей - по 6,3%, жителей Таласской области - 2,3%.

3.2 Проблемы развития внутреннего туризма в КР

Проведенная в предыдущих разделах информация о современном состоянии развития внутреннего туризма и состоянии сферы туризма в Кыргызской Республике, позволяют оценить конкурентные преимущества и недостатки туристического рынка.

Наша страна насчитывает огромное количество культурных и природных достопримечательностей, а также иных объектов туристского показа, которые формируют привлекательный облик Кыргызстана. Что касается таких объектов туристской инфраструктуры, как аквапарки, развлекательные центры, горнолыжные комплексы, туристский транспорт и др., то их явно не хватает. Очевидным является и то, что туристский потенциал страны используется далеко не в полной мере, и создание условий для качественного отдыха на территории Кыргызстана местных граждан требует более активного проведения государственной политики в сфере туризма.

С целью получения комплексной характеристики современного уровня развития туризма в стране с учетом результатов деятельности государства по развитию данной сферы следует более подробно остановиться на рассмотрении состояния и тенденций развития нормативного правового регулирования, туристской инфраструктуры, подготовки кадров, статистической базы, продвижения Кыргызстана как туристского направления на внутреннем туристских рынках.

К наиболее значимым проблемам, требующим пристального внимания и серьезного подхода к их решению, относятся недостаточное развитие туристской инфраструктуры.

В настоящее время в нашей стране значительная часть материальной базы туризма нуждается в обновлении, так как около половины гостиниц в нашей стране относятся к некатегорийным. Вместе с тем предложения по развитию туристской инфраструктуры не могут ограничиваться только созданием нового и реконструкцией существующего гостиничного фонда. Следует отметить важность комплексного развития туристской инфраструктуры, включающей в себя не только широкомасштабное строительство новых средств размещения, но и сопутствующую инфраструктуру (транспорт, предприятия питания, индустрии развлечений, объекты туристского показа и др.). Размещение вновь возводимых туристских комплексов должно учитывать как параметры туристского спроса по видам туризма, так и характер туристского предложения - наличие туристских ресурсов, условий для кадрового обеспечения, в соответствии с экологическими требованиями и экономической целесообразностью.

Для Кыргызстана с его недостаточно развитой туристской инфраструктурой и огромным невостребованным туристским потенциалом развитие специализированного туризма как нового альтернативного направления представляет наибольший интерес с точки зрения диверсификации внутреннего туристского предложения. Выявленные приоритетные виды туризма и перспективные туристские регионы определяют соответствующие им приоритеты в развитии туристской инфраструктуры.

Одной из актуальных проблем является проблема транспортной составляющей в обеспечении дальнейшего развития туризма в Кыргызстане. Это относится к авиа-, железнодорожному и автосообщению, строительству автомобильных дорог.Недостаточно высокий уровень организации воздушного транспорта, является одним из основных факторов, ограничивающих дальнейшее развитие туристских комплексов в стране. В отличие от многих зарубежных стран в Кыргызстане отсутствуют низкобюджетные перевозчики с современным авиапарком. Туристские автобусы с современным уровнем комфорта не производятся отечественной промышленностью, несмотря на то, что около 15% туристов используют именно этот вид транспорта.

В последние годы начал активно развиваться горнолыжный туризм, однако для современного оснащения горнолыжных комплексов необходимы не только гостиницы, но и наличие инженерной и транспортной инфраструктуры - водо-, энерго- и газоснабжения, развитой дорожной системы, горнолыжных подъемников и иного оборудования, информационных коммуникаций, качественного сервиса, экологически безопасной инфраструктуры. Кроме этого, сложен механизм предоставления в аренду земельных участков лесного фонда для строительства горнолыжных объектов. Учитывая климатические и ландшафтные особенности Кыргызстана, горнолыжный, как и другие зимние виды туризма, имеют большие перспективы развития.

Сектор подготовки кадров не вполне соответствует потребностям туристской индустрии как в количественном, так и в качественном отношении. Проблема качественного сервиса недостаточно эффективно решается не только в рамках подготовки работников гостиничного и туристского бизнеса, но и специалистов смежных отраслей, обслуживающих туристов. В настоящее время находится в стадии разработки новый образовательные стандарты, разрабатываемые Ассоциацией «Союз образовательных учреждений», рассчитанный на подготовку работников туристического бизнеса. Вместе с тем отсутствует образовательный стандарт «Гостиничный бизнес», в то время как наибольшую потребность в специалистах испытывают именно гостиничные предприятия. Отсутствует мониторинг потребностей учреждений гостиничного, туристского и сопутствующего бизнеса в специалистах различного профиля. При видимости большого количества учебной литературы по туризму качество подавляющего большинства учебных пособий не выдерживает критики.

К конкурентным слабостям можно отнести такие до сих пор сохраняющиеся и сдерживающие развитие внутреннего туризма факторы, как:

- недостаточно развитая туристская инфраструктура в большинстве регионов страны, малое количество гостиничных средств размещения туристского класса c современным уровнем комфорта;

- высокая стоимость проживания в гостиницах, питания, транспорта и иных услуг, предлагаемых туристам, существенно превышающая среднеевропейский уровень;

- препятствия для привлечения инвестиций в туристскую инфраструктуру, состоящие в отсутствии готовых инвестиционных площадок, наличия административных барьеров, невыгодных условий земельной аренды;

- сохраняющийся дефицит квалифицированных кадров, что определяет невысокое качество обслуживания во всех секторах туристской индустрии;

Таким образом, системная проблема состоит в том, что при сохранении сложившегося уровня конкурентоспособности кыргызского туристского продукта на туристском рынке возможности развития отечественного туристского рынка будут недостаточными для повышения уровня жизни и увеличения занятости населения, удовлетворения растущего спроса на качественные туристские услуги.Анализ конкурентных преимуществ и слабостей Кыргызстана на рынке въездного и внутреннего туризма, приведенный, показывает на необходимость активных действий, прежде всего со стороны государства, направленных на создание условий для устойчивого развития туризма в Кыргызстане.

Необходимо развитие туристской инфраструктуры в историко-культурных центрах Кыргызстана, малых и средних исторических городах - Ош, Узген, Каракол и др. В исторических городах, перспективных для привлечения туристов, целесообразно формирование культурно-туристских зон, включающих не только памятники архитектуры, истории и культуры, но и объекты, предоставляющие туристам полный комплекс услуг проживания, питания, развлечений, информационного обслуживания и др. Особенностью таких зон является их использование как туристами, так и местными жителями, что особенно важно для социально-экономического развития малых исторических городов в целом. Таким образом, вопросы создания туристской инфраструктуры должны быть тесно взаимоувязаны с потребностями в развитии исторических городов.

Несомненно важным является развитие сельского туризма, способствующего сокращению безработицы в деревнях, развитию малого предпринимательства, созданию современной инфраструктуры, дорог, транспортного сообщения, повышения престижности повышения проживания в сельской местности. Богатый опыт развития сельского туризма в европейских странах (Австрия, Ирландия, Испания, Швейцария, Венгрия и др.) показывает его высокую социальную эффективность, и в целом развитие сельского туризма рассматривается как социальная программа для поддержки фермерских и крестьянских хозяйств в свободное от сельскохозяйственных работ время.

Задачи диверсификации туристского продукта должны решаться и через расширение туристского предложения, включая создание условий для развития внутреннего туризма на особо охраняемых природных территориях и культурных объектах, в том числе в национальных парках, природных парках и музеях-заповедниках.

Неудовлетворительное состояние пляжей на курортах страны требует государственной поддержки при проведении мероприятий по берегоукреплению, увеличению пляжной полосы, строительству искусственных насыпных сооружений, повышению качества услуг и экологической безопасности.

Для формирования конкурентоспособного туристского рынка усилий по развитию только инфраструктуры недостаточно. Необходима эффективная стратегия по продвижению отечественного туристского продукта, сосредоточенная на ключевых направляющих туристских рынках и носящая агрессивный характер, что позволит сделать внутренний туризм доходной составляющей всей экономики КыргызстанаКонцепция развития туристической отрасли Кыргызской Республики до 2010 года.- Б.,2006..

Одним из главных законов рекламы являются значительный объем, регулярность и продолжительность воздействия. Рекламная кампания начинает приносить экономический эффект с определенного минимального порога.

Только широкая имиджевая некоммерческая рекламная кампания туристических возможностей страны, сосредоточенная на ключевых направляющих внешних и внутренних туристских рынках и носящая стабильный характер, позволит сделать как въездной так и внутренний туризм доходной составляющей всей туристской сферы Кыргызстана.

Опыт реализации государственных рекламно-информационных стратегий указывает на необходимость диверсификации туристского продукта: наряду с традиционным туристским предложением следует обеспечить показ новых туристских продуктов, распространение более широкой информации о национальных традициях, промыслах и ремеслах, новых музеях и экспозициях, событийных мероприятиях и туристских услугах.

С целью повышения качества туристских услуг необходимо проводить стандартизацию (аттестацию) деятельности инструкторов - проводников в области обеспечения безопасности путешествий, связанных с прохождением туристами (экскурсантами) маршрутов, представляющих повышенную опасность для их жизни и здоровья (горная и труднопроходимая местность, спелеологические и водные объекты и другие). С этой же целью необходима стандартизация (аттестация) деятельности экскурсоводов, гидов, гидов (переводчиков) в целях укрепления единства культурно-информационного пространства Кыргызской Республики, в том числе доведения до кыргызских и иностранных туристов и экскурсантов полной и достоверной информации о материальных и духовных ценностях нашей страны, ее историческом и культурном наследии, а также роли и месте туризма в современном мире.

Проблема повышения качества туристских услуг является комплексной и должна решаться как за счет мер по совершенствованию системы категорийности гостиниц и других средств размещения, внедрения систем классификации пляжей и горнолыжных склонов, разработки профессиональных стандартов обслуживания, так и путем создания соответствующих требованиям работодателей образовательных стандартов и повышения уровня профессиональной подготовки и переподготовки кадров индустрии туризма.

Несмотря на существующие проблемы в туристической отрасли, повышается интерес к развитию внутреннего туризма. Туризму Кыргызстана нужен сильный внутренний рынок, на котором будет строиться хорошая инфраструктура, и будет обеспечена занятость людей, работающих в этой индустрии. Неразумно полностью зависеть от одного продукта, но внутренний туризм может быть уязвимым ко многим факторам. Неопределенность ситуации в стране («политическая стабильность», безопасность и т.д.) - только один из угроз, могут быть также, к примеру, конкуренция с другими странами-соперниками в области туризма.

Посещение разных частей страны с целью отдыха не только хорошо для местных людей, но и полезно по социальным причинам - повышает осведомленность о достопримечательностях, истории, культуре и окружающей среде. Это так же означает, что они будут лучше понимать туристов посещающих новые места. Например, официант, который никогда не пробовал блюда, приготовленные клиенту в ресторане, не будет иметь полного представления об уровне сервиса, который ожидает клиент, сидя за его столом.

Лучше сохранить заработанные деньги на внутренний туризм, которые будут вращаться внутри страны, чем на выездной туризм или импорт. Однако, внутренний туризм не панацея, он не решит всех наших проблем. Прежде всего, он основывается на получении достаточного дохода населения и интересе, чтобы провести отдых здесь, а не в другом месте, конкуренции и спросе.

Анализ возможных направлений решения системной проблемы развития внутреннего туризма подтверждает необходимость разработки единой государственной стратегии развития сферы туризма, основанной на сочетании институционального и проектного подходов, развития сотрудничества между государственными структурами всех уровней, бизнес-сообществом и общественными организациями, и направленной на реализацию приоритетных задач в рамках каждого из стратегических направлений.



Заключение

Развитие индустрии туризма и гостеприимства имеет большое экономическое значение и играет важную роль в жизни населения страны. Экономический эффект от развития туризма в регионах Кыргызской Республики проявляется прежде всего в создании дополнительных рабочих мест, повышении занятости населения, в формировании дополнительного источника формирования доходной части территориального бюджета, а также в стимулировании развития слабых в экономическом отношении регионов.

Создание предприятий туристской индустрии в удаленных малонаселенных и индустриально слаборазвитых регионах, но представляющих интерес для туристов (из-за красивого ландшафта, богатых охотничьих угодий, мест, удобных для занятий спортом, и т.п.) способствует развитию таких регионов.

На основании изложенного можно с уверенностью сказать, что развитиевнутреннего туризма в Кыргызской Республике позволит сформировать современный эффективный конкурентоспособный туристский рынок, обеспечивающий широкие возможности для удовлетворения прежде всего потребностей кыргызских граждан в туристских услугах, повышение занятости и уровня доходов населения.

Туризм, позиционируемый в качестве приоритетной отрасли экономики Кыргызской Республики, может оказать позитивное влияние на решение не только экономических задач, но и на достижение цели социального характера, а также обеспечить охрану окружающей среды. Туризм, особенно в Кыргызской Республике с ее природными возможностями и культурным наследием, может внести большой вклад для роста занятости населения и экономического продвижения.



Литература

1. Абдыкадыров Т.Р. Географические исследования рекреационных функций Прииссыккулья. Автореферат дисс.- Л.,1984.

2. Азыкова Э.К. Озеро Иссык-Куль. Физико-географическая характеристика. Фрунзе.: Илим, 1978.

3. Азыкова Э.К. Географические проблемы организации отдыха и туризма в Иссык-Кульской котловине. Фрунзе.: Илим, 1980.

4. Александрова А.Ю. Экономика и территориальная организация туризма. М.: 2006.

5. Алмакучуков К.М. Маркетинговые коммуникации в туризме: инновационный инструмент регионального турпродукта на примере Иссык-Куля. Бишкек: Илим, 2006.

6. Алымкулов Д.А., Бикмухамедова Н.Г. Прииссыккулье как общесоюзная курортная зона и проблемы его рационального использования // Современные проблемы географии Кыргызстана. Фрунзе: Илим, 1981

7. Алымкулов Д.А., Мельникова Э.И. Гидротермальные и лечебно-грязевые ресурсы Прииссыккулья // Материалы всесоюз. симпозиума по вопросам разведки, изучения и курортного использования вод и лечебных грязей.- М.: Профиздат, 1983

8. Алымкулов Д.А. Рекреационные ресурсы Кыргызстана: возможности и проблемы // Бишкек, 2000.

9. Алымкулов Д.А., Симоненко Т.С. Рациональное использование курортно-туристских ресурсов Кыргызстана // Курорты Кыргызстана в новом тысячелетии. Материалы междунар. симпозиума. Бишкек, 2004.

10. Алымкулов Д.А., Саспеков С.С. Горно-рекреационные ресурсы Кыргызстана и их использование в курортно-оздоровительных учреждениях. Бишкек, 2002.

11. Амирханов М.М., Татаринов А.А., Трусов А.Д. Экономические проблемы развития рекреационных регионов. М.: 1997.

12. Атышов К.А. География туризма Кыргызстана.- Б.,1996.

13. Атлас Кыргызстана.- 1987.

14. Бараталиев О.Б.,Мырзаев А. Джала-Абадская область // Кыргызстан.-Бишкек: 2001.

15. Биржаков М.Б. Проблемы регионального планирования туризма. Туризм в малых городах. В справ. «Туристские фирмы». СПб.: 1999.

16. Боконтаев А.К. Туризм в Кыргызстане: поиск путей устойчивого развития. - Б., 2002.

17. Вендина О.И. Рекреационная среда и пути оптимизации территориальной организации рекреационной деятельности./Теоретические проблемы рекреационной географии. М.: 1989.

18. Выходцев И.В. Вертикальная поясность растительности Киргизии - Москва, 1956.

19. Глушкова М.И. Основные черты рельефа юго-западного склона Ферганского хребта // Известия АН Кирг.ССР. вып.10.- Фрунзе .1960.

20. Жыргалбеков Т.Ж., Лунькин Ю.М. Туризм в Кыргызстане.- Б.: Кыргызстан, 1993.

21. Иманкулов Б.И. Минеральные лечебные ресурсы Кыргызстана. Бишкек, 2002.

22. Иссык-Кульская биосферная территория. Бишкек, 2001.

23. Иссык-Куль - Нарын. Энциклопедия, под ред. Борбугулова М., Фрунзе 1991.

24. Исследования плана комплексного развития Иссык-Кульской зоны в Кыргызской Республике. Основной отчет.-2004.

25. Кермалиев Р.С., Сагынтай к.Эльвира. Рекреационное природопользование и устойчивое развитие Иссык-Кульской области.- Каракол: 2006.

26. Колотова Е.В. Рекреационное ресурсоведение. М.: 1998.

27. Комиссаров В. Частный бизнес в туризме Кыргызстана, некоторые проблемы и пути их решения/ деловые вести. 2001.- № 3

28. Конурбаев А.О. Эколого-экономические основы природопользования при переходе Иссык-Кульской области к рыночным условиям функционирования // Вестник НИИ экономики №4, Бишкек.

29. Концепция развития туристической отрасли Кыргызской Республики до 2010 года.- Б.,2006.

30. Кусков А.С. Рекреационная география. М.: 2010.

31. Мельникова З.И. Термальные воды Иссык-Кульского курортного района и рекомендации по их рациональному использованию: Методические рекомендации.- Фрунзе, 1981.

32. Молдокеев Б. Развитие международного туризма и охоты в Иссык-Кульском регионе. Бишкек, 2003.

33. Нефедова В.В. Природные условия Иссык-Кульской котловины в связи с размещением зон отдыха. Автореф.дисс. на соиск. уч.ст. к.г.н.- М., 1968.

34. Осадчий Г.Д. Биогеографические аспекты растительного и животного мира Прииссыккулья. Фрунзе.: Кыргызстан, 1975.

35. Оторбаев К.О., Атышов К.А. Потенциал развития туризма в решении проблем бедности.// Журнал «Реформа», спец.вып.- 2001.

36. Оторбаев К.О., Атышов К.А. О проблемах развития индустрии отдыха и туризма в Кыргызстане// Научный журнал «География и природные ресурсы». - 1992.

37. Проблемы геоэкологии и природопользования горных территорий: доклад, отв.ред. Умурзаков С.У. Фрунзе: Илим, 1999.

38. Романовский В.В. озеро Иссык-Куль как природный комплекс.- Фрунзе.: Илим, 1991.

39. Султанмуратов М.Т. Современные проблемы развития курортной медицины в Кыргызстане. // Курорты Кыргызстана в новом тысячелетии. Материалы междунар. симпозиума. Бишкек, 2004.

40. Стратегия социально-экономического развития Иссык-Кульской области. Бишкек, 1996.

41. Терентьева Н.П. Современное состояние воды оз.Иссык-Куль в северной курортной зоне. // Проблемы Иссык-Куля.- Фрунзе: Илим, 1980.

42. Туризм Кыргызстана: информация, официальные документы, статистика, анализ.-Б., 1999.

43. Туризм Кыргызстана: проблемы, пути решения перспективы развития. Материалы междунар. конференции. Бишкек, 2001.

44. Туризм в Кыргызстане 2010-2011. Нац.стат. комитет КР.Бишкек, 2011.

45. Уникальные территории в культурном и природном наследии регионов. М.: 1994.

46. Хейфец М.Н. Колебания уровня оз.Иссык-Куль в связи с особенностями атмосферного увлажнения и влагооборота в его бассейне.// материалы всесоюз. лимнолог.совещания. Вып.№4.-Иркутск, 1989.

47. Хмырова Л.А. Многократная регенерация иловых грязей оз.Иссык-Куль // Характеристика климата, физических и химических свойств минеральных вод грязей курортов Киргизии и их использование в комплексном лечении некоторых заболеваний: метод. Указания.- Фрунзе: Кыргызстан, 1979.

48. Черевичко Т.В. Экономика туризма. Саратов, 2010.

49. Эргешов А.А., Абдыкадырова А.Т. Туристско-рекреационный потенциал Иссык-Кульской области. Бишкек, 2008.

50. «SIARResearchandConsulting» Исследование рынка внутреннего туризма КР. Бишкек, 2012.

51. www.otdohnuli .ru

52. www.kyrgyz info . kg

53. www.gate way . kg .

54. www.karakol .kg

55. www.freetime .kg

56. www.referats .ru

Размещено на Allbest.ru

...