Визначення рейтингів жінок-важкоатлеток, тренерів України, збірних команд областей за результативністю змагальної діяльності у 2021 році
Розвиток силових видів спорту в Україні. Аналіз результатів змагальної діяльності важкоатлеток Національної збірної команди у 2021 р. Визначення найсильніших тренерів і рейтингів українських жінок-важкоатлеток на національних та міжнародних змаганнях.
Рубрика | Спорт и туризм |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 06.07.2023 |
Размер файла | 34,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://allbest.ru
6
Визначення рейтингів жінок-важкоатлеток, тренерів України, збірних команд областей за результативністю змагальної діяльності у 2021 році
Слободянюк В.О. Слободянюк В.О.,кандидат наук з фізичного виховання і спорту, викладач 1Національний університет фізичного виховання і спорту України, Товстоног О.Ф. Товстоног О.Ф.,кандидат наук з фізичного виховання і спорту, доцент Львівський державний університет фізичної культури імені І. Боберського, Розторгуй М.С. Розторгуй М.С.,доктор наук з фізичного виховання і спорту, професор Львівський державний університет фізичної культури імені І. Боберського, м. Львів,
Попович О.І. Попович О.І.,кандидат історичних наук, старший науковий співробітник, доцент Львівський державний університет фізичної культури імені І. Боберського, м. Львів, Горлова Л.М. Горлова Л.М.старший викладач кафедри фізичного виховання та спорту Львівський національний університет імені Івана Франка,, Бенцак Л.І. Бенцак Л. І.старший викладач кафедри фізичного виховання та спорту Львівський національний університет імені Івана Франка
Анотація
Відповідно до нового положення про рейтинг з олімпійських та неолімпійських видів спорту виникає потреба в обліку результативності змагальної діяльності за новою системою нарахування очок результатів участі у національних та міжнародних змаганнях важкоатлеток, тренерів та збірних команд областей України. Дослідження фахівців вказують на фрагментарний розгляд результативності змагальної діяльності важкоатлеток, тренерів та різних областей України. Такі дослідження базуються, переважно, на аналізах результатів змагальної діяльності важкоатлеток Національної збірної команди України. Мета - визначення рейтингів жінок-важкоатлеток на національних та міжнародних змаганнях, тренерів України та збірних команд областей України у 2021 році за результативністю змагальної діяльності. Для розв'язання поставленої мети нами були використані наступні методи дослідження: аналіз, синтез, індукція, аналіз документальних матеріалів, методи математичної статистики. У результаті дослідження виявлено: рейтинг кращих жінок-важкоатлеток України (п = 20) за результатами участі у національних та міжнародних змаганнях 2021 року; рейтинг кращих тренерів України (п = 20) за результатами участі жінок-важкоатлеток у національних та міжнародних змаганнях 2021 року; рейтинг областей України за сумою очок участі важкоатлеток у національних та міжнародних змаганнях 2021 року.
Ключові слова: важкоатлетка, змагання, команда, область, рейтинг, спортивний результат.
Abstract
Determination of women- weightlifting ratings, Ukrainian coaches ratings, team of regions ratings on the performance of competitive activity in 2021
Slobodyanuk V., Tovstonoh O., Roztorhui M., Popovych O., Gorlova L., Bentsak L.
According to the new regulations on the ranking of Olympic and non-Olympic sports, there is a need to take into account the effectiveness of competitive activities under the new scoring system for participation in national and international competitions of weightlifters, coaches and national teams of Ukraine. The research done by experts indicates a fragmentary consideration of the effectiveness of competitive activities of weightlifters, coaches and various regions of Ukraine. Such studies are based mainly on the analysis of the results of competitive activities of weightlifters of the National Team of Ukraine. The goal is to determine the ratings of women weightlifters at national and international competitions, coaches of Ukraine and national teams of regions of Ukraine in 2021 by the effectiveness of competitive activities. To reach this goal, we used the following research methods: analysis, synthesis, induction, analysis of documentary materials, methods of mathematical statistics. The study revealed: the ranking of the best women-weightlifters in Ukraine (n = 20) according to the results of participation in national and international competitions in 2021; rating of the best coaches of Ukraine (n = 20) according to the results of participation of women-weightlifters in national and international competitions in 2021; ranking of regions of Ukraine by the total sum of points of participation of weightlifters in national and international competitions in 2021.
Keywords: women-weightlifter, competitions, team, region, rating, sports result.
Вступ
Постановка проблеми. Останні роки в України та світі стрімко розвивається жіноча важка атлетика. Як окремий вид спорту він потребує всебічного аналізу результативності різних показників змагальної діяльності [3, 4]. Контроль розвитку важкої атлетики України потребує обліку результативності індивідуальних та командних показників змагальної діяльності жінок-важкоатлеток, тренерів та команд областей України, на що вказує впровадження Міністерством молоді та спорту України з 2021 року нової системи нарахування очок, відповідно до Положення про рейтинг з олімпійських та неолімпійських видів спорту [1].
Тому, актуальним стає завдання визначення рейтингів жінок-важкоатлеток на національних та міжнародних змаганнях, рейтингу тренерів України та рейтингу збірних команд областей України за результативністю змагальної діяльності у 2021 році.
Аналіз літературних джерел. Аналіз науково-методичної літератури вказує на фрагментарний розгляд фахівцями результативності змагальної діяльності жінок-важкоатлеток різних областей України та Національної збірної команди України. Дослідження були спрямовані на визначення результативності змагальної діяльності провідних важкоатлеток України на міжнародних змаганнях [2, 6, 7]. Значна частка досліджень припадала на визначення результативності виступів важкоатлеток України на Олімпійських Іграх [3, 5, 8].
Крім того, фахівці аналізували різні компоненти змагальної діяльності на міжнародних змаганнях провідних жінок-важкоатлеток різних країн світу [14]. Результативність індивідуальних показників жінок-важкоатлеток окремих відомств на національних та міжнародних змаганнях протягом 2021 року аналізувалися галузевими фахівцями [11].
Метою даного наукового дослідження є визначення рейтингів жінок-важкоатлеток на національних та міжнародних змаганнях, тренерів України та збірних команд областей України у 2021 році за результативністю змагальної діяльності. Для розв'язання поставленої мети нами були використані наступні методи дослідження: аналіз, синтез, індукція, аналіз документальних матеріалів, методи математичної статистики. За допомогою зазначених методів дослідження були вирішені завдання: були проаналізовані результати індивідуальних та командних показників 200 важкоатлеток - учасниць чемпіонатів України (серед жінок, молоді, юніорок, дівчат 17 р., дівчат 15 р. та дівчат 13 р.), 38 учасниць чемпіонатів Європи (серед жінок, молоді, юніорок, дівчат 17 р. та дівчат 15 р.), 13 учасниць чемпіонатів світу (серед жінок, юніорок та дівчат 17 р.) і 2 учасниці Олімпійський ігор і визначений рейтинг найсильніших важкоатлеток України. Крім того було проаналізовано результативність 193 тренерів України та визначено рейтинг найсильніших. Також у дослідженні брали участь 23 збірних команди жінок-важкоатлеток різних областей України, серед яких також був визначений рейтинг. Нами були проаналізовані результати 7 національних змагань з важкої атлетики серед жінок та дівчат протягом 2021 року: чемпіонат України серед жінок (ЧУ), чемпіонат України серед молоді до 23 років (ЧУ U-23), чемпіонат України серед юніорок (ЧУ U-20), чемпіонат України серед дівчат до 17 років (ЧУ U-17), чемпіонат України серед дівчат до 15 років (ЧУ U-15), чемпіонат України серед дівчат до 13 років (ЧУ U-13), Кубок України (КУ) [9, 10].
Також нами були проаналізовані результати 9 міжнародних змагань з важкої атлетики серед жінок протягом 2021 року: Олімпійські Ігри (ОІ), чемпіонат світу серед жінок (ЧС), чемпіонат світу серед юніорок (ЧС U-20), чемпіонат світу серед дівчат до 17 років (ЧС U-17), чемпіонат Європи серед жінок (ЧЄ), чемпіонат Європи серед молоді (ЧЄ U-23), чемпіонат Європи серед юніорок (ЧЄ U-20), чемпіонат Європи серед дівчат до 17 років (ЧЄ U-17), чемпіонат Європи серед дівчат до 15 років (ЧЄ U-15) [9, 12, 13].
Виклад основного матеріалу дослідження
З 2021 року в Україні було впроваджено нову систему нарахування очок, відповідно до Положення про рейтинг з олімпійських та неолімпійських видів спорту [1].
Специфікою нової таблиці визначення рейтингу стало нарахування очок на усіх національних змаганнях, чемпіонатах Європи серед молоді, юніорок та дівчат з 1 по 8 місце. На чемпіонаті Європи серед жінок, Кубках світу, Чемпіонатах світу серед юніорок та дівчат з 1 по 12 місце. А на чемпіонаті світу серед жінок та Олімпійських іграх з 1 по 16 місце [1].
Крім того, новою специфікою став новий принцип нарахування очок за призові місця. За 1 -3 місця сума очок тепер нараховується в 3-4 рази більше, що стимулює до боротьби за призові місця [1].
Раніше у наших дослідженнях було визначено: кількісні дані учасників важкоатлеток різних вікових груп та команд областей України у національних змаганнях у 2021 році; командна першість важкоатлеток різних вікових груп областей України; кількісні дані участі важкоатлеток України різних вікових груп у міжнародних змаганнях у 2021 році; особистий та командний медальний залік важкоатлеток України різних вікових груп [9].
Зараз нами визначений рейтинг 20 найсильніших важкоатлеток України за результатами виступів на усіх національних та міжнародних офіційних стартах з важкої атлетики 2021 року за сумою набраних очок (Таблиця 1).
Таблиця 1 Рейтинг кращих важкоатлеток України за результатами участі у національних та міжнародних змаганнях 2021 року (n = 20)
Прізвище, ім'я спортсмена |
Область |
Кількість набраних очок за 2021 рік |
Сума очок |
Місце |
|||||
ОІ |
ЧС |
ЧЄ |
ЧУ |
КУ |
|||||
Конотоп К. |
Харківська |
2500 |
7500 |
10500 |
300 |
20800 |
1 |
||
Марущак А. |
Хмельницька |
12000 |
5500 |
900 |
250 |
18650 |
2 |
||
Самуляк С. |
Харківська |
7788 |
3088 |
900 |
250 |
12025 |
3 |
||
Гангур М. |
Харківська |
4750 |
3538 |
900 |
600 |
9788 |
4 |
||
Деха І. |
Харківська |
6000 |
700 |
600 |
7300 |
5 |
|||
Лисенко А. |
Одеська |
5000 |
5000 |
6 |
|||||
Захарченко А. |
Харківська |
1438 |
1938 |
1050 |
200 |
4625 |
7 |
||
Івженко О. |
Луганська |
1825 |
2500 |
300 |
4625 |
7 |
|||
Маневська А. |
Запорізька |
3000 |
700 |
300 |
4000 |
9 |
|||
Кіричук А. |
Рівненська |
2125 |
775 |
238 |
3138 |
10 |
|||
Калашник Г. |
Луганська |
465 |
1375 |
1200 |
3040 |
11 |
|||
Кисіль В. |
Чернігівська |
1950 |
800 |
2750 |
12 |
||||
Росінська Є. |
Київська |
475 |
1063 |
1025 |
2563 |
13 |
|||
Бородіна К. |
Донецька |
1168 |
900 |
300 |
2368 |
14 |
|||
Панова Г. |
Вінницька |
1188 |
700 |
300 |
2188 |
15 |
|||
Борозна Е. |
Львівська |
1063 |
875 |
57,5 |
1995 |
16 |
|||
Ломачинська А. |
Хмельницька |
1038 |
600 |
300 |
1938 |
17 |
|||
Вдасенко А. |
Харківська |
1688 |
250 |
1938 |
17 |
||||
Шестель Д. |
Кіровоградська |
360 |
1033 |
313 |
1706 |
19 |
|||
Курдюкова Н. |
Луганська |
1300 |
287,5 |
1588 |
20 |
До трійки найсильніших важкоатлеток України увійшли дві представниці Харківської області Конотоп Каміла та Самуляк Світлана, які посіли 1 та 3 позиції, набравши 20800 та 12025 очок відповідно. Друге місце зайняла Марущак Аліна з Хмельницької області з 18650 очками (Таблиця 1).
Цікаво, що також 4, 5 та 7 позиції першої десятки найсильніших важкоатлеток України також посідають спортсменки з Харківської області. Загалом у 20-ці найсильніших важкоатлеток України з цієї області аж 6 представниць. Це найвищі показники (Таблиця 1).
У 20-ці найсильніших важкоатлеток України серед усіх вікових груп також 3 представниці Луганської області, 2 представниці Хмельницької області. По 1 представниці за рейтингом у Одеської, Запорізької, Рівненської, Чернігівської, Київської, Донецької, Вінницької, Львівської та Кіровоградської областей (Таблиця 1).
Отже, можна зробити висновок, що у 20-ці найсильніших важкоатлеток України серед усіх вікових груп представлені важкоатлетки з багатьох областей.
Це вказує на розвиток жіночої важкої атлетики в усіх регіонах України (Таблиця 1).
Цікаво, що за новою таблицею визначення рейтингу, 20 найсильніших важкоатлеток у сумі набрали 112.021 оч. з 155.170 очок, набраних усіма важкоатлетками України у 2021 році. Це стало можливим завдяки успішною участю спортсменок у міжнародних стартах.
Також нами було складено рейтинг областей України 2021 року. Рейтинг областей сформований за сумою очок команд-важкоатлеток на Чемпіонатах України усіх вікових груп, Кубку України, а також виступів спортсменок на міжнародних змаганнях 2021 року (Таблиця 2).
Перше місце з сумою очок 60124 з великим відривом від конкурентів посіли важкоатлетки Харківської області. Другими стали спортсменки Хмельнцицької області з 23491 очками. Третіми - важкоатлетки Луганської області. спорт тренер україна важкоатлетка
В активі спортсменок 16220 оч. (Таблиця 2).
У шістку найсильніших 2021 року також потрапили важкоатлетки Донецької, Рівненської та Одеської областей. Усього рейтингові очки за результатами виступів важкоатлеток на національних та міжнародних змаганнях набрали представниці 22 областей України та міста Києва, що вказує на розвиток жіночої важкої атлетики практично в усіх регіонах України.
Не класифікувалися тільки спортсменки Полтавської та Чернівецької областей, а також АР Крим та міста Севастополя (Таблиця 2).
Серед 193 тренерів України, які представили своїх важкоатлеток у 2021 році на міжнародних та/або національних змаганнях, було визначено 20-ку найсильніших тренерів України серед жінок (Таблиця 3).
Размещено на http://allbest.ru
6
Таблиця 2.
Рейтинг областей України за сумою очок участі важкоатлеток у національних та міжнародних змаганнях 2021 року (n=27)
Регіони (за абеткою) |
НА ЧЕМПІОНАТАХ ТА ОЛІМПІЙСЬКИХ ІГРАХ |
Кубки |
УСЬОГО |
МІСЦЕ |
|||||||||||
СВІТУ ТА ОІ |
ЄВРОПИ |
УКРАЇНИ |
УКРАЇНИ |
||||||||||||
дорослі |
юніорки |
дівчата |
дорослі |
полодь |
юніорки |
дівчата |
дорослі |
полодь |
юніорки |
дівчата |
|||||
АР Крим |
0 |
24 |
|||||||||||||
Вінницька |
1188 |
850 |
17 |
440 |
2494 |
13 |
|||||||||
Волинська |
803 |
388 |
189 |
182 |
1796 |
390 |
3747 |
10 |
|||||||
Дніпр-ка |
450 |
260 |
519 |
556 |
1784 |
14 |
|||||||||
Донецька |
538 |
630 |
943 |
502 |
533 |
2319 |
1072 |
6536 |
4 |
||||||
Жит-ка |
238 |
448 |
685 |
20 |
|||||||||||
Закарп-ка |
563 |
413 |
238 |
36 |
170 |
1419 |
18 |
||||||||
Запорізька |
3000 |
1200 |
200 |
383 |
816 |
300 |
5899 |
7 |
|||||||
Івано-Фр. |
123 |
200 |
334 |
518 |
307 |
1481 |
17 |
||||||||
Київська |
475 |
1063 |
425 |
470 |
943 |
566 |
3941 |
9 |
|||||||
Кіров-ка |
360 |
1398 |
748 |
585 |
573 |
1221 |
368 |
5251 |
8 |
||||||
Луганська |
575 |
1250 |
465 |
2500 |
1910 |
2473 |
1982 |
1970 |
2558 |
538 |
16220 |
3 |
|||
Львівська |
1063 |
908 |
250 |
488 |
123 |
415 |
3246 |
12 |
|||||||
Мик-ка |
513 |
368 |
463 |
254 |
65 |
1661 |
16 |
||||||||
Одеська |
5000 |
168 |
50 |
691 |
5908 |
6 |
|||||||||
Полт-ка |
0 |
0 |
24 |
||||||||||||
Рівн-ка |
250 |
2755 |
233 |
1060 |
600 |
107 |
661 |
563 |
6228 |
5 |
|||||
Сумська |
50 |
80 |
0 |
7 |
137 |
22 |
|||||||||
Терноп-ка |
238 |
380 |
500 |
250 |
285 |
26 |
1678 |
15 |
|||||||
Харківська |
16625 |
9600 |
14125 |
3000 |
9625 |
2595 |
1272 |
693 |
409 |
2180 |
60124 |
1 |
|||
Херс-ка |
643 |
70 |
426 |
250 |
1388 |
19 |
|||||||||
Хмель-ка |
12000 |
6538 |
233 |
2593 |
505 |
123 |
619 |
882 |
23491 |
2 |
|||||
Черкаська |
43 |
26 |
44 |
113 |
23 |
||||||||||
Чернів-ка |
0 |
0 |
24 |
||||||||||||
Черніг-ка |
638 |
1313 |
1075 |
500 |
0 |
80 |
3605 |
11 |
|||||||
м. Київ |
173 |
216 |
60 |
40 |
20 |
508 |
21 |
||||||||
м. Севаст. |
0 |
0 |
24 |
Таблиця 3.
Рейтинг тренерів України за результатами участі важкоатлеток у національних та міжнародних змаганнях 2021 року (n = 20)
Тренер |
Область |
Кількість набраних очок за 2021 рік |
Загальна сума |
Місце |
|||||
На Олімп. Іграх |
На чемп-тах світу |
На чемп-тах Європи |
На чемп-тах України |
На Кубках України (фінал) |
|||||
Болгарин В. |
Хмель-ка |
12000 |
5500 |
1570,5 |
420 |
19490,5 |
1 |
||
Нікулін В. |
Харк-ка |
1250 |
6125 |
7768,25 |
1093,75 |
590 |
16827 |
2 |
|
Джупина Ю. |
Закар-ка |
6286,75 |
3312 |
850 |
425 |
10873,75 |
3 |
||
Разорьонов І. |
Одеська |
1250 |
3750 |
5250 |
0 |
150 |
10400 |
4 |
|
Шилов Є. |
Харк-ка |
718,75 |
7812,5 |
936,25 |
800 |
10267,5 |
5 |
||
Нікулін А. |
Харк-ка |
3893,75 |
793,75 |
119,33 |
4806,83 |
6 |
|||
Селіванов К. |
Луг-ка |
687,5 |
3048,52 |
179,15 |
3915,17 |
8 |
|||
Мамчич М. |
Рівн-ка |
2440 |
1125 |
363 |
3928 |
7 |
|||
Івженко А. |
Луг-ка |
912,5 |
1785 |
775 |
3472,5 |
9 |
|||
Селіванова М. |
Луг-ка |
232,5 |
687,5 |
2293,64 |
162,49 |
3376,13 |
10 |
||
Гребельний В. |
Харк-ка |
718,75 |
968,75 |
1373,5 |
100 |
3161 |
11 |
||
Орлов А. |
Запор-ка |
2093,75 |
702,66 |
250 |
3046,41 |
12 |
|||
Овчаренко О. |
Черніг-ка |
1950 |
800 |
2750 |
13 |
||||
Кучінов Ю. |
Одеська |
2500 |
0 |
2500 |
14 |
||||
Худін В. |
Одеська |
2500 |
0 |
2500 |
14 |
||||
Михайлов В. |
Луг-ка |
912,5 |
1250 |
235,03 |
16,66 |
2414,19 |
16 |
||
Зінов'єва-Орлова О. |
Запор-ка |
1500 |
309,33 |
150 |
1959,33 |
17 |
|||
Жуков В. |
Кіров-ка |
180 |
698,75 |
928,29 |
122,5 |
1929,54 |
18 |
||
Заболотний Я. |
Хмель-ка |
1037,5 |
600 |
150 |
1787,5 |
19 |
|||
Кондратенко Ю. |
Кіров-ка |
180 |
516,25 |
774,96 |
122,5 |
1593,71 |
20 |
Переможцем, за сумою очок став молодий тренер з Хмельницької області Володимир Болгарин. У його активі 19490,5 очок. Найбільшу кількість очок йому принесли виступи Марущак Аліни, яка здобула по три золоті нагороди Чемпіонатів Європи та світу серед жінок (17500 оч) (Таблиця 3).
Друге місце здобув досвідчений тренер з Харківської області Валерій Нікулін з 16827 оч. Найбільшу кількість очок йому у 2021 році принесли виступи: Конотоп Каміли (5 місце на Олімпійських Іграх, три перших місця на Чемпіонаті Європи серед жінок, три перших місця на Чемпіонаті Європи серед юніорок, три перших місця на Чемпіонаті світу серед юніорок); Самуляк Світлани (три перших місця на Чемпіонаті Європи серед юніорок, друге та третє на Чемпіонаті світу серед жінок) та Гангур Марії (три перших місця на Чемпіонаті Європи серед молоді, одне перше місце на Чемпіонаті світу серед жінок). Однак, варто зазначити, що Валерій Нікулін зміг отримати по половині очок зазначених спортсменок, оскільки є одним з двох їхніх тренерів (відповідно до протоколів змагань та наказів Міністерства молоді та спорту України) (Таблиця 3).
Третім за рейтингом, здобувши 10873,75 очок, став представник Закарпаття Юрій Джупина. Найбільшу кількість очок йому у 2021 році принесли виступи згаданих вище Самуляк Світлани та Г ангур Марії.
Близькими до трійки найсильніших були Ігорь Разорьонов (10400 оч.) та Євгеній Шилов (10267,5 оч). Найбільшу кількість очок Ігорю Разорьонову приніс виступ згаданої вище Каміли Конотоп (він є другим тренером спортсменки). Шилову Євгенію найбільшу кількість очок принесли виступи Дехи Ірини, Захарченко Аліни та Власенки Анастасії (Таблиця 3).
Висновки
За допомогою аналізу протоколів чемпіонатів України, Кубку України, а також протоколів міжнародних змагань було визначено кількісні показники змагальної діяльності важкоатлеток України у 2021 році. Визначений рейтинг 20 найсильніших важкоатлеток України за результатами виступів на усіх національних та міжнародних офіційних стартах з важкої атлетики 2021 року. Спортсменки з Харківської області посіли 1, 3, 4, 5 та 7 особисті позиції першої десятки важкоатлеток України. Це найвищі показники серед важкоатлеток України. У 20-ці найсильніших важкоатлеток України серед усіх вікових груп також 3 представниці Луганської області, 2 представниці Хмельницької області, по 1 представниці за рейтингом у Одеської, Запорізької, Рівненської, Чернігівської, Київської, Донецької, Вінницької, Львівської та Кіровоградської областей. Також нами визначено рейтинг областей України 2021 року. Рейтинг областей сформований за сумою очок команд-важкоатлеток на Чемпіонатах України усіх вікових груп, Кубку України, а також виступів спортсменок на міжнародних змаганнях 2021 року. Перше місце з великим відривом від конкурентів посіли важкоатлетки Харківської області (60124 оч.). Другими стали спортсменки Хмельницької області (23491 оч.). Третіми - важкоатлетки Луганської області (16220 оч.).
Серед 193 тренерів України, які представили своїх важкоатлеток у 2021 році на міжнародних та/або національних змаганнях, було визначено 20-ку найсильніших тренерів України серед жінок. До трійки найкращих тренерів потрапили Болгарин Володимир (19490,5 оч.), Нікулін Валерій (16827 оч.) та Джупина Юрій (10873,8 оч.).
Перспективи подальших досліджень пов'язані з визначенням результативності змагальної діяльності на основі рейтингів важкоатлетів-чоловіків та збірних областей України серед чоловіків.
Література
1. Міністерство молоді та спорту України [електронний ресурс]. - Режим доступа: https://mms.gov.ua/npasearch?&tags=normativna-baza-fizichnoyi-kulturi-i-sportu/ (дата звернення: 22.02.2022).
2. Мочернюк В. Українська важка атлетика доби незалежності // Вісник Прикарпатського університету. Серія : Фізична культура. - Івано-Франківськ, 2010. - Вип. 12. - С. 14-19.
3. Олешко В.Г. Перспективи виступу важкоатлетів України на іграх ХХІХ Олімпіади / В.Г. Олешко //Педагогіка, психологія та медико-біологічні проблеми фізичного виховання і спорту. - 2008. - № 5 - С. 95-98.
4. Платонов В.Н. Система подготовки спортсменов в олимпийском спорте. Общая теория и ее практические приложения : [учебник для студ. высших учеб. заведений физ. воспитания и спорта] / В. Н. Платонов. - К. : Олимпийская литература, 2004. - 808 с. - iSbN 966-7133-64-8.
5. Пуцов О.І. Характеристика змагальної діяльності важкоатлетів на початку олімпійського циклу 2001 - 2004 рр. /О.І. Пуцов // Педагогіка, психологія та медико-біологічні проблеми фізичного виховання і спорту. - 2002. - N 2. - С. 41-46.
6. Солодка О.В. Мамотько П.М., Послушной І.М., Прядка М.О. Дослідження ефективності виконання рухових дій у поштовху штанги кваліфікованими важкоатлетками під час змагальної діяльності. Спортивний вісник Придніпров'я: науково-практичний журнал. - Дніпро: Інновація. 2019. № 3, С.64-70.
7. Спортсмены Украины на Играх ХХІХ Олимпиады / Акилов М. В.,
Александров В. Ф., Вдовенко Н. В. и др. // Наука в олимпийском спорте. -2009. - № 1 - C.79-197.
8. Товстоног О. Ф. Динаміка індивідуальних показників спортивного результату важкоатлетів національної збірної команди України - учасників Ігор ХХХІ Олімпіади / Олександр Товстоног, Марія Розторгуй, Сергій Зубков, Ігор Фостяк // Спортивна наука України: зб. наук. пр. з галузі фіз. культури та спорту. - Львів, 2017. №1 (77). С. 51-57.
9. Товстоног О.Ф. Результативність командних та індивідуальних показників змагальної діяльності важкоатлеток України у 2021 році / Товстоног О.Ф., Розторгуй М.С., Слободянюк В.О., Попович О.І., Горлова Л.М., Бенцак Л.І. // Науковий часопис Нац. пед. ун-ту імені М. П. Драгоманова. Серія 15, Науково-педагогічні проблеми фізичної культури (фізична культура і спорт) : зб. наук. пр. - Київ, 2022. - Вип. 2 (146) 22. - С. 125-131.
10. Федерація важкої атлетики України [електронний ресурс]. - Режим доступа: https://uwf.net.ua/competition/protocols/ (дата звернення: 20.02.2022).
11. Dynamics of the snatch technique cinematic parameters in qualified female weightlifters during different periods of training macrocycle / Olexandr Tovstonoh, Mariia Roztorhui, Maryan Pityn [et al.] // Journal of Physical Education and Sport. - 2019. - Vol. 19. - P. 514-520.
12. Europian weightlifting federation [Electronic resourse]. - Access mode: https://result.ewfed.com/ (дата звернення: 10.01.2022).
13. International weightlifting federation [Electronic resourse]. - Access mode: https:// iwf.sport/results/results-by-events/ (дата звернення: 09.01.2022).
14. Oleshko V.G., Yang T., Torokhtiy O.P., Putsoff S.O. Competitive Activity of Weightlifters at the XXXII Olympic Games 2020 in Tokyo: Results and Prospects. Health, sport, rehabilitation. 2021 Dec 25;7(4):69-83.
References
1. Ministry of Youth and Sports of Ukraine [elektronnyi resurs]. - Rezhym dostupa: https: // https://mms.gov.ua/npasearch?&tags=normativna-baza-fizichnoyi-kulturi-i-sportu/ (data zvernennia: 28.12.2021).
2. Mocherniuk V. Ukrainian weightlifting since independence // Visnyk Prykarpatskoho universytetu. Seriia : Fizychna kultura. - Ivano-Frankivsk, 2010. - Vyp. 12. - S. 14-19.
3. Oleshko V.H. Prospects for the performance of Ukrainian weightlifters at the XXIX Olympic Games / V.H. Oleshko //Pedahohika, psykholohiia ta medyko-biolohichni problemy fizychnoho vykhovannia i sportu. - 2008. - № 5 - S. 95-98.
4. Platonov V.N. The system of training athletes in Olympic sports. General theory and its practical applications: [uchebnyk dlia stud. vbisshykh ucheb. zavedenyi fyz. vospytanyia y sporta] / V. N. Platonov. - K. : Olympyiskaia lyteratura, 2004. - 808 s. - ISBN 966-7133-64-8.
5. Putsov O.I. Characteristics of competitive activities of weightlifters at the beginning of the 2001 Olympic cycle - 2004 rr. / O.I. Putsov // Pedahohika, psykholohiia ta medyko-biolohichni problemy fizychnoho vykhovannia i sportu. - 2002. - N 2. - S. 41-46.
6. Solodka O.V. Mamotko P.M., Poslushnoi I.M., Priadka M.O. Research of efficiency of performance of motor actions in a clean&jerk of a barbell by qualified weightlifters during competitive activity. Sportyvnyi visnyk Prydniprovia: naukovo- praktychnyi zhurnal. - Dnipro: Innovatsiia. 2019. № 3, S.64-70.
7. Athletes of Ukraine at the Games of the XXIX Olympic games / Akylov M. V., Aleksandrov V. F., Vdovenko N. V. y dr. // Nauka v olympyiskom sporte. -2009. - № 1 - C.79-197.
8. Tovstonoh O. F. Dynamics of individual indicators of sports results of weightlifters of the national team of Ukraine - participants of the XXXI Olympic Games / Oleksandr Tovstonoh, Mariia Roztorhui, Serhii Zubkov, Ihor Fostiak // Sportyvna nauka Ukrainy: zb. nauk. pr. z haluzi fiz. kultury ta sportu. - Lviv, 2017. №1 (77). S. 51-57.
9. Tovstonoh O. F. Effectiveness of team and individual indicators of competitive activity of Ukrainian weightlifters in 2021 / Oleksandr Tovstonoh, Mariia Roztorhuy, Victor Slobodyanyuk, Oleksandr Popovych, Larysa Horlova, Liubov Bentsak// Naukovyy chasopys Nats. ped. un-tu imeni M. P. Drahomanova. Ser. 15, Naukovo-pedahohichni problemy fizychnoyi kul'tury (fizychna kul'tura i sport) : zb. nauk. pr. - Kyiv, 2022. - № 2 (146) 22. - S. 125-131.
10. Ukrainian weightlifting federation [elektronnyi resurs]. - Rezhym dostupa: https://uwf.net.ua/competition/protocols/ (data zvernennia: 04.01.2022).
11. Tovstonoh, O., Roztorhui, M., Pityn, M., Pasichnyk, V., Melnyk, V., Zahura, F. & Popovych, O. (2019). Dynamics of the snatch technique cinematic parameters in qualified female weightlifters during different periods of training macrocycle. Journal of Physical Education and Sport, 19, 514-520.
12. Europian weightlifting federation [Electronic resourse]. - Access mode: https://result.ewfed.com/ (data zvernennia: 10.01.2022).
13. International weightlifting federation [Electronic resourse]. - Access mode: https:// iwf.sport/results/results-by-events/ (data zvernennia: 09.01.2022).
14. Oleshko V.G., Yang T., Torokhtiy O.P., Putsoff S.O. (2021). Competitive Activity of Weightlifters at the XXXII Olympic Games 2020 in Tokyo: Results and Prospects. Health, sport, rehabilitation, 25;7(4), 69-83.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Структура змагальної діяльності в спортивних іграх і фактори, що визначають її. Оцінка ефективності змагальної діяльності в баскетболі. Вивчення ефективності ігрових показників баскетболісток збірної команди України. Рівень індивідуальних показників гри.
дипломная работа [317,9 K], добавлен 07.11.2013Планування багаторічної підготовки тхеквондиста. Аналіз змагальної діяльності висококваліфікованих жінок-тхеквондистів, старше 17 років, фіналісток Чемпіонатів Світу до та після змін в правилах змагань. Прогнозування техніко-тактичних дій спортсменів.
научная работа [111,8 K], добавлен 08.09.2023Виникнення та розвиток велосипедного спорту. Особливості тренування і змагальної діяльності юних спортсменів. Аналіз вікових особливостей та рухових можливостей велосипедистів 9-12 років, параметри фізичної підготовленості і медико-біологічні показники.
курсовая работа [2,1 M], добавлен 02.06.2011Прояви спеціальних силових якостей борців в умовах змагальної діяльності. Біомеханічні властивості скелетних м’язів в умовах тренування. Структура та зміст базової техніки дзюдо. Аналіз результатів застосування методики силової підготовки дзюдоїстів.
магистерская работа [379,6 K], добавлен 20.03.2012Ідея проведення Олімпійських ігор. Зимові види спорту та питання про окреме проведення Зимових Олімпійських ігор. Розвиток фігурного катання на ковзанах та інших зимових видів спорту в Україні. Історія олімпійських досягнень українських спортсменів.
реферат [20,0 K], добавлен 07.04.2009Визначення відношення дорослого населення до фізичної культури та спорту, найбільш популярні види занять у чоловіків та жінок. Програмно-нормативні та організаційно-методичні основи фізичного виховання дорослого, форми та методики його організації.
курсовая работа [117,1 K], добавлен 26.09.2010Вікові особливості фізичного розвитку жінок різних періодів зрілого віку. Структурно-функціональний компонент здоров’я. Діагностика морфофункціональних показників організму жінок першого зрілого віку. Вплив оптимальних навантажень на організм жінок.
дипломная работа [134,0 K], добавлен 19.09.2012Впровадження нових форм діяльності фірм туристичної сфери. Аналіз доцільності розширення асортименту та видів послуг підприємств. Особливість функціонально-видової зміни ринку туризму. Реалізація стратегії диверсифікації рекреаційної діяльності регіону.
статья [57,4 K], добавлен 31.08.2017Аналіз сучасних підходів до визначення туризму та факторів, що впливають на його розвиток. Мета й основні завдання регулювання туристської діяльності на міжнародному рівні. Визначення турпродукту та його особливості. Функції туроператорів та турагентів.
курс лекций [599,5 K], добавлен 20.01.2011Розгляд поняття сили як фізичної якості людини, визначення факторів впливу на її розвиток. Дослідження динаміки розвитку швидкісно-силових якостей у школярів різного віку, що виявляються в рухах, які імітують метання списа, диска і штовхання ядра.
курсовая работа [47,2 K], добавлен 25.09.2010Аналіз підходів до визначення дефініції екотуризму - туристичної діяльності, метою якої є пізнання особливостей малозмінених природних і традиційних культурних ландшафтів. Обґрунтування необхідності розробки перспектив розвитку екотуризму в Україні.
статья [33,4 K], добавлен 11.09.2017Використання біомеханічного аналізу різних видів спорту для визначення просторових характеристик спортивного руху. Біомеханіка веслування на байдарках і каное, відеокомплекси. Біомеханічний аналіз техніки веслування веслярів різної кваліфікації.
курсовая работа [968,5 K], добавлен 21.03.2011Регулювання туристської діяльності на міжнародному рівні. Інструменти регулювання міжнародної туристської діяльності. Туристичні відносини України та світу. Туристична сфера України як плацдарм до розвитку національної економіки та міжнародного туризму.
курсовая работа [55,6 K], добавлен 28.03.2014Аналіз стану фізичного виховання і спорту у вищих навчальних закладах, існуючі недоліки. Необхідність поєднання високої розумової напруги з достатньою фізичною активністю учнів і студентів. Соціологічне дослідження "Проблеми розвитку спорту в Україні".
статья [31,0 K], добавлен 10.12.2011Вплив авторської програми на покращення спеціальної фізичної підготовленості, фізичної працездатності та параметрів серцево-судинної системи курсантів-жінок у вищих навчальних закладах системи МВС України. Шляхи корекції стану фізичної підготовленості.
автореферат [67,9 K], добавлен 27.04.2009Дослідження військового туризму, його сутності та видів. Надання специфічних туристських послуг в Україні при організації турів мілітаристичної тематики. Рекреаційні ресурси туристичної діяльності військового спрямування та перспективи їх розвитку.
дипломная работа [14,6 M], добавлен 24.03.2020Аналіз методичних підходів до вивчення мотивації досягнення та самооцінки тривожності. Вплив особистісних особливостей на обрання індивідуальних та командних видів спорту. Психологічні особливості, що обумовлюють вибір виду спортивної діяльності.
курсовая работа [567,3 K], добавлен 29.06.2014Сутність готельних послуг. Основні аспекти розширення і методичні підходи визначення ефективності готельних послуг. Оцінка діяльності підприємства під впливом внутрішнього та зовнішнього середовища. Аналіз діяльності підприємства в конкурентних умовах.
дипломная работа [316,4 K], добавлен 01.09.2014Психологічна систематика видів спорту. Характеристика психологічної напруги і перенапруги в тренувальному процесі. Принципи формування у спортсменів рухових відчуттів. Визначення ролі уяви у керуванні рухами. Опис передзмагальних психічних станів.
курсовая работа [44,9 K], добавлен 25.09.2010Олімпійський рух інвалідів як одне з масштабних соціальних явищ сьогодення. Історія виникнення і розвитку дефлімпійських ігор, особливості їх проведення. Дефлімпійський дебют самостійної збірної команди України на ХVІІ Всесвітніх літніх іграх глухих.
реферат [20,1 K], добавлен 20.04.2012