Реконструкция участка существующей железной дороги
Оценка технического состояния участка железной дороги и разработка проекта по реконструкции его продольного профиля. Определение руководящего уклона дороги и расчет выправки его кривой. Расчет пропускной способности реконструированного участка путей.
Рубрика | Транспорт |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 09.02.2013 |
Размер файла | 59,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
российский государственный открытый технический
университет путей сообщения
(РГОТУПС)
Кафедра: «Путь и строительство железных дорог»
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине: «Проектирование реконструкции железных дорог»
на тему: «Реконструкция участка существующей железной дороги»
Выполнил: студент 5 курса
Цветков В.С.
Рецензент: Ткаченко В.И.
Ярославль - 2011г.
Содержание
1. Исходные данные
2. Проектирование реконструкции продольного профиля
3. Определение руководящего уклона
4. Расчет выправки кривой
5. Расчет пропускной способности
Литература
1. Исходные данные
Исходные данные принимаются по табл.4.1 и 4.2 в зависимости от последней и предпоследней цифр учебного шифра студента и начальной буквы его фамилии.
Наименование |
параметр |
|
Продольный профиль участка, км |
5 |
|
Расчетная провозная способность нетто в грузовом направлении Г, млн. т/год: |
||
на начало расчетного периода |
20 |
|
на 2-й год эксплуатации |
30 |
|
на 5-й год эксплуатации |
40 |
|
на 10-й год эксплуатации |
50 |
|
на 15-й год эксплуатации |
60 |
|
Число пар пассажирских поездов в сутки : |
||
на начало расчетного периода |
5 |
|
на 2-й год эксплуатации |
5 |
|
на 5-й год эксплуатации |
5 |
|
на 10-й год эксплуатации |
5 |
|
на 15-й год эксплуатации |
7 |
|
Число пар сборных поездов в сутки: |
||
на начало расчетного периода |
1 |
|
на 2-й год эксплуатации |
1 |
|
на 5-й год эксплуатации |
2 |
|
на 10-й год эксплуатации |
3 |
|
на 15-й год эксплуатации |
3 |
|
Протяжение участка, подлежащего реконструкции, км |
110 |
|
Локомотив, эксплуатируемый на участке |
ВЛ80С |
|
Отношение массы состава нетто к массе состава брутто |
0,70 |
|
Период параллельного графика применительно к ограничивающему перегону, мин. |
48 |
|
Средняя скорость в кривой, км/ч |
42 |
|
Средняя длина перегона на реконструируемом участке, км |
22 |
|
Сторонность II пути |
П |
|
Ширина основной площадки земляного полотна существующей линии, м |
6,0 |
|
Тип рельсов на реконструируемом участке |
Р65 |
|
2. Проектирование реконструкции продольного профиля
При проектировании реконструкции продольного профиля существующего пути проектная линия продольного профиля наносится в уровне головки рельса. Это удобно делать относительно линии расчетной головки рельса (РГР), которая параллельна линии низа существующего балластного слоя (НБС) и расположена выше ее на величину проектируемого верхнего строения пути
РГР=НБС+hпрвсп (2.1)
где hпрвсп - высота проектной конструкции верхнего строения пути и определяется по формуле
hпрвсп=hпрпод+hпрщ+hпршп+hпррпп (2.2)
где h -толщина проектируемого слоя песка (песчаной подушки);
h - толщина проектируемого слоя щебня;
h - высота проектируемой шпалы;
h - высота проектируемого рельса с подкладкой и прокладкой;
При проектировании реконструкции продольного профиля существующего пути искажения в профиле следует выправлять подъемкой на балласт или срезкой части существующего балластного слоя при достаточной его толщине. Подрезку земляного полотна можно допустить в случаях использования соответствующих тяжелых путевых машин, предназначенных для этих целей.
Если существующий балласт имеет достаточную высоту и хорошее состояние (небольшая степень загрязнения),его можно использовать в конструкции проектируемого верхнего строения пути. А если балласт доброкачественный, но высота его недостаточная, ее увеличивают досыпкой.
Учитывая, что толщина песчаной подушки hпрпод согласно СНиП должна быть не менее 0,20 м, отметку расчетной головки рельса вычисляют по-разному в зависимости от высоты hпрпод;
при hпрпод> 0.20 м
продольный профиль уклон пропускная способность
РГР=НБС+ hпрвсп (2.3)
где НБС- низ балластного слоя
hпрвсп- высота проектной конструкции верхнего строения пути.
а при hпрвсп< 0.20 м
РГР=НБС+ hспод+ hпршп+ hпрщ+ hпррпр+( hснед) (2.4)
где hспод - высота существующей конструкции верхнего строения пути;
hснед- недостаток высоты песчаной подушки.
Реконструкцию существующего продольного профиля проектируем так, чтобы намечаемые подъемки уровня головки рельса позволяли размещать проектную балластную призму в пределах ширины существующей основной площадки земляного полотна без присыпок. Для этого необходимо, чтобы РГР не превышала некоторой наибольшей отметки РГРmax:
РГРmax=НБС+1/m{(ac-aбш)/2-bmin}+hпррпп (2.5)
где m- знаменатель показателя крутизны откоса балластной призмы;
ac- ширина основной площадки земляного полотна;
абш- ширина проектной балластной призмы;
bmin- наименьшая ширина обочины.
Величина ас- принимается по заданию, остальные величины -по СНиП в зависимости от категории норм проектирования реконструируемой железной дороги.
Все расчеты заносим в табл.1.1. и по ним строим продольный профиль (см. Приложение 1).
Таблица 1.1 Расчетные отметки продольного профиля ж.д. линии
Отметки ,м |
|||||||
№ПК |
ПГР |
РГРmax |
РГР |
Земляного полотна |
НБС |
СГР |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
0 |
7,95 |
8,23 |
7,95 |
6,28 |
7,05 |
7,78 |
|
1 |
9,11 |
10,06 |
9,78 |
7,31 |
8,88 |
9,56 |
|
2 |
10,27 |
10,44 |
10,16 |
8,51 |
9,26 |
9,71 |
|
3 |
11,43 |
11,82 |
11,54 |
9,37 |
10,64 |
11,18 |
|
4 |
12,59 |
12,90 |
12,62 |
10,25 |
11,72 |
12,30 |
|
5 |
13,75 |
13,35 |
13,07 |
11,27 |
12,17 |
13,32 |
|
6 |
14,91 |
15,19 |
14,91 |
12,14 |
14,01 |
14,52 |
|
7 |
15,62 |
15,40 |
15,12 |
13,06 |
14,22 |
14,78 |
|
8 |
16,33 |
16,61 |
16,33 |
13,95 |
15,43 |
15,96 |
|
9 |
17,03 |
17,18 |
16,90 |
14,21 |
16,00 |
16,59 |
|
10 |
17,74 |
17,80 |
17,52 |
14,42 |
16,62 |
17,09 |
|
11 |
18,45 |
19,20 |
17,92 |
14,93 |
17,02 |
17,77 |
|
12 |
19,16 |
19,44 |
19,16 |
15,02 |
18,26 |
18,88 |
|
13 |
20,08 |
19,61 |
19,33 |
16,32 |
18,43 |
18,99 |
|
14 |
21,00 |
20,25 |
19,97 |
17,50 |
19,07 |
19,69 |
|
15 |
21,92 |
20,84 |
20,56 |
18,16 |
19,66 |
20,31 |
|
16 |
22,84 |
22,22 |
21,94 |
20,00 |
21,04 |
21,64 |
|
17 |
23,76 |
23,53 |
23,25 |
20,89 |
22,35 |
22,88 |
|
18 |
24,68 |
24,82 |
24,54 |
22,11 |
23,64 |
24,32 |
|
19 |
25,59 |
25,87 |
25,59 |
24,55 |
24,69 |
25,28 |
|
20 |
25,88 |
25,85 |
25,57 |
25,06 |
24,67 |
25,29 |
|
21 |
26,16 |
26,24 |
25,96 |
26,09 |
25,06 |
25,59 |
|
22 |
26,44 |
26,25 |
25,97 |
25,01 |
25,07 |
25,59 |
|
23 |
26,73 |
27,01 |
26,73 |
24,30 |
25,83 |
26,44 |
|
24 |
27,46 |
27,29 |
27,01 |
24,97 |
26,11 |
26,70 |
|
25 |
28,18 |
28,46 |
28,18 |
30,09 |
27,28 |
27,80 |
|
26 |
28,23 |
28,42 |
28,14 |
32,10 |
27,24 |
27,75 |
|
27 |
28,27 |
28,66 |
28,38 |
27,39 |
27,48 |
27,96 |
|
28 |
28,32 |
28,60 |
28,32 |
24,27 |
27,42 |
27,99 |
|
29 |
28,12 |
27,88 |
27,60 |
23,49 |
26,70 |
27,42 |
|
30 |
27,92 |
28,20 |
27,92 |
27,60 |
27,02 |
27,58 |
|
31 |
28,04 |
28,00 |
27,72 |
27,52 |
26,82 |
27,28 |
|
32 |
28,15 |
28,43 |
28,15 |
25,07 |
27,25 |
27,71 |
|
33 |
26,91 |
26,87 |
26,59 |
23,17 |
25,69 |
26,15 |
|
34 |
25,67 |
23,95 |
23,67 |
22,62 |
24,77 |
25,35 |
|
35 |
24,41 |
24,78 |
24,50 |
21,11 |
23,60 |
24,36 |
|
36 |
23,15 |
23,83 |
23,55 |
22,18 |
22,65 |
23,28 |
|
37 |
21,88 |
22,48 |
22,20 |
22,85 |
21,30 |
21,89 |
|
38 |
20,62 |
21,31 |
21,03 |
23,67 |
20,13 |
20,77 |
|
39 |
19,36 |
20,24 |
19,96 |
22,12 |
19,06 |
19,67 |
|
40 |
18,10 |
18,18 |
17,90 |
20,07 |
17,00 |
17,52 |
Максимальные отметки РГРmax вычисляем для всех точек профиля. Проектную линию ПГР следует укладывать максимально близко к РГР, не допуская срезок. В отдельных точках профиля они могут быть не более 5 см без нарушения основной площадки земляного полотна (за счет изменения толщины балластного слоя).
Профиль проектируют элементами возможно большей длины при наименьшей алгебраической разности Дi уклонов смежных элементов. Наибольшая алгебраическая разность уклонов Дiн на переломах профиля принимается в зависимости от длины приемо - отправочных путей. Величина Дiн соответствует наименьшей длине элемента lн. При Дi? Дiн длина элемента может быть уменьшена, но должна быть не менее 25 м. Уменьшенная длина определяется по формуле:
l= lн(Дi1 - Дi2)/(2Дiн) (2.6)
где Дi1 и Дi2-алгебраические разности уклонов,‰, по концам элементов профиля, причем Дi1, Дi2 ? Дiн.
Сопряжение смежных элементов продольного профиля вертикальной плоскости выполняется круговыми кривыми.
Если на линиях I и II категории алгебраическая разность Дi? 2,3‰(на линиях III категории и особогрузонапряженных Дi? 2,8‰), то вертикальная кривая не устраивается.
Изменения ПГР в отдельных точках в пределах вертикальной круговой кривой вычисляется по формуле:
Дh=k2/(2R) (2.7)
где k-расстояние от начала (конца) вертикальной кривой до рассматриваемой точки, м;
R-радиус вертикальной кривой.
Проектирование реконструкции продольного профиля выполняем на утрированном продольном профиле.
3. Определение руководящего уклона
Руководящий уклон определяем на основе утрированного продольного профиля реконструируемого участка и принимается равным наибольшему преобладающему уклону участка. Отдельные короткие элементы профиля, имеющие более крутые уклоны (местные превышения руководящего уклона) при этом могут не учитываться, если движущийся поезд может их преодолеть за счет накопленной инерции.
Согласно профилю iр=12,6‰
4. Расчет выправки кривой
Задача выправки плана эксплуатируемой железной дороги по существу сводится к подбору радиусов существующих кривых и расчету рихтовок для постановки их в правильное геометрическое положение, которое впоследствии послужит основой для проектирования реконструкции плана и решения вопросов проектирования дополнительных главных путей (2-го,3-го и т.д.).
1.Общие указания по подбору радиуса существующей кривой
При подборе радиуса существующей кривой следует стремиться к достижению двусторонних рихтовок наименьшей величины, не требующей уширения основной площадки земляного полотна. Если же добиться таких рихтовок не удается, радиус подбирают так, чтобы рихтовки были односторонними по направлению и минимальными по величине. Тем самым при необходимости можно будет ограничиться односторонними присыпками земляного полотна. Только в отдельных смежных точках можно допустить рихтовки противоположного направления. Однако их величина должна быть такой, чтобы не требовалось присыпка земляного полотна, крайне затрудняющая выполнение строительных работ.
Подбор радиуса выполняется методом попыток с подсчетом рихтовок по контрольным точкам. Величина рихтовок в этих точках наибольшая или наименьшая, рихтовки во всех остальных точках на кривой будут по величине в пределах между этими экстремальными значениями.
Местоположение контрольных точек определяется по угловой диаграмме. Они расположены в местах пересечения угловых линий существующей и проектируемой кривой (рис.2). Контрольные точки для удобства расчетов следует «отнести» к ближайшим «двадцаткам» угловой диаграммы существующей кривой, которая также построена по «двадцаткам».
Последовательность подбора радиуса реконструируемой кривой такова:
1)подсчитывают необходимые данные для построения угловой диаграммы существующей кривой (площади под угловой диаграммой во всех «двадцатках») и наносят ее на миллиметровую бумагу;
2)вычисляют координаты Xск и Yск точки СК середины кривой и наносят ее на тот же лист миллиметровой бумаги (в той же системе координат), где показана угловая диаграмма существующей кривой;
3)через нанесенную точку СК проводят угловую линию проектируемой кривой так, чтобы она располагалась максимально близко к угловой линии существующей кривой;
4)намечают контрольные точки (в местах пересечения угловых линий существующей и проектируемой кривых) и вычисляют для каждой из них площадь под угловой линией проектируемой кривой;
5)вычисляют рихтовки во всех контрольных точках (с учетом сдвижки от переходной кривой) и анализируют их приемлемость;
6)проверяют возможность уменьшения рихтовок за счет устройства переходных кривых другой длины;
7)для радиуса и длины переходной кривой, обеспечивающих наименьшие рихтовки, вычисляют рихтовки на всех «двадцатках».
2.Подсчет данных для построения угловой диаграммы существующей кривой
Подсчет выполняем по форме (табл.2.1), которая делится на 2 части. Первая предназначена для расчетов, необходимых для построения угловой диаграммы существующей кривой, вторая - для определения площадей под угловой диаграммой, соответствующей рассматриваемому радиусу круговой кривой, во всех «двадцатках». На основе этих данных вычисляем рихтовку без учета и с учетом переходной кривой.
Общий угол поворота равен:
б0=0°20/+5°10/+10°20/+6°30/+0°50/+0°20/=23°30/=>
брад=23,5°*0,017453=0,41015
Таблица 4.1 Ведомость подсчета рихтовок существующей кривой (угол поворота «лево» 23°30/, брад=0,41015)
ПК + |
брад |
врад |
Подсчет площади ?сущ |
|||||
20брад |
n20 врад |
Д f |
20 врад- Д f |
?сущ |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
120 |
00 |
0°20/ |
0,116 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
0,116 |
0,580 |
|||||||
20 |
0,11 |
0,11 |
0,006 |
0,006 |
||||
40 |
0,23 |
0,12 |
-0,004 |
0,002 |
||||
60 |
0,36 |
0,13 |
-0,014 |
-0,012 |
||||
80 |
0,10 |
-0,26 |
0,376 |
0,364 |
||||
121 |
00 |
5°10/ |
1,920 |
0 |
-0,10 |
0,216 |
0,58 |
|
1,804 |
9,600 |
|||||||
20 |
1,41 |
1,41 |
0,510 |
1,09 |
||||
40 |
2,11 |
0,70 |
1,220 |
2,31 |
||||
60 |
2,35 |
0,24 |
1,680 |
3,99 |
||||
80 |
1,45 |
-0,90 |
2,820 |
6,81 |
||||
122 |
00 |
10°20/ |
5,527 |
0 |
-1,45 |
3,370 |
10,18 |
|
3,607 |
27,635 |
|||||||
20 |
1,47 |
1,47 |
4,057 |
14,237 |
||||
40 |
2,15 |
0,68 |
4,847 |
19,084 |
||||
60 |
2,21 |
0,06 |
5,467 |
24,551 |
||||
80 |
1,50 |
-0,71 |
6,237 |
30,798 |
||||
123 |
00 |
6°30/ |
7,796 |
0 |
-1,50 |
7,027 |
37,815 |
|
2,269 |
38,980 |
|||||||
20 |
0,37 |
0,37 |
7,426 |
45,241 |
||||
40 |
0,54 |
0,17 |
7,626 |
52,867 |
||||
60 |
0,61 |
0,07 |
7,726 |
60,593 |
||||
80 |
0,33 |
-0,28 |
8,076 |
68,669 |
||||
124 |
00 |
0°50/ |
8,087 |
0 |
-0,33 |
8,126 |
76,795 |
|
0,291 |
40,435 |
|||||||
20 |
0°20/ |
8,203 |
0 |
0 |
8,087 |
84,882 |
||
0,116 |
41,015 |
3.Построение угловых диаграмм существующих и проектируемых кривых
Угловые диаграммы строим в прямоугольной системе координат (рис). По горизонтальной оси откладываем длины кривой, по вертикальной оси углы поворота хордочек - «двадцаток» относительно первоначальной касательной.
Из условия, что в точке конца замеров (точка Б) площадь ?п под угловой диаграммой реконструируемой кривой должна быть равна аналогичной площади ?с под угловой диаграммой существующей кривой, вычисляем координаты Хск и Yск середины кривой по формулам:
Xск=?с/брад, Yск= брад/2 (4.1)
Подставляем значения получим
Хск=84,908/0,41015=207,02
Yск=0,41015/2=0,205
Откладывая величину Хск от точки Б влево, а величину Yск от горизонтальной оси вверх, получаем точку СК и определяем ее пикетажное значение по формуле:
СК ПК…=Б ПК…- Хск (4.2)
где Б ПК… - пикетное расположение в точке Б
Подставляем значения , получим
СК=ПК124+20-207,02=ПК122+13
Для подбора радиуса проектируемой кривой через точку СК (чтобы обеспечить вписывание реконструируемой кривой в угол поворота существующей кривой) проводим угловую линию реконструируемой кривой так, чтобы она располагалась максимально близко к угловой линии существующей кривой (см. рис.).
По масштабу определяем длину Кпр реконструируемой кривой как расстояние по горизонтали между точками пересечения угловой линии реконструируемой кривой с вертикальными линиями, проведенными через точки НКК и ККК.
На основе длины кривой Кпр и ее угла поворота брад вычисляют ее радиус R/пр. В первом приближении радиус реконструируемой кривой вычисляем по формуле:
R/пр= Кпр/брад (4.3)
Вычисленный радиус R/пр округляем в зависимости от величины б угла поворота, исходя из рекомендаций: при б от 20° до 30°округление с точностью ±5 м
Определяем длину кривой
Кпр1=12,0*20=240 м
Кпр2=13,2*20=264 м
Подставляем значения получим,
R/пр1=240/0,41015=585,15 м?590 м
R/пр2=264/0,41015=644 м?640 м
После округления R/пр уточняем длину кривой в метрах по формуле
Кпр1=Rпр брад 590*0,41015=242 м =>Кпр1/2=242/2=121 м (4.4)
Кпр2=640*0,41015=262,5 м =>Кпр2/2=262,5/2=131,25 м
Вычисляем пикетажное значение начала НКК и конца ККК реконструируемой кривой по формулам:
НКК ПК…=СК ПК…- Кпр/2 (4.5)
ККК ПК…=НКК ПК…+Кпр (4.6)
Подставляем значения, получим для первой кривой
НКК1 ПК…=ПК122+13-(121)=ПК120+92 м
ККК1 ПК…=ПК120+92+(121)=ПК123+34 м
для второй кривой
НКК2 ПК…=ПК122+13-(131,25)=ПК120+81,75 м
ККК2 ПК…=ПК121+81,75+(262,5)=ПК123+44,25 м
Таблица 4.2 Ведомость подбора радиуса кривой по контрольным точкам
R/пр ,м Rпр, м |
Пикетаж контрольных точек |
?с |
Площадь проектируемой кривой |
|||||||||
ПК |
+ |
К |
К2 |
q |
Xб |
А |
?пр |
лево |
право |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
590 7 |
120 |
80 |
0,400 |
0 |
0 |
0,00084746 |
35,273 |
49,628 |
0 |
0,400 |
||
121 |
00 |
0,616 |
8 |
64 |
0,054 |
0,562 |
||||||
121 |
60 |
4,026 |
68 |
4624 |
3,919 |
0,107 |
||||||
121 |
80 |
6,846 |
88 |
7744 |
6,563 |
0,283 |
||||||
122 |
00 |
10,216 |
108 |
11664 |
9,885 |
0,331 |
||||||
122 |
40 |
19,12 |
148 |
21904 |
18,563 |
0,557 |
||||||
123 |
00 |
37,851 |
208 |
43264 |
36,665 |
1,186 |
||||||
123 |
20 |
45,277 |
228 |
51984 |
44,054 |
1,223 |
||||||
640 |
120 |
80 |
0,400 |
0 |
0 |
0,00078125 |
31,069 |
53,832 |
0 |
0,400 |
||
121 |
60 |
4,026 |
78,25 |
6123,06 |
4,783 |
0,757 |
||||||
122 |
00 |
10,216 |
118,25 |
13983,06 |
10,924 |
0,708 |
||||||
123 |
20 |
45,277 |
238,25 |
56763,06 |
44,346 |
0,931 |
||||||
123 |
40 |
52,903 |
258,25 |
66693,06 |
52,104 |
0,799 |
5. Расчет пропускной способности
1.Составление и анализ графиков овладения перевозками
График овладения перевозками представляет собой совмещенные кривые изменяющихся во времени возможной и потребной провозной способности железной дороги.
Потребная провозная способность принимаем по исходным данным задания. От туда же принимаем расчетное число пассажирских и сборных поездов.
Возможную пропускную способность по грузовому движению, пар поездов в сутки, вычисляем по формуле
nгр.в= nmax/1.2-(еnnп+ еcnc)+ nc (5.1)
где nmax- возможная максимальная пропускная способность, пар поездов в сутки;
1,2- коэффициент, учитывающий резерв пропускной способности;
nп ,nс- число пар пассажирских и сборных поездов в сутки, пропускаемых по участку;
еn, ес- коэффициент съема грузовых поездов соответственно пассажирскими и сборными поездами; еn=1,1; ес=1,5.
Возможная максимальная пропускная способность, пар поездов/сутки, определяется по следующим формулам :
а) линия однопутная, полуавтоблокировка (ПАБ), параллельный обыкновенный график движения, остановочное скрещение на раздельных пунктах;
nmax=1440/Т=1440/48=30пар/сутки (5.2)
Отсюда
nгр.в=30/1,2-(1,1*5+1,5*1)+1=18пар/сутки
б)линия однопутная, автоблокировка (АБ), частично-пакетный график при двух поездов в пакете и двух не пакетных поездах, остановочное скрещение пакетов на раздельных пунктах:
nmax=1440*2/{(2-б)*Т+2Iб)}= (5.3)
1440*2/{(2-0,67)*48+2*10*0,67)}=37,3пар/сутки
где I-интервал времени между поездами в пакете, мин.I=10мин;
б-коэффициент пакетности, показывающий, какая часть поездов пропускается пакетами;(принимаем б=0,67.
Отсюда
nгр.в=37,3/1,2-(1,1*5+1,5*1)+1=24,1 пар/сутки
в) линия однопутная, АБ, сооружение дополнительных путей на раздельных пунктах, пакетный график движения, остановочное скрещение на раздельных пунктах:
nmax=1440*К/{Т+2I(К-1)}=1440*2/{48+2*10*(2-1)}=42,4 пар/сутки (5,4)
где К-число поездов в пакете(принимаем К=2).
Отсюда
nгр.в=42,4/1,2-(1,1*5+1,5*1)+1=28,3 пар/сутки
г) линия однопутная, АБ, удлинение приемо-отправочных путей раздельных пунктов до длины двухпутной вставки, безостановочное скрещение одиночных поездов на раздельных пунктах:
nmax=1440/(Т-фнп-фск-tp-tз)=1440/(48-3-1-3-1,5)=36,4 пар/сутки (5.5)
где фнп-интервал неодновременного прибытия поездов, мин;
фск-интервал скрещения поездов, мин;
tрtз-время соответственно на разгон и замедление, мин.
Отсюда
nгр.в=36,4/1,2-(1,1*5+1,5*1)+1=23,3 пар/сутки
д)линия однопутная с двухпутными вставками, расположенными примерно на середине перегонов, АБ, безостановочное скрещение одиночных поездов на раздельных пунктах:
nmax=1440/0,5(Т-фнп-фск-tp-tз)=1440/0,5(48-3-1-3-1,5)=72,9 пар/сутки (5.6)
Отсюда
nгр.в=72,9/1,2-(1,1*5+1,5*1)+1=53,8 пар/сутки
е)двухпутная линия, АБ, ЭЦ или ДЦ, пакетный график движения:
nmax=(1440-120)бн/I=(1440-120)*0.88/10=116.2 пар/сутки (5.7)
где бн-коэффициент надежности выполнения эксплуатационной работы (для двухпутных линий бн=0,88).
Отсюда
nгр.в=116,2/1,2-(1,1*5+1,5*1)+1=89,8 пар/сутки
Подсчет nmax и nгр.в велся для одного расчетного срока (на 2-й год эксплуатации) при электрической тяге. Результат остальных подсчетов ведем в табличной форме (табл.)
Таблица 5.1 Пропускная способность железной дороги при различном техническом оснащении
Вид тяги и тип локомотива |
Тип графика |
Период обыкновенного графика |
nmax, пар поездов в сутки |
nгр.в,пар поездов в сутки |
||||
По годам эксплуатации |
||||||||
2 |
5 |
10 |
15 |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Электрическая тяга. ВЛ80 |
Линия однопутная, ПАБ, параллельный гр., остановочное скрещение |
48 |
30 |
18 |
16,5 |
15 |
12,8 |
|
Линия однопутная, АБ, Ч-П график. Остановочное скрещ. |
37,3 |
24,1 |
22,6 |
21,1 |
18,9 |
|||
Линия однопутная, АБ, сооружение доп. путей, пакетный гр., остановочное скрещ. |
42,4 |
28,3 |
26,8 |
25,3 |
23,1 |
|||
Линия однопутная, АБ, удлинение приемо-отпр. путей, безостановочное скрещение. |
36,4 |
23,3 |
21,8 |
20,3 |
18,1 |
|||
Линия однопутная с двухпутными вставками на середине перегона, АБ, безостановочное скрещ. |
72,9 |
53,8 |
52,3 |
50,8 |
48,6 |
|||
2-х путная линия, АБ, ЭЦ, пакетный график. |
116,2 |
89,8 |
88,3 |
86,8 |
84,6 |
Далее ведем расчет возможной провозной способности по формуле:
Гв=г*пгр.в=(365КQ*10-6/г)пгр.в (5.8)
где пгр.в-возможная пропускная способность по грузовому движению, пар, поездов в сутки;
г-провозная способность одного поезда, млн т/год;
Q-расчетная масса состава грузового поезда брутто,т;
определяется в зависимости от величины руководящего уклона и типа локомотива;
К-коэффициент, показывающий отношение массы состава нетто к массе состава брутто;
г- коэффициент внутригодичной неравномерности перевозок;
принимаем г=1,1
Расчет ведем в табличной форме (табл.)
Расчетная масса состава грузового поезда, согласно руководящего уклона iр=12,6 и типа локомотива - ВЛ80, составляет 3300 т
Таблица 5.2 Провозная способность железной дороги при различном техническом оснащении
Вид тяги и тип локомотива |
Тип графика |
Масса поезда брутто, т |
г,млн. т в год |
Гв,млн.т в год |
||||
По годам эксплуатации |
||||||||
2 |
5 |
10 |
15 |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Электрическая тяга. ВЛ80 |
Линия однопутная, ПАБ, параллельный гр., остановочное скрещение |
5000 |
1,1614 |
20,9 |
19,2 |
17,4 |
14,9 |
|
Линия однопутная, АБ, Ч-П график. Остановочное скрещ. |
28,0 |
26,2 |
24,5 |
21,9 |
||||
Линия однопутная, АБ, сооружение доп. путей, пакетный гр., остановочное скрещ. |
32,9 |
31,1 |
29,4 |
26,8 |
||||
Линия однопутная, АБ, удлинение приемо-отпр. путей, безостановочное скрещение. |
27,1 |
25,3 |
23,6 |
21,0 |
||||
Линия однопутная с двухпутными вставками на середине перегона, АБ, безостановочное скрещ. |
62,5 |
60,7 |
59,0 |
56,4 |
||||
2-х путная линия, АБ, ЭЦ, пакетный график. |
104,3 |
102,5 |
100,8 |
98,2 |
По данным расчетов (графы 5…8 табл.) строим графики изменения во времени возможной провозной способности (рис.). На этот же график наносим потребную провозную способность. Их совместный анализ позволяет выявить моменты исчерпания возможной провозной способности при каждом техническом состоянии железной дороги и наметить различные варианты схемы наращивания мощности. В рассматриваемом примере намечены следующие варианты:
Вариант I- предусматривается работа дороги при электрической тяге (при пакетном графике и остановочном скрещивании);после 2-го года эксплуатации, т.е. после того как возможность данного графика будут исчерпаны намечаем переход на безостановочное скрещивание с двухпутными вставками на середине перегонов. На 13-й год переход на 2-х путную линию.
Вариант II- предусматривается работа дороги при электрической тяге (при пакетном графике и остановочном скрещивании);после 2-го года переход на2-х путную линию (пакетный график).
2 Сравнение вариантов
Намеченные схемы овладения перевозками характеризуются многоэтапными капиталовложениями. В таких случаях сравнение вариантов выполняют по величине приведенных затрат:
З=УТ1Кt+ УТ1Эt (5.9)
где Кt- капитальные вложения, приведенные в t-м году эксплуатации на переход из одного технического состояния в другое, включая первоначальные капиталовложения (если они равны по вариантам, их можно не учитывать) и возвратные суммы в том же году, учитываемые со знаком «минус», млн руб.;
Эt- то же, эксплуатационные расходы, млн руб./год;
Т-период суммирования затрат, годы, т.е. срок, за пределами которого варианты равноценны.
Величина З является основой для выбора из намеченных вариантов, характеризуемого наименьшей суммой приведенных затрат за расчетный период.
Капитальные вложения, входящие в З, определяем по укрупненным показателям.
Определим затраты для схемы этапного наращивания провозной способности (I вариант рис.).
Затраты, в связи с переходом на пакетный график движения поездов т.е. устройство приемоотправочных путей на раздельных пунктах потребует капитальных вложений
Стоимость строительства дополнительных приемоотправочных путей составит
Адп=nрпп{(lпо+0,2)kдп+kстр} (5.10)
где lпо- полезная длина приемоотправочных путей, км;
kдп- стоимость пристройки 1 км дополнительного приемоотправочного пути , kдп=170 тыс. руб.;
kстр- стоимость сооружения одного стрелочного перевода и его централизации, kстр=20 тыс. руб.
Полезную длину приемоотправочных путей определяем по формуле
Lпо=Qбр/qср+100 (5.11)
где Qбр-масса состава поезда, т
qср-средняя погонная нагрузка, qср=4,0 т/м
Подставляем значения, получим
lпо=5000/4,0+100=1350 м
Принимаем длину приемоотправочных путей 1700м
Число nрпп-реконструируемых раздельных пунктов вычисляем в зависимости от общего числа раздельных пунктов N, определяемого по формуле
N=L/l+1 (5.12)
где L-общая длина реконструируемого участка, км;
l-средняя длина перегона на реконструируемом участке, км.
Тогда
nрпп=N/2 (5.13)
Подставляем значения, получим
nрпп=(110/22+1)/2=3)
Отсюда стоимость строительства дополнительных приемоотправочных путей
Адп=3{(1,7+0,2)170+2*20}=1089 тыс. руб.=1,089 млн. руб.,
а с учетом индексирующего множителя (условно)
Адп=1,3*1,089=1,416 млн. руб.
Так как участок электрифицирован, определим стоимость электрификации второго пути (с учетом индексирующего множителя)
Аэл=0,1*110*1,3=14,3 млн. руб.
Определим стоимость пристройки второго пути (условия легкие)
А2п=0,4*110=44 млн. руб.
Общие расходы строительства 2-го пути составят
Аобщ=14,3+44=58,3 млн руб.
Затем рассчитываем эксплуатационные расходы по передвижению поездов.
Эксплуатационные расходы слагаются из расходов Эдв, пропорциональных размерам движения, и расходов Эпу по содержанию постоянных устройств, т.е.
Э=Эдв+Эпу (5.14)
При подсчете Э для сравнения вариантов условно учитываем расходы только по грузовому движению.
С учетом этого эксплуатационные расходы определяем по формуле
Эдв=365nгр Спр (5.15)
где Спр-расходы, руб./поезд, по пробегу одним поездом маршрута длиной L,км и определяются по формуле
Спр=С0пкL+A(Н+0,012Уб)+Б(Нс-0,012Убс)-Вlc (5.16)
где С0пк-норма расходов на пробег поездом 1км на площадке, руб./км;
А-то же, на преодоление 1м высоты, руб./м;
Н-алгебраическая разность отметок конечной и начальной точек маршрута, м;
Уб-сумма градусов углов поворота всех кривых на маршруте;
Б-норма дополнительных расходов на движение поездов (с подтверждением) на каждый метр высоты тормозного спуска, руб./м;
Нс-сумма высот всех спусков на маршруте данного направления,
Имеющих крутизну более предельно безвредного уклона;
Убс-сумма углов поворота кривых в пределах этих спусков, о;
В-поправка к величине расходов на тормозных спусках, учитывающая часть кинетической энергии поезда, расходуемого на преодоление основного удельного сопротивления подвижного состава;
lс-протяжение тормозных спусков, км.
Подставляем числовые значения (условные), получим расходы по пробегу одним поездом участка длиной 110 км в одном направлении «туда»
Стпр=2,32*110+0,266(20+0,012*20)+0,406(2-0,012*2)-1,13*7=253,47руб.
В направлении «обратно» (Н=-20м ,Нс=-2м)
Собпр=2,32*110+0,266(-20+0,012*20)+0,406(-2-,012*2)-1,13*7=241,21руб.
Расходы по передвижению пары поездов по участку протяжением 110км составят
Спр=253,47+241,21=494,68руб.
Число грузовых поездов на 2-й год эксплуатации
nгр=Гnг*103/(365Qн)=30*1.1*103/(365*3.5)=25,6?26 поездов (5.17)
где Гn-потребная провозная способность
Отсюда общие затраты по передвижению поездов на 2-й год эксплуатации
Эдв=494,68*26*365=4694513,2 руб.?4,695 млн. руб.
Расходы по содержанию постоянных устройств определяем по формуле
Эпу=СлинL (5.18)
где Слин-удельные затраты по содержанию постоянных устройств, пропорциональные длине линии и определяемые по укрупненным данным (электрическая тяга на переменном токе) (табл. 9.7[1]).
Отсюда
Эпу=11,4*110=1,254 млн руб./год.
Сюда же включаем расходы на пополнение локомотивного парка, представляющие собой разность между стоимостью инвентарного парка на начало расчетного периода и на 2-й год эксплуатации.
На начало расчетного периода при провозной способности 20 млн т/год
nгр=20*103*1,1/(365*3,5)=17,2?17 поездов
Среднее время простоя тепловозов (по прибытию и отправлению, ч)
tл=2,89+0,0033L+77/nгр=2,89+0,0033*110+77/17=7,78 ч. (5.19)
Время полного оборота тепловозов на обслуживание одной пары поездов на рассматриваемом участке
Тл=2L/vуч+tл=2*110/40+7,78=13,28 ч. (5.20)
где vуч-участковая скорость, км (условно 40 км/ч при электрической тяге)
Рабочий парк тепловозов для грузового движения
Лраб=Тлnгр/24=13,28*17/24=9,41 электровоза (5.21)
Инвентарный парк поездных локомотивов грузового движения
Линв=Лраббn=9,41*1,10=10,35 электровоза (5.22)
где бn- коэффициент перехода, учитывающий локомотивы, находящиеся во всех видах ремонта; бэn=1.1
Аналогично на 2-й год эксплуатации при nгр =26 поездов
tл=2,89+0,0033*110+77/26=6,21 ч.
Тл=2*110/40+6,21=11,71 ч.
Лраб=11,71*26/24=12,68 электровоза
Линв=12,68*1,1=13,95 электровоза
Необходимое пополнение парка электровоза составляет
?Л=13,95-10,35=3,6?4 электровоза ВЛ80С, на что потребуется
330*4=1320 тыс. руб.,
т.е. ежегодные затраты на пополнение парка за время между началом расчетного периода и 2-м годом эксплуатации составят
1320/2=660 тыс. руб./год
Итак, суммарные эксплуатационные затраты на 2-й год эксплуатации
Э=4,695+1,254=5,949 млн. руб./год
Эксплуатационные расходы с учетом затрат на пополнение локомотивного парка для 2-го года
Э=5,949+0,660=6,609 млн. руб./год.
Для 15-го года эксплуатации (конец расчетного периода)
nгр=60*103*1,1/(365*3,5)=51,66?52 поезда
Суммарные затраты по передвижению поездов
Эдв= 494,68*52*365=9,389 млн. руб./год.
Расходы по содержанию постоянных устройств
Эпу=11,4*110=1,254 млн. руб./год
Для расчета затрат на пополнение локомотивного парка вычислим для 15-го года
tл= 2.89+0.0033*110+77/52=4,73 ч.
Тл=2*110/40+4,73=10,23 ч.
Лраб=10,23*48/24=20,46 электровоза
Линв=1,1*20,26=22,506?23 электровоза
Пополнение локомотивного парка
?Л=23-14=9 электровозов
Ежегодные затраты на пополнение составят
330*9/13=228 тыс. руб./год.,
т.е. эксплуатационные расходы 15-го года
Э=9,389+1,254=10,643 млн руб./год
С учетом затрат на пополнение локомотивного парка для 15-го года
Э=9,921+0,228=10,149 млн. руб./год.
Вычисленные значения эксплуатационных расходов заносим в таблицы
Таблица 5.3 Суммарные эксплуатационные расходы, тыс. руб.
Вид тяги |
Годы эксплуатации |
|||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
||
электрическая |
5949 |
5949 |
6310 |
6671 |
7032 |
7393 |
7754 |
8115 |
8476 |
8838 |
9199 |
9560 |
9921 |
10282 |
10643 |
Таблица 5.4 Эксплуатационные расходы с учетом ежегодных затрат на пополнение локомотивного парка, тыс. руб. в год
Вид тяги |
Годы эксплуатации |
|||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
||
электрическая |
10239 |
6609 |
6538 |
6899 |
7260 |
7621 |
7982 |
8343 |
8704 |
9066 |
9427 |
9788 |
10149 |
10510 |
10871 |
Вычисляем суммарные приведенные затраты (при Е=0,08) по формуле (5.9), записанной в виде:
З=Адпб2+У Эt бt +Аб14
З=1,089*0,857+10,239*0,926+6,609*0,857+6,538*0,794+6,899*0,735+
+7,260*0,681+7,621*0,630+7,982*0,584+8,343*0,540+8,704*0,500+
+9,066*0,463+9,427*0,429+9,788*0,397+10,149*0,368+10,510*0,340
+10,871*0,315+58,300*0,340=92,285 млн руб.
Рассмотрим II вариант реконструкции
Итак, после 2-го го...
Подобные документы
Проектирование и расчет реконструкции участка железной дороги Керчь – порт Крым (Республика Крым). Определение допустимых скоростей движения по соединениям кривых. Реконструкция продольного профиля. Полевая съемка кривых с помощью программы "Rwplan".
дипломная работа [2,2 M], добавлен 28.03.2015Технико-эксплуатационная характеристика участков дороги. Расчет станционных и межпоездных интервалов. Организация местной работы участка железной дороги. Расчет пропускной способности участка. Составление графика движения поездов, расчет его показателей.
курсовая работа [350,7 K], добавлен 14.07.2012Определение массы железнодорожного состава, анализ профиля пути и выбор расчетного подъема. Проверка полученной массы состава и спрямление профиля пути на участке железной дороги. Расчет времени хода поезда по участку способом равновесных скоростей.
курсовая работа [269,4 K], добавлен 08.10.2014Разработка участка принципиально новой автомобильной дороги Рогачев-Быхов-Могилев. Составление продольного профиля и плана трассы. Построение поперечного профиля земляного полотна и проектировка дорожной одежды. Инженерное обустройство участка дороги.
дипломная работа [861,9 K], добавлен 08.12.2011Обоснование необходимости капитального ремонта участка автомобильной дороги: климатические и геологические особенности района. Проектирование продольного профиля дороги; выбор и расчет конструкции дорожной одежды. Организация и технология земляных работ.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 27.03.2014Расчет станционного интервала неодновременного прибытия и пропускной способности участков отделения. Определение оптимального варианта организации местной работы участка. Расчет количества сборных поездов. Составление суточного плана-графика работы.
курсовая работа [122,0 K], добавлен 06.10.2014Характеристика области проектирования новой железной дороги. Длина приемоотправочных путей. Описание возможных вариантов трассы. Нормы проектирования плана и продольного профиля дороги. Размещение раздельных пунктов. Проектирование мостовых переходов.
курсовая работа [126,1 K], добавлен 29.05.2014Технико-эксплуатационная характеристика участков железной дороги. Определение размеров движения. Основные элементы графика движения. Расчет наличной пропускной способности. Построение графика движения поездов. Увязка электровозов и бригад с поездами.
курсовая работа [509,4 K], добавлен 28.02.2014Организация скоростного движения в России. Ускоренные поезда межобластного сообщения. Рациональные решения совершенствования параметров постоянных устройств для повышения скорости поездов межобластного сообщения. Реконструкция продольного профиля.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 14.11.2012Колесно-роликовый производственный участок как важнейшее составляющее в общей работе вагонного депо, основное назначение. Рассмотрение особенностей проведения технического перевооружение колесно-роликового участка вагонного депо Северной железной дороги.
дипломная работа [1,7 M], добавлен 25.04.2013Составление однониточного плана станции как документа для проектирования устройств сигнализации, централизации и блокировки. Таблица взаимных замыканий стрелок и сигналов. Пропускная способность участка железной дороги А-Д, графика движения поездов.
контрольная работа [413,1 K], добавлен 24.11.2013Схема отделения тягового обслуживания и работы локомотивной бригады. Корреспонденция груженых и порожних вагонопотоков. Организация и нормирование работы на участках отделения железной дороги. Расчет их пропускной способности. График движения поездов.
дипломная работа [604,3 K], добавлен 16.02.2013История и основные этапы строительства Алтайской железной дороги, предпосылки и необходимость данного процесса, временные рамки. Источники финансирования проекта строительства. Начало эксплуатации и использование железной дороги на современном этапе.
реферат [33,1 K], добавлен 27.03.2011Определение проводов контактной сети и выбор типа подвески, проектирование трассировки контактной сети перегона. Выбор опор контактной сети, поддерживающих и фиксирующих устройств. Механический расчет анкерного участка и построение монтажных кривых.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 23.06.2010Проектирование плана и продольного профиля автомобильной дороги. Затраты на приобретение земельных угодий под строительство. Конструирование дорожной одежды. Расчет стока ливневых вод. Борьба со снегозаносимостью. Организация и безопасность движения.
дипломная работа [958,0 K], добавлен 14.06.2014Определение объема, трудоемкости, времени выполнения строительных и монтажных работ по сооружению участка контактной сети. Расчет потребности в технологических "окнах" в графике движения поездов. Составление и расчет сетевых графиков выполнения работ.
курсовая работа [583,3 K], добавлен 18.03.2015Определение технических нормативов проектируемой дороги. Характеристика рельефа местности и выбор направлений трассы. Составление продольного профиля земли. Определение отметок контрольных точек. Обоснование типов поперечных профилей земляного полотна.
курсовая работа [130,4 K], добавлен 11.01.2012Технико-эксплуатационная характеристика отделения дороги и расчет её пропускной способности. Проведение расчета станционных межпоездных интервалов скрещения, неодновременного прибытия и попутного следования. Разработка основного графика движения поездов.
курсовая работа [417,7 K], добавлен 04.10.2014Выбор норм проектирования плана и продольного профиля дороги. Ведомость углов поворота, прямых, круговых и переходных кривых. Определение величины рекомендуемой рабочей отметки. Способ строительства участка лесовозной дороги. Снятие растительного слоя.
курсовая работа [450,7 K], добавлен 18.12.2010Строительство "перспективной дороги" – тракта прямого направления между Петербургом и Москвой. Легенда, связанная со строительством железной дороги. Станционные здания в Петербурге и Москве. Пассажирское и грузовое движение. Развитие дороги в наше время.
реферат [67,8 K], добавлен 29.04.2009