Підвищення ефективності транспортного процесу
Формування полігону транспортної мережі, принципи та головні етапи реалізації даного процесу, оцінка його практичної ефективності. Вибір та обґрунтування транспортного підприємства, а також розташування автоколони та рухомого складу по енергоємності.
Рубрика | Транспорт |
Вид | курсовая работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 19.10.2013 |
Размер файла | 554,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Вступ
Транспорт - це сукупність засобів перевезення, засобів управління і зв'язку, а також різних технічних механізмів які забезпечують їх роботу.
Завданням даної курсової роботи є формування полігону транспортної мережі, також розрахунок матриці найкоротших відстаней по складеному полігону, використовуються результати сучасних досягнень науки і техніки в організації перевізних процесів, механізації навантажувально-розвантажувальних робіт, керуванні складними виробничими об'єктами на автомобільному транспорті.
Необхідно вибрати місце розташування автоколони. Та розглянути проблемну ситуацію по організації перевезення різних видів вантажу та доставки працівників на будівельний об'єкт.
Вантажі та працівники доставляються з різних районів. Для рішення пропонованих задач в першу чергу необхідно було вибрати транспортне підприємство за пропонованими критеріями і визначити місце тимчасового розташування автоколони для обслуговування будівельного об'єкта.
У процесі виконання роботи визначається транспортне підприємство, за різними критеріями, а також раціональний тип рухомого складу по енергоємності для перевезень вантажів, маршрути перевезень пасажирів і оцінку транспортного процесу перевезень.
1.
1. Формування полігону транспортної мережі
У даному розділі необхідно прорахувати матрицу найкоротших відстаней між транспортними районами.
Проводимо корегування вершин Х та Y, для формування полігону транспортної мережі. Результати виправлень наведені у таблиці 1.1
транспортний автоколона рухомий
Таблиця 1.1 Координати вершин для формування полігону транспортної мережі
Номера вершин |
Координати |
Номера вершин |
Координати |
Номера вершин |
Координати |
||||
x |
y |
х |
y |
x |
y |
||||
1 |
9 |
9 |
9 |
9 |
18 |
17 |
20 |
20 |
|
2 |
3 |
14 |
10 |
17 |
17 |
18 |
26 |
18 |
|
3 |
13 |
12 |
11 |
21 |
12 |
19 |
22 |
22 |
|
4 |
15 |
10 |
12 |
7 |
13 |
20 |
25 |
9 |
|
5 |
17 |
8 |
13 |
10 |
14 |
21 |
13 |
22 |
|
6 |
6 |
5 |
14 |
11 |
6 |
22 |
22 |
16 |
|
7 |
21 |
5 |
15 |
3 |
8 |
23 |
26 |
21 |
|
8 |
14 |
3 |
16 |
7 |
17 |
24 |
5 |
22 |
Координати наносимо на міліметровку, масштаб графу 1:1. І отриманий полігон транспортної мережі відображений на рисунку 1.1 у додатку А. Визначення найкоротших відстаней проводимо за допомогою програм Floid.exe та Flo-put.exe, на базі методу потенціалів.
В теперішній час задача визначення найкоротших відстаней між пунктами транспортної мережі має досить велике значення, оскільки вирішується з метою найбільш раціонального використання рухомого складу та скорочення транспортних витрат шляхом мінімізації загального пробігу та часу доставки вантажів або поїздки пасажира.
Транспортна мережа найбільш часто представляється у вигляді графа, в якому вершини являють собою перехрестя, вантажоутворюючі або пасажироутворюючі чи поглинаючі пункти, а ланки - ділянки доріг які поєднують згадані вершини. Для визначення найкоротших відстаней застосовуються математичні методи, які дозволяють робити розрахунки як вручну, так і на ПЕОМ. Одним з найбільш поширених методів є метод потенціалів. При використанні даного методу задача визначення найкоротших відстаней вирішується наступним чином:
1 етап - вершина графу, від котрої необхідно визначити найкоротші відстані, обирається як початкова і їй присвоюється потенціал
2 етап - визначаються усі ланки, початкові вершини котрих мають потенціали, а кінцеві не мають. Із усіх отриманих потенціалів на всіх етапах розрахунку обирається найменший, його значення привласнюється відповідній кінцевій вершині. Розрахунок потенціалу обраної кінцевої вершини закреслюється. Етап 2 повторюється до тих пір, поки усім вершинам графу не будуть привласнені потенціали. Результати розрахунків програм наведені у додатку Б. За результатами розрахунків програм будуємо матрицю найкротших відстаней. Отримані дані заносимо до таблиці 1.2.
Таблиця 1.2 Матриця найкоротших відстаней між транспортними районами, км
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
||
1 |
0 |
7,7 |
5,0 |
7,3 |
10,3 |
8,6 |
14,9 |
7,7 |
9,1 |
11,4 |
13,5 |
4,5 |
5,0 |
3,5 |
5,1 |
8,5 |
15,5 |
20,1 |
17,8 |
18,5 |
14,7 |
16,5 |
21,8 |
13,9 |
|
2 |
7,7 |
0 |
10,7 |
13,0 |
16,0 |
10,2 |
21,0 |
15,4 |
7,2 |
14,7 |
19,2 |
4,0 |
7,2 |
11,2 |
6,0 |
4,9 |
18,8 |
23,4 |
21,1 |
24,2 |
12,8 |
19,8 |
25,1 |
8,0 |
|
3 |
5,0 |
10,7 |
0 |
2,3 |
5,3 |
11,3 |
10,3 |
9,3 |
7,6 |
6,4 |
8,5 |
6,7 |
3,5 |
6,2 |
10,1 |
9,9 |
10,5 |
15,1 |
12,8 |
13,5 |
12,8 |
11,5 |
16,8 |
13,1 |
|
4 |
7,3 |
13,0 |
2,3 |
0 |
3,0 |
10,7 |
8,0 |
7,0 |
9,9 |
7,2 |
6,2 |
9,0 |
5,8 |
5,6 |
12,4 |
12,2 |
11,3 |
13,9 |
13,6 |
11,2 |
13,6 |
10,3 |
17,1 |
15,4 |
|
5 |
10,3 |
16,0 |
5,3 |
3,0 |
0 |
13,7 |
5,0 |
5,8 |
12,9 |
10,2 |
5,5 |
12,0 |
8,8 |
8,6 |
15,4 |
15,2 |
14,1 |
13,2 |
16,4 |
10,5 |
16,6 |
9,6 |
16,4 |
18,4 |
|
6 |
8,6 |
10,2 |
11,3 |
10,7 |
13,7 |
0 |
15,6 |
8,4 |
17,4 |
17,7 |
16,9 |
13,1 |
13,6 |
5,1 |
4,2 |
15,1 |
21,8 |
24,6 |
24,1 |
21,2 |
23,0 |
21,0 |
27,8 |
18,2 |
|
7 |
14,9 |
21,0 |
10,3 |
8,0 |
5,0 |
15,6 |
0 |
7,2 |
17,9 |
13,3 |
6,9 |
17,0 |
13,8 |
11,4 |
19,6 |
20,2 |
15,5 |
14,5 |
17,8 |
5,6 |
19,7 |
11,0 |
17,6 |
23,4 |
|
8 |
7,7 |
15,4 |
9,3 |
7,0 |
5,8 |
8,4 |
7,2 |
0 |
16,8 |
14,2 |
11,3 |
12,2 |
12,7 |
4,2 |
12,4 |
16,2 |
18,3 |
19,0 |
20,6 |
12,8 |
20,6 |
15,4 |
22,2 |
21,6 |
|
9 |
9,1 |
7,2 |
7,6 |
9,9 |
12,9 |
17,4 |
17,9 |
16,8 |
0 |
8,0 |
14,4 |
5,5 |
4,1 |
12,6 |
13,2 |
2,3 |
12,1 |
16,7 |
14,4 |
19,4 |
5,6 |
12,1 |
18,4 |
5,5 |
|
10 |
11,4 |
14,7 |
6,4 |
7,2 |
10,2 |
17,7 |
13,3 |
14,2 |
8,0 |
0 |
6,4 |
10,7 |
7,5 |
12,6 |
16,5 |
10,3 |
4,1 |
8,7 |
6,4 |
11,4 |
6,4 |
5,1 |
10,4 |
13,5 |
|
11 |
13,5 |
19,2 |
8,5 |
6,2 |
5,5 |
16,9 |
6,9 |
11,3 |
14,4 |
6,4 |
0 |
15,2 |
12,0 |
11,8 |
18,6 |
16,7 |
8,6 |
7,7 |
10,9 |
5,0 |
12,8 |
4,1 |
10,9 |
19,9 |
|
12 |
4,5 |
4,0 |
6,7 |
9,0 |
12,0 |
13,1 |
17,0 |
12,2 |
5,5 |
10,7 |
15,2 |
0 |
3,2 |
8,0 |
9,6 |
4,0 |
14,8 |
19,4 |
17,1 |
20,2 |
11,1 |
15,8 |
21,1 |
9,4 |
|
13 |
5,0 |
7,2 |
3,5 |
5,8 |
8,8 |
13,6 |
13,8 |
12,7 |
4,1 |
7,5 |
12,0 |
3,2 |
0 |
8,5 |
10,1 |
6,4 |
11,6 |
16,2 |
13,9 |
17,0 |
9,7 |
12,6 |
17,9 |
9,6 |
|
14 |
3,5 |
11,2 |
6,2 |
5,6 |
8,6 |
5,1 |
11,4 |
4,2 |
12,6 |
12,6 |
11,8 |
8,0 |
8,5 |
0 |
8,2 |
12,0 |
16,7 |
19,5 |
19,0 |
16,8 |
18,2 |
15,9 |
22,7 |
17,4 |
|
15 |
5,1 |
6,0 |
10,1 |
12,4 |
15,4 |
4,2 |
19,6 |
12,4 |
13,2 |
16,5 |
18,6 |
9,6 |
10,1 |
8,2 |
0 |
10,9 |
20,6 |
25,2 |
22,9 |
23,6 |
18,8 |
21,6 |
26,9 |
14,0 |
|
16 |
8,5 |
4,9 |
9,9 |
12,2 |
15,2 |
15,1 |
20,2 |
16,2 |
2,3 |
10,3 |
16,7 |
4,0 |
6,4 |
12,0 |
10,9 |
0 |
14,4 |
19,0 |
16,7 |
21,7 |
7,9 |
15,4 |
20,7 |
5,4 |
|
17 |
15,5 |
18,8 |
10,5 |
11,3 |
14,1 |
21,8 |
15,5 |
18,3 |
12,1 |
4,1 |
8,6 |
14,8 |
11,6 |
16,7 |
20,6 |
14,4 |
0 |
5,3 |
2,3 |
12,0 |
7,3 |
4,5 |
6,3 |
15,3 |
|
18 |
20,1 |
23,4 |
15,1 |
13,9 |
13,2 |
25,6 |
14,5 |
19,0 |
16,7 |
8,7 |
7,7 |
19,4 |
16,2 |
19,5 |
25,2 |
19,0 |
5,3 |
0 |
4,9 |
8,9 |
12,6 |
3,6 |
3,2 |
20,6 |
|
19 |
17,8 |
21,1 |
12,8 |
13,6 |
16,4 |
24,1 |
17,8 |
20,6 |
14,4 |
6,4 |
10,9 |
17,1 |
13,9 |
19,0 |
22,9 |
16,7 |
2,3 |
4,9 |
0 |
13,8 |
9,0 |
6,8 |
4,0 |
17,0 |
|
20 |
18,5 |
24,2 |
13,5 |
11,2 |
10,5 |
21,2 |
5,6 |
12,8 |
19,4 |
11,4 |
5,0 |
20,2 |
17,0 |
16,8 |
23,6 |
21,7 |
12,0 |
8,9 |
13,8 |
0 |
17,8 |
7,5 |
12,0 |
24,9 |
|
21 |
14,7 |
12,8 |
12,8 |
13,6 |
16,6 |
23,0 |
19,7 |
20,6 |
5,6 |
6,4 |
12, |
11,1 |
9,7 |
18,2 |
18,8 |
7,9 |
7,3 |
12,6 |
9,0 |
17,8 |
0 |
11,5 |
13,0 |
8,0 |
|
22 |
16,5 |
19,8 |
11,5 |
10,3 |
9,6 |
21,0 |
11,0 |
15,4 |
13,1 |
5,1 |
4,1 |
15,8 |
12,6 |
15,9 |
21,6 |
15,4 |
4,5 |
3,6 |
6,8 |
7,5 |
11,5 |
0 |
6,8 |
18,6 |
|
23 |
21,8 |
25,1 |
16,8 |
17,1 |
16,4 |
27,8 |
17,6 |
22,2 |
18,4 |
10,4 |
10,9 |
21,1 |
17,9 |
22,7 |
26,9 |
20,7 |
6,3 |
3,2 |
4,0 |
12,0 |
13,0 |
6,8 |
0 |
21,0 |
|
24 |
13,9 |
8,0 |
13,1 |
15,4 |
18,4 |
18,2 |
23,4 |
21,6 |
5,5 |
13,5 |
19,9 |
9,4 |
9,6 |
17,7 |
14,0 |
5,4 |
15,3 |
20,6 |
17,0 |
24,9 |
8,0 |
18,6 |
21,0 |
0 |
2. Вибір транспортного підприємства
За вихідними даними, наведеними в таблиці 2.1, необхідно обрати одне транспортне підприємство з п'яти.
Таблиця 2.1 - Показники (критерії) для оцінки перевізника
Критерій |
Перевізники |
Ранг |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|||
1 Надійність |
1,74 |
1,82 |
1,75 |
1,8 |
1,73 |
7 |
|
2 Тариф |
4,75 |
19,5 |
4,85 |
18,8 |
3,75 |
8 |
|
3 Загальний час, % |
12 |
34 |
30 |
33 |
21 |
3 |
|
4 Фінансова стабільність |
17 |
20 |
18 |
19 |
23 |
4 |
|
5 Частота сервісу |
1,53 |
1,52 |
1,51 |
1,5 |
2,23 |
5 |
|
6 Збереженість |
1,82 |
1,81 |
1,18 |
1,83 |
1,39 |
2 |
|
7 Кваліфікація персоналу |
1,48 |
1,57 |
1,47 |
1,65 |
2,45 |
1 |
|
8 Готовність до переговорів |
1,55 |
2,15 |
2,65 |
1,54 |
1,94 |
6 |
Транспортні засоби на кожному з підприємств мають однакові характеристики. Вибирали перевізника на основі експертних оцінок за наступними критеріями:
1. Кількісні: надійність (вірогідність доставки «точно в термін»), тариф, загальний час (можливість відхилення від планової тривалості перевезення, %), фінансова стабільність.
При виборі перевізника, в першу чергу, треба провести розрахунки вагових коефіцієнтів для кількісних і якісних критеріїв за наступною формулою:
, (2.1)
де - ваговий коефіцієнт -го критерію, ;
- значення рангу -го критерію, ;
- загальна кількість критеріїв, що враховуються при визначенні інтегральної оцінки, .
Проводимо розрахунки вагових коефіцієнтів для кількісних і якісних критеріїв:
; ;
; ;
; ;
; ;
Розрахунок кількісних оцінок проводиться в такій послідовності. Для кожного кількісного показника треба визначити, яке екстремальне значення найбільш привабливе при оцінці - необхідно визначити максимальне («max») чи мінімальне значення («min») повинен мати критерій. Наприклад, чим більше значення критерію «надійність», тим більш привабливим є перевізник, а тому для критерію «надійність» при виборі перевізника екстремальним є значення «max». Далі серед всіх перевізників обираємо найкращий за визначеним екстремумом значенням.
Розрахунок значення оцінки кількісного критерію проводимо за наступними формулами:
- при екстремумі «max»:
, (2.2)
- при екстремумі «min»:
, (2.3)
де - екстремальне значення для даного критерію;
- фактичне значення для -го перевізника.
Розраховуємо значення оцінки кількісного критерію:
Розрахунок значення оцінки кількісного критерію з урахуванням вагового коефіцієнту проводиться за наступною формулою:
, (2.4)
Розраховуємо значення оцінки кількісного критерію:
Значення інтегральної оцінки проводимо на основі значень якісних і кількісних оцінок з урахуванням вагових коефіцієнтів. Результати розрахунків заносимо до таблиць 2.2 та 2.3.
Таблиця2.2 - Розрахунок кількісних оцінок
Критерій |
Ваговий коефіцієнт |
Екстремум |
Еталонне значення |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||||||
Z |
D |
Z |
D |
Z |
D |
Z |
D |
Z |
D |
|||||
1Надійність |
0,0556 |
Max |
1,82 |
0,95 |
0,053 |
1,0 |
0,0556 |
0,96 |
0,053 |
0,99 |
0,055 |
0,95 |
0,052 |
|
2 Тариф |
0,278 |
min |
3,75 |
0,79 |
0,22 |
0,19 |
0,053 |
0,77 |
0,215 |
0,19 |
0,053 |
1,0 |
0,278 |
|
3 Загальний час, % |
0,1667 |
min |
12 |
1,0 |
0,1667 |
0,35 |
0,0583 |
0,4 |
0,067 |
0,36 |
0,06 |
0,57 |
0,095 |
|
4 Фінансова стабільн |
0,1389 |
max |
23 |
1,0 |
0,1389 |
0,85 |
0,118 |
0,94 |
0,13 |
0,89 |
0,123 |
0,74 |
0,103 |
Таблиця 2.3 - Розрахунок якісних та інтегральних оцінок
Критерій |
Ваговий коефіцієнт |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||||||
Z |
D |
Z |
D |
Z |
D |
Z |
D |
Z |
D |
|||
1. Частота сервісу |
0,111 |
1,53 |
0,169 |
1,52 |
0,168 |
1,51 |
0,167 |
1,5 |
0,166 |
2,23 |
0,247 |
|
2. Збереженність |
0,194 |
1,82 |
0,353 |
1,81 |
0,351 |
1,18 |
0,228 |
1,83 |
0,355 |
1,39 |
0,269 |
|
3 Кваліфікація персонал |
0,222 |
1,48 |
0,328 |
1,57 |
0,348 |
1,47 |
0,326 |
1,65 |
0,366 |
2,45 |
0,543 |
|
4 Готовність до переговорів |
0,0833 |
1,55 |
0,129 |
2,15 |
0,179 |
2,65 |
0,22 |
1,54 |
0,128 |
1,94 |
0,161 |
За результатами розрахунків ми побудували діаграми значень вагових коефіцієнтів та оцінок відповідних критеріїв для обох перевізників, що розглядалися (приклад на рисунках 2.1 - 2.3).
Рисунок 2.1 - Значення вагових коефіцієнтів за критеріями оцінки
Рисунок2.2 - Значення оцінки перевізників без урахування вагових коефіцієнтів
Рисунок 2.3 - Значення оцінки перевізників з урахування вагових коефіцієнтів
У цьому розділі вибрано перевізника на основі експертних оцінок за кількісними та якісними критеріями. При виборі перевізника, в першу чергу, провели розрахунки вагових коефіцієнтів усіх критеріїв. Потім розрахували значення оцінки кількісного та якісного критеріїв з та без урахування вагових коефіцієнтів. В результаті розрахунків вибрали п'ятого перевізника, бо його інтегральна оцінка найбільша. Закінченням розділу була побудова діаграми значень вагових коефіцієнтів та оцінок відповідних критеріїв для перевізників, що розглядалися.
3. Вибір місця розташування автоколони
У рамках курсової роботи визначили тимчасове місце розташування автоколони на період будівництва об'єкта. Місце стоянки рухомого складу може бути розташоване біля одного з 24 районів транспортної мережі.
Розміщення автоколони здійснене таким чином, щоб мінімізувати витрати подачі рухомого складу до постачальників, будівельного об'єкта і назад.
Постачальники вантажу знаходиться в 9; 4; 2; 15; 16; 21 районах, а будівельний об'єкт - в 18-ому.
Добовий цикл експлуатації автомобіля починається з подачі рухомого складу під навантаження з автоколони (місце стоянки) і закінчується поверненням в автоколону. Подача порожнього автомобіля до місця навантаження вантажу є початковим елементом циклу перевезення вантажу.
Порожній пробіг автомобіля від місця стоянки до місця першої навантаження вантажу і від місця розвантаження до місця стоянки називається нульовим пробігом.
Таким чином, завдання визначення місця стоянки рухомого складу зводиться до визначення нульових пробігів від кожного району транспортної мережі до кожного постачальника, будівельного об'єкта та їх мінімізації.
Для визначення нульових пробігів скористалися результатами розрахунку найкоротших відстаней між усіма парами районів транспортної мережі з розділу 1.
Таблиця 3.1 - Нульові пробіги між районами транспортної мережі та постачальниками і споживачами вантажу
Номер транспортного району |
Нульові пробіги до постачальників вантажів і будівельного об'єкту, км |
Сума нульових пробігів, км |
|||||||
9 |
4 |
2 |
15 |
16 |
21 |
18 |
|||
1 |
9,1 |
7,3 |
7,7 |
5,1 |
8,5 |
14,7 |
20,1 |
72,5 |
|
2 |
7,2 |
13,0 |
0 |
6,0 |
4,9 |
12,8 |
23,4 |
67,3 |
|
3 |
7,6 |
2,3 |
10,7 |
10,1 |
9,9 |
12,8 |
15,1 |
68,5 |
|
4 |
9,9 |
0 |
13,0 |
12,4 |
12,2 |
13,6 |
13,9 |
75 |
|
5 |
12,9 |
3,0 |
16,0 |
15,4 |
15,2 |
16,6 |
13,2 |
92,3 |
|
6 |
17,4 |
10,7 |
10,2 |
4,2 |
15,1 |
23,0 |
24,6 |
105,2 |
|
7 |
17,9 |
8,0 |
21,0 |
19,6 |
20,2 |
19,7 |
14,5 |
120,9 |
|
8 |
16,8 |
7,0 |
15,4 |
12,4 |
16,2 |
20,6 |
19,0 |
107,4 |
|
9 |
0 |
9,9 |
7,2 |
13,2 |
2,3 |
5,6 |
16,7 |
54,9 |
|
10 |
8,0 |
7,2 |
14,7 |
16,5 |
10,3 |
6,4 |
8,7 |
71,8 |
|
11 |
14,4 |
6,2 |
19,2 |
18,6 |
16,7 |
12,8 |
7,7 |
95,6 |
|
12 |
5,5 |
9,0 |
4,0 |
9,6 |
4,0 |
11,1 |
19,4 |
62,6 |
|
13 |
4,1 |
5,8 |
7,2 |
10,1 |
6,4 |
9,7 |
16,2 |
59,5 |
|
14 |
12,6 |
5,6 |
11,2 |
8,2 |
12,0 |
18,2 |
19,5 |
87,3 |
|
15 |
13,2 |
12,4 |
6,0 |
0 |
10,9 |
18,8 |
25,2 |
86,5 |
|
16 |
2,3 |
12,2 |
4,9 |
10,9 |
0 |
7,9 |
19,0 |
57,2 |
|
17 |
12,1 |
11,3 |
18,8 |
20,6 |
14,4 |
7,3 |
5,3 |
89,8 |
|
18 |
16,7 |
13,9 |
23,4 |
25,2 |
19,0 |
12,6 |
0 |
110,8 |
|
19 |
14,4 |
13,6 |
21,1 |
22,9 |
16,7 |
9,0 |
4,9 |
102,6 |
|
20 |
19,4 |
11,2 |
24,2 |
23,6 |
21,7 |
17,8 |
8,9 |
126,8 |
|
21 |
5,6 |
13,6 |
12,8 |
18,8 |
7,9 |
0 |
12,6 |
71,3 |
|
22 |
13,1 |
10,3 |
19,8 |
21,6 |
15,4 |
11,5 |
3,6 |
95,3 |
|
23 |
18,4 |
17,1 |
25,1 |
26,9 |
20,7 |
13,0 |
3,2 |
124,4 |
|
24 |
5,5 |
15,4 |
8,0 |
14,0 |
5,4 |
8,0 |
20,6 |
76,9 |
Місцем розташування автоколони необхідно вибрати в тому районі, до якого сума нульових пробігів буде мінімальною, це 9 транспортний район.
У цьому розділі визначили тимчасове місце розташування автоколони на період будівництва об'єкта. Розміщення автоколони здійснене таким чином, щоб мінімізувати витрати подачі рухомого складу до постачальників, будівельного об'єкта і назад.
4. Вибір рухомого складу по енергоємності
У рамках курсової роботи пропонується перевезти до будівельного об'єкту, що знаходиться в 2 районі: 307000 т. гажи з 1-го району; 227000 т. гальки з 15-го району; 157000 т. гіпсу з 7-го району; 207000 т. гравію з 22-го району; 307000 т. глини з 4-го району; 257000 т. гіпсоліту з 18 району. Коефіцієнт використання вантажопідйомності для гажи, гальки, гіпсу, глини і гіпсоліту прийняти рівним 1,0, а для гравію - 0,7. Технічну швидкість автомобілів Vт прийняли рівною 24 км/ч. Час навантаження / розвантаження 1-єї тони вантажу для автомобіля-самоскида прийняли рівним 1-ій хвилині, а для бортового автомобіля - 2 хвилини. До часу завантаження / розвантаження вантажу входить час оформлення документів, що дорівнює 10 хв, на який необхідно збільшити цей час. Ціну палива прийняти для бензину - 10 грн, для дизельного палива - 9 грн.
У курсовій роботі вибір рухомого складу проводиться з 4-х автомобілів-самоскидів, які наведені в таблицях 4.1.
Таблиця 4.1 - Характеристики автомобілів-самоскидів
Самосвали |
||||
Марка, модель |
Вантажопідйомність, т |
Витрати палива, л/100 км |
Тип двигуна |
|
КрАЗ-6510 |
13,5 |
48 |
Дизель |
|
МАЗ-5551 |
10 |
28 |
Дизель |
|
КамАЗ-5511 |
10 |
30 |
Дизель |
|
ЗИЛ-ММЗ-4515 |
13 |
29 |
Дизель |
Для автомобілів - самоскидів:
(4.1)
де . - кількість їздок з вантажем за рік, тис. їздок;
- норма витрати палива на 1 їздку за рік, = 0,25 л/100 км. на кожну їздку;
Спочатку необхідно визначити необхідну кількість поїздок кожного автомобіля для перевезення заданого обсягу вантажу:
(4.2)
де - обсяг k-ого виду вантажу, т;
- вантажопідйомність i-го автомобіля, т;
- коефіцієнт статичного використання вантажопідйомності автомобіля.
Далі необхідно визначити кількість днів, протягом яких буде перевезений відповідний вантаж i-им автомобілем.
Число днів роботи i-го автомобіля на j-ому маршруті при перевезенні k-го вантажу :
(4.3)
де - кількість їздок i-го автомобіля на j-ому маршруті при перевезенні k-го вантажу, од.
Для цього необхідно розрахувати число їздок за день кожного автомобіля на відповідному маршруті :
(4.4)
де - час роботи на j-му маршруті, год. (прийняти рівною 10 годинам);
- час їздки i-го автомобіля на j-му маршруті, год.
Отримане значення необхідно округлити до цілого числа в більшу сторону.
Перевезення вантажів від усіх постачальників здійснюється на маятникових маршрутах. Довжина маршруту дорівнює довжині обороту.
Час поїздки розраховується наступним чином:
(4.5)
де - довжина j-го маршруту, км;
- час навантаження-розвантаження i-го автомобіля, год;
- технічна швидкість i-го автомобіля, км/год.
Час навантажувально-розвантажувальних робіт розраховуеться за формулою:
(4,6)
Загальний пробіг автомобілів складається з пробігу з вантажем. порожнього пробігу та нульових пробігів ():
(4.7)
де , - відповідно перший і другий нульові пробіги k-го автомобіля на j-му маршруті, км.
Вибір марки автомобіля здійснюється по мінімуму витрат на паливо.
Витрати на паливо для автомобілів-самоскидів визначаємо за формулою:
, (4.8)
де - обсяг палива, л;
- ціна палива, грн.
,
Результати розрахунків необхідно звести в таблиці 4.3 - 4.8.
Таблиця 4.3 - Результати розрахунків техніко-експлуатаційних показників при перевезенні гажі автомобілем-самоскидом з 9-го району
Марка автомобіля |
Техніко-експлуатаційні показники |
Витрати на паливо , грн |
||||||||
, т |
год |
, км |
год |
од |
дні |
км |
л |
|||
КрАЗ-6510 |
13,5 |
0,45 |
16,7 |
1,8 |
6 |
1716 |
200606,2 |
96838,5 |
871545,2 |
|
МАЗ-5551 |
10 |
0,33 |
16,7 |
1,7 |
6 |
2316 |
270818,3 |
76376,6 |
687389,7 |
|
КамАЗ-5511 |
10 |
0,33 |
16,7 |
1,7 |
6 |
2316 |
270818,3 |
81793 |
736137 |
|
ЗИЛ-ММЗ-4515 |
13 |
0,43 |
16,7 |
1,8 |
6 |
1782 |
208321,8 |
60960 |
548647,4 |
Таблиця 4.4 - Результати розрахунків техніко-експлуатаційних показників при перевезенні гальки автомобілем-самоскидом з 4-го району
Марка автомобіля |
Техніко-експлуатаційні показники |
Витрати на паливо , грн |
||||||||
, т |
год |
, км |
год |
од |
дні |
км |
л |
|||
КрАЗ-6510 |
13,5 |
0,45 |
13,9 |
1,6 |
7 |
2105 |
260911,1 |
125876,1 |
1132884,8 |
|
МАЗ-5551 |
10 |
0,33 |
13,9 |
1,5 |
7 |
2842 |
352230 |
99263,2 |
893368,4 |
|
КамАЗ-5511 |
10 |
0,33 |
13,9 |
1,5 |
7 |
2842 |
352230 |
106307,8 |
956769,8 |
|
ЗИЛ-ММЗ-4515 |
13 |
0,43 |
13,9 |
1,6 |
7 |
2186 |
270946 |
79213,1 |
712818,2 |
Таблиця 4.5 - Результати розрахунків техніко-експлуатаційних показників при перевезенні гіпсу автомобілем-самоскидом з 2-го району
Марка автомобіля |
Техніко-експлуатаційні показники |
Витрати на паливо , грн. |
||||||||
, т |
год |
, км |
год |
од |
дні |
км |
л |
|||
КрАЗ-6510 |
13,5 |
0,45 |
23,4 |
2,4 |
5 |
3392 |
478016,3 |
129904,1 |
2069136,7 |
|
МАЗ-5551 |
10 |
0,33 |
23,4 |
2,3 |
5 |
4590 |
645322 |
181146,4 |
1630317,7 |
|
КамАЗ-5511 |
10 |
0,33 |
23,4 |
2,3 |
5 |
4590 |
645322 |
194052,9 |
1746475,7 |
|
ЗИЛ-ММЗ-4515 |
13 |
0,43 |
23,4 |
2,4 |
5 |
3523 |
466401,5 |
144412,7 |
1299714,3 |
Таблиця 4.6 - Результати розрахунків техніко-експлуатаційних показників при перевезенні гравію автомобілем-самоскидом з 15-го району
Марка автомобіля |
Техніко-експлуатаційні показники |
Витрати на паливо , грн. |
||||||||
, т |
год |
, км |
Год |
од |
дні |
км |
л |
|||
КрАЗ-6510 |
13,5 |
0,315 |
25,2 |
2,55 |
4 |
5166 |
618966,7 |
297469 |
2677221 |
|
МАЗ-5551 |
10 |
0,23 |
25,2 |
2,4 |
5 |
5580 |
809100 |
227004,3 |
2043038,3 |
|
КамАЗ-5511 |
10 |
0,23 |
25,2 |
2,4 |
5 |
5580 |
809100 |
243186,3 |
2188676,3 |
|
ЗИЛ-ММЗ-4515 |
13 |
0,3 |
25,2 |
2,5 |
4 |
5365 |
642773,1 |
186769,2 |
1680922,7 |
Таблиця 4.7 - Результати розрахунків техніко-експлуатаційних показників при перевезенні глини автомобілем-самоскидом з 16-го району
Марка автомобіля |
Техніко-експлуатаційні показники |
Витрати на паливо , грн. |
||||||||
, т |
год |
, км |
Год |
од |
дні |
км |
л |
|||
КрАЗ-6510 |
13,5 |
0,45 |
19,0 |
2,03 |
5 |
2800 |
328440 |
158107,5 |
1422967,05 |
|
МАЗ-5551 |
10 |
0,33 |
19,0 |
1,9 |
6 |
3150 |
429345 |
120764,1 |
1086876,9 |
|
КамАЗ-5511 |
10 |
0,33 |
19,0 |
1,9 |
6 |
3150 |
429345 |
129351 |
1164159 |
|
ЗИЛ-ММЗ-4515 |
13 |
0,43 |
19,0 |
2,01 |
5 |
2907 |
341072,3 |
99367,2 |
894305 |
Таблиця 4.8 - Результати розрахунків техніко-експлуатаційних показників при перевезенні гіпсоліту автомобілем-самоскидом з 21-го району
Марка автомобіля |
Техніко-експлуатаційні показники |
Витрати на паливо , грн. |
||||||||
, т |
год |
, км |
Год |
од |
дні |
км |
л |
|||
КрАЗ-6510 |
13,5 |
0,45 |
12,6 |
1,5 |
7 |
2529 |
307538 |
148257,3 |
1334315,6 |
|
МАЗ-5551 |
10 |
0,33 |
12,6 |
1,4 |
8 |
2987 |
400922,5 |
112988,3 |
1016894,7 |
|
КамАЗ-5511 |
10 |
0,33 |
12,6 |
1,4 |
8 |
2987 |
400922,5 |
121006,8 |
1089060,7 |
|
ЗИЛ-ММЗ-4515 |
13 |
0,43 |
12,6 |
1,5 |
7 |
2626 |
319567 |
93255,2 |
839296,7 |
Після розрахунку даного розділу було визначено що марка автомобіля ЗИЛ-ММЗ-4515 є найкращою для перевезення вантажів по даним маршрутам, для різних вантажів за мінімальними витратами на паливо. Результати розрахунків занесли до таблиць 4.3-4.8.
Висновки
транспортний автоколона рухомий
Метою курсової роботи було - закріплення теоретичних знань по дисципліні «Основи теорії транспортних процесів і систем», придбання практичних навичок за оцінкою енергоємності транспортного процесу перевезень.
При виконанні курсової роботи користувалися результатами сучасних досягнень науки і техніки в організації перевізних процесів, механізації навантажувально-розвантажувальних робіт, керуванні складними виробничими об'єктами на автомобільному транспорті.
Сформовано полігон транспортної мережі, прораховано та побудовано матрицю найкоротших відстаней між транспортними районами.
У процесі розрахунку визначено по різним критеріям, таким як: надійність, тариф, час, фінансова стабільність, частота сервісу и т.д., що для перевезення вантажів, та організації перевезень найкращим АТП є п'яте.
Прораховано тимчасове місце розташування автоколони на період будівництва об'єкта. Розміщення автоколони здійснене таким чином, щоб мінімізувати витрати подачі рухомого складу до постачальників і назад. Таким транспортним районом є район номер 9.
У курсовій роботі було вирішено проблемну ситуацію по організації перевезення різних видів вантажу та доставки працівників на будівельний об'єкт. Найкращим транспортним засобом, по розрахункам визначили ЗИЛ-ММЗ 5515.
У ході виконання курсової роботи розроблено маршрути доставки робітників на будівельний об'єкт. По розрахункам отримано 8 маршрутів, прораховано їх довжину, та відстані з нульовими пробігами.
У даній роботі проведено аналіз по енергоємності транспортного процесу. Розраховано витрати палива на перевезення пасажирів та вантажів, вони складають 686519,7 л.
Список літератури
1. М.Ф. Дмитриченко, Л.Ю. Яцківський, С.В. Ширяєва, В.З. Докуніхін. Основи теорії транспортних процесів і систем. Навчальний посібник для ВНЗ. - К.: Видавничий Дім «Слово», 2009. - 336 с.
2. Воркут А.И. Грузовые автомобильные перевозки. Киев: Вища школа, 1979. - 392 с.
3. Кожин А.П. Математические методы в планировании и управлении грузовыми автомобильными перевозками. - М.: Высшая школа, 1979. - 304 с.
4. Пассажирские автомобильные перевозки: Учебник для студентов вузов/ Л.Л. Афанасьев, А.И. Воркут, А.Б. Дьяков, Л.Б. Миротин, Н.Б. Островский; под ред. Н.Б. Островского - М.: Транспорт, 1986. - 220 с.
5. Геронимус Б.Л. Экономико-математические методы в планировании на автомобильном транспорте. - М.: Транспорт, 1977. - 160 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Вибір транспортного підприємства. Визначення найкоротших відстаней між пунктами транспортної мережі. Вибір місця розташування автоколони, рухомого складу по енергоємності. Оцінка енергоємності транспортного процесу. Вибір місця розташування автоколони.
курсовая работа [731,3 K], добавлен 19.10.2013Розрахунок матриці найкоротших відстаней та кореспонденцій. Прогноз фактичних характеристик та ефективності функціонування транспортної мережі, розробка заходів щодо підвищення ефективності її функціонування. Економічне обґрунтування розроблених заходів.
курсовая работа [172,5 K], добавлен 07.12.2012Опис стоянок на вулично-дорожній мережі міста та стан систем паркування автомобілів. Вибір критерію ефективності функціонування транспортної мережі центральної частини Харкова та алгоритм її оптимізації. Модель складу і швидкості транспортного потоку.
курсовая работа [350,6 K], добавлен 27.02.2011Вибір рухомого складу автотранспортного підприємства. Вибір та обґрунтування легкового та вантажного автомобіля, автобуса. Нормативи технічного обслуговування та ремонту рухомого складу. Порядок визначення виробничої програми та чисельності робітників.
курсовая работа [343,2 K], добавлен 24.04.2014Аналіз фінансових даних роботи автотранспортного підприємства. Результати перевезень вантажів, їх залежність від техніко-експлуатаційних показників. Впровадження контейнерних перевезень, обновлення рухомого складу для підвищення ефективності діяльності.
дипломная работа [201,2 K], добавлен 22.07.2011Задачі статистичної оцінки виконання плану вантажних перевезень. Методи збору інформації, правила розробки формуляру. Визначення відносних, середніх величин та показників варіації. Встановлення показників ефективності використання рухомого складу АТП.
курсовая работа [453,0 K], добавлен 29.11.2010Транспортно-термінальні комплекси і їх роль в мультимодальних схемах доставки вантажів. Вимоги до авіаційних вантажних терміналів. Оцінка ефективності діяльності транспортного комплексу. Перспективи розвитку львівського мудьтимодального авіатерміналу.
курсовая работа [9,6 M], добавлен 23.04.2023Характеристика підприємства "Тролейбусне депо №1". Огляд технологічного процесу екіпірування рухомого складу. Особливості організації технічного обслуговування тролейбусів. Обов’язки посадових осіб, пов’язаних з експлуатацією міського електротранспорту.
отчет по практике [1,1 M], добавлен 26.07.2016Аналіз організації перевезень вантажу, виконання техніко-експлуатаційних показників автотранспортного підприємства. Дослідження продуктивності автомобілів, заходи по удосконаленню транспортного процесу. Формування маршрутної мережі перевезення вантажів.
курсовая работа [392,0 K], добавлен 03.11.2014Розвиток автомобільного транспорту в Україні: економіко-правові аспекти. Факторне дослідження продуктивності автомобілів і собівартості перевезень. Вибір рухомого складу. Вимоги до транспортування, приймання, зберігання і реалізація хлібобулочних виробів.
дипломная работа [2,9 M], добавлен 24.10.2013Вдосконалення діяльності та моделювання стратегії поведінки судноплавної компанії - основного суб’єкта системи транспортного обслуговування зовнішньоекономічної діяльності підприємств. Визначення показників оцінки ефективності транспортної системи.
дипломная работа [476,5 K], добавлен 01.05.2011Факторне дослідження продуктивності і собівартості перевезень. Заходи удосконалення транспортного процесу. Експлуатаційні показники роботи рухомого складу. Вибір маршруту руху автомобілів. Визначення доходів, витрат та економічного ефекту від перевезень.
дипломная работа [4,0 M], добавлен 27.10.2013Опис транспортного підприємства, характеристика системи та її властивості. Структура транспортного підприємства та його підсистем, їх аналіз. Особливості зовнішнього середовища. Основні показники діяльності підприємства, визначення його головних цілей.
курсовая работа [891,0 K], добавлен 03.11.2009Особливості організації перевезення щебеню за допомогою рухомого складу підприємства. Вибір типу та марки автомобілів. Розробка оптимальних логістичних схем. Характеристика основних факторів підвищення ефективності діяльності транспортних підприємств.
дипломная работа [4,0 M], добавлен 08.07.2014Визначення раціональних варіантів вантажопотоків. Вибір рухомого складу і навантажувальних механізмів. Розгляд вимог до упаковки, маркування, транспортування та зберігання пшона. Розрахунок параметрів складу для транспортно-технологічної схеми доставки.
курсовая работа [566,4 K], добавлен 17.04.2019Методика аналізу пасажирських перевезень. Характеристика виробничих показників роботи підприємства аеропорту "Бориспіль" і його технічних засобів. Географія перевезень пасажирів, аналіз складу і структури пасажирського рухомого складу, пасажирообороту.
курсовая работа [481,2 K], добавлен 06.11.2010Правила перевезень металевої фурнітури. Загальна характеристика продукції та систематизація транспортних зв’язків. Вибір рухомого складу оптимальної вантажопідйомності та маршрутів руху автомобілів. Розрахунок роботи рухомого складу на кожному маршруті.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 15.05.2014Основні методи дослідження вантажопотоків. Коригування нормативів технічного обслуговування та ремонту рухомого складу. Економічне обґрунтування діяльності авто-транспортного підприємства. Розрахунок площі зони зберігання автомобілів та інших приміщень.
курсовая работа [131,5 K], добавлен 26.09.2009Аналіз стану системи поводження з відходами. Дослідження методик визначення маршрутів перевезення твердих побутових відходів. Вибір оптимального перевізника. Розробка раціонального маршруту, аналіз та оцінка його ефективності, економічне обґрунтування.
дипломная работа [4,0 M], добавлен 08.09.2014Економічне обґрунтування проекту та аналіз складу парку машин і обладнання. Вибір розташування підрозділів і допоміжних формувань машинного парку. Виробнича діяльність ремонтної майстерні, схема процесу ремонту. Розробка ремонтного креслення деталі.
курсовая работа [113,1 K], добавлен 01.03.2012