Анализ аварийности на автомобильной дороге М-1 "Беларусь"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Анализ аварийности на автомобильной дороге М-1 «Беларусь»

Д.С. Жеребцова

В статье рассмотрена статистика ДТП на одной из важных автомобильных дорог России. Проанализированы: частота, травмоопасность, виды ДТП и количество случаев с летальным исходом. Внесены предложения по совершенствованию карт учета ДТП.

Ключевые слова: аварийность на дорогах; автомобильный транспорт; безопасность движения; дорожно-транспортное происшествие; съезд с проезжей части; наезд на препятствие.

Abstract: in this article the road accident statistics on one of important highways of Russia is considered. Frequency, injury risk, types of road accident and quantity of cases with a lethal outcome are analysed. Suggestions for improvement of cards of the accounting of road accident are made.

Key words: accident rate on highways; automobile transport; traffic safety; road accident; congress from the carriageway; arrival on an obstacle.

Автомобильный транспорт до сих пор остается самым небезопасным из всех видов транспорта, которым пользуется человек в своей повседневной жизни. Дорожно-транспортные происшествия (ДТП) с участием автомобильного транспорта по их числу, количеству погибших и пострадавших, суммарному объему ущерба для страны занимают лидирующее место по сравнению с происшествиями на железнодорожном и авиационном транспорте [1].

Из причин, по которым происходят ДТП, можно выделить организационные, технологические и связанные с человеческим фактором. ДТП может случиться по вине уставшего водителя или из-за нарушения им правил дорожного движения, из-за обледенения дорожного покрытия, неисправности тормозной системы автомобиля или других факторов.

Аналитическая часть. Динамика снижения аварийности со смертельным исходом на дорогах нашей страны положительная, в отличие от динамики происшествий, связанных с другими видами травм (табл. 1).

дорожный транспортный происшествие

Таблица 1.

Статистика раненых и погибших за 2009-2011 гг.

Специалисты считают, что неудовлетворительные дорожные условия являются одной из причин возникновения ДТП примерно в 30 - 50 % случаев [1]. Основными причинами таких ДТП являются: скользкость неровность дорожного покрытия, наличие колей и выбоин на проезжей части, что обусловлено как плохой работой службы эксплуатации по поддержанию проезжей части в безопасном для движения состоянии, так и постоянным использованием ошипованых шин.

Техническая неисправность транспортных средств на безопасность дорожного движения, по данным ГИБДД, влияет незначительно (от 1,5 % до 3 % от всех ДТП [1]). Эта цифра явно занижена из-за того, что представители ГАИ просто не вносят в протоколы осмотра транспорта при ДТП техническую неисправность автомобиля в качестве причины аварии, мотивируя это тем, что на момент прохождения технического осмотра автомобиль был в порядке. На месте же происшествия они вносят в протоколы осмотра транспорта только видимые, наружные повреждения.

Доля ДТП из-за недостатков в организации движения по данным официальной статистики сравнительно невелика (примерно 1,5%). Это является, в частности, следствием недостаточно глубокого и всестороннего анализа совокупности условий и факторов на месте происшествия, что во многих случаях недоступно лицам, оформляющим материалы ДТП, вследствие объективных и субъективных причин.

Как показывает статистика, визуализированная в диаграммах (рис.1…3), наиболее частым видом ДТП на автомобильной дороге М1 является попутное столкновение, его процент об общего количества ДТП примерно составляет от 27% до 36%.

Рис. 1. Распределение частоты совершаемых ДТП по видам за 2009 г.

За 2009 г. количество опрокидываний автомобиля с показателем 17,96% превышает количество наездов на препятствие более, чем в 2 раза. В картах регистрации ДТП в кодированных дорожных условиях практически всегда используются обозначения для неудовлетворительного качества дорожного покрытия: наличия неровностей и дефектов. Примерно 20% наездов на препятствие совершаются при плохих погодных условиях и недостаточной освещенности. Количество погибших при опрокидывании составляет менее 15%, но в то же время число получивших травмы говорит о том, что при таком виде ДТП очень много случаев травмирования людей, находящихся в автомобиле. По числу погибших, естественно после столкновений, стоит наезд на препятствие, так как чаще всего люди халатно относились к обязательному застегиванию ремней безопасности.

Рис. 2. Распределение частоты совершаемых ДТП по видам за 2010 г.

В 2010 году интенсивность движения на данной автомобильной дороге увеличилась приблизительно на 8%. По сравнению с 2009 годом, в 2010 частота опрокидываний упала, однако указанные условия, при которых происходил данный вид ДТП, не изменились. Показатели наезда на препятствие также снизились, а также в условия совершения ДТП добавился еще один пункт: неудовлетворительное состояние обочин. Исходя из этого можно сделать вывод, что в 2010 году водители стали все чаще двигаться по обочинам. Смертность при наезде на препятствия снизилась в основном из-за ужесточения наказаний при непристегнутом ремне безопасности. Опрокидывание все еще остается очень травмоопасным видом ДТП

Рис. 3. Распределение частоты совершаемых ДТП по видам за 2011 г.

В 2011 году началась реконструкция отдельных участков автомобильной дороги М-1, из-за чего резко упала средняя скорость движения на проезжей части. В основном с этим связано снижение показателя наездов на препятствия, однако количество опрокидываний возросло. Можно предположить, что это так же связано с движением автомобилей по обочине, так как опрокидывания были зарегистрированы на участках с крутыми откосами насыпи и выемки.

Как выявил анализ статистических данных самым опасным видом ДТП, связанным с пассивной безопасностью дороги, является наезд на массивное препятствие, находящееся в боковых зонах полосы отвода дороги. Практически каждый такой случай заканчивается смертью человека, а также ущербом государственному имуществу. В случае с опрокидыванием автотранспортного средства было выявлено, что этот вид ДТП постоянно несет угрозу получения серьезных травм, хоть и количество погибших не самое значительное среди остальных видов происшествий.

К сожалению, в современных картах учета дорожно-транспортных происшествий нет разделения видов препятствий, что серьезно затрудняет анализ аварийности и не дает необходимых вводных данных для оценки опасности тех или иных объектов боковых зон придорожной полосы. Поэтому требуется в довольно скором времени исправить данный недочет, так как тема безопасности дорожного движения все больше интересует ученых. В кодировке видов ДТП наезд на препятствие обозначается «Нпр». Чтобы не изменять структуру карты учета, внесено предложение к кодировке наезда на препятствие добавить числовой шифр вида препятствия, например:

1 - массивные опоры путепроводов (стоечного типа или устои);

2 - стены и портальные части тоннелей;

3 - перила и ограждения мостов;

4 - опоры освещения, связи и электропередачи;

5 - опоры дорожных знаков, сигнальные столбики;

6 - опоры светофоров и рекламных щитов;

7 - оголовки водопропускных труб;

8 - водоотводные лотки на обочинах;

9 - бордюры, дождеприемные колодцы;

10 - ограждение удерживающего типа;

11 - ограждение барьерного типа;

12 - зеленые насаждения (деревья, кустарники).

В таком случае наезд на каждый вид препятствия будет зафиксирован и в последствие можно будет произвести анализ аварийности по каждому из приведенных выше препятствий.

За последние 2 года в Российской Федерации заметна тенденция к снижению трех показателей: количества ДТП, числа раненых и числа погибших (рис.4) [2].

Рис.4. Динамика количества ДТП, числа раненых и числа погибших.

За период 2016 г. в России было совершенно 173694 ДТП. К основным причинам совершения ДТП относят нарушения водителями правил дорожного движения (около 82 %). При этом водители чаще всего нарушают скоростной режим (35… 37 % случаев), выезжают на встречную полосу (17…18 %), нарушают очередность проезда перекрестка (7… 8 %).

В сравнении с данными по автодорожным происшествиям, например, за период январь-август 2014 года, за этот же отрезок времени, но уже в 2016 году сокращение аварий с тяжкими последствиями, пострадавшими и погибшими, снизилось на 9,2%, что составляет 115,3 тыс. случаев ДТП. Из них:

- уменьшились аварии с жертвами и смертельными исходами на 15,3%, что составляет 14,3 тыс. человек;

- сократились происшествия с пострадавшими гражданами, как прямыми участниками автокатастрофы, так и косвенными, например, мимо проезжающие автотранспортные средства, которых как-то могло зацепить случившееся, на 9,6%, что является в цифровом показателе - 146,2 тысячи человек;

- в общей тенденции число наездов на пешеходов в первые два месяца 2016 года упало на 1,5% по сравнению с 2014 годом, это составило 32,2 тысячи случаев;

- затем специалисты стали отмечать некоторое увеличение аварий из-за пешеходов - 7, 1 тысяча аварий за восемь месяцев 2016 г. (+11,9%), из них 440 чел. погибли (+2,3%) и 7,3 тысячи человек были ранены (+11,7%);

- за январь-август выявлено 5,3 тысячи случаев наездов на детей, что увеличилось по сравнению с 2014 годов на 2,6%;

- за этот же период из всех аварий на дорогах с участием детей 164 случая оказались смертными (+3,8%), а 53 тысячи детей получили увечья и тяжелые травмы (+3,1%).

Регресс отметился также и при наездах на рабочих, которые занимаются строительством придорожных объектов или ремонтом дорог, а также отмечаются участившиеся случаи наездов на сотрудников ГИБДД и других специальных работников. [3]

Выводы

Исходя из этого, можно сделать вывод, что крутые откосы насыпи и массивные препятствия в непосредственной близости от проезжей части несут огромную опасность для жизни и имущества человека. Следует очень серьезно отнестись к разработке норм, позволяющих достичь некоего баланса безопасности дорожного движения и необходимости наличия препятствий в боковых зонах полосы отвода, а также экономической выгодой крутых откосов.

Библиографический список

1. Л.Г. Анискин. Автомобилизация и безопасность. - М.:, изд. «Новости», 2004. - 76 c.

2. С. Давыдов, TransSpot.ru, «Статистика по безопасности дорожного движения», URL http://transspot.ru/2016/02/27/statistika-po-bezopasnosti-dorozhnogo-dvizheniya-v-rf-2015/ (дата обращения 21.12.2016)

3. Provodim24.ru, «Статистика автокатастроф в осстиРоссии за 2016 год», URL http://provodim24.ru/statistika-dtp.html (дата обращения 11.03.2017)

Размещено на Allbest.ru