Сьогодні вже розроблено метеорологічні, кліматичні, озонові й магнітосферні підвиди таких озброєнь. Найбільш вивчена та випробувана на практиці метеорологічна зброя, застосування якої, на відміну від кліматичної, є набагато локальнішим і короткостроковим. Провокування злив, повеней і затоплення територій для ускладнення пересування військ і важкої техніки, розсіювання хмар у районі бомбометання для забезпечення влучення по точкових цілях - типові наслідки застосування метеорологічної зброї.

Кліматична зброя призначена для порушення погодних процесів на території країни-противника. Результатом її застосування може стати зміна температурного режиму й кількості опадів, виникнення ураганних вітрів тощо. Як наслідок, цілком імовірне зниження рівня сільськогосподарського виробництва противника, труднощі з постачанням продовольством населення, підрив економічних програм. Тобто без розв'язання традиційної війни погіршується політичне й економічне становище противника.

Озонова зброя - це набір засобів, які руйнують шар озону над вибраними районами території противника. Крізь озонові діри проникає жорстке ультрафіолетове випромінювання сонця з довжиною хвилі близько 3 мкм. Першим результатом упливу згаданої зброї стане зменшення продуктивності тварин і сільськогосподарських рослин. Пізніше порушення процесів в озоносфері призведе до зниження середньої температури та підвищення вологості, що вкрай небезпечно для регіонів критичного землеробства. А цілковите руйнування озонового шару смертельне для всього живого.

Магнітосферна (іоносферна) зброя діє у навколопланетному просторі, де магнітне поле Землі утворює магнітосферу, фізичні властивості котрої визначаються взаємодією відповідного магнітного поля й потоку заряджених частинок космічного походження. Усередині магнітосфери розташовані радіаційні пояси (так звані пояси Ван Алена), в яких власне магнітне поле планети утримує заряджені частинки, що мають велику кінетичну енергію. Їх фокусування на окремій території протягом певного часу може бути використане для деструктивної діяльності. Наприклад, в обраному районі вдається повністю порушити морську й повітряну навігацію, блокувати радіозв'язок і радіолокацію, вивести з ладу бортову електронну апаратуру космічних апаратів, ракет, літаків, наземних систем. У довільно окресленому районі може бути припинено використання всіх видів озброєння і техніки. Інтегральні системи таких озброєнь здатні спричиняти масштабні аварії в будь-яких електричних мережах, на нафто- та газопроводах. Їхня енергія може бути використана для маніпулювання погодою в глобальному масштабі, для завдавання шкоди екосистемі або її цілковитої руйнації.

До речі, такі приписи наразі стосуються не лише озброєнь, а й кількох псевдоцивільних об'єктів сучасного світу. Офіційно ці комплекси іоносферних досліджень побудовані для вивчення природи іоносфери й розвитку систем протиповітряної та протиракетної оборони, виявлення підводних човнів і підземної томографії надр планети.

2. Програма HAARP та їй подібні

Найвідомішою розробкою такого ґатунку є, поза сумнівом, спеціальна американська програма HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program - Програма високочастотних активних авроральних досліджень), хрещеним батьком якої є американський учений Бернард Дж. Істлунд, котрий іще в 1980-х роках отримав патент на метод і прилад для зміни шарів земної атмосфери, іоносфери та/або магнітосфери.

Проект HAARP запущено навесні 1997 року в Гаконі (штат Аляска). У ньому задіяно 360 радіопередавачів сумарною потужністю 3,6 мегават; 180 двадцятиметрових передавальних антен на площі близько 14 гектарів; п'ять генераторів сумарною потужністю більше 16 мегават, які живить потужна газова електростанція і шість дизель-генераторів. Розгортанням комплексу та дослідженнями на ньому займається лабораторія "Phillips", розташована на базі ВПС США в Кіртленді (штат Нью-Мексико). Їй підпорядковані лабораторії астрофізики, геофізики і засобів ураження Центру космічних технологій військово-повітряних сил США. Однак "офіційно" проектом опікується низка університетів з різних регіонів США (Масачусетс, Флорида, Аляска), котрі використовують станцію для вивчення іоносфери, адже HAARP має незвичайну комбінацію дослідницьких інструментів, яка дає можливість керувати випромінюванням, забезпечувати широкочастотне покриття тощо.

Однак ця система не унікальна. У США є ще дві станції схожої конфігурації - одна в Пуерто-Ріко (недалеко від обсерваторії Аресібо), й інша, відома як HIPAS, на Алясці, неподалік від міста Фейрбенкс. В Європі також установлено два комплекси світового класу з дослідження іоносфери, обидва - в Норвегії: потужніший радар EISCAT (European Incoherent Scatter Radar Site) розташований поряд з містом Тромсе, менш потужний SPEAR (Space Plasma Exploration by Active Radar) - на архіпелазі Шпіцберген. Однак ані EISCAT потужністю 1200 кВт, ані SPEAR (288 кВт) не порівняти з HAARP, чиї потужності сягають 3600 кВт.

Усі системи типу HAARP використовують гостронаправлені передавальні антени типу фазована антенна решітка, здатні фокусувати всю випромінювану енергію на невеликій ділянці простору, підсилюючи його в одному, бажаному напрямі, і послаблюючи в усіх інших. Здатність фазованої решітки до майже миттєвої зміни напряму та форми променя фактично додають новий вимір до супроводу цілей. Річ у тім, що різні цілі можна відстежити різними променями, кожний з яких переплітається водночас із періодично скануючим променем огляду простору.

Одначе під час увімкнення цих випромінювачів порушується рівновага навколоземного середовища. При розігріві іоносфери американцям уже вдається отримати штучні протяжні плазмові утворення завдовжки в кілометри - образно кажучи, велетенські кульові блискавки. У ході експериментів науковці досягли ефекту взаємодії штучних плазмових утворень з магнітосферою Землі. А це вже - можливість створення інтегральних систем геофізичної зброї.

У пресі частенько з'являється інформація про те, що HAARP є причиною таких катаклізмів, як землетруси у Сичуані (2008 р.) чи на Гаїті (2010 р.), урагану "Катріна" біля узбережжя Північної Америки (2005 р.) тощо. У лютому 2010-го президент Венесуели Уго Чавес узагалі назвав HAARP "інструментом", створеним для підкорення Ірану. А позаяк діюча система HAARP охоплює Північну півкулю від полюса до широти 45° (Південний берег Криму), у вересні 2002 року ліві депутати Держдуми Росії надіслали звернення керівникам усіх держав-членів ООН стосовно ліквідації загрози, що нависла над людством. Однак безрезультатно.

Переважає думка захисників HAARP, котрі стверджують: кількість енергії, випромінюваної комплексом, є мізерно малою порівняно з енергією, отримуваною іоносферою від сонячної радіації та грозових розрядів. Збурення в іоносфері, спричинені випромінюванням комплексу, зникають досить швидко. Експерименти, проведені на обсерваторії Аресібо, показали, що повернення ділянки іоносфери до первісного стану відбувається за той само час, упродовж якого її нагрівали. Більше того, росіяни самі володіють схожим комплексом, хоча й менш потужним: прямим конкурентом HAARP є радарно-антенна установка, розміщена на полігоні "Сура" під Нижнім Новгородом (введена в дію 1981 року). А на території колишнього СРСР діють ще й іоносферні станції, розташовані неподалік від міста Зміїв Харківської області та в Душанбе (Таджикистан).

До речі, ще наприкінці 1970-х років США і СРСР уклали угоду, згідно з якою було накладено заборону на розробки в галузі геофізики для їх подальшого використання у воєнних цілях. Одночасно всі розробки в цій сфері виявилися втаємниченими. Але де-факто, попри укладену угоду, вони тривали: або під виглядом наукових досліджень, або розробки технологій подвійного використання, зміст і призначення котрих оповиті туманом недомовок, наукових спекуляцій, навіть містики.

Процесу, так би мовити, ескалації кліматичних озброєнь не зупинило навіть підписання Конвенції про заборону військового або будь-якого іншого ворожого використання засобів впливу на природне середовище (10 грудня 1976 року). Після оголошення доповіді аналітиків ВПС США "Погода як примножувач сили: підкорення погоди до 2025 року" (17 червня 1996 року) деякі американські політики взагалі почали подейкувати про вихід із згаданої конвенції. Та й під Кіотським протоколом 1995-го ще немає підпису посадовців зі Сполучених Штатів. "У 2025 році, - йдеться у доповіді, - військово-повітряні сили США зможуть "володіти погодою", використовуючи технології спеціального призначення у бойових цілях".

З історії випробувань метеорологічної зброї.

В серпні 1952 р. у британському графстві Девон за 12 годин випало 230 мм опадів у десятки разів більше, ніж в середньому за цей місяць в інші роки. В результаті повені змило село Линемат. Загинули 35 людей. У пресі стверджувалося, що це результат експерименту ВПС по штучному викликом дощу. кліматичний тесла метеорологічний зброя

У 1972 р. у США в Південній Дакоті за 6 годин випало 400 мм опадів. Вода змила 750 будинків. Загинуло близько 250 жителів. Більше ніколи тут повеней не було.

Вересень 1977 р., СРСР. "Петрозаводський феномен": жителі Карелії протягом чотирьох хвилин спостерігали в небі величезний світний згусток, схожий на медузу. Аномалія була видна і з території Фінляндії - відеозапису потрапили на Захід. Газета "Вашингтон пост" дала коментарі декількох авторитетних вчених, які вважають, що феномен пов'язаний з військовими погодними експериментами.

У 1978 р. у США багатоденні зливи "втопили" два десятка сіл в штаті Вісконсін і заподіяли збитків на 50 млн. доларів. Прихильники теорії кліматичних воєн пояснюють катаклізм експериментом військових, які вийшли з-під їх контролю.

У 1981 р. у Каліфорнії панувала дивна посуха. Кліматологи називають її найбільш незвичним природним явищем за всю історію метеорології в США. В атмосфері з незрозумілих причин виникла область високого тиску, яка не допускала на материк циклони з Тихого океану. Американський геофізик Мануель Серейо стверджує, що це результат роботи радянської станції керування погодою, розташованої на Кубі.

"Мокра бомба" Андрія Сахарова

Змити Америку з лиця землі в 1952 р. запропонував Лаврентію Берії, як вже говорилося, 30-річний доктор наук Андрій Дмитрович Сахаров. І звання академіка в 1953 р. він отримав у тому числі і за цей проект.

Тоді тов. Берія дав "добро" на виконання проекту "мокра бомба". Але прийшов до влади Микита Хрущов за наполяганням військових проект забракував.

Зі спогадів Андрія Сахарова: "Одним з перших, з ким я обговорював цей проект, був контр-адмірал Фомін. Він був шокований "людоїдським характером" проекту і зауважив, що військові моряки звикли боротися з озброєним противником у відкритому бою…".

Слідом за адміралами свій протест висловили географи та топографи. Вони дали висновок, що рельєф дна біля східного узбережжя США значно послабить енергію хвилі. І вона не буде вже дуже руйнівною.