История возникновения артиллерии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Аннотация

Назаров Д.Д. Устройства хранения данных - Челябинск: ЮУрГУ, ФМ- 301, 29 с., 1 ил., библиогр. список- 9 наим.

Цель реферата - отразить историю создания огнестрельной артиллерии.

Задачи реферата - изучить, обобщить, проанализировать историю зарождения артиллерии в разных частях света и сделать выводы.

ОГЛАВЛЕНИЕ

• Введение
• 1. Этимология
• 2. История возникновения артиллерии
• 3. первые орудия
• 4. Усовершенствования XV века
• 5. Артиллерия Европы в XIV-XV веках
• 6. Артиллерия РОССИИ в XIV-XV веках
• Заключение
• Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ

Появление артиллерии на мировой сцене стало ключевой точкой перехода военных действий на совершенно новый уровень. Это был небывалый прорыв XIV века, сравнимый с расщеплением атома в XX веке. В это время во всех армиях появляются первые примитивные орудия, но это была скорее обуза, чем новая сила способная переломить ход битвы. Поэтому первые ее шаги не были триумфальными, она производила скорее больше шума, чем способность массово уничтожать врага. Основной ее успех, на начальном этапе, был связан с психологическим воздействием на людей. Артиллерия этих веков значительно отличалась от той, которую знаем мы на сегодняшней день, но интерес к ее изучению от этого не отпадает. Данный реферат позволит проанализировать век становления «бога войны».

1. ЭТИМОЛОГИЯ

Термин artillery может означать любое не личное оружие, наступательное вооружение, в котором метательный снаряд выталкивается газами, выделяющимися при сжигании порохового заряда. Пушки наследовали место метательных машин. Принцип действия пушки кардинально отличается от принципов машин войны. Снаряд выталкивается силой расширяющегося газа, возникающего за счет сгорания взрывчатого материала, и не зависит от крутящих моментов или сил гравитации. Идея пушки была бы мертворожденной без изобретения пороха.

Таким образом, слово artillery отличается по смыслу от ранее употреблявшихся artiller, artillator или attiliator, которыми называли мастеров, изготавливающих и использующих balista или другие машины войны. В XIV веке мастера, изготовлявшего и обслуживающего примитивный gonne, называли gonner. В 1208 году attilium на средневековой латыни означало устройство или оборудование/оснащение, а через несколько лет слово artelaria означало предприятие, на котором строились различные машины войны. Однако к 1397 году его значение «сместилось» и используется для обозначения оружия для стрельбы, и с тех пор на сцену выступило понятие «пушка» (gun), включающее в себя и артиллерийское орудие. Оно, несомненно, составлено из слов ars, что означало «мастерство в искусстве производства» (слово, используемое в Англии для обозначения луков и стрел), и telaria - ткацкий станок. Трудно понять, как сочетание этих слов artellaria приобрело значение военного мастерства. Таким образом, как слово artilleria вошло в литературу и кто первый придал ему значение стреляющего оружия, остается неразрешимой загадкой.

Исключая слово artelaria, было выдвинуто четыре производных слова artillery. Минагус рассматривает происхождение слова artillator от слова ars, которое, помимо обозначения луков и стрел, иногда использовалось для описания сопутствующих машинам войны изделий. Таким образом, artillator означало изготовить военные механизмы, отсюда artilleria и artillery. Феррариус считал, что термин возник в связи со сложностью перевозки оружия, которое приходилось тянуть лошадьми или волами. Trahere - тянуть, terrare, отсюда arterrare и artillery. Воссиус в работе De Vitiis Sermonis, том III, выводит слово из arcus и arcualia, поскольку жители ранних эпох в своем вооружении использовали, прежде всего, идеи лука, то есть arcubalista. Еще одно предположение заключается в том, что слово «артиллерия» происходит от слова artiglio, означающее хищные когти свирепых птиц. Artiglio происходит от латинского слова articulus, сочленения конечностей зверей. Все эти версии не слишком убедительны, хотя каждая из них может содержать зерно истины. Возможно, более позднее использование слова artelaria и является наилучшим решением этой загадки.

Про происхождение слова gonne, позже gun известно не больше. Впервые оно появилось в средневековой латыни как gunna около 1370 года, спустя порядка полувека после появления оружия на военной сцене. Скит использовал его в описании Welsh gun (валлийское оружие), лука. Некоторые склонны считать это сокращением mangonel - машина для метания больших камней. Другие выводят это слово из Gunna - уменьшительное старинного скандинавского женского имени Gunnhilde, означающее битву и войну.

Со словом cannon у нас нет такой прочной почвы под ногами. Kanne на греческом и canna на латыни означают тростник или трубку, отсюда вывод: пушка это всего-навсего металлическая трубка. С другой стороны, canon означает правило, закон, Скит предположил, что второе n вставлено для того, чтобы отличать оружие от закона. Однако в этом предположении нет необходимости, принимая во внимание происхождение этого слова от части вооружения.

В любом случае занятно то, что из четырех слов, наиболее часто употребляемых в связи с артиллерией, происхождение трех утеряно за сравнительно короткий срок со времени, когда артиллерия заявила о себе как силе, с которой приходится считаться политикам.

Для того чтобы артиллерия стала эффективной силой в полной мере, она должна собрать вместе пушку, подставку или лафет, метательный (пороховой) заряд, средство его воспламенения и снаряд. В случае разрывного снаряда необходимо еще предусмотреть его взрыватель.

2. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ АРТИЛЛЕРИИ

Нет никаких надежных сведений о том, что орудия впервые появились на Востоке.

Со второй половины XV века до сравнительно недавнего времени изобретение пушки приписывалось Бертольду Шварцу - известному монаху францисканского ордена из Брейгау. Давайте вначале рассмотрим эту легенду.

По данным ранних источников, Шварц - это либо его мирское имя, либо имя, данное ему при посвящении в монахи. Несомненно, это было его прозвище, данное в связи с его исследованиями, поскольку он имел репутацию Nygermanticus, или мастера черного искусства, другими словами - химик древних времен, то есть алхимик. Говорили, что его настоящее имя - Константин Анклитцен (Ангелизен). Предполагается, что он умер в тюрьме в Венеции, в 1384 году. В документах XVI века говорится, как он, открыв взрывающиеся вещества, в ходе экспериментов решил как-то использовать эти возможности и, поместив их в трубку, заложил сверху снаряд. Эта заявка Бертольда Шварца на открытие пороха сегодня относится к плодам воображения.

Свидетельство, на котором основывается заявка «Черного Бертолдуса» на изобретение пушки, как говорят, было найдено в манускрипте города Гент De Memorial Boek Stat Gent - записки или журнал событий за период с 1300 года до XV века. В этом документе, после списка муниципальных служащих 1313 года, имеется запись: «В этом году было отмечено первое использование bussen монахом из Германии». Эти и другие аналогичные муниципальные записи этого города анализировались бельгийским антикваром монсеньором П. А. Ленцем около 1840 года, который сообщил, что bussen изначально были трубки, заполненные зажигательными смесями, которыми забрасывали вражеские войска. Поскольку они были известны задолго до рассматриваемого нами времени, термин bussen, в этих документах, использовался в альтернативном смысле, то есть пушка, или по-немецки buchsen. Однако сама эта книга записей попала под серьезное подозрение. Существует несколько копий этих записей, дошедший до наших дней, и Чарлз Оман, изучая архивы города Гент в 1923 году, убедился, что эта запись есть только в поздних изданиях, в более ранние издания она была вставлена как сноска на полях, сделанная другой рукой, возможно в XVI веке. Он также обнаружил, что более ранние манускрипты, в которых имелась эта запись, имели вставки, сделанные в 1393 году, а не записи 1313 года. Отсюда он пришел к заключению, что включение этой записи в основной текст более позднего издания было результатом небрежности переписчика, записавшего по ошибке MCCCXIII вместо MCCCXCIII, таким образом лишая претензию на изобретение пушки обоснованности, поскольку к этому времени она была уже известна. Хотя мы и говорим «небрежность», «непредумышленность», но, возможно, это было сделано и преднамеренно, чтобы поднять авторитет своей страны, Германии.

Это открытие разрушило претензии Бертольда Шварца и вернуло исследования к более ранним версиям, высказанным Клефаном и Хаймом. Последний, в своей работе Ordnance of the 14^th and 15^th Centuries («Артиллерия в XIV и XV веках»), пришел к заключению, что Шварц вообще был вымыслом, только для того, чтобы поднять престиж Германии как страны, в которой изобрели порох и пушки.

Бертольд Шварц, в свою очередь, был «продублирован» как грек, датчанин, ют, житель Брауншвейга, уроженец Уэльса и гражданин Кельна.

Несмотря на то что его портрет, представлен в книге Андре Теве (Andrй Thevet's) Portraits et vies des hommes illustres, выпущенной в Париже в 1584 году, с которой Л.Дж. Голе сделал замечательную репродукцию, и в честь Шварца воздвигнут памятник во Фрайбурге, существует сильное сомнение, что этот монах-алхимик когда-либо существовал. Феликс Хеммерлин из Цюриха (1389-1464) и другие летописцы писали о нем и его исследованиях, что данные о его рождении и жизни не выдерживают критического анализа. Подобно Кристиану Розенкрейцу, он представляется антропоморфическим миражом истории. А Дж. Р. Партингтон прямо говорит: «Черный Бертольд не что иное, как легендарный герой, как Робин Гуд (или, возможно, монах Тук). Он был выдуман исключительно с целью обеспечить Германии первенство в открытии пороха и изобретении пушки, а памятник во Фрайбурге, с датой открытия 1353 г., не имеет под собой никакого исторического основания». Похоронив призрак «брата Шварца» и убедившись, что дата 1313 год в муниципальных архивах Гента подделка, обратимся к осаде города Мец в 1324 году, в ходе которой, как сказано, применялись пушки. В описании осады было сказано, что защитники подготовили кулеврины (culverins), арбалеты и другие военные приспособления, но вскоре сюда, к берегам реки Мозель, прибыл Уильям де Верей с баржами, груженными серпентинами и пушками. Поскольку в это время названия culverin и serpentine не применялись, д-р Партингтон сделал заключение о том, что этот документ - очередная подделка. Летописи Петера из Дуйсберга, описавшего подробнейшие детали войны в Пруссии с 1213 по 1325 год, включая захваты многих замков, нигде не упоминают артиллерию, и в продолжении этих описаний с 1326 по 1410 год пушки (bombards) упоминались лишь раз и в более поздние годы.

Таким образом, мы неизбежно приходим к заключению, что любые ссылки на артиллерию до 1326 года - это либо преднамеренная фальсификация, либо ошибка, связанная с непониманием различий между артиллерией и метательными машинами.

Итак, мы снова сталкиваемся с неразрешенной головоломкой: когда же появилось первое артиллерийское орудие? Все, что нам известно достоверно, так это то, что самое раннее первое достоверное упоминание о таком оружии найдено в Италии. С другой стороны, немецкие источники к вопросам артиллерии обратились несколько позже, несмотря на усилия, предпринятые тевтонскими писателями. Движимые, несомненно, любовью к отечеству, они всячески старались доказать, что именно их соотечественники изобрели не только порох и пушки, но и другие, столь же отталкивающие, орудия войны.

Первое упоминание о пушках в Англии содержится в иллюстрированном манускрипте Вальтера де Миллеме от 1326 года, переданном в Крайстчерч, Кембридж, в 1707 году Уильямом Карпендером из Стантона, Хартфордшир. Этот трактат, под названием De Nota bilitatibus, Sapienta et Prudentia, описывает обязанности королей. Автор - пребендарий коллегиальной соборной церкви Глассени в Корнуолле и капеллан Эдуарда III. К сожалению, в тексте нет прямого упоминания оружия, которое в нем так ярко описано. Почему это так, непонятно. Проповедь, несомненно, была подготовлена капелланом для его царственного правителя, и, поскольку этот правитель был замечательным воином и полководцем, вставка рисунка была специально подготовлена для него. В королевском арсенале есть витраж цветного стекла с изображением Эдуарда III, инспектирующего артиллерию. Сцена изображает короля в окружении придворных вблизи штандарта. Артиллерист указывает суверену на ядра у пушки, солдат держит фитиль, другой немного пороха, а наводчик объясняет преимущества орудия перед тараном.

Пушка в манускрипте Миллеме, изображенная в форме булавы, могла быть изготовлена из кожи, железа или бронзы - все эти три материала использовались при изготовлении примитивных пушек. Прототип пушки в Англии был известен как gonne, в Италии как vaso или schioppo, port-de-fer во Франции, и sclopus среди писателей - латинских историков. Пушка устанавливалась на четырехножную подставку.

Первое реальное упоминание о пушке содержится в итальянском документе 1326 года. Постановлением, выпущенным Флорентийским собором 11 февраля этого года, назначались приоры, гондольеры и двенадцать добропорядочных людей, чтобы назначить лиц, ответственных за изготовление чугунных ядер и орудий для защиты замков и деревень республики. В другом документе этого года, приводимом Дэвидсоном, говорится о плате некоему Ринальдо де Вилламанье, оружейнику-пушкарю, за изготовление железной дроби, отливки пушек и изготовление пороха.

Таким образом, 1326 год может быть признан как год первого появления артиллерийского орудия в форме вазы. Этот примитивный прототип недолго пожил, сомневаюсь, чтобы его делали позже 1350 года. Это были самые неудачные, неточные, опасные и бесполезные модели, получившие весьма холодный прием в войсках, предпочитавших им летательные машины.

3. ПЕРВЫЕ ОРУДИЯ

Первые железные кованые (сварные) пушки, заменившие горшко- или вазообразные, назывались bombards (бомбарда), от слова bombos, означающего громкий гудящий шум (сравните bumble bee (bombus) - шмель). Изначально приземистые, как ступка, вскоре они вытянулись в трубообразную форму. Изготовлялись они следующим образом.

Железные, кованые полосы накладывались по окружности на оправу, поверх надевался ряд разогретых добела железных обручей. Обручи остывали, сжимались на полосах, туго стягивая их. Обычно на одном или двух обручах выковывались ушки для вставки колец, используемых для того, чтобы привязывать такую пушку пеньковыми веревками к примитивному основанию - лафету. Затем отливалась камора в форме кувшина с короткой тонкой суживающейся шейкой под казенник. Такая двойная операция была необходима, поскольку мастера того времени не могли изготавливать стволы без оправы, соответственно они были открыты с обоих концов. В камору загружался заряд снаряда и удерживался клином, располагаемым на специальной надставке. В результате вопреки популярному мнению такие первые железные кованые орудия XIV века были своего рода казнозарядными. Так что можно сказать, что казнозарядные орудия впервые были изготовлены около 1350 года. Однако лишь через пятьсот лет понятие «казнозарядное орудие» приобрело свое значение в его современном смысле, и еще около 30 лет потребовалось, чтобы этот тип орудия стал повсеместным. Преимущество орудий, заряжающихся с казенной части, вероятно, было очевидным для канониров (пушкарей), которые часто были одновременно и ремесленниками, изготовлявшими их. Таким образом, практически с самого начала изготовления пушек мастера постоянно пытались реализовать эту идею на практике. Однако, как это часто бывает, идеи и возможности их реализации далеко не всегда совпадают, что и имело место в этом случае, задержав развитие казнозарядных орудий на столь длительное время. Как и многие идеи, зародившиеся в Средние века, опередившие свое время, эта идея была практически забыта на половину тысячелетия. Однако необходимо заметить, что усилия средневековых мастеров в этом направлении оказались безрезультатными, потому что им не удалось предотвратить выброс газов в задней части бомбарды. Эти выбросы из «горшка каморы», вероятно, были не только значительными, но и разнились от выстрела к выстрелу. Поэтому такие пушки были крайне опасны и неточны. Неудивительно, что воюющие стороны часто отказывались от первых орудий в пользу привычных метательных машин. Даже гражданские мастера, изготавливавшие и обслуживающие эти вероломные устройства, должно быть, затаивали дыхание и молились про себя, вверяя душу Всевышнему, прежде чем поджечь запал. В более поздних и крупных моделях железосваренных пушек задние части или каморы хотя и отливались отдельно, но крепились более надежно, очевидно сваркой. Таким образом обеспечивалась более надежная обтюрация, не допускавшая выброса газов из задней части пушки.

Технология отливки, заменившая сварку ковкой на оправе, не добавила проблем оружейникам, они легко использовали здесь принципы отливки колоколов. Часто именно литейщики колоколов «переквалифицировались» в изготовителей пушек. Процесс был достаточно прост. Из глины с некоторыми добавками изготовлялась форма, внутренние размеры которой соответствовали внешним контурам отливаемого орудия. Цилиндрическая сердцевина из того же материала, усиленного чугунной штангой соответствующего размера и формы, вставлялась в форму (изложницу). Затем в форму заливался расплавленный металл и застывал в ней. Когда металл достаточно остывал, форма и сердцевина разбивались, и затвердевший металл извлекался. Затем грубая отливка сверлилась под нужный размер, ее внешние части шлифовались и полировались. Такой метод изготовления неизбежно привел к заряжению орудия через дуло. В XIV - начале XV века ни о какой стандартизации в оружейном деле речи не шло, и каждое орудие изготовлялось по разумению мастера. Лишь во второй половине XV - начале XVI века появилось некое подобие системы в этой отрасли. Конечно же существовали некоторые математические обоснования размеров и типов орудий. Например, при выборе каменного или металлического ядра существовали определенные зависимости между его весом и диаметром, соответственно, калибром орудия. Так, например, фальконет или кулеврина XVI века должны были иметь почти одинаковый размер ядра, будь они отлиты в Англии, Германии, Франции, России, Турции или Испании. Но в рамках этих ограничений каждый мастер руководствовался фантазиями и украшал ими изделие в соответствии со своими пристрастиями. Артиллерия была применима по всему миру, и, где бы ни изготовлялось орудие, оно должно было удовлетворять требованиям своего типа, и все они должны быть, в определенной степени, похожи друг на друга, кроме разве что изготовляемых по капризу какого-нибудь экзотического правителя.

Хотя принципы изготовления примитивных орудий были достаточно просты, их конструкции часто были достаточно сложными. Многие снабжались дополнительными каморами, иные имели два или несколько стволов. Во Франции определенный класс пушек имел три ствола. Орудие, изготовленное в Англии Уильямом Вудвордом, весом 7 cwt, имело центральный ствол и десять малых стволов вокруг него. Несомненно, бледная тень будущей картечницы Гатлинга. К концу XIV века обычное тяжелое орудие весило порядка 380 фунтов (172 кг), а легкое - едва 40 фунтов (18 кг). Некоторые имели два ствола, орудия с несколькими стволами встречались достаточно часто. Одна такая «великая пушка для камней» была доставлена в Брест, город на северо-западе Франции, в Бретани, в 1386 году, и две пушки такого типа в том же году, весом 266 фунтов (121 кг) и 175 фунтов (79 кг) были отправлены в Порчестер. Еще несколько пушек этого типа были отправлены в Берик-апон-Туид. У нас нет сведений о том, насколько эффективны были эти орудия, однако замечателен тот факт, что после правления Ричарда II эти многоголовые орудия исчезли из арсенала Англии.

огнестрельный артиллерия орудие

4. УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ XV ВЕКА

На протяжении 15-го века технологии в Европе довольно быстро совершенствовались. Значительный прогресс, достигнутый за вторую половину этого века подготовил почву для рывка совершенного Европой в начале 16-го века, когда впервые за 14 веков Европа сумела по некоторым показателям обойти античную цивилизацию и наиболее развитые регионы Азии.

К 15-му веку относятся первые массивные бронзовые отливки и освоение технологии глубокого сверления, - задача создания больших и длинных пушек была решена. В этот период одновременно в Европе и Турции появляются первые практически применимые осадные орудия. Появились и первые пушки с механизмами вертикальной наводки, - пока, правда, стационарные. Пороховую мякоть при заряжении начинают заменять лепешками и комками. В середине 15-го века метательные и осадные машины в Европе вытесняются пушками.

Крупнейшими орудиями этого периода были гигантски е бомбарды. Самые чудовищные орудия этого класса, отлитые в 15-м веке в Европе имели калибр 630 миллиметров и вес 13.5 тонн. Турецкие пушки были еще ужаснее, - 890 и даже 1220 миллиметров. Вес стволов турецких бомбард мог достигать и 100 тонн. Отливались бомбарды таким же образом, как и мортиры, - сразу с внутренней полостью.

Более употребительны, конечно, были калибры 250-350 миллиметров (до 3-х пудов по каменному ядру). Начальная скорость снаряда не превышала 200 м/с. Яра летели на расстояние до 2 км, но обычно позиция для бомбарды оборудовалась на расстоянии нескольких десятков метров от стены под прикрытием деревянных щитов, - энергия удара быстро падала с расстоянием.

На позиции такие орудия устанавливались в специальное сооружение из бревен и кирпичной кладки. Вертикальная наводка осуществлялась путем проведения инженерных работ. Тут же изготавливались и каменные ядра, для увеличения веса их оковывали железом, а для обтюрации обматывали веревками.

В некоторых случаях гигантские бомбарды делали несколько выстрелов (у наименьших в этом классе экземпляров ресурс мог достигать и нескольких десятков выстрелов). Повторное использование этих орудий не практиковалось, - они производились для обстрела какой-то конкретной цели. По выполнении задачи их либо бросали на месте преступления, либо пытались разбить и переплавить.

Собственно, не только лафет и снаряды могли изготавливаться на месте, но и ствол бомбарды мог быть отлит тут же. Так поступали, например, турки, - доставляли осадную бомбарду на позицию в состоянии, разобранном на слитки бронзы. Это позволяло избежать трудностей связанных с транспортировкой гигантской конструкции.

Огромные бомбарды не всегда замышлялись как осадные орудия. К классу бомбард относится и знаменитая "Царь-Пушка" (отлитая правда в 16-м веке, когда бомбарды уже отжили свое). Не правда, что ее сделали чисто на рекорд, и она никогда не стреляла. "Царь-Пушка" предназначалась для защиты кремлевских ворот и первоначально размещалась на стационарном поворотном лафете. Заряжалась несколькими центнерами щебня. Пушка, естественно, стреляла во время госприемки. Испытания каждой отлитой пушки с 16-го века проводились в обязательном порядке двойным зарядом. Позже использовалась для салютов. Стрелять чугунными ядрами, лежащими ныне подле нее, конечно, не могла.

Позже, в Турции гигантские бомбарды использовались в качестве орудий береговой обороны и даже морских орудий.

Для крупных бомбард практиковалось два способа заряжения. В одних случаях порох помещался во вставной каморе меньшего калибра. После выстрела камора извлекалась, заряжалась порохом и, будучи вставлена, подпиралась клином (у осадных орудий - кирпичной стеной). В это же время ствол заряжался ядром. Точность обработки поверхностей тогда оставляла желать лучшего, так что в зазор между стволом и зарядной каморой гигантских бомбард иногда можно было засунуть палец. Заряжение очень упрощалось, но прорыв газов назад сильно снижал дульную энергию и делал орудие опасным. К концу 15-го века вставные каморы делать перестали.

По второй методике пушку заряжали целиком со ствола, используя порох в лепешках. Со ствола вставлялось и ядро, которое затем укреплялось в стволе деревянными клиньями, - ствол был короток, порох плох, а каменный снаряд легок, - если он не крепился клиньями порох не успевал выгореть, прежде чем снаряд покинет ствол. Естественно, пушка с заклиненным снарядом стреляла, или взрывалась, значительно сильнее, - прежде чем снаряд вышибался, весь порох вспыхивал.

Кроме огромных бомбард в 15-м веке использовались и бронзовые бомбарды умеренных размеров, обычно калибром 4 фунта (125 мм), весом около 100 кг и предельной дальностью стрельбы 700 м. Реально, однако, стрельба велась на 200-300 м ядрами и до 100 м каменной картечью. Стреляли такие бомбарды со сруба и в бою не перенацеливались и не перезаряжались. Но в полевой войне применялись и быстро вытеснили маленькие бомбарды. Ствол по-прежнему был не длиннее 6-ти калибров.

Для бомбард умеренных размеров стал практиковаться новый способ стрельбы, - если осадные и маленькие должны были добиться прямого попадания, то средние стали пускать ядра рикошетами, - при выстреле с небольшим возвышением ядро ударялось под малым углом о землю, отскакивало и так делало несколько прыжков, двигаясь на небольшой высоте над землей и поражая при этом довольно большую площадь. Так удобно было стрелять по сомкнутым порядкам пехоты и кавалерии.

Мортиры в 15-м веке продолжали увеличиваться, хотя такого гигантизма, как бомбарды не достигали. Обычно их калибр все еще не превышал пуда, а дальность стрельбы 300 метров. Реально мортира, как и среднего размера, бомбарда, делала несколько выстрелов в день. Темп стрельбы был низким в значительной степени даже не из-за сложностей заряжения, а из-за дефицита пороха. Использовались мортиры только для перебрасывания снаряда через стену. Укрепления разрушались настильным огнем.

С середины 15-го века стали производиться и пушки, стволы которых достигали длины 25-30 калибров. Первоначально размеры их были не велики (30-40 мм), а материалом для изготовления по-прежнему служило железо. Стволы крепились к колодам, а заряжение производилось с казенной части. Снарядом служил либо кусок железа, либо свинцовая пуля. Несмотря на меньший калибр, дальность действия таких орудий достигала тех же 300 метров, что и у бомбард и мортир. На Руси такие орудия назывались пищалями, а в Европе - шлангами. Весили они с колодой 50-120 кг.

В середине 15-го века стали делать и специальные пушки для стрельбы картечью ("тюфяки", а затем "фальконеты"). Калибр был меньше, чем у бомбард, но больше, чем у пищалей - 42, иногда до 100 мм. Обычно, правда, не более 52 мм. Стрельба так же велась с колоды (то есть без возможности вертикальной наводки). Снарядом служила картечь из металлического мусора. Вследствие удлинения ствола до 10-12 калибров и применения металлической картечи эффективный выстрел мог быть сделан на 100-150 (в зависимости от калибра) метров. Весили эти системы с колодами по 100-200 кг, и быстро приобрели большую популярность в качестве крепостной артиллерии. При отражении штурма такая пушка делала один выстрел, когда противник появлялся там, куда она была наведена.

Во второй половине 15-го века в Европе стали применяться (сначала для мортир) зажигательные ядра, - брандскугели. Для изготовления зажигательного снаряда каменное ядро обматывали многими слоями ткани, которую пропитывали смесью горючего (например, смолы) и селитрой.

5. АРТИЛЛЕРИЯ ЕВРОПЫ В XIV-XV ВЕКАХ

Серпентина (или кулеврина, различие между этими пушками было больше терминологическое, нежели типологическое) появилась в начале 15 века (рис. 5.1).

Рис. 5.1. ? Серпентина 15 век н.э.

Это орудие отличалось длинным стволом, позволявшим в полной мере реализовать преимущества, которые давал новый зерненый порох. Кстати, сам процесс удлинения ствола начинается как раз с 1430-х годов - времени широкого распространения зерненого пороха. Стволы серпентин, подобно нашей, ковали из железа, но уже к концу 15 века все чаще стали их отливать из бронзы. Поскольку заряжать длинноствольную серпентину было не всегда удобно и весьма долго, то для удобства и повышения скорострельности ее стали снабжать отделяемыми зарядными каморами. Каморы фиксировались либо простым клином, как у нашей пушки, либо посредством П-образного запирающего механизма. Стреляли из серпентин литыми свинцовыми ядрами, либо коваными железными ядрами, но во второй половине 15 века, когда в Европе (особенно во Франции и Бургундии) освоили литье чугуна, серпентины получили чугунные ядра. Горизонтальная наводка серпентин осуществлялась перемещением самого орудия, а для вертикальной наводки существовал специальный механизм из дуги с просверленными отверстиями и фиксатора. Подобные артсистемы часто встречаются в средневековых изобразительных источниках, особенно в источниках второй половины 15 века, например в хронике Дибольда Шиллинга. Лишь в последней четверти 15 века стволы орудий стали в массовом порядке отливать вместе с цапфами, сделав, таким образом, ненужными столь громоздкие механизмы вертикальной наводки.

Если с серпентиной все более-менее ясно, то веглер - термин достаточно расплывчатый, поскольку у этого орудия нет ярко выраженных признаков (рис. 5.2).

Рис. 5.2. ? Веглер, 2-я половина 15 века

Сам термин "веглер" появился во Франции около 1400 года, а в Бургундии в 1420-х гг. Это орудие было скорее полевое, чем осадное, оно не отличалось длинным стволом, но могло стрелять достаточно увесистыми снарядами. Процитируем приводимые Джеральдом Эмблтоном технические данные этого орудия. Вес его составляет 250 кг., разлет снарядов на дистанции в 300 м. не превышает 1 метра при достаточно высокой скорострельности.

Еще одним эффективным, да к тому же еще и эффектным средневековым орудием являлся рибодекин (рис. 5.3).

Рис. 5.3. ? Рибодекин, 2-я пол. 15 века

В отличие от серпентины и веглера, рибодекин появился в 14 веке. Самое раннее упоминание этого названия относится к 1340 году, когда г. Брюгге закупил эти пушки. Но, по иронии судьбы, прославились рибодекины как раз в сражении, где армия Брюгге потерпела поражение во многом из-за их меткого огня. Это была битва при Беверхуцвельде (3 мая 1382 года), когда гентские повстанцы, возглавляемые Филиппом Ван Артевельде, встретили превосходившую их по численности армию Брюгге. Французский хронист Жан Фруасар писал, что гентское войско выстроило перед своим фронтом 200 рибодекинов, которые выглядели как тележки на двух или четырех колесах с тремя или четырьмя маленькими пушками. Дружный залп рибодекинов посеял панику в рядах противника и привел в конечном итоге к победе армии Гента. Еще один случай успешного применения рибодекинов произошел 70 лет спустя во время битвы при Кастильоне (17 июля 1453 г.), когда рибодекины, установленные за полевыми укреплениями, вместе с прочей французской артиллерией, помогли отразить атаку англо-гасконской армии Джона Талбота, нанеся противнику жестокие потери. Вообще, многоствольная артиллерия использовалась достаточно часто, причем не только в полевых сражениях, но и в осадной войне. Судя по изобразительным источникам, существовали двух- и трехствольные орудия подчас немалого калибра. Датировать эти пушки можно периодом конца 14 - 15 вв. (рибодекин), либо первой трети - последней четверти 15 вв. (серпентина и веглер). В конце же 15 века окончательно утвердился тип дульнозарядного и литого из бронзы орудия с цапфами. Впрочем, старые пушки еще продолжали какое-то время использоваться наравне с новыми.Упряжки из двух лошадей перевозили в основном легкую артиллерию, и эти упряжки можно часто видеть на средневековых изобразительных источниках .

6. АРТИЛЛЕРИЯ РОССИИ В XIV-XV ВЕКАХ

Уже известно, что в 1478 г. во время похода Ивана Грозного стены Великого Новгорода защищали 55 пушек.

И вот в 1389 г. «из немец» привезли в Москву артиллерийские орудия. В тот же год «из немец» привезли пушки и в Тверь, которая была главным конкурентом Москвы в борьбе за обладание Северо-Восточной Русью. В течение нескольких последующих лет тверской «наряд» значительно увеличился как в количественном, так и в качественном отношении.

В декабре 1408 г. войска татарского хана Едигея подошли к Москве, и хан отправил к великому тверскому князю Ивану Михайловичу посла с распоряжением «быти у Москвы часа того съ всею ратью тверскою, и съ пушками, и съ тюфяки, и съ самострелы и съ всеми съсуды градобииными…»

Иван Михайлович сумел уклониться от похода на Москву. Тем не менее мы видим, что даже в Орде знали об огневой мощи тверского войска.

Как видно из процитированного отрывка Троицкой летописи, в 1408 г. на Руси наряду с тюфяком уже был и термин «пушка».

«Пушка» -- древнее общеславянское слово. В начале XV века оно бытовало в Сербии, Польше, Чехии. Так, в чешской артиллерии первой четверти XV века встречались следующие наименования различных типов пушек: «ручницы» (вес -- 2-3 кг, длина ствола -- 30-45 см, калибр -- 20-33 мм); «гаковницы» (вес -- 5-8 кг, длина ствола -- 40-100 см, калибр -- 20-30 мм); «тарасницы» (вес -- 40-95 кг, длина ствола -- 100-130 см, калибр -- 40-45 мм); «великие пушки» (вес -- 100-200 кг и более, калибр -- 15-18 см и более). Замечу, что славянское слово pьczka вошло и в литовский язык. И это не случайно. В советских учебниках истории коротко и неясно говорится о судьбе западных и южных русских княжеств в XIV-XV веках. Мол, польско-литовские феодалы воспользовались слабостью русских земель из-за татарского нашествия и захватили западные и южные княжества.

Увы, в XIV-XV веках на русских землях, вошедших в состав Великого княжества Литовского, и духу не было польских феодалов. Литовские князья где силой, где добровольно подчиняли себе русские княжества. Но из этого вовсе не следует, что эти княжества были оккупированы дикими язычниками -- литовцами. Как любили говорить наши историки в XIX веке, «победила не Литва, а ее название». 99 процентов этнических литовцев так и остались жить на прежних местах. А несколько поколений литовских князей женились на русских княжнах Рюриковнах и фактически обрусели. Администрация русских княжеств в составе Великого княжества Литовского начиная от служилых князей и высших чиновников (тиунов, сотников и др.) была русская с редкими вкраплениями обрусевших литовцев. Единственной религией в Литовской Руси было православие. Другой вопрос, что первые великие литовские князья Гедемин и Ольгерд фактически исповедовали двоеверие -- в пределах территорий, заселенных литовцами, они были язычниками, а приезжая в Литовскую Русь, сразу же вспоминали о своей православной вере. Наконец, большую часть войска Великого княжества Литовского составляли русские полки, а с XIV по XVII век официальным русским языком Великого княжества Литовского был русский.

Первые пушки появились в Великом княжестве Литовском в конце 80-х годов XIV века. Так, к примеру, литовский князь Витовт применял артиллерию в 1390 г. при взятии городов Витебска и Вильны. Тот же Витовт впервые в Восточной Европе применил пушки в сражении с татарами на реке Ворскле в августе 1399 г. В этой битве участвовали и смоленские полки, которые, видимо, также уже имели огнестрельное оружие.

Во всяком случае, в январе 1391 г. при въезде в Смоленск великого князя московского Василия I Дмитриевича в его честь около двух часов палили большие пушки («картаны»). Примерно в это же время смоленский князь Глеб Святославович учредил новый герб города Смоленска. На нем была изображена большая пушка, на которой сидела райская птица Гамаюн (рис. 6.1).

Рис. 6.1. ? Герб Смоленского княжества (с тарелки царя Алексея Михайловича. 1675 г.).

Так что, вполне можно считать достаточно обоснованной версию ряда смоленских историков, что пушки в Москву попали в 1382 г. через Великое княжество Литовское, а конкретно -- через Смоленск.

А дело было так. В 1382 г. золотоордынский хан Тохтамыш двинул рать на Москву. Дмитрий Донской, услышав о походе татар, срочно уехал из Москвы в район Вологды «собирать войска». Не менее важные дела нашлись у великой княгини и других родственников Дмитрия, ближних бояр и митрополита Киприяна. Короче, вся московская верхушка разбежалась, как тараканы, куда глаза глядят. В частности, митрополит со страху прибежал в Тверь, за что на него впоследствии взъелся князь Дмитрий, поскольку Тверь тогда рассматривалась как конкурент в борьбе за великокняжеский престол.

Сама же Москва осталась без административной, церковной и военной власти. Руководить обороной горожане пригласили литовского князя Остея, потомка Ольгерда. Надо сказать, что Остей храбро защищал город, и Москву татарам удалось взять лишь обманом.

Видимо, Остей поехал защищать Москву не с пустыми руками, а взял с собой в Смоленске несколько легких пушек, которые в Москве именовались тюфяками.

А теперь обратимся к третьей -- татарской -- версии явления огнестрельного оружия на Руси. Весной 1376 г. великий князь московский Дмитрий Иванович послал воеводу Дмитрия Волынского в поход на булгар. Московское войско подступило под Казань, и татары (булгары) стреляли со стен города из луков и самострелов, и, как записал русский летописец, «з города гром пушаху страшаще русские полки». В конце концов, дело кончилось миром -- московский воевода ушел, получил 5 тысяч рублей отступного.

Ряд русских и татарских историков утверждают, что это было первое применение огнестрельного оружия в русско-татарских войнах.

В ходе Куликовской битвы татарские пушки (туфанги) были установлены у подножия холма, на котором стоял шатер хана Мамая. Как писал Мифтахов: «У подножия холма были брошены две пушки, привезенные булгарами. Из этих пушек так и не выстрелили ни разу. Мастер-пушкарь Ас попал в плен. Его хотели убить, но воевода Дмитрий Боброк не позволил. Он увез Аса и его пушки в Москву. Именно Ас научил русских делать пушки, которые они вначале называли (по-булгарски) -- „туфангами“».

Итак, мы имеем три достаточно аргументированные версии -- немецкую, литовскую и татарскую. Но они, на мой взгляд, не исключают друг друга. Действительно, москвичи могли захватить несколько пушек на Куликовом поле, а в 1382 г. несколько пушек могли прибыть в Москву с князем Остеем, и, наконец, уже большая партия огнестрельного оружия поступила в 1389 г. «из немец» в Москву и Тверь.

А есть ли какое-либо документальное подтверждение появлению огнестрельного оружия на Руси в конце XIV -- начале XV века? Или, попросту говоря, найдена ли материальная часть того времени? А вот тут-то, как говорится, «кот наплакал».

Самое древнее орудие, экспонируемое в Артиллерийском музее, -- 4-гривенный тюфяк, изготовленный из кованого железа во 2-й половине XIV -- начале XV века (так осторожно датирован он в каталоге музея). Калибр тюфяка -- 90 мм, длина около -- 440 мм, вес -- 11,5 кг. По внешнему виду орудие это напоминает мортиру. Оно состоит из двух цилиндрических частей. Зарядная камора цилиндрическая. На казенной части имеется запал (рис. 6.2).

Рис. 6.2. ? 4-гривенный тюфяк.

Сей тюфяк находится в разделе русской артиллерии, как в каталоге, так и в музее. Но, увы, он найден в 1885 г. в местечке Старый Крым Таврической губернии. Скорее всего, владельцами тюфяка были крымские татары. Куда менее вероятно, что его доставили в Крым генуэзцы.

Наиболее ранним русским оружием можно считать мортирку, хранившуюся в Калининском краеведческом музее. Тело мортирки состояло из двух железных цилиндров. Длина ее около -- 425 мм. Есть основания полагать, что мортирка принадлежала тверским князьям (рис. 6.3).

Рис. 6.3. ? Мортирка из Калининского краеведческого музея.

Увы, в ходе кратковременной оккупации Калинина (Твери) германскими войсками мортирка была украдена немецкими солдатами. (Вот бы сейчас под соусом кампании по «возвращению культурных ценностей» стребовать это орудие с Германии!)

Еще одно небольшое орудие конца XIV -- начала XV века хранилось в Ивановском краеведческом музее. Калибр его -- 31 мм, длина кованого железного ствола -- 230 мм. Канал ствола неправильной, слегка конической формы с расширением к дулу. Ложе деревянное, длиной 1300 мм. Ряд историков классифицируют орудие как ручную пищаль. Но, увы, и это орудие таинственно исчезло из музея в годы «перестройки» (рис. 6.4).

Рис. 6.4. ? Ручная пищаль конца XIV -- начала XV в., украденная в 1990-х годах из Ивановского музея.

Заключение

Все эти предпосылки развития и модернизации артиллерии открывали дорогу для новой тактики ведения войны. Когда доспехи уже не могут защитить, нужна была мобильность. Следующие века позволили сделать артиллерию не пустым и просто пугающим звуком, а грозной силой, с которой необходимо считаться.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Широкорад А.Б. Тайны русской артиллериии». - Москва: Яуза, 2003.

2. Хмельникова Е. А. История артиллерии и артиллерийской промышленности учеб. пособие. В 3 ч. Ч. 2/ Е. А. Хмельников, И. И. Вендер; Федер агентство по образованию, ГОУ ВПО «УГТУ-УПИ им. первого Президента России Б.Н. Ельцина», Нижнетагил. технол. ин-т (фил.). - Нижний Тагил: НТИ (ф) УГТУ-УПИ, 2009. - 104с.

3. Хмельникова Е. А. История артиллерии и артиллерийской промышленности. Часть 3: уч. пособие/ Е. А. Хмельников, И. И. Вендер; Нижнетагил. технол. ин-т (фил.). - Нижний Тагил: НТИ (ф) УГТУ-УПИ, 2010. - 153с.

4. Огнестрельная артиллерия до промышленного переворота [Электронный ресурс]. URL: http://zealot.h1.ru/history/sorts/artileryhist.html

5. Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. -- Минск: Харвест, 2000.

Размещено на Allbest.ru