Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

война военный практика тактика

1. Военная практика как вид общественной практики

2. Ведение войны как главная форма военной практики

Список литературы

Введение

Понятие военного дела всегда вызывало отторжение у представителей большинства философских учений, особенно в ХХ веке. Считалось, что порядочный философ обязательно должен быть пацифистом, или, по крайней мере, воспринимать войну как неизбежное, но все-таки зло. То же относилось к военному искусству, которое все, кроме военных, называли искусством разве что в переносном смысле. Война считалась явлением, безусловно, регрессивным, ведущим к упадку и гибели.

Такое отношение к войне скорее можно считать ханжеским, нежели рациональным. Во-первых, война давно стала делом профессионалов, а значит, она является неотъемлемой частью человеческой цивилизации, поскольку только человеческой цивилизации присуще целенаправленное, организованное действие и целенаправленная, организованная система подготовки людей к занятию данным действием. Таким образом, в философском смысле война и военное дело являются разновидностью того, что в философии называется практикой.

Кроме того, в современном обществе выработаны гласные и негласные правила, которые нежелательно нарушать на войне, что предполагает наличие этики военного дела. Кроме того, в военном деле давно возникли определенные правила и рекомендации практического свойства, что предполагает наличие определенной системы взглядов на военное дело, что в свою очередь предполагает наличие культуры. Таким образом, несмотря на то, что война предполагает уничтожение людей и даже целых людских популяций, в военном деле присутствует определенная культура стереотипного поведения, отношений между различными акторами военного дела, а следовательно отказывать военно-практической деятельности в принадлежности к культурному наследию нерационально.

Особый вопрос представляет собой проблема регрессивности военной практики. Чаще всего войну считают причиной регресса или упадка на том основании, что с военными действиями связано разрушение материальной инфраструктуры и гибель большего или меньшего количества людей, как комбатантов, так и некомбатантов, вплоть до полного разрушения целых цивилизаций. Однако при ближайшем рассмотрении часто оказывается, что разрушению подвергаются формы человеческой деятельности уже устаревшие, застоявшиеся в развитии, или упадочные. Послевоенное же восстановление хозяйственной или общественной деятельности приводит к обновлению как минимум первого. Таким образом войны оказываются своеобразной формой прогресса, которая снимает противоречия между новым и отжившим в пользу первого. В данном случае проблема для обсуждения касается вопроса желательности войн и возможности их избежать, но вовсе не общего характера их как общественного явления.

Таким образом военная практика является разновидностью общественной практики, явлением человеческой культуры, своеобразной формой общественного прогресса, а значит нуждается в изучении ничуть не меньше нежели иные формы общественной практики.

В данном случае актуальность темы определяется тем, что война как разновидность общественной практики не исчерпала себя и видоизменяясь под воздействием времени и обстоятельств, продолжает существовать как разрушительный общественный феномен.

Новизна темы заключается в том, чтобы взглянуть на войну без предубеждения, поставив ее в один ряд с другими видами общественной практики.

Предметом исследования в данном случае становятся содержание военной практики, ее главное предназначение и основные признаки.

Объектом исследования становятся формы военной практики, а также ее главные составляющие.

Целью работы является разработка понятия военной практики, соотнесение его с философским понятием практики, а также выяснение его значения и роли в истории человеческой цивилизации.

Для достижения цели необходимо решить ряд исследовательских задач:

· дать определение военной практики;

· выяснить основные формы военной практики;

· определить главную цель военной практики;

· дать оценку боевым действиям в системе военной практики;

Для проведения исследования была использована разнообразная литература, как то работы теоретиков военного искусства Сунь-цзы, Клаузевица, Жомини, общественно-философские исследования. Посвященные войне и военным в современном мире и истории.

1. Военная практика как вид общественной практики

Прежде чем рассуждать о вопросах военной практики необходимо, безусловно, дать определение самому предмету военной практики. Известно, что в философии под понятием практики имеют в виду практически любые формы человеческой деятельности, результатом которых является опыт - специфическая часть человеческих знаний, основанная на взаимодействии с явлениями, процессами и предметами объективной реальности.

В таком случае по аналогии мы можем определить военную практику как специфическую область общественной практики, непосредственно связанную с подготовкой, ведением и реализацией определенных результатов военных действий. Результаты конкретного цикла военной практики определяются по совокупности объективных обстоятельств и усилий, приложенных к ним воюющими сторонами. Единственным гарантированным следствием военной практики является военный опыт.

Военная практика имеет ряд основных форм, которые возникают как в мирное, так и в военное время. К формам военной практики можно отнести:

· Военное строительство, которое заключается в мерах как государственного, так и частного характера по укомплектованию, обучению, техническому оснащению, снабжению и воспитанию вооруженных сил.

· Подготовка к ведению войны, которая заключается в доведении вооруженных сил до необходимой степени готовности к конкретному циклу боевых действий с определённым заранее противником, которое включает в себя информационный, технический, управленческий и морально-идеологический аспект, а также вопрос материального обеспечения военнослужащих, системы управления, боевой и вспомогательной техники.

· Боевые действия как квинтэссенция военной деятельности, которые заключаются в различных практических действиях, направленных на достижение победы - состояния противоборства, при котором цели одной из сторон (победителя) достигнуты полностью или большей частью, в то время как другая сторона (побежденный) потерпела неудачу в реализации собственных целей. Состояние побежденной стороны называется поражением.

· Различные действия, сопутствующие победе или поражению - оккупация территории побежденного врага, военная добыча, снабжение и самоснабжение за счет побежденной силы и т.п. мероприятия, которые чаще всего не носят всеобщего характера, но неизбежно сопутствуют достижению победы или поражения.

· Изучение и обобщение опыта конкретных боевых действий, которые пополняют военную науку новыми знаниями, разработка локальных военных теорий или же совершенствование общей военной теории, хотя военная теория и считается диалектической противоположностью военной практики, сам процесс использования знаний о войне и их систематизация безусловно относится к практической интеллектуальной деятельности. Тюшкевич С. А. Законы войны: сущность, механизм действия, факторы использования. - М., 2002. - с.23

Таким образом, можно сделать вывод о том, что категория военной практики является понятием собирательным, отображающим определенное системное явление практики общечеловеческой. Поэтому для того, чтобы более полно изучить данное явление имеет смысл разобрать отдельные формы военной практики и их реализацию.

Первой формой военной практики, как уже указывалось, является военное строительство. Под военным строительством мы, как уже говорилось, понимаем меры как государственного, так и частного характера по укомплектованию, обучению, техническому оснащению, снабжению и воспитанию вооруженных сил. При этом следует помнить, что данные меры сами по себе составляют определенную систему, основанную на определенных принципах, со своей иерархией и приоритетами. оенное строительство осуществляется исходя из нескольких параметров. Первым, безусловно, является комплексный анализ состояния и перспектив мирового процесса. В случае обострения состояния мировой геополитики военное строительство интенсифицируется. Интенсификация чаще всего заключается в увеличении военных расходов, ускорения разработки и поставок в армию новейших образцов вооружения, возможно увеличения численности вооруженных сил и более требовательной боевой подготовке, сопровождающейся разнообразными и более частыми боевыми упражнениями. Также более примитивной и откровенной становится пропагандистская работа с личным составом вооруженных сил и населением. В отдельных случаях возможна полная милитаризация жизни страны, т.е. вопросы связанные с военным строительством становятся приоритетными по отношению к другим сферам национальной политики. В случае утихания конфликта интересов между политическими игроками до состояния дипломатического, интенсивность военного строительства чаще всего снижается. Жомини Г. Очерки военного искусства. Т.1. - М., 1939. - с.12

Важным фактором являются объективные внутриполитические и социально-экономические условия развития страны. По сути, главным фактором здесь является готовность населения выполнять военные задачи, поставленные государством, и способность экономики обеспечить эту готовность достаточным количеством различных средств, при надлежащем качестве их изготовления. Исходя из оценки данных факторов намечаются меры, которые в конечном итоге должны привести общество в необходимую степень готовности к определённому сроку.

Также важны оценки непосредственного состояния имеющейся военной организации государства с точки зрения способности обеспечить оборону страны и безопасность государства. В данном случае также важны оценки потенциального противника или противников, поскольку один и тот же уровень готовности военной организации с точки зрения обороноспособности страны оценивается по-разному, если исходит из возможностей того, кто собирается угрожать безопасности государства.

Военное строительство определяется военной политикой государства, главным образом целями будущего военного противостояния. В зависимости от целей военное руководство выбирает вид боевых действий и цель будущей войны. В зависимости от избранного вида боевых действий войны бывают наступательными или оборонительными. В зависимости от целей - захватническими, оборонительными, освободительными, реваншистскими. В зависимости от сочетания данных факторов война может быть превентивной, агрессивной или же оборонительной.

В зависимости от предполагаемого характера войны прогнозируется ее интенсивность, длительность и максимально и минимально достижимый результат. Исходя из подобного анализа, военное руководство определяет приоритеты развития вооруженных сил, соотношения между родами войск и видами вооруженных сил, необходимую численность армии и уровень ее технического оснащения. В обобщенном состоянии все это составляет военную доктрину.

Военное строительство есть важнейший механизм защиты территориальной целостности и геополитических интересов государства. Без четко определенного направления военного строительства достижение как внешне-, так и внутриполитических целей становится невозможным в современном мире. Тюшкевич С. А. Законы войны: сущность, механизм действия, факторы использования. - М., 2002. - с.24.

Военное строительство представляет собой общую подготовку государства и общества к открытой войне. Однако для ведения военных действий необходим расчёт сил и средств, который конкретизирует подготовку вооруженных сил к войне с конкретным противником исходя из результатов военного строительства. Непосредственная подготовка к конкретному вооруженному конфликту включает в себя планирование возможных или будущих боевых действий. Без тщательного расчета и распределения имеющихся сил и средств государства боевые действия в большинстве случаев обречены на неудачу.

В масштабах государственной политики чаще всего происходит стратегическое планирование. Стратегическое планирование исходит из военной доктрины страны, которая определяет характер желаемых для достижения целей и способы из достижения. Также характер стратегического планирования напрямую зависит от успехов всего военного строительства в предшествующий период. Именно оно определяет пределы целей войны и избрание доступных для достижения этой цели средств.

Следует, однако, помнить, что планирование создает идеальную модель действительности, но для воплощения плана в объективную действительность, его нужно реализовать. Крайне редко планы воплощаются в жизнь полностью или близко к идеалу. Война представляет собой организованное столкновение противоборствующих сторон, а у каждой из них структуру организации боевых действий определяет план. Поэтому штабам как органам планирования необходимо учитывать и возможные действия противника.

Важность информации подчеркивал ещё древне китайский теоретик Сунь-цзы: «Если знаешь его и знаешь себя, сражайся хоть сто раз, опасности не будет; если знаешь себя, а его не знаешь, один раз победишь, другой раз потерпишь поражение; если не знаешь ни его, ни себя, каждый раз, когда будешь сражаться будешь терпеть поражение» Сунь-цзы. Трактат о воинском искусстве. - Спб.: Азбука, 2015. - С.51

Несмотря на общий характер рекомендации древнекитайского философа, он эмпирико-философским путем определи главную сущность, из которых должны исходить составители военных планов - «знание противника» и «знание себя».

Конкретизируя рекомендации философа, можно говорить о том, что оперативный орган должен при планировании учитывать - непосредственные боевые возможности противника, его возможные ресурсы, как непосредственно военные, так и экономические. Также планирующий орган должен строить собственные планы исходя не просто из собственных военных и экономических возможностей, но из соотношения между возможностями своими и предполагаемыми возможностями противника.

Точная оценка очень важна. Недооценка противника и переоценка своих войск может с самого начала сделать план кампании невыполнимым вследствие противодействия, которое невозможно будет преодолеть наличными силами. Переоценка противника и, как следствие, недооценка собственных сил может лишить собственные войска инициативы и решительности, и отдать инициативу в руки противника, что также не позволит реализовать собственные задачи.

Оценка должна включать в себя наличные силы и средства, как свои, так и противника. Кроме того, необходимо знать распределение сил противника для поиска слабых мест его военной организации, и одновременно стараться распределить собственные силы и средства так, чтобы максимально исключить использование противником собственных слабых мест.

Также планирующий орган должен иметь четкое представление о резервных ресурсах противника, как боевых, так и вспомогательных (ресурсы снабжения например). Знание о резервах противника дает представления о том, как, где, насколько быстро и с какой силой противник сможет реагировать на созданные ему угрозы. Одновременно планирующий орган должен четко владеть ситуацией на своей стороне, имея полное и адекватное представление о собственных ресурсах, резервах, скорости восполнения возможных потерь. Клаузевиц К. О войне. 4-е изд. Т. 1. - М., 1937. - с.8

Экономические ресурсы страны не являются предметом, которым распоряжается военный оперативный орган, однако без представлений, хотя бы общих, об этих ресурсах, невозможно планировать ни войну, ни стратегическую кампанию. Война не ведется только армией, она ведется всем обществом, и от того, насколько общество страны способно обеспечить армии всем необходимым, зависит быстрота достижения и цена победы.

Планирование не может оставаться только на стратегическом уровне. Суворовское правило «Каждый солдат должен знать свой маневр!» вполне применимо к подразделениям, частям, соединениям. План войны должен быть детализирован для наименьшего подразделения. Без четкого взаимодействия всех уровней войскового управления, успех на войне невозможен, а единый четкий, понятный, составленный с учетом максимального количества факторв план является основой такого взаимодействия, хотя и не единственной.

План войны также служит основой для выбора методов боевой подготовки войск. Чаще всего солдат, особенно призывников с небольшим сроком службы готовят не просто к войне, а к конкретной войне с конкретным противником. Потому выбор наибольшей стратегической угрозы и избрание подходящего ей плана боевых действий ведет в идеале к правильному выбору методов и средств военного строительства и боевой подготовки.

С точки зрения системного подхода, деятельность органов оперативного уровня управления имеет три основных формы: планирование, организация и контроль. Все три формы оперативной деятельности осуществляются на всех этапах подготовки военных действий. Составляются планы, которые доводятся до личного и командного состава, при этом за его деятельностью осуществляется неусыпный контроль со стороны вышестоящих органов или специальных органов оперативного контроля. Первой сражается мысль // Красная звезда. - 2005. - 24 декабря. -с.4

При этом следует заметить, что практически указанные виды деятельности осуществляются параллельно и деление по времени допускается лишь условно, например, в учебных целях. Само планирование операции требует организационных усилий со стороны командующего и штаба.

Командующий и штаб, выполняя работу по организации планирования и выполнения боевых задач подчиненными войсками (в отличие от работы по планированию), в большей степени имеют дело не с информацией, а с конкретными управляемыми и взаимодействующими объектами. Тем самым результаты планирования в форме принятого плана, отработанных на его основе и отданных директив, приказов и распоряжений находят своих исполнителей.

Оперативные войсковые органы не могут ограничиться планированием стратегическим. Также планирование осуществляется на оперативном уровне и тактическом уровне. Оперативное планирование как наиболее сложный в интеллектуальном отношении процесс, неразрывно связан с принятием решений. С логической и технологической точек зрения планирование и принятие решений целесообразно рассматривать как единый и неразрывный процесс, который следует считать одним из видов мыслительной деятельности и проявлением воли субъекта управления.

При осуществлении оперативного планирования в основном задействован ум человека. Принятие решения выдвигает на центральное место волю и характер. Если же воля превалирует над умом, то командующий будет действовать решительно, но малоразумно, в противном случае у него будут хорошие замыслы и планы, но не хватит решимости их осуществить. В условиях неопределенности и противоречивости исходных данных об обстановке роль решения как волевого акта, основанного на опыте и интуиции, возрастает.

Из этого следует, что уставное содержание понятия «решение» необходимо уточнить, вложив в него следующее значение: выбор альтернативного способа (варианта) действий, утверждение предложений (частных решений) офицеров штаба и служб, подпись директивы (приказа), плана операции (боевых действий). В этом случае неразрывность и диалектическое единство планирования и принятия решения воплотится в общности (универсальности) приема управленческой деятельности: принятие решений производится не только до или после осуществления работы по планированию, но и непосредственно в процессе самого планирования. Основу оперативного планирования составляет решение комплекса задач планирования, который состоит из информационных, расчетных и логико-аналитических задач. Кузнецова Н. И., Розов М. А. Сознание и проблема человека // Философия. Материалы для выполнения учебных заданий по авторизованному курсу / Новосибирский гуманит. институт - Новосибирск, 1996. - с.34

Командующий, начальник штаба, начальник оперативного отдела в соответствии с утвержденным Графиком работы заслушивают предложения участников группы планирования, утверждая или отклоняя те или иные результаты решения задач планирования.

Из многочисленных решений командующего самыми важными и ответственными являются: принятие (утверждение) Плана операции (боевых действий) и подписание отработанной на его основе оперативной директивы (боевого приказа). Об этом свидетельствует опыт работы командующих и штабов по подготовке операций в мировых и региональных войнах.

В целом результаты анализа деятельности командования и штабов по подготовке операций позволяют сделать следующие выводы:

на основе плана операции (боевых действий) объединения отдаются приказы каждому соединению на день с указанием конкретной задачи;

план операции (боевых действий) будет допустимым, если он отвечает ресурсным ограничениям и окажется оптимальным по тому или иному критерию, если он обеспечивает его экстремум. Важными критериями оптимизации являются: а) максимальный результат боевых действий при заданных силах и средствах; б) требуемый состав сил и средств, при котором достигается заданный результат. Балабушевич В. Ю., Гурский А. И. Методологическая культура офицера и проблемы ее формирования в высшей военной школе // Вестник Академии военных наук. - 2005. - № 1 (10). - с.124-125

2. Ведение войны как главная форма военной практики

Главным критерием успешности военной практики является готовность к войне, которая проявляется в результатах боевых действий и развитии военной теории. Военная теория является ведущей областью так называемой военной науки и неотъемлемой частью военного искусства. военной науки, охватывающая теоретические основы подготовки и ведения военных действий. Военная теория исследует теоретические основы планирования, организации, построения, ведения и всестороннего обеспечения боевых действий, планирование и исполнение всех видов боя и операций различного масштаба, организацию управления частями, соединениями и подразделениями.

Военная теория и военная практика представляют собой неотъемлемое единство. Уже в древности, в эпоху, когда не существовало ни философии, ни теории как таковой, человек был склонен к повторению удачных приемов охоты или ведения боя против других людей.

По мере расширения военной практики и накопления знаний о боевых действиях, возникла потребность к сопоставлению, анализу и обобщению различных способов ведения войны, применения новых видов оружия, классификации родов войск, уточняет границы их эффективность и т.п.

Со временем военное искусство и военная теория, как его составляющая часть стали неотъемлемой частью военного дела. В наше время военная теория также взяла на вооружение методы математического анализа, функции прогнозирования развития видов и способов боевых действий. Кроме того именно военная теория разрабатывает вопросы применения вооруженных сил и их составляющих. Также военное искусство разрабатывает вопросы их эволюции в зависимости от дальнейшего развития военной техники и вооружения, средств и способов управления, конкретной полководческой деятельности военачальников, штабов и других органов управления. Клаузевиц К. О войне. 4-е изд. Т. 1. - М., 1937. - с.112.

Военная теория не является простым отображением опыта военной практики, но представляет собой отдельную отрасль военного знания, самостоятельно развивающуюся и активно влияющую на военно-практическую деятельность. Влияние это, правда не является абсолютно довлеющим. Фактически военная теория по сути является набором гипотез, которые можно проверить исключительно с помощью военной практики.

В практике вооруженных сил есть ряд мероприятий, которые должны моделировать боевые действия, например учения или штабные игры. Однако следует помнить, что подобное моделирование носит ограниченный характер и никак не может заменить практики реальных боевых столкновений, где учитываются все факторы влияющие на вооруженные силы, вплоть до фактора случайностей.

Военная теория и практика составляют части военного искусства, которое подразделяется на тактическое, оперативное и стратегическое.

Тактическое искусство теснее других частей военного искусства связано с боевыми требованиями. Боевые требования, при данном состоянии техники, данных культурных условиях государств, ведущих войну, и театра, на котором война ведется, и при данном напряжении войны, -- представляют известное целое; исходя из действительности современного поля сражения, тактика оркеструет отдельные технические действия в одно цельное ведение боя; в связи с боевыми требованиями, тактика стремится рационализировать всю военную технику, устанавливает критерий для организации, вооружения и воспитания войск, для совершения войсками походных движений, для расположения их на отдых, разведки и охранения. Теория тактики есть не что иное, как технические вопросы (понимая под таковыми и технику походных движений и проч.), рассматриваемые не порознь, а в совокупности, с точки зрения создаваемых ими ныне в целом условий современного боя.

Определяя существо тактики, как приспособление техники к боевым требованиям, мы значительно стесняем пределы тактики, по сравнению с существовавшими ранее определениями. В основе старых определений лежало представление о большом сражении, искусство ведения которого относилось к области тактики. Больших сражений фактически теперь не существует; боевые действия раздробляются во времени и пространстве на ряд отдельных боев, слагающихся в операцию, исследование коей не может быть предметом тактики. Последняя должна остановить свое внимание лишь на отдельном бое, который вытекает из развертывания войск, движущихся по одной дороге; таким образом, тактика не может задаваться исследованием действий организационных соединений, превосходящих дивизию, но изучение работы в пределах дивизии является необходимым, так как дивизия представляет самое малое организационное соединение, в котором с достаточной полнотой представлены различные роды войск и различная техника. Изучая действия меньших частей, например, пехотного полка, мы постольку будем оставаться на почве тактики, поскольку не будем забывать, что бой представляет не единоборство пехоты, а комбинированную работу всей нашей техники против всей техники противника. Философия науки и техники: Учеб. пособие / В. С. Степин, В. Г. Горохов, М. А. Розов. - М., 1995. - с.213

Тактическое творчество, в свою очередь, регулируется оперативным искусством. Боевые действия являются не чем-то самодовлеющим, а лишь основным материалом, из которого слагается операция. Лишь в очень редких случаях можно рассчитывать одним приемом достигнуть окончательной цели военных действий. Нормально этот путь к конечной цели распадается на ряд операций; последние разделяются во времени более или менее значительными паузами, слагаются на различных участках территории театра войны, и особенно резко различаются между собой вследствие различия промежуточных целей, к достижению которых временно устремляются усилия войск. Мы называем операцией такой акт войны в течение которого усилия войск без всяких перерывов направляются в определенном районе театра военных действий к достижению определенной промежуточной цели. Операция представляет конгломерат весьма различных действий: составление плана операции, материальная подготовка, сосредоточение войск в исходное положение, возведение оборонительных сооружений, выполнение маршей, ведение боев, ведущих либо непосредственным охватом, либо путем предварительного прорыва к окружению и уничтожению части неприятельских войск и к оттеснению других частей, к выигрышу или удержанию за нами определенного рубежа или географического района. Материалом оперативного искусства является тактика и администрация; успех развития операции зависит как от успешности разрешения войсками отдельных тактических вопросов, так и от обеспечения их всем материальным снабжением, необходимым для бесперебойного проведения операции до достижения цели последней. Оперативное искусство, исходя из цели операции, выдвигает целый ряд тактических задач и ставит ряд заданий для деятельности тыловых органов. Оно не может безразлично пользоваться любыми тактическими средствами. Жомини Г. Очерки военного искусства. Т.1. - М., 1939 -- с.24

В зависимости от имеющихся материальных средств, от времени, которое может быть уделено для разрешения различных тактических заданий, от сил, которые могут быть развернуты для боя на определенном фронте, и, наконец, от характера самой операции -- оперативное искусство диктует тактике основную линию ее поведения. Мы не можем признать полного господства над нашей волей объективно существующих условий поля боевых действий. Боевые действия, это -- только часть высшего целого, представляемого операцией, и характер наших боевых действий должен быть подчинен характеру намеченной операции. Нивель в апреле 1917 года и Людендорф в марте 1918 года, решаясь предпринять на западном фронте прорыв с целью сокрушения неприятельского позиционного фронта, стремятся изменить самым резким образом и тактику своих войск в соответствии с характером намеченных операций.

Выигрыш отдельной операции не является, однако, последней целью, преследуемой при ведении военных действий. Немцы выиграли в течение мировой войны много операций, но проиграли последнюю, а с ней и всю войну. Людендорф, показавший выдающиеся достижения в оперативном искусстве, не сумел так сочетать. ряд своих оперативных успехов, чтобы добиться хотя бы малейших положительных достижений при заключении Германией мира; все его успехи в конечном счете никакой услуги Германии не оказали.

Стратегия, это -- искусство комбинировать подготовку к войне и группировку операций для достижения цели, выдвигаемой войной для вооруженных сил. Стратегия решает вопросы, связанные с использованием как вооруженных сил, так и всех ресурсов страны для достижения конечной военной цели. Если оперативное искусство должно учитывать возможности, представляемые фронтовым тылом, то стратег должен учитывать весь тыл -- свой и противника -- представляемый государством, со всеми его политическими и экономическими возможностями. Стратег будет действовать успешно, если он правильно оценит характер войны, находящийся в зависимости от разнообразных экономических, социальных географических, административных и технических данных.

Стратегия не может безразлично относиться к оперативному искусству. Характер войны, с которым сообразуется стратег, не должен оставаться понятием отвлеченным и оторванным от войсковой деятельности. Стратег должен подчинить своему пониманию возможного характера войны реальные формы предпринимаемых нами операций, их размах и напряжение, преследуемые ими цели, их последовательность и относительное значение, придаваемое им. Отсюда является необходимость для стратега -- диктовать основную линию поведения оперативному искусству и в случае чрезвычайного значения, придаваемого основной операции, даже сосредоточивать в своих руках непосредственное руководство ею. Жомини Г. Очерки военного искусства. Т.1. - М., 1939 -- с.25

Но, подобно тактику и оператору, и стратег не является совершенно независимым в своей области. Как тактика является продолжением оперативного искусства, а оперативное искусство -- стратегии, так и стратегия является продолжением, частью политики. Война является не самодовлеющим явлением, а лишь надстройкой над мирной жизнью народов. Война предпринимается в определенных политических целях и в главных своих чертах определяется, как мы увидим ниже, политикой. Вытекающим отсюда взаимоотношениям между политикой и стратегией посвящается особая часть нашего исследования.

Весьма часто мы встречаем термины: стратегия воздушного флота, морская стратегия, стратегия колониальной войны и т. д. Такая терминология, очевидно, основана на недоразумении. Мы можем говорить лишь о морском оперативном искусстве, поскольку вооруженные силы на море получают самостоятельную оперативную цель; то же мы можем сказать и о воздушном; флоте, с еще большими оговорками; ввиду тесной связи между действиями воздушных сил, сухопутной армии и флота предметом оперативного искусства воздушного флота могут являться лишь самостоятельно предпринимаемые им бомбардировочные операции; но, поскольку таковые действия пока самостоятельного значения не имеют, а являются одним, хотя бы и довольно существенным, слагаемым общей операции, то мы должны и бомбардировочные, равно как разведочные и боевые действия воздушного флота, рассматривать только как часть общего оперативного искусства. О стратегии же здесь говорить не приходится -- это явное злоупотребление термином. Точно так же не может быть и стратегии колониальной войны -- речь может идти лишь об особенностях стратегического искусства при борьбе империалистического государства с неравносильным, отсталым технически и культурно противником, в обстановке колониального театра воины.

Правильность военных теорий можно проверить только на поле боя во время боевых действий. Боевые действия представляют собой организованное применение войск, их сил и средств, для выполнения поставленных военных задач на земле, на море, в воздухе, а также, возможно, в космосе, - в стратегическом, оперативном и тактическом масштабах. В зависимости от возможностей армии и флота, цели и характера их действий, которые ведутся в форме кампаний, операций, отдельных сражений, ударов, боев различного значения, других видов систематических боевых действий.

Включают также все виды передвижения войск или сил флота и комплекс обеспечивающих их действия мер. Предполагают поражение противника путем уничтожения или разгрома, а также отражение его действий, защиту своих войск или сил флота, и прикрываемых ими объектов. В начале ХХI века характеризуются разнотипностью преследуемых целей, большим пространственным размахом, участием различных видов вооруженных сил,, родов войск, сил военно-морского флота, военно-воздушных и космических сил, широким применением всех видов вооружения и различной военной техники высокой напряженностью, динамичностью, большим расходом материальных средств. Тюшкевич С. А. Законы войны: сущность, механизм действия, факторы использования. - М., 2002 -- с.14

Боевые действия составляют суть войны, война без активных боевых действий обычно затягивается, что негативно сказывается на морально-политическом и социально-экономическом состоянии воюющих сторон вплоть до политического кризиса в виде революций или переворотов.

Поэтому, начиная войну, воюющие стороны чаще всего планируют быстрое достижение решающего преимущества над противником с целью достижения победы или принуждения к выгодному для себя миру.

Боевые действия условно можно разделить на индивидуальный аспект, тактический, оперативный и стратегический. Основным в индивидуальном аспекте является боестолкновение, в котором проверяется качество подготовки бойца и соответствие его оснащения и вооружения поставленным задачам.

Тактической единицей является бой, состоящий из совокупности связанных между собой локально и хронологически поставленной противоборствующими сторонами задачей. Там же, с.15

Оперативной единицей является операция - совокупность согласованных и взаимосвязанных по целям, задачам, месту и времени одновременных и последовательных сражений, боев, ударов и маневров войск, проводимых по единому замыслу и плану для решения стратегических, оперативных или оперативно-тактических задач на театрах военных действий, стратегическом (операционном) направлении или в определенном обширном районе (зоне) в установленный период времени.

Операции проводятся объединениями одного или нескольких видов вооруженных сил и различаются по масштабам, типам и видам. Масштабы операции определяются пространственным размахом, продолжительностью и составом привлекаемых войск (сил флота).

Исходя из этих критериев, различают: глобальные стратегические операции, стратегические операции на ТВД, стратегические операции на одном или нескольких стратегических направлениях, операции соединений видов вооруженных сил на одном или нескольких операционных направлениях.

К типам операций относятся общевойсковые (общефлотские), самостоятельные и совместные операции видов вооруженных сил. Общевойсковыми операциями являются: операции фронтов, общевойсковых армий, армейских корпусов.

К видам операций, различающихся по целям и характеру действий, относятся оборонительные, контрнаступательные и наступательные. По времени проведения различают первые, последующие и завершающие операции.

Каждая операция характеризуется показателями пространственного размаха, продолжительности и интенсивности боевых действий. Характер операций зависит от общего характера войны, поставленных целей и задач, используемых войск, сил и средств, морально-психологического состояния и подготовки личного состава, уровня управления войсками, особенностей ТВД (района проведения операций), других условий обстановки.

Также стратегической единицей может считаться военная кампания _ совокупность военных операций, объединенных общим стратегическим замыслом и осуществляемых на определенном этапе войны на одном театре военных действий.

Главной целью военной практики вообще и боевых действий в частности, как уже отмечалось, является победа - достижение подавляющего превосходство над противником. Победа может быть различной -- тактической, оперативной или стратегической. Также можно выделить локальные победы -- в отдельном бою или в сражении, или окончательные _ в войне в целом. Далеко не всегда сумма отдельных побед складывается в победу окончательную.

На характер победы влияет множество факторов. Прежде всего важным фактором является ущерб, причиненный противнику. Однако сам по себе ущерб значит не все. Важнее знать относительные характеристики победы -- различные соотношения показателей.

Важной характеристикой победы является соотношение потерь между собственными войсками и войсками противника. Победа, которая дается чересчур дорогой ценой истощает собственные ресурсы, что создает опасность поражения в дальнейшем и ухудшает морально-психологическое состояние войск, особенно если соотношение потерь видно чересчур явно. Несколько подобных побед подряд способны подорвать боевой дух не хуже поражения. Крайним случаем можно считать так называемую «пиррову победу», т. е. победу, купленную потерями, масштабы которых угрожают существованию войска. Балабушевич В. Ю., Гурский А. И. Методологическая культура офицера и проблемы ее формирования в высшей военной школе // Вестник Академии военных наук. - 2005. - № 1 (10) -- с.54-55

Важным является соотношение собственных потерь и ресурсами их восполнения. Если ресурсы достаточно велики, то даже теряя больше, чем противник, можно сохранять соотношении сил выгодное для себя на протяжении целой кампании, а то и войны в целом.

Это не значит, что при большом количественном перевесе в живой силе ее можно расходовать бездумно, не считаясь с потерями. Живая сила, к сожалению представляет собой невосполнимый или же неполностью восполняемый ресурс. В то же время техника является ресурсом, который восстанавливается достаточно быстро. Потому потери в технике чаще всего считаются менее чувствительными, особенно при налаженном массовом производстве ее и развитой службе ремонта и восстановлении.

При этом следует учитывать на только количественные, но и качественные характеристики ресурса. Для техники -- это ее боевые качества. Для живой силы -- это ее морально-психологические качества, волевые качества, уровень культурного развития.

В то же время несомненным является то, что победа достигается не соотношением сил, а умением ими распорядиться. В данном случае мы имеем дело с личными качествами полководца. Среди этих качеств могут быть как врожденные, так и приобретенные. Врожденным можно считать так называемый талант -- некий набор психофизических качеств, предрасполагающих индивида к занятию военным искусством. К приобретенным можно отнести степень образованности, кругозор и опыт. Алексеев П. В., Панин А. В. Философия: Учебник. Изд. 2-е. испр. и доп. - М., 1997. - с.398

Под боевым опытом подразумевают устойчивые практические знания и навыки, обретенные командными кадрами, штабами и войсками (силами флота) в ходе боевых действий. Боевой опыт накапливается и закрепляется в боевой обстановке. Он является одним из важных качеств, способствующих успешному ведению боя, умению находить верные решения и выполнять сложные задачи.

Броевой опыт бывает индивидуальным и коллективным. Последний носит обобщенный характер и отражается в уставах, наставлениях, инструкциях, директивах и приказах, военно-исторических и теоретических трудах, информационных бюллетенях и сообщениях, при подготовке и ведении последующих военных действий.

В рамках боевого опыта особое значение имеет «обстрелянность войск», их непосредственное участие в проведении ряда боев и операций. С изменением условий войны прежний боевой опыт может утрачивать свое значение или даже превращаться в негативный фактор.

Однако некоторые его элементы сохраняют свою роль и должны использоваться в переработанном виде в последующих войнах. Это положение распространяется и на современные условия, несмотря на коренные изменения, происшедшие в военном деле. Поэтому глубокий критический анализ боевого опыта прошлого и внедрение его положительных элементов необходимо рассматривать в качестве одной из главных задач подготовки личного состава вооруженных сил. Зайцев А., Хорунжий Н. Социальный портрет российского офицера // Известия. - 2005. - 29 июня. -с.3

Парадоксальность ситуации заключается в том, что чем интенсивнее боевые действия, тем выше потери, в том числе и в кадрах, имеющих боевой опыт и обстрелянность. С другой стороны и опыт, накапливаемый на войне, сильно зависит от интенсивности боевых действий. Потому полнота информации о боевых действиях и глубина теоретической разработки полученного опыта могут менять данное соотношение обстрелянных опытных бойцов и интенсивности боев в лучшую для сбережения личного состава пользу.

Заключение

Таким образом, проведенное исследование позволяет сделать определенные выводы относительно роли и места военной практики в системе человеческой культуры и цивилизации. Прежде всего военная практика представляет собой ту часть общественной практики, которая связана с общественной безопасностью. Военная практика порождена прежде всего необходимостью защиты общественных интересов от носителей иных или противоположных общественных интересов. К военной практике относится все. Что имеет отношение к подготовке и ведению боевых действий, а также к реализации их последствий.

Главными формами военной практики являются военное строительство, непосредственная подготовка к ведению боевых действий, сами боевые действия, различные формы реализации последствий боевых действий, а также изучение и обобщение опыта боевых действий, разработка военной теории.

Главной целью военной практики является победа в войне, а возможно и без войны, путем демонстрации угрозы боевых действий, демонстрации военного преобладания. Несмотря на желательность избегания прямых боевых столкновений, ввиду угрозы жизни и здоровью массы людей, а также их материальному благосостоянию, квинтэссенцией военной практики являются боевые действия. Боевые действия -- это любые действия на войне, связанные непосредственно с организованным применением войск против врага. Только боевые действия являются главным критерием правильности всех форм военной практики государства, их успешности. Главной целью боевых действий является решающее преобладание над противником в виде победы.

В зависимости от результата боевых действий удовлетворяются либо подавляются определенные общественные интересы. Эти интересы могут быть политические, экономические, общественные. Однако с точки зрения военной практики единственным неизменным следствием войны является боевой опыт, который служит для развития военной теории и практики.

Военная теория является давним спутником военной практики, её диалектической противоположностью, она представляет собой обощенный и переведнный в рациональную форму боевой опыт поколений. Вполне естественно поэтому, что военный теоретик не может и не должен иметь дело со всем объемом философского знания, накопленным за две с половиной тысячи лет существования философии.

В нынешнее время большинство исследователей считаю также необходимым признать военную теорию частью общефилософского опыта. Следует однако помнить, что исследователь всегда ориентируется на вполне конкретные философские учения, использует методологию, разработанную в рамках тех или иных философских школ, течений и направлений, осмысливает полученные результаты, опираясь на определенные философские парадигмы.

Плюралистичность философии делает возможным существование несовпадающих подходов к рассмотрению проблем войны и вооруженной борьбы. Принятие военным теоретиком в качестве исходных тех или иных философских схем (онтологических, и гносеологических, прежде всего) во многом предопределяет логику военно-научного исследования, его инструментарий, получаемые результаты и их интерпретацию. Обратимся к некоторым примерам.

Ориентация военного теоретика на принципы философского материализма или философского идеализма имеет далеко идущие последствия и приводит к диаметрально противоположным выводам относительно соотношения материального и идеального, объективного и субъективного в войне и вооруженной борьбе. В конечном счете, возникают совершенно различные версии решения вопросов о происхождении войны как социально-политического феномена; механизме порождения конкретной войны; причинах побед и поражений, движущих силах, сущности и содержании войны; месте и роли вооруженной борьбы в общей структуре войны; соотношении человека и военной техники; диалектике средств и способов вооруженной борьбы, сущности и структуры военной мощи государства и боевой мощи вооруженных сил и др.

Выбор между гносеологическим оптимизмом и гносеологическим пессимизмом, осуществляемый в процессе познания, также оказывает серьезное воздействие на объяснение и понимание феноменов войны и вооруженной борьбы.

Список литературы

1. Алексеев П. В., Панин А. В. Философия: Учебник. Изд. 2-е. испр. и доп. М., 1997.

2. Балабушевич В. Ю., Гурский А. И. Методологическая культура офицера и проблемы ее формирования в высшей военной школе // Вестник Академии военных наук. 2005. № 1 (10).

3. Волков Г. У колыбели науки. М., 1971.

4. Жомини Г. Очерки военного искусства. Т.1. М., 1939.

5. Зайцев А., Хорунжий Н. Социальный портрет российского офицера // Известия. 2005. 29 июня.

6. Кант И. О педагогике // Трактаты и письма. М., 1980.

7. Клаузевиц К. О войне. 4-е изд. Т. 1. М., 1937.

8. Кузнецова Н. И., Розов М. А. Сознание и проблема человека // Философия. Материалы для выполнения учебных заданий по авторизованному курсу / Новосибирский гуманит. институт - Новосибирск, 1996.

9. Первой сражается мысль // Красная звезда. 2005. 24 декабря.Сунь-цзы. Трактат о воинском искусстве. Спб.: Азбука, 2015.

10. Тюшкевич С. А. Законы войны: сущность, механизм действия, факторы использования. М., 2002.

11. Философия науки и техники: Учеб. пособие / В. С. Степин, В. Г. Горохов, М. А. Розов. М., 1995.

12. Шаповалов В. Ф. Основы философии современности. К итогам ХХ века: Курс лекций для студентов и аспирантов гуманитарных специальностей.

Размещено на Allbest.ru