Винаходи та методи боротьби з безпілотними літальними апаратами

Размещено на http://www.allbest.ru/

Винаходи та методи боротьби з безпілотними літальними апаратами

Цатурян О.Г.

Міщенко О.А.

Гаврилюк О.Г.

Шугалій О.О.

Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації, Київ, Україна

Провідні країни всього світу останніми роками активно працюють у напрямку розвитку дистанційно керованих систем озброєння. В авангарді цих робіт йдуть безпілотні літальні апарати. Звичайно, БПЛА мають деякі мінуси, але відносна дешевизна, зручність використання та пов'язані з відсутністю людей речі, схиляють військових до вибору саме цієї техніки.

Аналізуючи проведення останніх воєнних конфліктів можна зробити висновок, що безпілотні літальні апарати (БПЛА) зарекомендувала себе, як надійний і ефективний засіб ведення розвідки, нанесення ударів по об'єктах противника і виконання деяких інших завдань. За деякими оцінками, тільки в США за останні 15 років було вироблено понад 30 тис БПЛА різних класів і типів, велика частина яких використовується військовими і спецслужбами.

Успішне виявлення і ураження цілей наочно демонструє можливості подібної техніки. Більше того, такі успіхи безпілотників нерідко стають приводом для появи найсміливіших прогнозів: деколи стверджується, що БПЛА в перспективі зможуть повністю замінити пілотовану авіацію і деякі інші види військової техніки. Тим не менш, за логікою розвитку озброєнь і військової техніки безпілотник не може бути принципово невразливим і всемогутнім. Вже існує велика кількість способів боротьби з такою технікою і в майбутньому їх число тільки збільшиться. Розглянемо основні способи протидії та боротьби з безпілотниками.

Знищення БПЛА.

Самий простий і логічний спосіб позбутися від ворожого БПЛА - знищити його. Будь-яка літаюча техніка може бути збита. Головною проблемою в цій справі є виявлення цілі і проведення успішної її атаки. При цьому для знищення може використовуватися саме різне озброєння. Так, невеликі легкі БПЛА можуть бути збиті за допомогою стрілецької зброї, а для поразки важких безпілотних апаратів потрібно залучати зенітно-ракетні комплекси.

Основним засобом виявлення в сучасних системах протиповітряної оборони є радіолокаційні станції. Вони здатні засікати літаки і вертольоти на відстані до декількох десятків кілометрів, в залежності від характеристик цілі і особливостей місцевості. У ряді випадків БПЛА, особливо легкого класу, є складною ціллю для існуючих РЛС. Ці апарати мають малу ефективну площу розсіювання (ЕПР), через що їх виявлення стає досить складним завданням. Зокрема, знижується максимальна дальність виявлення. Що стосується важких БПЛА зразок американських MQ-9 Reaper або MQ-1 Predator, то вони мають досить великі розміри, що сприяють їх виявленню існуючими засобами ППО.

Тим не менш, конструктори систем ППО роблять спроби підвищення характеристик своїх розробок щодо виявлення малопомітних цілей.

Після виявлення, правильної ідентифікації та взяття на супровід цілі, її знищення видається не найскладнішим завданням. Для проведення атаки може використовуватися будь-яке доступне озброєння, використання якого є найбільш доцільним. При наявності розвинутої системи протиповітряної оборони знищення виявленого безпілотника виявляється, що називається, справою техніки.

Відомо про розробку перспективних систем, здатних вражати сучасні безпілотні літальні апарати різних класів. За деякими даними, за кордоном ведуться роботи зі створення мікрохвильових випромінювачів, здатних «спалювати» електроніку літального апарату. Така техніка в майбутньому зможе посилати в бік БПЛА противника електромагнітний імпульс, потужність якого дозволить вивести з ладу його електроніку. У результаті цього безпілотник залишиться відносно цілим, але більш не зможе продовжувати виконання свого завдання.

Придушення сигналів для управління БПЛА.

Знищення БПЛА пов'язано з низкою складнощів у справі його виявлення і ураження . Тому обговоримо наступний метод протидії - придушення радіоелектронних систем. Деякі сучасні безпілотники мають можливість автономного виконання тих чи інших завдань, проте майже вся подібна техніка управляється оператором, а команди передаються по радіоканалу. Таким чином, придушення каналу управління засобами радіоелектронної боротьби (РЕБ) здатне, як мінімум, перешкодити виконанню завдання.

На озброєнні безлічі армій складається велика кількість різноманітних систем РЕБ. Для успішного придушення роботи ворожого БПЛА необхідно встановити частоти, на яких ведеться управління ним, після чого «забити» їх перешкодами. Далеко не всі сучасні безпілотники комплектуються автоматикою, здатної взяти на себе управління в разі втрати сигналу від оператора. Крім того, втрата зв'язку з оператором призведе до неможливості передачі розвідувальної інформації, такої як відеосигнал з камери безпілотника.

На випадок обриву каналу зв'язку з оператором деякі БПЛА мають відповідний автономний режим роботи. При втраті сигналу від пульта автоматика повертає безпілотник в заданий район, де той може здійснити посадку. У такому випадку система управління ігнорує всі сигнали, а переміщення в зазначену зону здійснюється за допомогою супутникової навігації. Використовуючи систему GPS, літальний апарат може визначити власне положення в просторі, напрямок і дальність до оператора або аеродрому і повернутися до нього. Щоб не допустити «евакуацію» безпілотника, засоби радіоелектронної боротьби повинні пригнічувати не тільки канал управління, але і сигнали навігаційної системи. У результаті успішного «забиття» всіх цих сигналів противник, з високою ймовірністю, позбудеться своєї техніки.

Перехват БПЛА

Останнім часом деякі країни перейнялися проблемою унеможливити проникнення БПЛА в заборонені зони. Для боротьби з потенційною загрозою в даний час розробляються спеціальні системи. Відомо пристрій боротьби з БПЛА за допомогою сітки -пастки. Після виявлення БПЛА, сітку доставляється в потрібну точку простору в контейнері і відстрілюється у бік літального апарату. Для підвищення ефективності завдання поразки БПЛА використовуються металізовані нитки в осередках сітки і грузила з контейнерами з регульованими в польоті планерними властивостями. При цьому розміри сітки визначають величину компенсації помилок наведення. Недоліком даного підходу є необхідність точної та своєчасної доставки контейнера з мережею в певну точку простору, а також залежність від погодних умов (наприклад, від напрямку і швидкості вітру).

Відомо авіаційний засіб боротьби з безпілотниками , це міні-БПЛА, оснащений керованим або некерованим боєприпасам та системою управління його підривом. Його основним недоліком є необхідність забезпечення постійного перебування в повітрі міні-БПЛА незалежно від наявності там безпілотних літальних апаратів противника. Крім того, наведення керованої авіаційної ракети на БПЛА противника буде пов'язане з труднощами, описаними вище (мала ефективна поверхня розсіювання і слабке ІЧ-випромінювання двигунів). Використання боєприпасу призведе до пошкодження (або знищенню) БПЛА - винищувача, що виключить можливість його багаторазового використання.

Існує декілька випадків «упіймання» ворожого безпілотника, коли перехоплювалося управління БПЛА противника та здійснювалася його посадка на свій аеродром. Це стало можливо завдяки придушення каналу управління за допомогою засобів РЕБ, а також в потрібний момент «заміна» сигналу, що імітує сигнали супутників системи GPS. Внаслідок цього БПЛА неправильно визначає свої координати і здійснює аварійну посадку на аеродромі, який він вважає своїм.

безпілотник перехват розвідка захоплення

Висновок

В даній роботі був проведений аналіз існуючих способів протидії БПЛА противника. Не можна не відзначити, що всі розглянуті способи протидії БПЛА противника припускають використання існуючих систем та озброєнь. Таким чином, знищення або захоплення техніки противника, з різною ймовірністю, можливі вже при нинішньому розвитку озброєнь і військової техніки. Підвищення ймовірності виконання подібних завдань буде залежати від характеристик нових систем і БПЛА, яким вони будуть протидіяти. Так чи інакше, вже зараз зрозуміло, що засоби протидії безпілотникам існують і можуть застосовуватися в разі потреби. Слід очікувати, що в майбутньому вони будуть тільки вдосконалюватися, підлаштовуючись під новинки в галузі створення безпілотних літальних апаратів.

Література

1. Сенюшкин Н.С. Применение композиционных материалов в конструкции БПЛА / Н.С.Сенюшкин, Р.Р. Ямалиев, Л.Р. Ялчибаева // Молодой ученый, 2011. - №4. - Т. 1. - С. 59 - 61.

2. Савенков Ю.А. Зенітний ракетно-гарматний комплекс «Панцир» / Ю.А. Савенков, Н.І. Сомко, А.А. Травкін // Військова думка. 2012. - №6. - С. 39 - 43.

3. Аминов С. ПВО в борьбе с БЛА / С. Аминов // Беспилотная авиация: спецвыпуск МАКС. 2011. - С. 34 - 36.

Размещено на Allbest.ur