Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат на тему:

Развитие искусства ведения обороны в период первой мировой войны 1914-1918 гг.



Содержание

Введение

1. Причины и предпосылки начала первой мировой войны 1914-1918 годов

2. Тактика обороны в период первой мировой войны

3. Итоги и значение первой мировой войны 1914-1918 годов

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Первая мировая война является одной из самых неоднозначных в истории нашей страны. Во время первой мировой войны возникли совершенно новые способы ведения военных действий, а именно наступление крупными объединениями на широком фронте и на большую глубину.

Вооруженные силы, таким образом, стали более «живучими», быстро пополняли потери за счет резервов.

Было немало наступательных сражений, которые также называли «материальными сражениями», так как они сводились к продолжительному упорному наступлению на укрепленные позиции противника, сопровождающиеся расходованием огромных сил и средств.

На фронтах огромной протяжённости война приобрела позиционный характер, что потребовало от военного искусства решения сложнейшей задачи -- прорыва обороны, что и обуславливает актуальность темы данной работы.

В качестве цели работы выступает исследование теории развития искусства ведения обороны в период первой мировой войны 1914-1918 годов.

Для того. чтобы достичь поставленной цели, в процессе работы, необходимо будет решить следующие задачи:

ѕ рассмотреть причины и предпосылки начала первой мировой войны 1914-1918 годов;

ѕ исследовать тактику ведения обороны в период первой мировой войны 1914-1918 годов;

ѕ проанализировать итоги и значение первой мировой войны в отношении развития искусства ведения обороны.

В качестве объекта данной работы искусство ведения обороны в период первой мировой войны.

В качестве предмета данной работы выступают ключевые события первой мировой войны 1914-1918 годов.

При написании работы использовались научные исследования, учебные пособия и литература, периодические издания, источники удаленного доступа. первый мировой война тактика

Так, в работе Айрапетова О.Р. «Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914-1917). 1916 год. Сверхнапряжение. рассмотрены вопросы боевого опыта, приобретенного последней императорской русской армией в первой мировой войне, как одного из источника, на базе которого в дальнейшем формировалось советское военное искусство.

Байов А.К. в своей работе «Первая мировая война 1914-1918 годов» отмечает недооценку искусства ведения обороны в период первой мировой войны, что обусловлено фетишированием военного искусства молодой Красной Армии.

Гордеев А.А. в своей работе «История казаков. Великая война 1914-1918 годов, ставит акцент на неподготовленности русской армии к гражданской войне, что послужило одной из причин ее трагедии в первом периоде Великой Отечественной войны, в оборонительных кампаниях которого она преподнесла примеры трехкратного попадания в окружение и гибели главных сил своих фронтов.

В работе использовались общенаучные методы, исторический метод, структурный анализ, синтеза и анализа, индукции и дедукции, общенаучные методы.

Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы и приложений.



1. Причины и предпосылки начала первой мировой войны 1914-1918 годов

Первая мировая война началась 1 августа 1914 года и длилась более 4 лет - вплоть до 11 ноября 1918 года. В войне приняли участие 38 государств.

Первая мировая война сегодня расценивается историками как достаточно неоднозначная и противоречивая в мировой истории. Айрапетов О. Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914-1917). 1916 год. Сверхнапряжение / О.Р. Айрапетов. - М.: Кучково поле, Военная Книга, 2019. - С.45.

Один из самых важных вкладов в начале войны был внесен Балканскими государствами, на политику которых оказывала большое влияние Англия, Германия, в свою очередь, даже несмотря на потерю влияния над Балканами, длительное время еще продолжала контролировать Болгарию.

Война происходила между двумя группами стран, представленных на схеме 1.

Рисунок 1 Противоборствующие стороны в Первой мировой войне 1914-1918 годов Гордеев А. А. История казаков. Великая война 1914-1918 гг. Отречение Государя. Временное правительство и анархия. Гражданская война / А.А. Гордеев. - М.: Страстной бульвар, 2017. - С.35.

Рассмотрим основные предпосылки возникновения военных действий в период с 1914 по 1918 года.

Основная причина - стремление Англии, Франции и Австро-Венгрии к переделу мира, колоний уже не было, а, значит необходимо было где-то искать ресурсы и укреплять свой статус на Балканах.

Поводом для начала войны стали события в Боснии и Герцеговине, когда 28 июня 1914 года был убит эрцгерцог Франс Фердинанд - наследник австро- венгерского престола - данный факт стал поводом нападения Австро-Венгрии на Сербию.

Перед первой мировой войной в Российской империи была проведена реформа армии - флота и сухопутных войск.

В свою очередь, следует отметить, что доктрина русской армии был наступательной, но, несмотря на ряд положительных изменений, было немало и серьезных просчетов, например, была недооценена роль артиллерии в ходе военных действий.

Соотношение сил и средств перед первой мировой войной представлены в таблице 1.

Таблица 1

Соотношение сил и средств артиллерии у стран-участниц первой мировой войны в период с 1914 по 1918 года, единиц Демин, В. М. Грядущая стратегия России. Основы современной русской национальной военной науки / В.М. Демин. - М.: Из-Глу-Бин, 2021. - С.56.

Страна	Число орудий	Из них тяжелые орудия
Россия	7088	240
Франция	4300	198
Австро-Венгрия	4088	1000
Германия	9388	3260

Данные таблицы показывают, что Германия и Австро-Венгрия по тяжелым орудиям значительно превосходили Францию и Россию, что свидетельствовало и соотношении сил в пользу первых государств. Более того, Германия на момент войны имела отличную военную промышленность, где ежедневно изготавливалось более 250000 снарядов.

Немцы прекрасно понимали, что решающая роль в исходе войны будет отведена тяжелой артиллерии и военному искусству стратегии командующих. Россия в свою очередь, также значительно уступала враждующей стороне в плане вооружения и военной техники. Таблица 2.

Таблица 2

Соотношение вооружения и военной техники у стран-участниц первой мировой войны в период с 1914 по 1918 года, тыс. единиц Демин, В. М. Грядущая стратегия России. Основы современной русской национальной военной науки / В.М. Демин. - М.: Из-Глу-Бин, 2021. - С.56.

Страна	Стрелковое	Артиллерия	Танки
АНТАНТА
Россия	3328	11,7	-
Франция	2812,2	23,2	5,3
Великобритания	4093,4	26,4	2,8
ТРОЙСТВЕННЫЙ СОЮЗ
Германия	8827	64	0,1
Австро-Венгрия	3540,5	15,9	-

В таблице 3 представлена численность людей, участвующих в военных действиях.

Таблица 2

Соотношение человеческих ресурсов у стран-участниц первой мировой войны в период с 1914 по 1918 года, млн.чел. Там же.

Таблица: Численность воюющей пехоты (миллионов человек)
Страна	В начале войны	К концу войны	Потери убитыми
АНТАНТА
Россия	5,338	7,0	2,3
Франция	3,781	4,43	1,4
Великобритания	1,0	3,9	0,7
ТРОЙСТВЕННЫЙ СОЮЗ
Германия	3,822	7,6	2,0
Австро-Венгрия	2,3	4,43	1,4

Данные таблицы показывают, что наименьшие потери были у Великобритании, в основном связано с тем, что англичане в крупных сражениях практически не принимали участие.

В целом, следует отметить, что в основном война велась между Россией и Германией, которая для обоих государств можно сказать, обернулась поражением, где первая потеряла множество земель, а вторая утратила самостоятельность.

2. Тактика обороны в период первой мировой войны

Во время первой мировой войны возникли новые способы ведения военных действий - не только наступления крупными объединениями на фронте, но и обороны.

Наступательные сражения были представлены в виде продолжительного упорного прорыва обороны укрепленных позиций с расходованием огромного количества сил и средств - такие сражения назывались «материальными сражениями». Демин, В. М. Грядущая стратегия России. Основы современной русской национальной военной науки / В.М. Демин. - М.: Из-ГлуБин, 2021. - С.67.

На фронтах огромной протяженности военные действия приобрели позиционный характер, что требовала от военных стратегов решения сложнейшей задачи - прорыва обороны.

Опыт первой мировой войны показал, что прорыв позиционной обороны можно достигнуть лишь при условии создания значительного превосходства над противником на направлении главного удара - пример Брусиловский прорыв 1916 года, посредством:

ѕ надежного огневого подавления;

ѕ достижения оперативной внезапности - применение перехода в наступление без артиллерийской подготовки.

4 апреля 1916 года в Ставке (современный Могилев) состоялось важное совещание, на котором обсуждались планы стратегии ведения военных действий, где Брусилову и его армии отводилась роль удержания обороны, так как на их участке фронта у противника был значительный перевес.

Командующие Западным и Северным фронтами были против наступления, указывая, что опыт сражений 1915 года показывает, что наступление невозможно и нужно занимать оборону. Причина, по которой генералы Куропаткин и Эверт отказывались от наступления из-за того, что русской армии катастрофически не хватало тяжелых орудий артиллерии.

Карта Брусиловского прорыва представлена на схеме 1.

Рисунок 1 Карта Брусиловского прорыва Баиов, А. К. Первая Мировая война 1914-1918 гг. / А.К. Баиов. - М.: РИСИ, 2018. - С.40.

Генерал Брусилов, выступая в Ставке, сделал акцент на следующих моментах:

1. Фронт нуждается в дополнительных снарядах, тяжелых орудий и летательных аппаратов. Но и в текущей комплектации армия готова к выполнению своей задачи и к наступлению.

2. Причины неудачных наступлений последних лет кроются в неправильной организации. Например, выбиралось без маскировки приоритетное направление удара, а остальные подразделения бездействовали. В результате противник имел численное меньшинство, но безболезненно перебрасывал дивизии под направление главного удара, формируя там собственное превосходство.

3. Эффективным может быть только совместное наступление всеми фронтами, когда у противника не будет возможности маневра.

К моменту начала наступления, войска Юго-Западного фронта, под командованием генерала Брусилова, располагались так, чтобы нанести несколько ударов, замаскировав главный прорыв на правый фланг.

К концу войны задача прорыва тактической обороны была в основном решена.

Однако решить проблему развития тактического успеха в оперативный, прорыва обороны противника на всю глубину в годы первой мировой войны военное искусство так и не смогло.

Огневая мощь пехоты в годы первой мировой войны возросла в 2-3 раза. На вооружение пехоты в большом количестве поступили пулемёты, миномёты, ручные гранаты.

Сохранила и упрочила своё значение как главное огневое ударное средство артиллерия. Гончаренко, О. Г. Последние битвы Императорского флота / О. Г Гончаренко. -- М.: Вече, 2021. -- С.32.

Удельный вес её в составе вооружённых сил за годы первой мировой войны вырос более чем в полтора раза. Возросла плотность артиллерии; получили широкое применение заградительный огонь и контрподготовка; действеннее стала взаимосвязь артиллерии и пехоты; в качестве огневой поддержки пехоты стал применяться подвижной заградительный огонь -- огневой вал.

Повысилась роль инженерных войск. Они выросли в 1,5-2 раза. Дальнейшее развитие получили войска связи.

В ходе первой мировой войны своё развитие получили военно-воздушные силы: были определены задачи, возлагавшиеся на авиацию; созданы рода авиации; разработаны способы действий; конкретизированы объекты действий; создана и получила дальнейшее развитие тактика ВВС; сформировались предпосылки к созданию теории оперативного искусства ВВС.

Широкое применение на войне авиации привело к возникновению и развитию войсковой противовоздушной обороны. Стали использоваться специальные зенитные орудия с приборами управления огнём и истребительная авиация (с 1915), применялись аэростаты заграждения, зенитные прожекторы, оформилась служба ВНОС (сеть постов наблюдения и оповещения о воздушной опасности). Зародилась противовоздушная оборона политических, промышленных центров и отдельных районов театра военных действий.

В русской армии в период первой мировой войны были созданы стратегические объединения -- фронты и стали проводиться фронтовые операции.

На схеме 3 представлен боевой порядок пехотного полка в наступлении при прорыве оборонительной полосы противника в виде волн цепей 21 июня 1916 года.



Рисунок 3 боевой порядок пехотного полка в наступлении при прорыве оборонительной полосы противника в виде волн цепей 21 июня 1916 года Зайончковский А. М. Первая мировая война 1914-1918 / А.М. Зайончковский. - М.: Эксмо, 2018. - С.56.

В течение 40 минут после окончания артиллерийской подготовки полк овладел 4-мя линиями неприятельских укреплений с проволочными заграждениями (большая часть которых находилась в лесу и почти не была повреждена артиллерийским огнем). Затем полк продвинулся вперед, смял подходившие резервы противника, захватив часть их в плен, а частью рассеяв, взял массу трофеев.

Следует отметить, что ряд вопросов наступательного и оборонительного боя, как, например, прорыв позиционной обороны противника и ведение обороны, в русской армии были разрешены успешнее, чем в армиях противников и союзников. Доценко, В. Д. Военно-морская стратегия России / В.Д. Доценко, А.А. Доценко, В.Ф. Миронов. - М.: Эксмо, Terra Fantastica, 2017. - С.83.

Таким образом, в тактике появился новый боевой порядок -- «волны цепей». Усложнялась тактика наступательного и оборонительного боя. Вся тяжесть его ложилась на плечи пехоты, могучим оружием которой являлись пулемёты, особенно в оборонительном бою: атакующие не в силах были преодолеть их огонь. Пулемёт господствовал на поле боя. К концу войны бой стал общевойсковым, тактические задачи решались совместными усилиями пехоты, конницы, артиллерии, авиации, инженерных войск.

По сравнению с прошлыми войнами в первой мировой войне значительно возросли количество и размах встречных сражений, которые были присущи главным образом наступательным операциям манёвренного периода, особенно в приграничной зоне. Этому во многом способствовали возросшие боевые возможности войск. Встречные сражения велись обычно с марша армейскими объединениями на фронте 40-90 км. В ходе них каждая из сторон стремилась максимально использовать внезапность, упредить противника в нанесении удара, проявить быстроту и решительность в борьбе за захват и удержание инициативы.

В ходе первой мировой войны завершилось создание объективных предпосылок для выделения в военном искусстве самостоятельного раздела, охватывающего вопросы теории и практики ведения операций. Основным оперативным объединением стала общевойсковая армия, включавшая в себя все существовавшие тогда рода войск.

В ходе первой мировой войны совершенствовались основы тактики в крупных морских сражениях. Получили практическое применение разработанные адмиралом С. О. Макаровым принципы взаимодействия в морском бою новых классов кораблей, противоминной обороны и новые боевые порядки кораблей.

В годы первой мировой войны разработана тактика действии подводных лодок и борьбы с ними, в интересах флота стала применяться морская авиация. Одной из основных задач всех воевавших флотов было уничтожение сил противника в море -- в бою, сражении. В ходе войны имели место все виды морского боя: наступательный, встречный, оборонительный, на оборудованной позиции и в прибрежном районе. Увеличение скорости хода кораблей и дистанций боевого использования оружия значительно расширили пространство, на котором маневрировали силы в бою.

В ходе войны флоту пришлось в той или иной мере действовать совместно с армией. Доценко, В. Д. История военно-морского искусства. В четырех томах. Том 1. История теории стратегии, оперативного искусства и тактики Военно-Морского Флота / В.Д. Доценко. - М.: Мир, 2019. - С.41.

Опыт совместных действий береговой артиллерии, морской пехоты и других родов сил по обороне побережья выявил необходимость формирования береговой обороны как рода морских сил, способного взаимодействовать в бою и в операции с другими родами. Из комплекса действий разнородных сил по решению боевых задач, объединённых единым замыслом, возникла новая форма боевой деятельности флота -- операция, потребовавшая разработки ещё одной отрасли военно-морского искусства -- оперативного искусства, научной теории ведения операций на море.

Основным содержанием боевых действий была борьба на морских сообщениях, действия на коммуникациях надводных рейдеров, постановки минных заграждений, обстрелы и попытки закупорки портов.

В действиях на морских сообщениях первое место принадлежало подводным лодкам. Подводные лодки использовались в основном двумя методами: позиционным и крейсерским. Позиционным методом лодки использовались в одиночку и в отдельных случаях.

В качестве яркого примера можно привести Ютландское сражение 31 мая по 01 июня 1916 года. Схема 3.



Рисунок 3 Карта Ютландского сражения 1916 год Куличкин, С. П. На фронтах Первой мировой / С.П. Куличкин. - М.: Вече, 2017. - С.38.

После ряда неудачных операций на суше Германия решила перенести давление на морской театр боевых действий и резко нарастила флот в 1917-м. Однако наиболее крупный морской бой ПМВ состоялся 31.05-01.06.1916. Немецкий флот пытался прорвать блокаду, Великобритания защищала свой титул повелительницы морей и океанов. В проливе Скагеррак близ датского полуострова Ютландия сошлись 44 линкора, 14 линейных крейсеров, столько же броненосцев и ещё сотня маленьких кораблей.

Оба противника называли себя победителями Ютландского сражения и в принципе были правы: британцы потеряли в два раза больше кораблей и людей, но блокада устояла, так что Германия одержала тактическую победу, но Британия взяла верх стратегически.

Мощным родом войск Военно-Морского флота стала морская авиация, включавшая в себя все тогдашние типы боевых самолётов: истребители, бомбардировщики, разведчики, а также дирижабли.

Самолеты Первой мировой войны были способны летать глубоко за линией фронта, чтобы отслеживать передвижения войск и составлять карты местности. И они это могли делать эффективнее воздушных шаров, которые все еще оставались важным средством разведки.

Война показала, что былые генеральные морские сражения надводных кораблей ушли в прошлое.

3. Итоги и значение первой мировой войны 1914-1918 годов

Неутешительная статистика возраставших потерь вооруженных сил России в оборонительных операциях двух мировых войн сохраняет необходимость продолжения исследований истоков военного искусства современной эпохи, в которой определяющим фактором его развития стало оснащение соединений сухопутных войск мощными скорострельными видами оружия и их стремительное совершенствование, начало которому положила первая мировая война.

Следование Российской Федерации принципам оборонительной военной доктрины сделало оборону основным видом военных действий войск в начальном периоде возможной крупномасштабной войны, гарантию предотвращения которой сегодня не могут дать даже самые решительные шаги мирового сообщества.

В этих условиях опыт и уроки оборонительных действий вооруженных сил Отечества, в том числе в годы первой мировой войны, выступают факторами укрепления обороноспособности страны, являются исторической базой развития современной военной науки.

Военно-статистические показатели, характеризующие значение обороны в годы первой мировой войны, свидетельствуют, что этот вид военных действий русских войск занимал важнейшее место.

Из 40 месяцев борьбы на активные наступательные действия войск Северо-Западного (с 5 августа 1915 г. - Северного и Западного) фронтов, противостоявших германским войскам, пришлось всего лишь 6 % времени, в то время как на активные оборонительные - 18 %. Залесский К. А. Кто был кто в Первой мировой войне / К.А. Залесский. - М.: АСТ, Астрель, 2018. - С.78.

Лишь на Юго-Западном фронте, войска которого действовали против более слабого противника - австро-венгерской армии, на их активные наступательные действия пришлось 27 % времени, но даже здесь активные оборонительные действия заняли такое же время, как и в борьбе с германскими войсками.

Основную тяжесть оборонительных операций и боев первой мировой войны вынесли на себе сухопутные войска, постоянную основу которых составляли армейские корпуса, обладавшие самостоятельностью в выборе вариантов построения обороны, но ограниченные в выборе способов применения сил и средств, что обусловливалось диктатом армейского и фронтового командования, слабо вооруженного теорией и опытом объективно складывавшегося оперативного искусства.

Этот исторический факт, а также акцент военного руководства современной России на совершенствование строительства и способов оперативно-тактического применения армейских корпусов.

Анализ опыта действий русских армейских корпусов при отражении наступления ударных группировок австро-германских войск в годы первой мировой войны позволил определить ряд положительных и отрицательных черт, объективно характеризующих способы применения их сил и средств на всех этапах оборонительного боя. Любин В.П. Первая Мировая Война. Современная историография. - М.: ИНИОН РАН, 2014. - С.23.

1. Важнейшим видом боевого обеспечения и составной частью действий армейских корпусов, особенно в борьбе с противником на подступах к обороне, являлась разведка, силы которой добывали сведения, необходимые для исключения внезапности перехода врага в наступление, нанесения ему эффективного огневого поражения, препятствовали его разведке и наносили определенные потери авангардам и частям первого эшелона.

2. Большое значение в борьбе с противником на подступах к обороне имели действия боевого охранения, которое, ввиду отсутствия передовых позиций, недооцененных предвоенными взглядами, несло основную тяжесть ответственности за предотвращение внезапных атак противника, проникновения его наземной разведки и выигрыш времени для изготовки главных сил к отражению наступления.

В позиционный период 1916-1917 годов функции боевого охранения приняли главным образом пехотные взводы и полуроты, занимавшие передовую линию окопов (траншей), а их действия стали характеризоваться более упорной борьбой при поддержке выдвинутых на прямую наводку взводов или батарей полевой артиллерии, а также минометов, бомбометов и противоштурмовых пушек. Однако случаи занятия боевым охранением невыгодных для наблюдения, ведения огня и своевременного осуществления отхода позиций приводили к его уничтожению огнем артиллерии и передовых частей врага.

3. Решение задач огневого воспрещения выдвижения и развертывания противника возлагалось главным образом на артиллерию оборонявшихся корпусов.

Ее действия в 1914 году характеризовались более искусным по сравнению с противником выбором закрытых огневых позиций, маневром артиллерийскими взводами и батареями и их огнем, высоким мастерством артиллеристов, что даже при децентрализации управления огнем артиллерии корпусов и остром дефиците тяжелых артиллерийских систем нередко позволяло задерживать выдвижение австро-германских первоэшелонных частей, наносить шрапнельным огнем тяжелые потери резервным колоннам и подавлять открыто расположенные артиллерийские батареи. Соколов, Б. В. Сто великих тайн Первой мировой / Б. В. Соколов. -- М.: Вече, 2019. -- С.41.

Однако в оборонительных боях 1915 г., в которых возросло огневое превосходство противника и разразилась катастрофа в снабжении русской артиллерии боеприпасами, действия последней приобрели совершенно другие черты. В условиях, когда на счету был каждый снаряд, вести борьбу на дальних подступах становилось невозможным, и константой в действиях русской артиллерии на этом этапе боя стала ее крайняя пассивность, деморализующая пехотные части, потрясенные сокрушительным огнем многочисленной вражеской артиллерии по первой позиции.

Лишь в 1916 году с ликвидацией дефицита боеприпасов и повышением степени централизации управления артиллерией корпусов она стала добиваться существенных результатов. Ее борьба на подступах к обороне характеризовалась возросшим искусством маневра огнем, его сочетанием с огнем минометов и бомбометов, ведением точного огня батареями 76-мм пушек по изготовившейся к атаке пехоте и батареям противника, 122-мм и 152-мм гаубиц по ходам сообщения и НП обычными и химическими снарядами, а тяжелых пушечных батарей - по артиллерийским батареям неприятеля, затрудняя ему вести артиллерийский огонь и беспрепятственно занимать исходное положение. В ряде случаев активное использование русской артиллерии стало по форме приближаться к артиллерийской контрподготовке, но недостаток тяжелых артиллерийских систем так и не позволил ей сорвать наступление австро-германских войск хотя бы в одном оборонительном бою. Первая мировая: Забытая Отечественная война: [сборник статей] / гл. ред. Д. Кручинин. - Санкт-Петербург: Пресс-Курьер, 2021. - С.16.

4. Важное значение в 1915-1917 гг. приобрело обеспечение защищенности войск во время артиллерийской подготовки атаки противником и применения им отравляющих веществ.

Как показало исследование, действия русских пехотных частей в период артиллерийской подготовки вражеских атак чаще всего характеризовалось оставлением в передовых окопах или траншеях наблюдателей и дежурных огневых средств и выводом части подразделений в убежища. Однако отсутствие достаточного количества прочных укрытий от снарядов тяжелой артиллерии неизменно влекло большие потери русских войск на первой позиции еще до их вступления в бой.

5. Главное содержание оборонительного боя составляла борьба за удержание первой позиции, что обусловило ее насыщение наибольшим количеством сил и средств.

Действия русских армейских корпусов за первую позицию характеризовались:

ѕ последовательным вступлением в бой со стрелковыми цепями, резервами и обнаруженными батареями противника артиллерийских батарей и дивизионов с закрытых огневых позиций, располагавшихся на участках пехотных полков первого эшелона;

ѕ маневром артиллерийских подразделений (групп) траекториями в секторы стрельбы соседних артиллерийских подразделений (групп) и выдвижением "кинжальных" взводов и батарей на прямую наводку;

ѕ поражением атакующей пехоты противника в 1916-1917 гг. огнем минометов, бомбометов и противоштурмовых пушек; уничтожением живой силы врага ружейно-пулеметным огнем низкой плотности;

ѕ ведением флангового, косоприцельного и кинжального огня замаскированных в окопах, капонирах и блокгаузах пулеметов; маневром пехотных подразделений на наиболее угрожаемые участки для наращивания плотности огня; заполнением промежутков между опорными пунктами ротными, батальонными и полковыми резервами, а также проведением ими контратак с целью возвращения утраченных линий окопов (траншей); Ростунов, И. И. Русский фронт Первой Мировой Войны / И.И. Ростунов. - М.: Наука, 2020. - С.34.

ѕ маневром дивизионных, корпусных и иногда армейских резервов, резервов соседних соединений для усиления обороны или создания контратакующих группировок;

ѕ проведением интенсивных последовательных и иногда совместных контратак дивизионных, корпусных и армейских резервов в ходе боя за позицию или ее возвращение;

ѕ управлением боем армейского корпуса с помощью телефонной (в звене корпус-дивизия - телеграфной) связи и посыльными.

Как показала боевая практика, при отмеченных способах борьбы за первую позицию русские корпуса отражали многократные атаки, но достигнуть ее непреодолимости им удавалось в первых операциях 1914 г., когда противник не обладал существенным огневым превосходством и не создавал мощные ударные группировки.

В большинстве последующих оборонительных боев возведение командованием в абсолют принципа "не уступать врагу ни пяди" обернулось для оборонявшихся большими потерями, особенно в решающих Горлицкой и Наревской операциях 1915 года, в которых русские соединения потеряли в борьбе за первую позицию 70-80 % своего состава. Миронов В.Б. Первая мировая война. Борьба миров / Миронов В.Б. - М.: Олма Медиа Групп, 2019. - С.91.

Характерными отрицательными чертами, присущими применению сил и средств армейских корпусов в борьбе за первую позицию, были следующие:

ѕ упорство частей в удержании разрушенных участков позиции до полного истощения их сил в условиях огневого превосходства противника и запрета вышестоящего командования инициативно выходить из-под его ударов;

ѕ ведение боя разрозненными группами пехоты без общего управления; неполная реализация артиллерией корпусов своих огневых возможностей из-за ее децентрализации в 1914-1915 гг., занятия ею в последующем невыгодных огневых позиций и слабом понимании свойств артиллерии общевойсковыми командирами;

ѕ слабое взаимодействие пехоты и конницы с артиллерией, командиры которой зачастую не получали задач от общевойсковых начальников; применение многими корпусными командирами директивных методов руководства и отчужденность части генералитета от солдат и офицеров.

6. Вторая позиция в полосе обороны армейского корпуса в большинстве случаев являлась рубежом, на котором он еще мог остановить противника и выполнить боевую задачу, поэтому борьба за нее характеризовалась тем же упорством и теми же способами, что и за первую позицию. Однако, начиная с Лодзинской операции 1914 г. и до конца войны, она либо прорывалась противником, либо оставлялась по приказу армейского командования в силу неблагоприятно складывавшейся оперативной обстановки.

Как показало изучение действий русских войск за удержание второй позиции, характерными причинами снижения ее устойчивости являлись:

ѕ в 1914-1915 гг. - большие потери пехотных частей первого эшелона еще в борьбе за первую позицию и их неорганизованный отход на вновь назначенные участки обороны; незначительное удаление второй позиции от первой, что позволяло вражеской артиллерии поражать занимавшие ее войска без существенного перемещения своих огневых позиций; слабый состав дивизионных и корпусных резервов и, как следствие, более низкая плотность стрелкового огня перед передним краем второй позиции; запаздывание маневра армейских резервов; недостаток тяжелой артиллерии и боеприпасов. Шацилло, К. Ф. Россия перед Первой Мировой войной / К.Ф. Шацилло. - М.: Наука, 2019. - С.11.

ѕ в 1916-1917 гг., несмотря на увеличение межпозиционного пространства и усиление инженерного оборудования второй позиции, ее устойчивость снижалась из-за неудачного выбора расположения на местности, запаздывания русской артиллерии со сменой огневых позиций, редких случаев заблаговременного занятия второй позиции корпусными или армейскими резервами, отсутствия устойчивой связи и снижения стойкости пехоты в революционном 1917 году.

7. Маневр силами, средствами и огнем являлся важнейшей составной частью оборонительного боя. Его положительные черты воплотились в тенденции непрерывного, начиная с 1915 г., увеличения привлекавшихся к нему сил и средств корпусов и армий, улучшения порядка и достижения своевременности осуществления, расширения маневра пехотными частями и соединениями при сужении маневра конницей, улучшения маневра траекториями артиллерийских подразделений и создававшихся с 1916 г. групп с целью повышения плотности огня на наиболее угрожаемых участках.

В оборонительных боях последующих военных кампаний наметилась негативная тенденция снижения результативности контратак, обусловленная рядом характерных недостатков в их организации и проведении. К ним относились: неудачный выбор времени перехода в контратаку, когда противник уже нарастил усилия вклинившихся группировок вводом в бой резервов или закрепился на занятых участках позиций; преимущественно фронтальный способ проведения контратак без артиллерийской подготовки; увлечение командиров контратакующих частей штыковыми ударами; перекладывание ответственности за проведение контратак корпусных и армейских резервов на нижестоящие инстанции, приводившее к разновременному вводу контратакующих частей в бой и рассогласованности их действий; редкие случаи проведения совместных контратак корпусных и армейских резервов и слияния контратак с армейскими контрударами. В итоге количество контратак, приводивших к восстановлению утраченного положения, снизилось по отношению ко всем проведенным с 35 процентов в1914г. до 10 процентов в 1917 г.

В целом, как показало проведенное исследование, основной причиной слабой устойчивости обороны армейских корпусов в годы войны наряду с отмеченными негативными чертами применения их сил и средств являлось постоянное отставание огневой мощи русских соединений от огневой мощи соединений противника, особенно германских, что не отвечало объективной тенденции резкого возрастания роли огневого поражения в новых условиях вооруженной борьбы.



Заключение

На основе проведенного исследования в данной работе, можно сделать следующие выводы.

Проведенное исследование опыта построения и ведения обороны армейскими корпусами русской армии в первой мировой войне является новым трудом, посвященным воссозданию соответствующей картины военного прошлого России и извлечению исторических уроков, актуальных для современной теории и практики строительства и боевого применения общевойсковых соединений.

Решающее влияние на ход и исход оборонительных действий русских соединений оказывало их недостаточное оснащение современным, наиболее мощным вооружением, в количестве которого они постоянно уступали однотипным соединениям противника, особенно германским.

Такое положение определялось экономической отсталостью России, зависимостью ее военной промышленности от иностранных поставщиков, неспособностью правящих кругов и военного руководства в полной мере решить проблему усиления оборонного могущества государства, извлечь должные уроки из опыта русско-японской войны, указавшего на возросшее значение огня пулеметов, минометов и тяжелой дальнобойной артиллерии.

Анализ деятельности русского военного руководства по развитию перспективных видов вооружения показал, что избранные им в ходе войны приоритетные направления были оправданными. Результатом этой деятельности явилось увеличение и качественное улучшение существующих видов оружия, создание или закупка за границей новых видов (пехотных гранат, облегченных станковых и ручных пулеметов, пехотных и зенитных орудий, минометов, бомбометов и современных тяжелых гаубиц), усовершенствование боеприпасов. Однако этот процесс шел с отставанием от развития новейших видов оружия противника, что отрицательно сказывалось на результатах огневого противоборства оборонявшихся русских корпусов с наступавшими вражескими группировками.

Острый дефицит зенитной артиллерии, бронеавтомобильной техники и авиации осложнял русским армейским корпусам противодействие воздушной разведке и авиационным ударам противника, осуществление маневра в обороне, ведение собственной воздушной разведки и корректирование огня артиллерии с помощью самолетов.

Отрицательное значение для устойчивости обороны русских армейских корпусов в годы войны имела их неудачная реорганизация.

Как показала боевая практика, необходимость рассредоточения сил и средств командиры корпусов понимали верно, что воплощалось в непрерывное увеличение глубины обороны.

Однако, большинство представителей армейского командования, обладавшее недостаточным оперативным мышлением и гипертрофированным чувством ответственности за сохранение территории, ставило тактические интересы выше оперативных, не разрешая командирам корпусов выводить войска из-под ударов значительно превосходящих сил противника или отводить главные силы на более выгодные для обороны рубежи, тем самым лишая их возможности создания не только полосы обеспечения, но даже передовой позиции.

В результате командирам соединений не оставалось ничего другого, как строить оборону с сосредоточением максимально возможного количества войск на первой позиции и вести бой даже при их остром недостатке до тех пор, пока не поступит приказ на отход уже обескровленных сил.

Таким образом, цель, поставленная в начале работы, достигнута, и, задачи по ее достижению решены в полном объеме.



Список использованной литературы

1. Айрапетов О. Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914-1917). 1916 год. Сверхнапряжение / О.Р. Айрапетов. М.: Кучково поле, Военная Книга, 2019. 384 c.

2. Баиов, А. К. Первая Мировая война 1914-1918 гг. / А.К. Баиов. М.: РИСИ, 2018. 408 c.

3. Гончаренко, О. Г. Последние битвы Императорского флота / О. Г Гончаренко. М.: Вече, 2021. 320 с.

4. Гордеев А. А. История казаков. Великая война 1914-1918 гг. Отречение Государя. Временное правительство и анархия. Гражданская война / А.А. Гордеев. М.: Страстной бульвар, 2017. 352 c.

5. Демин, В. М. Грядущая стратегия России. Основы современной русской национальной военной науки / В.М. Демин. М.: Из-ГлуБин, 2021. 576 c.

6. Доценко, В. Д. Военно-морская стратегия России / В.Д. Доценко, А.А. Доценко, В.Ф. Миронов. М.: Эксмо, Terra Fantastica, 2017. 832 c.

7. Доценко, В. Д. История военно-морского искусства. В четырех томах. Том 1. История теории стратегии, оперативного искусства и тактики Военно-Морского Флота / В.Д. Доценко. М.: Мир, 2019. 416 c.

8. Зайончковский А. М. Первая мировая война 1914-1918 / А.М. Зайончковский. М.: Эксмо, 2018. 564 c

9. Залесский К. А. Кто был кто в Первой мировой войне / К.А. Залесский. М.: АСТ, Астрель, 2018. 896 c.

10. Куличкин, С. П. На фронтах Первой мировой / С.П. Куличкин. М.: Вече, 2017. 384 c.

11. Любин В.П. Первая Мировая Война. Современная историография. М.: ИНИОН РАН, 2014. 232 c.

12. Миронов В.Б. Первая мировая война. Борьба миров / Миронов В.Б. М.: Олма Медиа Групп, 2019. 918 c.

13. Первая мировая: Забытая Отечественная война: [сборник статей] / гл. ред. Д. Кручинин. Санкт-Петербург: Пресс-Курьер, 2021. 160 с.

14. Ростунов, И. И. Русский фронт Первой Мировой Войны / И.И. Ростунов. М.: Наука, 2020. 388 c.

15. Соколов, Б. В. Сто великих тайн Первой мировой / Б. В. Соколов. М.: Вече, 2019. 416 с.

16. Шацилло, К. Ф. Россия перед Первой Мировой войной / К.Ф. Шацилло. М.: Наука, 2019. 110 c.

Размещено на Allbest.ru

...