Скандинавская модель экономического роста: уроки для России

3.2 Россия: «Надо делать противоположное тому, что происходит сегодня…»

Сегодня стоит актуальным вопрос для России: «насколько реально продвижение нашей страны в сторону той социально-экономической модели, которая существует в Швеции и других странах Северной Европы и какие главные барьеры стоят на пути этого продвижения?»

В нашей стране принципиально возможно построение социально ориентированного государства, как и в любой другой стране, которая имеет богатые природные ресурсы, образованную рабочую силу и которая развитый научно-технический потенциал, хотя это потребует определенного времени. Важно последовательно в течение десятилетий идти по этому пути, а не шарахаться из одной крайности в другую. Самое важное для нашей страны на сегодняшний момент - это осознание целей развития. В каком направлении следует развиваться - продолжать ли идти по либеральной модели или переходить к строительству социального государства? В стране не сложилось консенсуса по этому вопросу. Необходимо чётко сформулировать ответ на этот вопрос и тогда будет ясно, что надо менять в стратегии и финансово-экономическом инструментарии, направленном на достижение этой цели. Внутреннее экономическое развитие должно подчиняться в первую очередь интересам местного населения, а не подчиняться каким-то идеологическим догмам. Необходимо руководствоваться позитивными идеями, основанными на трезвом экономическом расчёте с учётом социальных критериев. Позитивными идеями являются такие, которые нацеливают на качественное развитие экономики, общества, культуры, которые содействуют раскрытию творческого потенциала.

Опыт североевропейских стран ясно показывает, что их модель социально-экономического развития является в настоящее время лучшей в мире, и она - не только самая благополучная в социальном отношении, но и более эффективная с чисто экономической точки зрения. Поэтому именно её целесообразно выбирать как образец. Вместе с тем, следует отдавать отчёт в том, что любая модель социально-экономического развития является продуктом конкретных исторических и социально-экономических условий. Опыт Российской Федерации показал, что попытка воспроизведения либеральной модели социально экономического развития в нашей стране без учёта её конкретных особенностей её экономики, чаяний и нужд её населения, является контрпродуктивной. Но изучение иностранного опыта полезно для того, чтобы понять сущность происходящих в мировой экономике и политике процессов, выделения главных тенденций развития, выработки адаптационных стратегий по отношению к тем процессам, которые действуют на внутреннюю экономику как внешняя сила.

В настоящее время одной из ведущих тенденций в мире является интеллектуализация труда, поэтому у России потенциально есть шанс подстроиться под эту тенденцию. Но тогда во многом надо делать противоположное тому, что происходит сегодня. Надо увеличивать норму капиталовложений, развивать внутренний рынок, усиливать финансирование науки и образования, создавать новые рабочие места преимущественно в сложных видах производства, поддерживать эффективный спрос на товары и услуги со стороны местного населения; противодействовать утечке капиталов за рубеж, содействовать при помощи поддержки инвестиций и инноваций диверсификации производства и экспорта, реально поддерживать инновационное предпринимательство, не допускать деградации сельского хозяйства, ставить преграды возможностям получения спекулятивных прибылей и сверхвысоких доходов, т.к. это снижает заинтересованность в совершенствовании производства и инновациях. Короче говоря, надо выйти на траекторию качественного и интенсивного развития экономики, как это сделали страны Северной Европы, которые, как и наша страна, начинали с освоения своих природных ресурсов, а затем пришли к выработке своей специфической модели.

Заключение

В самом широком смысле шведская модель - это весь комплекс социально-экономических и политических реалий в стране с ее высоким уровнем жизни и широким масштабом социальной политики.

Основные цели шведской модели - полная занятость и равенство, которые зависят от стабильности цен, экономического роста и конкурентоспособности. Сочетание общих рестриктивных мер и активной политики на рынке труда рассматривалось как средство совмещения полной занятости со стабильностью цен. Всеобщая политика благосостояния и профсоюзная политика солидарности в области зарплаты - составные части шведской модели.

Скандинавские страны представляют собой наиболее яркий пример конкурентоспособного инновационного экономического развития.

Финляндия, Швеция, Норвегия, Дания и Исландия стабильно занимают первые места в рейтинге конкурентоспособности экономик мира, составляемом Всемирным экономическим форумом.

Выдающимися экономическими результатами скандинавские государства опровергают распространенное мнение о том, что страны с высокими налогами и чрезвычайно развитой системой социального обеспечения (с высокой социальной нагрузкой на бюджет) не отвечают новым вызовам и не могут обладать конкурентоспособными экономиками.

Уникальными условиями скандинавских стран являются исторические традиции эгалитаризма, наличие в обществе политического компромисса по основным вопросам развития стран, высокий уровень социального сплочения и коллективизма, широкие права профсоюзов.

Широкая и разветвленная система социальной защиты, включающая возможность пожизненного бесплатного обучения и широкое финансирование научных исследований, способствует реализации любых инновационных идей и повышению конкурентоспособности экономики. Высокотехнологичная экономика позволяет финансировать разветвленную социальную систему.

Через муниципалитеты осуществляется «мелкомасштабная» координация, которая в более централизованной системе должна осуществляться на более высоких уровнях. Они также активно поддерживают тех, кто действует в их интересах. Муниципалитеты играют значительную роль в жизни скандинавских стран. В Финляндии недавнее создание органов власти регионального уровня, куда входят и муниципальные представители, можно рассматривать, как попытку гармонизировать местную и региональную политики.

В российской экономике существуют проблемы, для решения которых может быть использован опыт скандинавских стран. К данным проблемам можно отнести: реструктуризацию моногородов, а также проблемы параллельных путей развития.

Недавний опыт скандинавских стран в отношении Структурных фондов Европейского союза может представлять интерес. Эти фонды за последние несколько десятков лет превратились в инструмент, который (если им правильно пользоваться) может стимулировать рациональное планирование и принятие решений на региональном уровне, тем самым, улучшая качество системы принятия решений на региональном уровне. Это в полной мере может быть применено для решения проблем развития Российской Федерации.

Таким образом, хочется сказать, что Скандинавская модель предусматривает довольно высокий уровень бюджетной централизации ВВП -- 50-60%. Соответственно она характеризуется разветвленной государственной социальной сферой как в области образования, так и здравоохранения. Она создает климат уверенности и социальной уравновешенности. Однако такая модель возможная только при условиях, во-первых, высокого уровня ВНП на душу населения, который обеспечивает высокий уровень и общественного, и индивидуального потребления, и, во-вторых, высокого уровня культуры и сознания народа, соответствующего отношения к работе и уважения к государственному сектору.

Список используемой литературы

1. Einhorn E.S., Logue J. Modern Welfare States: Politics and Policies in Social Democratic Scandinavia. New York: Praeger, 1989.

2. http://www.expert.ru/2002/09/23/35no-obsh_52003/.

3. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/03/02/227009.

4. http://www.weforum.org/en/index.htm.

5. Игнатьев В.И., Розанов Ф.И. Россия в информационной цивилизации: проблемы вхождения и национальная специфика//Социальная онтология России. Новосибирск: новосибирский государственный технический университет, 2008. 387 с.

6. Кастельс М. Масштаб игры//Экономические стратегии. 2003. № 3. С. 27-33.

7. Кейнс Дж. Конец laissz-faire. М.: Истоки, 2007. 450 с.

8. Нижегородцев Р.М. Рецессионный разрыв в экономике США и мировой финансовый кризис//Известия УрГЭУ. 2008. №2. С. 39-48.

9. Нижегородцев Р.М. Управление беспорядком: глобальные уроки экономического кризиса// Проблемы управления. 2009. № 3. С. 33-43.

10. Фроловская Т. Булава всему голова// РБК. 2010. № 12. С. 26-33.

11. Хелантера А., Оллус С.-Э. Почему Россия не Финляндия. Сравнительный анализ конкурентоспособности. М.: Издательство Института экономики переходного периода, 2004.

12. Химанен П., Кастелс М. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель. М.: Логос, 2002. 224 с.

Размещено на Allbest.ru