Визначення впливу використання природного потенціалу на економічний розвиток регіону

Роль і місце природного потенціалу в економічному потенціалі регіону. Дослідження динаміки економічного розвитку Донецької області. Методичні основи інтегральної оцінки економічного потенціалу регіону та підходи до його ефективного використання.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид автореферат
Язык украинский
Дата добавления 12.07.2015
Размер файла 48,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Національна академія наук України

Інститут економіко-правових досліджень

УДК 332.1:330.15

Автореферат

дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Визначення впливу використання природного потенціалу на економічний розвиток регіону

Спеціальність 08.00.05 - розвиток продуктивних сил і регіональна економіка

Яковлєва Юлія Костянтинівна

Донецьк 2010

Загальна характеристика роботи

Актуальність теми. Сучасний характер територіальної організації господарства в масштабах окремого регіону багато в чому обумовлюється структурою продуктивних сил, що склалася. Основу такої організації становлять територіальний і галузевий розподіли праці, під впливом яких на даній території впродовж значного часу формуються відповідні види економічної діяльності. Але при цьому визначальними чинниками виступають наявність природних, матеріальних і людських ресурсів. Від того, наскільки раціонально й ефективно ці ресурси використовуються, певною мірою залежить і характер економічного розвитку регіону.

При розгляді економічного розвитку регіону як похідної використання наявного економічного потенціалу на перший план висувається вирішення проблеми співвідношення у використанні його складових, а саме: природного, виробничого, трудового, організаційного та інноваційного потенціалів, при яких кожен з елементів продуктивних сил зазнає найменших і негативних змін як у кількісному, так і в якісному вимірюванні. Пов'язано це з тим, що кожен із видів потенціалів має свої характерні риси при забезпеченні суспільного виробництва. Одні потенціали можуть відтворюватися і відновлювати свої компоненти, а інші - ні. Саме до останніх і належить природний потенціал. Нездатність відновлення природних ресурсів виступає обставиною, яку необхідно враховувати під час організації та здійснення суспільного виробництва на будь-якій території, але особливо на тих територіях, які багаті на мінеральну сировину.

Проблема раціонального використання природного потенціалу особливо гостро постала останніми роками. Екстенсивний характер експлуатації природних ресурсів призвів до того, що більшість родовищ корисних копалин перебувають або на стадії вичерпання, або близькі до цього. Як наслідок, загострюється проблема економічного розвитку окремих територій. Особливо ця проблема простежується на тих територіях, де містоутворюючими чинниками виступали видобувні підприємства, які після трансформаційних перетворень у національній економіці припинили своє існування. Як наслідок, загострилися проблеми економічного і соціального розвитку відповідних територій.

У зв'язку з цим актуалізується необхідність розв'язання не лише проблеми раціонального використання природних ресурсів, але й можливих наслідків від їх неефективного використання (а отже, суттєво зростає значення останнього в економічному розвитку регіону). Історично склалося так, що окремі фахівці пропонують вирішувати вказану проблему за допомогою зміни спеціалізації виробництва на відповідній території, інші - за рахунок можливої диверсифікації наявного виробництва, треті - за рахунок консервації родовищ і переселення населення, що проживає на даній території, в інші місцевості. Але поки що не опрацьовано універсального механізму для розробки й ухвалення відповідних рішень. Тому наявність низки невирішених питань у цій галузі прикладного і методичного характеру зумовила вибір теми даного наукового дослідження, його мету і завдання.

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Роботу виконано відповідно до планів науково-дослідних робіт Інституту економіко-правових досліджень НАН України на 2006-2009 рр. у межах теми “Методологія економічної діагностики розвитку територій (регіонів)” (ДР № 0105U008666). Автором обґрунтовано вплив використання природного потенціалу регіону на його економічний стан.

Мета і завдання дослідження. Мета дослідження полягає у розвитку теоретичних і опрацюванні науково-методичних положень щодо визначення впливу використання природного потенціалу на економічний розвиток регіону. Для досягнення поставленої мети було вирішено такі завдання:

· уточнено сутність економічного розвитку регіону;

· розкрито роль і місце природного потенціалу в економічному потенціалі регіону;

· виявлено особливості впливу природного потенціалу на економічний розвиток регіонів;

· проаналізовано динаміку економічного розвитку Донецької області;

· здійснено оцінку економічного потенціалу регіону;

· оцінено вплив природного потенціалу на спеціалізацію виробництва Донецької області;

· сформовано методичні основи інтегральної оцінки економічного потенціалу регіону;

· побудовано модель взаємозв'язків між природним потенціалом і економічним розвитком регіону;

· визначено концептуальні підходи до ефективного використання економічного потенціалу регіону.

Об'єктом дослідження є економічний розвиток регіону.

Предмет дослідження - методи і способи визначення впливу природного потенціалу на економічний розвиток регіону.

Методи дослідження. У процесі дослідження використано такі наукові методи: абстрактно-логічний, аналізу і синтезу, теоретичного узагальнення, системного аналізу - при дослідженні структури економічного потенціалу, взаємозв'язків його компонентів, при визначенні впливу природного потенціалу на економічний розвиток регіону, а також при опрацюванні концептуальних підходів до формування стратегії ефективного використання економічного потенціалу; порівняння - при оцінці динаміки та стану основних показників регіонального розвитку, спеціалізації виробництва, економічного потенціалу; економіко-статистичні - при побудові моделі взаємозв'язку елементів природно-ресурсного потенціалу та характеристик економічного розвитку регіону; теорії нечітких множин ? при інтегральній оцінці економічного потенціалу регіону.

Теоретичну основу дисертаційної роботи становлять ключові положення економічної теорії, теорії і практики розміщення продуктивних сил, регіональної економіки, математичної статистики. На визначення наукового підходу для досягнення поставленої мети вплинули роботи вітчизняних вчених, які присвячено дослідженню економічного розвитку регіону, вивченню економічного потенціалу регіонів і впливу його складових на перебіг соціально-економічних процесів, серед яких слід зазначити З.С. Варналія, З.В. Герасимчук, Л.М. Горбача, Б.М. Данилишина, М.І. Долішнього, С.І. Дорогунцова, А.В. Степаненка, О.Б. Коротич, Т.С. Максимову, Л.Ц. Масловську, Н.В. Павліху, Х.М. Притулу, Л.К. Семів, М.А. Хвесика, Д.М. Стеченка, К.В. Давискібу, В.П. Руденка, О. Веклич, Л.С. Гринів. Серед учених, роботи яких присвячено розробці теорії регіонального розвитку, вирішенню проблем депресивних територій, інноваційного розвитку, слід назвати Б.І. Адамова, О.І. Благодарного, В.М. Василенка, П.В. Ґудзя, В.В. Максимова, С.В. Богачова. Серед зарубіжних науковців, що досліджували проблеми розвитку регіонів, можна назвати В.І. Відяпіна, М.В. Степанова, В.Г. Ігнатова, І.М. Шапкіна, О.О. Блінова.

Нормативно-правова база дослідження містить: Конституцію України, закони України, стратегії економічного і соціального розвитку Донецької області, програми науково-технічного розвитку Донецької області. Інформаційну базу становлять статистичні матеріали Державного комітету статистики України та Головного управління статистики у Донецькій області.

Наукова новизна одержаних результатів полягає у розвитку теоретичних і науково-методичних положень щодо ефективного використання природного потенціалу як чинника економічного розвитку регіону. При цьому одержано такі основні результати, які слід вважати новими або відносно новими:

вперше:

· запропоновано методичний підхід до інтегральної оцінки економічного потенціалу регіону і його складових на основі використання математичного апарату теорії нечітких множин, що дозволяє урізноманітнити інструментарій відстеження розвитку регіону та об'єктивно оцінювати його ресурсні можливості;

· визначено концептуальні підходи до ефективного використання економічного потенціалу регіону, які враховують його інтегральну оцінку, щільність взаємозв'язків складових, що дозволяє більш точно визначати орієнтири у стратегічному управлінні розвитком регіону;

удосконалено:

· підхід до аналізу динаміки економічного розвитку регіону на основі використання показників насиченості території елементами продуктивних сил, що дозволяє більш об'єктивно оцінювати відповідні процеси;

· прийоми оцінки економічного потенціалу регіону, які враховують регіональні особливості організації виробничих сил, що надає можливість оцінити характер їх залучення до суспільного виробництва;

· підхід до визначення впливу природного потенціалу регіону через призму спеціалізації, заснований на виділенні відповідної галузевої структури господарства, що дозволяє визначати можливі напрями розвитку регіону;

· прийоми добору показників для побудови багатофакторної регресійної моделі взаємозв'язків, які враховують використання елементів природного потенціалу, що уможливлює встановлення міри їх взаємозв'язку з економічним розвитком регіону;

дістало подальшого розвитку:

· розуміння сутності економічного розвитку регіону, що полягає в необхідності забезпечення позитивних якісних змін у структурі продуктивних сил через подолання суперечностей між рівнями розвитку продуктивних сил і виробничих відносин і підвищення на цій основі рівня та якості життя населення;

· твердження про те, що одним з основних пріоритетів економічного розвитку регіону є раціональне використання та збереження природного потенціалу, що забезпечує ресурсну безпеку держави;

· класифікація областей України на основі виокремлення ознаки господарської спеціалізації, що дозволяє об'єднати їх як господарські комплекси двох видів: промислово-аграрні та аграрно-промислові та підкреслити головні чинники відповідних економічних процесів.

Практичне значення одержаних результатів. У дисертаційній роботі сформульовано висновки щодо ефективного використання економічного потенціалу регіону, що має реальну практичну цінність і може сприяти підвищенню ефективності управління розвитком регіону. Найбільш важливе практичне значення мають рекомендації щодо:

· визначення впливу природного потенціалу на економічний розвиток регіону;

· інтегральної оцінки забезпеченості регіону економічним потенціалом в цілому та окремими його складовими;

· необхідності управління процесом взаємодії природного потенціалу та економічного розвитку регіону.

Одержані у процесі дослідження результати впроваджено у діяльність Головного управління економіки Донецької обласної державної адміністрації при обґрунтуванні стратегічних пріоритетів розвитку економіки Донецької області (довідка №10-153 від 20.05.2009 р.); Головного управління статистики у Донецькій області Державного комітету статистики України при проведенні аналізу стану економічного розвитку Донецького регіону (довідка №13-50/223 від 02.07.2009 р.); Виконавчого комітету Донецької міської ради при опрацюванні програм і стратегій розвитку (довідка №09/2-405 від 05.08.2009 р.); Державного управління охорони навколишнього середовища в Донецькій області у процесі розробки розділу “Охорона навколишнього природного середовища” Програми економічного і соціального розвитку Донецької області (довідка №Р1-7143 від 18.09.2009 р.); Державного регіонального геологічного підприємства “Донецькгеологія” при обґрунтуванні стратегічних пріоритетів використання природних ресурсів і стратегії регіонального розвитку до 2025 року (довідка №1/839 від 25.05.2009 р.); Донецького державного університету управління МОН України у процесі підготовки програми і курсу лекцій з дисципліни “Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка” (довідка №14-3060 від 03.09.2009 р.); ПВНЗ “Донецький інститут соціальної освіти” при підготовці програми і курсу лекцій з дисципліни “Географія Донецької області” та “Економічна та соціальна географія України” (довідка №394/78 від 21.05.2009 р.).

Особистий внесок здобувача. Сформульовані у дисертації наукові результати, висновки, пропозиції та рекомендації належать особисто автору і є його науковим доробком. Дисертація є одноосібно виконаною науковою роботою, у якій представлено опрацьовані дисертантом наукові положення, методичні підходи і практичні рекомендації щодо впливу використання природного потенціалу на економічний розвиток регіону. Внесок здобувача до спільно опублікованих робіт конкретизований у списку наукових праць за темою дисертації.

Апробація результатів дослідження. Про основні результати дослідження доповідалося на: Міжнародній науковій конференції “Земельні відносини і просторовий розвиток в Україні” (м. Київ, 2006 р.); VII Міжрегіональній науково-практичній конференції “Соціально-економічні аспекти інноваційного розвитку України” (м. Полтава, 2007 р.); Міжрегіональній науково-практичній конференції “Еколого-економічні, правові та соціальні аспекти охорони навколишнього середовища” (м. Полтава, 2007 р.); IV Міжнародній науково-практичній конференції “Теорія і практика економіки і підприємництва” (м. Алушта, 2007 р.); Науково-практичній конференції “Розвиток соціально-економічної інфраструктури України в умовах євроінтеграції” (м. Полтава, 2008 р.); Міжнародному управлінському форумі “Управління сьогодні та завтра” (м. Хмельницький, 2008 р.); VI Міжнародній науково-практичній конференції “Місто, регіон, держава: економіко-правові проблеми” (м. Донецьк - Святогірськ, 2008 р.).

Публікації. За результатами дослідження опубліковано 13 наукових праць, з яких 8 - у наукових фахових виданнях, 5 - за матеріалами конференцій. Загальний обсяг публікацій становить 5,64 друк. арк. Особисто авторові належать 5,34 друк. арк.

Структура та обсяг роботи. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, висновків, додатків, списку використаних джерел. Дисертаційна робота загальним обсягом 180 сторінок комп'ютерного тексту включає 38 таблиць, 37 рисунків, 22 додатки на 127 сторінках, список використаних джерел із 298 найменувань на 29 сторінках.

Основний зміст дисертації

У вступі розкрито актуальність теми, виявлено об'єкт і предмет дослідження, сформульовано його мету і завдання, охарактеризовано наукову новизну та практичну цінність одержаних результатів.

Розділ 1. Теоретичні основи економічного розвитку регіону

У розділі уточнено сутність економічного розвитку регіону, визначено роль і місце природного потенціалу в економічному потенціалі, виділено особливості впливу природного потенціалу на економічний розвиток регіонів України.

Узагальнення теоретичних поглядів сучасних учених щодо рушійних чинників економічного розвитку регіону потребує уточнення його сутності. Визначено, що складовою економічного розвитку і його критерієм є економічне зростання, що виражається у кількісному збільшенні ВВП. Це означає, що основою економічного розвитку є зростання реального виробництва (єдиного відтворювального циклу у вигляді виробництва-розподілу-обміну-споживання), перебіг якого зумовлений наявністю певних чинників (умов, ресурсів, засобів), сукупність яких обумовлює якість економічного потенціалу регіону. Отже економічний розвиток регіону ґрунтується на використанні економічного потенціалу і визначається якістю продуктивних сил. При цьому характеристики економічного потенціалу змінюються: з'являються нові або втрачаються існуючі раніше можливості розвитку, трансформується ресурсна основа виробничої діяльності і, таким чином, формується економічний потенціал майбутніх періодів. Це вказує на подвійну сутність економічного потенціалу, який водночас характеризує і результат розвитку, і можливості розвитку регіону в майбутньому. Тому розуміння суті власне економічного розвитку регіону ґрунтується на необхідності забезпечення позитивних якісних змін у структурі продуктивних сил через зняття суперечностей між рівнями їх розвитку і розвитку виробничих відносин та підвищення на цій основі рівня та якості життя населення.

З метою дослідження ролі та місця природного потенціалу в економічному потенціалі регіону з використанням теоретичного аналізу взаємозв'язку і взаємодії елементів продуктивних сил установлено, що від якісних і кількісних характеристик природного середовища території залежить повноцінна творча діяльність людини, яка за допомогою своєї інтелектуальної і фізичної праці, використовуючи природні блага у вигляді ресурсів виробництва, і створених своєю ж працею засобів виробництва, створює новий продукт, забезпечуючи тим самим передумови для подальшого розвитку. Виявлено, що природному потенціалу відведено основну роль як складовій економічного потенціалу та як базисному чиннику розвитку. Тому одним з основних пріоритетів для економічного розвитку регіону стає раціональне використання і збереження природного потенціалу, що забезпечує ресурсну безпеку держави.

Виявлено особливості впливу природного потенціалу на економічний розвиток регіонів, які найяскравіше виявляються через господарську спеціалізацію територій. У дисертації уточнено класифікацію областей України на основі виділення ознаки господарської спеціалізації. Так, з урахуванням переважаючих галузей промисловості більшість регіонів (18 областей) мають промислово-аграрну спеціалізацію. До аграрно-промислових територій віднесено поліські області - Волинську, Рівненську, Житомирську і Чернігівську, а також території з багатими агрокліматичними і сільськогосподарськими ресурсами - Вінницьку, Тернопільську і Хмельницьку області. Регіони, які б класифікувалися як аграрні або промислові, в економічному просторі країни відсутні, оскільки в кожному з них природні умови і ресурси дозволяють разом із різного роду промисловим виробництвом розвивати багатогалузевий аграрний сектор. У той же час на територіях зі сприятливими сільськогосподарськими умовами завдяки наявності мінерально-сировинної бази, функціонує багато галузей промисловості. Ознака господарської спеціалізації, яка є підґрунтям даної класифікації, визначена мірою залучення до економіки регіонів природного потенціалу їх територій.

Розділ 2. Аналіз використання природного потенціалу Донецької області

У розділі проаналізовано динаміку економічного розвитку та оцінено економічний потенціал Донецької області, визначено вплив природного потенціалу на господарську спеціалізацію регіону.

Результати динаміки економічного розвитку Донецької області та України з використанням традиційних економічних показників (табл. 1), а також показників, що характеризують насиченість території елементами продуктивних сил (табл. 2), свідчать, що область є однією з найбільш індустріально розвинених, на її території функціонує потужний промисловий комплекс, багатогалузеве сільське господарство, стрімко розвивається сфера послуг і фінансовий сектор.

Таблиця 1. Соціально-економічні показники Донецької області

Показники

2000р.

2005р.

2006р.

2007р.

Порівняно з Україною, %

2006р.

2007р.

Реалізація промислової продукції на 1 особу

5376

21172

22954

30058

194,7

195,0

Валовий регіональний продукт на 1 особу, грн.

3509

12490

15725

20197

135,2

130,3

Валова продукція с/господарства у розрахунках на 100 га сільгоспугідь, тис. грн.

70,3

199,6

270,4

247,6

106,0

103,1

Інвестиції в основний капітал у розрахунку на 1 особу, грн.

591,7

2070,9

2555,7

3716

95,1

91,0

Іноземні інвестиції на 1 особу населення, дол. США

63,0

127,0

182,0

309,0

40,0

48,5

Експорт товарів на 1 особу населення, дол. США

618,7

1783,0

1913,0

2345,0

232,4

220,6

Обсяг реалізованих послуг, млн. грн.

2614,1

7256,4

9142,3

11725,9

-

-

Фінансовий результат від звичайної діяльності, млн. грн.

1543,7

11574,7

10946,9

40484,2

-

-

Середньомісячна заробітна плата, грн.

292,39

961,61

1202,00

1535,0

115,4

113,6

Наявні доходи на 1 особу, грн.

2544,88

7088,9

8933,9

9930

113,3

114,3

Рівень безробіття за методологією МОП

9,7

6,2

5,7

5,6

83,8

-

Темпи зростання обсягів виробництва і реалізації промислової продукції визначають позитивну динаміку у соціально-економічному розвитку Донецької області. На економіку регіону припадає значна частина виробництва стратегічно важливих видів промислової продукції, що характеризує область як вагому складову економічного потенціалу країни. Результати економічного розвитку виявляються у позитивній динаміці показників, що характеризують насиченість території, а саме: показників щільності, розміщення і зв'язаності економічного простору регіону - індикаторів, що дозволяють більш об'єктивно оцінювати відповідні процеси (табл. 2).

Таблиця 2. Показники насиченості території об'єктами виробничого і невиробничого призначення, результатами їх використання

Показники

2002р.

2004р.

2005р.

2006р.

2007р.

Щільність

Щільність підприємств, на 1 км2 території

2,7

2,9

3,0

3,1

3,2

Щільність залізничних колій, км/1000 км2 території

61

61

61

60

60

Щільність автомобільних доріг з твердим покриттям, км/1000 км2 території

301

301

301

301

302

Щільність валової доданої вартості, тис. грн./км2

954

1530

1861

2301

2966

Щільність випуску товарів та послуг, тис. грн./км2

2565

4543

5323

6273

7990

Розміщення

Обсяг промислової продукції на душу населення, грн.

8594

19671

21284

23058

30195

Введення в дію основних засобів, грн. на 1 зайнятого

1,7

3,0

3,1

4,4

6,6

Зв'язаність

Довжина залізничних колій, км

1617

1609

1606

1597

1595

Довжина автомобільних доріг, тис. км

8,1

8,1

8,1

8,1

8,1

Вантажообіг, млрд. т/км

24,9

29,0

27,9

30,1

32,9

Пасажирообіг, млрд. пас./км

9,3

9,1

11,2

11,0

10,5

Кількість прибулих, осіб на 1000 наявного населення

14,1

14,8

14,2

14,2

14,4

Кількість вибулих, осіб на 1000 наявного населення

16,1

15,3

14,5

14,3

14,4

Визначено, що окремі процеси мають нерівномірний характер, інші - відзначаються стійкими тенденціями, треті - залишаються незмінними впродовж тривалого періоду. Основою таких розбіжностей є результати залучення до суспільного виробництва природних ресурсів.

Будучи великим індустріальним регіоном, Донецька область має у своєму розпорядженні значний економічний потенціал, основні складові якого визначають ефективність її функціонування та успіх соціально-економічного розвитку. Результати оцінки економічного потенціалу регіону, який ураховує регіональні особливості організації продуктивних сил, дозволили оцінити характер їх використання і встановити, що сьогодні є ряд негативних тенденцій і характеристик, які впливають на ефективність використання ресурсів регіону та успіх економічного розвитку. Матеріально-технічна база економіки регіону характеризується значною зношеністю, найбільш високі показники якої зафіксовано у промисловості, скорочується парк сільськогосподарської техніки, критичним є стан основних засобів у сфері освіти та охорони здоров'я; природні ресурси представлені багатою мінерально-сировинною базою, чорноземами, сприятливим для господарювання кліматом, при цьому залучення їх до господарської діяльності характеризується нераціональним використанням, загостренням екологічної ситуації; трудовий потенціал, більше третини якого задіяно у промисловості регіону, має високий рівень освіти, більше 15% штатних працівників щороку підвищують свій кваліфікаційний рівень і навчаються новим професіям, проте негативно відображаються на його якості високі показники захворюваності та смертності населення; регіон є одним із лідерів у країні щодо свого науково-технічного та інноваційного потенціалу, який разом із позитивними тенденціями має ряд негативних характеристик.

З метою оцінки впливу природного потенціалу регіону на спеціалізацію виробництва проаналізовано регіональну структуру господарства. Встановлено, що видобуток та переробка мінеральної сировини визначають характер промислової спеціалізації області. Щорічно більше 80% регіонального обсягу реалізованої промислової продукції припадає на види економічної діяльності, які безпосередньо функціонують на основі використання ресурсів природи: 47,1% ? металургійне виробництво, 11,4% ? добувна промисловість, 11,2% ? виробництво, розподілення електроенергії, газу та води, 5,7% ? харчова промисловість, 5,7% ? виробництво коксу і продуктів нафтопереробки, 4,5% ? хімічна і нафтохімічна промисловість, 3,1% ? виробництво будматеріалів (табл. 3).

Таблиця 3. Структура промисловості Донецької області за видами діяльності в 2007 року

Показники

Обсяг реалізованої промислової продукції, %

Промисловість

100

Добувна

11,4

Обробна:

77,4

виробництво харчових продуктів, напоїв та тютюнових виробів

5,7

легка промисловість

0,1

целюлозно-паперове виробництво, видавнича діяльність

0,3

виробництво коксу, продуктів нафтопереробки

5,7

хімічна та нафтохімічна промисловість

4,5

виробництво іншої неметалевої мінеральної продукції (будматеріалів та скла)

3,1

металургійне виробництво та виробництво готових металевих виробів

47,1

машинобудування

10,3

Виробництво, розподілення електроенергії, газу та води

11,2

Виявлено, що функціонування економіки регіону супроводжується значними обсягами використання палива, такого як кам'яне вугілля, природний газ, кокс, промпродукт і шлам збагачувальних підприємств чорної металургії, доменний і коксовий газ, дизельне паливо, бензин моторний, мазут топковий. Основними споживачами цього палива є промислові підприємства області.

Значну природоємність економіки Донецької області визначають домінуючі в структурі промисловості металургійне виробництво, електроенергетика, яка представлена переважно ТЕС, що працюють на місцевому паливі. Підприємства вугільної промисловості забезпечують 45% загальнодержавного обсягу видобутку кам'яного вугілля та 70% ? коксівного. Потенціал мінерально-сировинної бази регіону дозволяє розвивати на основі переробки добутої сировини виробництво будівельних матеріалів та задовольняти попит на будівельну продукцію. Негативною тенденцією є значні обсяги експорту мінеральних ресурсів у необробленому вигляді, що сприяє інтенсивному відпрацюванню родовищ та позбавляє економіку регіону мінерально-сировинних ресурсів у майбутньому.

На підставі використання природного потенціалу функціонує й аграрний сектор регіону, на частку якого припадає 3% ВРП, рибне господарство, показники роботи якого мають позитивну динаміку; розвивається індустрія туризму та рекреації.

Розділ 3. Підвищення ефективності використання економічного потенціалу регіону

У розділі сформовано методичні підходи до інтегральної оцінки економічного потенціалу регіону, побудовано модель взаємозв'язків між використанням природного потенціалу й економічним розвитком регіону, запропоновано концептуальні підходи до ефективного використання економічного потенціалу регіону.

Із метою одержання більш обґрунтованої інтегральної оцінки економічного потенціалу регіону, яка б дозволяла комплексно оцінювати можливості розвитку, у роботі сформульовані методичні підходи, які спираються на математичний апарат теорії нечітких множин, визначено систему показників, алгоритм проведення оцінки. Одержана інтегральна оцінка економічного потенціалу регіону та його складових свідчить, що забезпеченість Донецької області елементами економічного потенціалу характеризується значеннями показників у діапазоні від середнього до високого рівня (табл. 4), що є сприятливим для розвитку та дозволяє стверджувати про значні ресурсні можливості регіону. Також результати розрахунків показали, що забезпеченість Донецької області природно-ресурсним потенціалом оцінюється як середня, у тому числі низькою є забезпеченість регіону водними та лісовими ресурсами.

Таблиця 4. Результати інтегральної оцінки економічного потенціалу регіону

Потенціал

Місце поточного значення Хi на обраній шкалі

від 0 до 1

Рівень приналежності показника (Х) до підмножин

Забезпе-ченість потенціалом

низький

рівень забезпеченості

середній

рівень забезпеченості

високий

рівень забезпеченості

Економічний потенціал регіону (Х)

0,681

0

0,590

0,410

середня

у тому числі:

природний потенціал (Х1)

0,443

0

1

0

середня

у тому числі:

водний (Х11)

0,201

0,995

0,005

0

низька

земельний (Х21)

0,669

0

0,655

0,345

середня

лісовий (Х31)

0,173

1

0

0

низька

мінерально-сировинний (Х41)

1

0

0

1

висока

трудовий потенціал (Х2)

0,968

0

0

1

висока

виробничий потенціал (Х3)

0,787

0

0,065

0,935

висока

інноваційний потенціал (Х 4)

0,751

0

0,245

0,755

висока

Визначено, що провідне місце в економічному розвитку Донецької області відведено природному потенціалу, а саме його мінерально-сировинній складовій. Виходячи з цього, а також для вивчення ступеня впливу складових природного потенціалу на економічний розвиток регіону встановлено залежності між відповідними показниками за допомогою використання методів економіко-статистичного моделювання. Побудовано систему регресійних моделей, що враховує взаємозв'язки використання елементів природного потенціалу та показників економічного розвитку регіону (табл. 5), для якої використано статистичні дані про видобуток і використання мінеральних ресурсів, про виробництво важливих видів промислової продукції, експорт та імпорт мінеральної сировини.

природний потенціал економічний розвиток

Таблиця 5. Набір факторів для побудови багатофакторної регресійної моделі

Y1 - обсяг використання кам'яного вугілля, тис. т

X6 - обсяг видобутку глини вогнетривкої, тис. т

Y2 - обсяг використання карбонату натрію, тис. т

X7 - обсяг видобутку піску кварцового, тис. т

Y3 - валова додана вартість, млн. грн.

X8 - обсяг видобутку вапняку, тис. т

Y4 - виробництво коксу, тис. т

X9 - обсяг видобутку гіпсу й ангідриду, тис. т

Y5 - виробництво сталі, тис. т

X10 - обсяг видобутку піску будівельного, тис. м3

Y6 - виробництво чавуну, тис. т

X11 - обсяг видобутку доломіту для металургії, тис. т

Y7 - ВРП, млн. грн.

X12 - видобуток глини для вогнетривів, тис. т

Y8 - виробництво цементу, тис. т

X13 - видобуток пісків формувальних, тис. т

Y9 - валовий збір зернових культур, тис. т

X14 - обсяг реалізації продукції добувної промисловості, млн. грн.

Y10 - урожайність зернових культур, ц/1 га

X15 - обсяг реалізації продукції будматеріалів, млн. грн.

X1 - обсяг видобутку кам'яного вугілля, тис. т

X16 - обсяг реалізації продукції металургії, млн. грн.

X2 - обсяг видобутку крейди, тис. т

X17 - видобуток цементної сировини, тис. т

X3 - обсяг видобутку кам'яної солі, т

X18 - площа ріллі сільськогосп. підприємств, тис. га

X4 - обсяг видобутку каоліну, т

X19 - експорт мінеральної продукції, тис. дол. США

X5 - обсяг видобутку вапняку флюсового, тис. т

X20 - імпорт мінеральної продукції, тис. дол. США

Т - фактор часу (Т = 1,2,3,4,5)

Ступінь впливу використання майже кожного з досліджених елементів природного потенціалу є значним, оскільки коефіцієнти детермінації характеризуються високими значеннями (табл. 6).

Таблиця 6. Система опису залежності між факторами

R2

R2

Y1 = - 9244,330 + 1,201*X1 + 1456,381*Т

0,216

Y6 = +12974,608-1,690*X13+722,291*T

0,812

Y3 = 42466,202 - 0,690*Y1 + 9374,572*Т

0,984

Y7 = +20410,340-1,231*X14+17831,237*T

0,996

Y3 = -22443,063 + 1,377*X1 + 11062,407*Т

0,983

Y7 = +14838,479+4,165*X15+11843,892*T

0,999

Y4 = -29096,970 + 1,275*Х1 + 1039,369*Т

0,714

Y7 = +10597,561+0,240*X16+12754,759*T

0,996

Y4 = +11702,207+1,713*Х11-934,101*Т

0,755

Y8 = +214,896+0,611*X17-15,999*T

0,998

Y5 = +12294,119+0,317*Y4+959,539*T

0,989

Y9 = +7523,878-5,661*X18-213,838*T

0,919

Y5 = +16067,116+0,288*X11+725,239*T

0,953

Y10 = +124,886-0,090*X18-3,768*T

0,912

Y6 = +4602,925+0,643*Y4+1050,970*T

0,992

Y7 = +13615,842+0.003*X19+14775,555*T

0,995

Y6 = +12099,170+1,214*X11+423,013*T

0,925

Y7 = +11036,117+0,010*X20+14028,051*T

0,997

Y6 = +15159,678-0,990*X12+1365,870*T

0,910

Це підтверджує істотний вплив використання складових природного потенціалу на економічний розвиток регіону. Так, система опису залежностей між факторами демонструє значний вплив на показники валової доданої вартості (Y3), обсягів видобутку (Х1) та використання (Y1) кам'яного вугілля в регіоні; показники валового регіонального продукту (Y7) залежать від обсягів реалізації продукції добувної промисловості (Х14), металургійної (Х16) та обсягів реалізації будівельних матеріалів (Х15); на обсяг ВРП також впливають обсяги експорту (Х19) та імпорту (Х20) мінеральної сировини. Позитивною рисою в економіці регіону є інтегрованість і взаємозв'язок технологічних процесів підприємств добувної та обробної промисловості. Так, виробництво цементу (Y8) залежить від обсягів видобутку цементної сировини в регіоні; виробництво коксу (Y4) - від обсягів видобутку кам'яного вугілля (Х1); виробництво сталі (Y5) - від обсягів виробництва коксу; виробництво чавуну (Y6) - від обсягів виробництва коксу, видобутку доломіту для металургії (Х11), глин для вогнетривів (Х12) та формувальних пісків (Х13).

Для використаних показників визначено функції, які описують розвиток факторів, та розраховано прогнозні значення на найближчу перспективу, що дозволяє аналітично представити відповідні тенденції для кожного з них (табл. 7).

Економічний потенціал будь-якої системи господарювання є непостійною величиною. Із часом його кількісна частина, якість і структура можуть змінюватися. Як показали результати аналізу економічної діяльності, динаміка використання та стан основних складових економічного потенціалу Донецької області супроводжується рядом негативних тенденцій, тому актуальним завданням науково-практичного характеру є формування концептуальних підходів до управління ефективним використанням продуктивних сил регіону. Аналіз їх використання (який дозволив виявити як позитивні (сильні), так і негативні (слабкі) сторони стану основних складових потенціалу), одержана інтегральна оцінка економічного потенціалу регіону, виявлені взаємозв'язки між його елементами та показниками економічного розвитку надали можливості сформулювати концептуальні підходи до його ефективного використання.

Таблиця 7. Прогнозні значення показників використання природних ресурсів у Донецькій області на 2008-2010 роки

Показники

Функції, що описують розвиток

Прогнозні значения

2008р.

2009р.

2010р.

Y1- обсяг використання кам'яного вугілля, тис. т

Y1 = 33058,641 - 3009,425*Т + 500,008*Т*Т

33002,37

36493,04

40983,73

Y2 - обсяг використання карбонату натрію, тис. т

Y2 = 56,660 - 10,376*Т + 1,764*Т*Т

57,92

70,48

86,57

X1 - обсяг видобутку кам'яного вугілля, тис. т

X1 = 32167,043 - 1089,958*Т - 21,849*Т*Т

24840,71

23466,71

22049,01

X2 - обсяг видобутку крейди, тис. т

X2 = 849,269 + 201,307*ln(T)

1209,96

1240,99

1267,87

X3 - обсяг видобутку кам'яної солі, т

X3 = 1621563,393 + 954544,746*T - 140468,756*T*T

2291956,75

1420407,50

267920,97

X4 - обсяг видобутку каоліну, т

X4 = 1/ (0,0002 - 0,0005*T)

716208,19

1164699,25

3115853,50

X5 - обсяг видобутку вапняку флюсового, тис. т

X5 = 15494,401 - 704,776*T + 125,161*T*T

15771,54

16693,86

17866,50

X6 - обсяг видобутку глини вогнетривкої, тис. т

X6 = 4083,187 + 516,725*T + 3,687*T*T

7316,27

7880,93

8452,96

X7 - обсяг видобутку піску кварцового, тис. т

X7 = 373,841 + 141,244*T - 20,214*T*T

493,59

372,05

210,08

X8 - обсяг видобутку вапняку, тис. т

X8 = 159,870 + 2468,693*ln(T)

4583,17

4963,73

5293,37

X9 - обсяг видобутку гіпсу й ангідриду, тис. т

X9 = 327,639 + 123,814*T + 21,759*T*T

1853,86

2260,55

2710,76

X10 - обсяг видобутку піску будівельного, тис. м3

X10 = 681,029 - 132,110*T + 39,673*T*T

1316,60

1700,24

2163,22

Дані підходи визначають добір оптимальних напрямів діяльності та заходів щодо використання регіональних ресурсів і ґрунтуються на: аналізі сильних і слабких сторін економічного потенціалу (запропоновано SWOT-аналіз його використання); ряді принципів стійкого розвитку - комплексної методології, пов'язаної із проблематикою раціонального використання природних ресурсів, людським потенціалом та іншими ресурсами розвитку; визначенні суб'єктів стратегічного управління; виділенні етапів стратегічного управління; визначенні місії та системи стратегічних цілей, що спирається на використання методики побудови дерева цілей. Реалізація запропонованих у роботі концептуальних підходів до ефективного використання економічного потенціалу регіону дозволить зняти суперечності у стратегічному управлінні розвитком регіону.

Висновки

У дисертації запропоновано розв'язання важливого науково-практичного завдання із визначення впливу використання природного потенціалу на економічний розвиток регіону. На підставі опрацювання теоретичних і науково-методичних положень виконане наукове дослідження дозволяє сформулювати ряд висновків і пропозицій теоретичного, прикладного та методичного характеру, основні з яких полягають у такому:

1. У результаті теоретичного узагальнення наукових положень встановлено, що складовою економічного розвитку та його критерієм є економічне зростання, яке виражається в кількісному збільшенні ВВП. Це означає, що основу економічного розвитку становить збільшення обсягів реального виробництва (у формі єдиного відтворювального циклу: виробництво-розподіл-обмін-споживання), зумовленого наявністю різних видів ресурсів. Виходячи з цього розуміння сутності власне економічного розвитку регіону ґрунтується на необхідності підвищення рівня та якості життя населення шляхом приведення у відповідність рівню розвитку продуктивних сил рівня розвитку виробничих відносин.

2. Обґрунтовано, що наявність природних ресурсів є вирішальною умовою для організації виробництва на конкретній території. Зняття суперечностей між суспільним характером залучення до суспільного виробництва природних ресурсів та приватним характером привласнення одержаних результатів можливе на підставі неухильного підвищення рівня та якості життя населення. Підкреслено, що забезпечення ресурсної безпеки держави повною мірою залежить від наявності та раціонального використання природного потенціалу, що є неодмінною умовою (пріоритетом) економічного розвитку регіонів.

3. Виявлено, що класифікувати окремі регіони доцільно з урахуванням ознаки, в основу якої покладено господарську спеціалізацію. Перевага галузей промисловості в господарстві більшості регіонів України дозволяє зарахувати їх до промислово-аграрних. До аграрно-промислових регіонів віднесено поліські території: Волинська, Рівненська, Житомирська та Чернігівська області, а також території з багатими агрокліматичними і сільськогосподарськими ресурсами - Вінницька, Тернопільська та Хмельницька області. Визначено, що регіони, які б класифікувалися як аграрні або промислові, в економічному просторі країни відсутні. Слід зазначити, що ознака господарської спеціалізації, яка є підґрунтям даної класифікації, визначена мірою залучення до економіки регіонів природного потенціалу їх територій.

4. Результати аналізу динаміки показників економічного розвитку регіону щодо насиченості території об'єктами виробничого та невиробничого призначення свідчать, що Донецька область є однією з найбільш індустріально розвинених областей, на території якої функціонує потужний промисловий комплекс, багатогалузеве сільське господарство, стрімко розвивається сфера послуг і фінансовий сектор. Але процеси розвитку мають нерівномірний характер. Так, на тлі позитивної динаміки показників промисловості мають місце негативні тенденції у сфері технічного переоснащення та виробничої інфраструктури. Основою таких розбіжностей є результати залучення до суспільного виробництва природних ресурсів.

5. Визначено, що економіка регіону має у своєму розпорядженні значний економічний потенціал, проте через регіональні особливості організації продуктивних сил наявні негативні тенденції та характеристики, які впливають на ефективність використання продуктивних сил регіону й успіх економічного розвитку. З'ясовано, що матеріально-технічна база економіки регіону характеризується значним рівнем зношеності, найбільш високі показники якої зафіксовані у промисловості; природні ресурси використовуються нераціонально, загострюючи екологічний стан; на трудовому потенціалі, більше третини якого задіяно у промисловості регіону, негативно відбиваються захворюваність і смертність населення; регіон, залишаючись одним із лідерів у країні за науково-технічним та інноваційним потенціалом, на сьогодні разом із позитивними тенденціями має ряд негативних проявів.

6. Виявлено, що вплив природного потенціалу на економічний розвиток регіону здійснюється, у першу чергу, через господарську спеціалізацію, характер якої визначається можливостями використання природних ресурсів. Результати аналізу структури господарства регіону показали, що понад 80% обсягів виробництва промисловості Донецької області одержано безпосередньо з використанням ресурсів природи, 3% валового регіонального продукту області припадає на частку сільського господарства. Із безпосереднім використанням природних ресурсів пов'язана сфера туризму та рекреації, що розвивається останніми роками в регіоні.

7. З'ясовано, що інтегральна оцінка економічного потенціалу регіону і його складових, дозволяє виявляти основні стимулюючі та лімітуючі чинники його розвитку. Для одержання відповідної оцінки запропоновані методичні підходи, які спираються на математичний апарат теорії нечітких множин, визначено систему показників, алгоритм проведення оцінки. Результати розрахунків дозволяють стверджувати, що забезпеченість Донецької області елементами економічного потенціалу перебуває в діапазоні від середнього до високого рівня, що є сприятливим для розвитку регіону. Також результати розрахунків свідчать, що забезпеченість Донецької області природно-ресурсним потенціалом характеризується як середня.

8. Використання природного потенціалу істотно впливає на економічний розвиток регіону - це підтверджує побудована багатофакторна регресійна модель взаємозв'язку відповідних показників. Регресійна модель, що враховує взаємозв'язки використання елементів природного потенціалу та показників економічного розвитку регіону, для побудови якої використано статистичні дані про видобуток і використання мінеральних ресурсів, виробництво найважливіших видів промислової продукції, експорт та імпорт мінеральної сировини, показала, що ступінь впливу використання практично кожного з природних ресурсів, які досліджувалися, є значним, тому що коефіцієнти детермінації характеризуються високими значеннями.

9. Усунення суперечностей у стратегічному управлінні розвитком регіону можливе на підставі використання концептуальних підходів до ефективного використання економічного потенціалу, опрацьованих із урахуванням його інтегральної оцінки та тісноти взаємозв'язків складових елементів. Одержана оцінка економічного потенціалу регіону, виявлені взаємозв'язки між його елементами і показниками економічного розвитку дозволили сформулювати концептуальні підходи до ефективного використання економічного потенціалу регіону, які спираються на: аналіз сильних і слабких сторін економічного потенціалу; виділення етапів стратегічного управління; визначення місії та системи стратегічних цілей на основі використання методики побудови дерева цілей.

Список опублікованих праць за темою дисертації

1. Яковлева Ю.К. Влияние использования природного потенциала на экономическое развитие региона / Ю.К. Яковлева // Економічний вісник Донбасу. - 2009. - №2(16). - С. 31-35.

2. Яковлева Ю.К. К вопросу о значении факторов экономического развития / Ю.К. Яковлева // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. - Донецьк: ДонНТУ, 2008. - Вип. 33-2(128). - С. 163-173.

3. Яковлева Ю.К. Особенности и последствия использования трудовых ресурсов Украины / Ю.К. Яковлева // Вісник економічної науки України. - 2008. - №2(14). - С. 163-170.

4. Яковлева Ю.К. Природно-ресурсный потенциал развития регионов / Ю.К. Яковлева // Економічний вісник Донбасу. - 2008. - №1(11). - С. 14-23.

5. Яковлева Ю.К. Приоритетные направления социально-экономического развития регионов / Ю.К. Яковлева // Університетські наукові записки. - 2008. - №3 (ІІ), спецвип. - С. 351-353.

6. Яковлева Ю.К. Социально-экономическое развитие регионов Украины / Ю.К. Яковлева // Економічний вісник Донбасу. - 2007. - №3(9). - С. 84-87.

7. Яковлева Ю.К. Природные ресурсы как основной фактор развития общества / Ю.К. Яковлева // Економіка та право. - 2006. - № 3(16). - С. 44-48.

8. Яковлева Ю.К. Борьба с демографическим кризисом - призывы и реальность / А.И. Благодарный, Ю.К. Яковлева, С.В. Рак // Город, регион, государство: экономико-правовые проблемы: сб. науч. тр. / НАН Украины. Ин-т экономико-правовых исследований. - Донецк: Изд-во “Вебер” (Донецкое отделение), 2009. - Т. 2. - С. 28-32.

9. Яковлева Ю.К. Глобализация и окружающая среда / Ю.К. Яковлева // Теория и практика экономики и предпринимательства: материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. (Алушта, 10-12 мая 2007 г.) / МОН Украины. Таврический нац. ун-т им. В.И. Вернадского. - Симферополь, 2007. - С. 71-72.

10. Яковлева Ю.К. Инновационное развитие на пути преодоления экологического кризиса / Ю.К. Яковлева // Соціально-економічні аспекти інноваційного розвитку України: матеріали VII Міжрегіон. наук.-практ. конф. (Полтава, 14-15 берез. 2007 р.). - Полтава: ПІБ МНТУ, 2007. - С. 141-144.

11. Яковлева Ю.К. Современные экологические проблемы / Ю.К. Яковлева // Еколого-економічні, правові та соціальні аспекти охорони навколишнього середовища: матеріали Міжрегіон. наук.-практ. конф. (Полтава, 23-24 трав. 2007 р.). - Полтава: ПІБ МНТУ, 2007. - С. 111-113.

12. Яковлева Ю.К. Социально-экономическое состояние Донецкой области / Ю.К. Яковлева, Л.В. Ручица // Розвиток соціально-економічної інфраструктури України в умовах євроінтеграції: матеріали наук.-практ. конф. (Полтава, 19-20 берез. 2008 р.). - Полтава: ПІБ МНТУ, 2008. - С. 96-98.

13. Яковлева Ю.К. Экологическая ориентация устойчивого развития регионов / А.И. Благодарный, Ю.К. Яковлева // Земельні відносини і просторовий розвиток в Україні: матеріали Міжнар. наук. конф.: у 2-х ч. (Київ, 13-14 квіт. 2006 р.) / НАН України. Рада по вивченню продуктивних сил України. - К., 2006. - Ч. ІІ. - С. 188-189.

Анотація

Яковлєва Ю.К. Визначення впливу використання природного потенціалу на економічний розвиток регіону. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.05 - розвиток продуктивних сил і регіональна економіка. - Інститут економіко-правових досліджень НАН України, Донецьк, 2010.

Дисертаційна робота присвячена вирішенню важливого науково-практичного завдання з визначення впливу використання природного потенціалу на економічний розвиток регіону. Дістали подальшого розвитку: розуміння сутності економічного розвитку регіону, яка полягає в підвищенні рівня та якості життя населення на підставі ліквідації суперечностей між рівнями розвитку продуктивних сил і виробничих відносин; твердження про те, що одним з основних пріоритетів для економічного розвитку регіону є раціональне використання та збереження природного потенціалу, що забезпечує ресурсну безпеку держави; класифікація областей України на підставі виділення ознаки господарської спеціалізації, яка дозволяє об'єднати їх як господарські комплекси двох видів - промислово-аграрні й аграрно-промислові. Удосконалено: підхід до аналізу динаміки економічного розвитку регіону, який ґрунтується на використанні показників насиченості території елементами продуктивних сил; прийоми оцінки економічного потенціалу регіону, що враховують регіональні особливості організації продуктивних сил; підхід до визначення впливу природного потенціалу регіону крізь призму спеціалізації, який ґрунтується на виділенні відповідної галузевої структури господарства; прийоми добору показників для побудови багатофакторної регресійної моделі, які враховують використання елементів природного потенціалу. Запропоновано методичний підхід до інтегральної оцінки економічного п...


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.