Діагностика економічної стійкості машинобудівного підприємства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля

УДК 658.5:330.366

Спеціальність: 08.00.04 - Економіка та управління підприємствами (підприємства машинобудівної та металургійної галузей)

Автореферат

дисертації на здобуття наукового ступеня

кандидата економічних наук

Діагностика економічної стійкості машинобудівного підприємства

Шатунова Тетяна Олександрівна

Луганськ - 2010

Дисертацією є рукопис.

Роботу виконано в Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля Міністерства освіти і науки України (м. Луганськ).

Науковий керівник:

доктор економічних наук, професор Максимов Віталій Володимирович, Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля Міністерства освіти і науки України, завідуючий кафедрою економіки підприємства.

Офіційні опоненти:

доктор економічних наук, доцент Ячменьова Валентина Мар'янівна, Національна академія природоохоронного та курортного будівництва Міністерства освіти і науки України, завідуюча кафедрою менеджменту (м. Сімферополь);

кандидат економічних наук, доцент Рекова Наталія Юріївна, Донецький державний університет управління Міністерства освіти і науки України, докторант кафедри фінансів (м. Донецьк).

Захист відбудеться 25 березня 2010 р. о 12 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 29.051.01 у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира

Даля Міністерства освіти і науки України за адресою: 91034, м Луганськ, кв. Молодіжний, 20а.

З дисертацією можна ознайомитися в бібліотеці Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля за адресою: 91034, м. Луганськ, кв. Молодіжний, 20а.

Автореферат розіслано 23 лютого 2010 року.

Вчений секретар спеціалізованої вченої ради Г.В. Козаченко

Анотації

Шатунова Т.О. Діагностика економічної стійкості машинобудівного підприємства. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.04 - Економіка та управління підприємствами (підприємства машинобудівної та металургійної галузей). - Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля Міністерства освіти і науки України, Луганськ, 2010.

Проаналізовано семантичні інтерпретації понять "підприємство" й "економічна стійкість підприємства". Зафіксовано семантичне ядро поняття "економічна стійкість підприємства". Виділено області діагностики економічної стійкості підприємства з погляду структурно-організаційного, функціонального, цільового, процесного, ситуаційного підходів до представлення підприємства. Уточнено уявлення про області діагностики економічної стійкості підприємства. Доведено доцільність використання процедур економічної діагностики щодо економічної стійкості підприємства. Досліджено передумови застосування процедур діагностики економічної стійкості підприємства. Уточнено поняття "діагностика економічної стійкості підприємства". Проаналізовано сучасні аналітичні та синтетичні процедури діагностики економічної стійкості підприємства. Удосконалено процес діагностики стійкості машинобудівного підприємства. Виділено у структурі діагностики економічної стійкості підприємства сукупність аналітичних і синтетичних процедур. Проаналізовано наявні методичні підходи щодо оцінювання економічної стійкості підприємства як синтетичної процедури діагностики. Удосконалено процедуру оцінювання економічної стійкості підприємства. Розроблено спосіб розрахунку узагальнювальних показників, які характеризують позитивний або негативний вплив чинників економічної стійкості в межах кожної області діагностики стійкості машинобудівного підприємства. Обґрунтовано вибір та послідовність застосування аналітичних і синтетичних процедур діагностики. Удосконалено синтетичні процедури діагностики економічної стійкості підприємства. Запропоновано критерій вибору черговості управлінського впливу на області діагностики. Виокремлено область діагностики, яка потребує першочергової уваги з боку керівництва підприємства. Розроблено конкретні напрями та засоби управлінського впливу на вибрану область діагностики з метою збільшення економічної стійкості підприємства. Використано розроблені рекомендації та результати дослідження щодо діагностики економічної стійкості підприємства в діяльності машинобудівних підприємств.

Ключові слова: діагностика, економічна стійкість, підприємство, процедура, моніторинг, оцінювання, семантична інтерпретація.

Шатунова Т.А. Диагностика экономической устойчивости машиностроительного предприятия. - Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.04 - Экономика и управление предприятиями (предприятия машиностроительной и металлургической отраслей). - Восточноукраинский национальный университет имени Владимира Даля Министерства образования и науки Украины, Луганск, 2010.

В работе проанализированы подходы к представлению предприятия и экономической устойчивости предприятия. Установлена семантическая иерархия понятий по уровню близости определений понятия "экономическая устойчивость предприятия" к семантическому ядру с точки зрения существующих подходов к представлению предприятия. По результатам исследования различных точек зрения сделан вывод о том, что в экономической науке ещё не сформировалось единое понятие экономической устойчивости предприятия, что и обуславливает существование различных взглядов на определение её сущности, а также подходов к оценке её уровня. Выделены области диагностики экономической устойчивости предприятия в соответствии с целевым, ситуационным, функциональным, процессным, структурно-организационным подходами. Уточнение представления об областях диагностики экономической устойчивости позволило определить границы областей диагностики экономической устойчивости предприятия. Дано определение понятия "диагностика экономической устойчивости предприятия". Обоснована целесообразность использования процедур экономической диагностики по отношению к экономической устойчивости предприятия. Осуществлен выбор и определена последовательность применения аналитических и синтетических процедур диагностики с целью идентификации области управленческого влияния для увеличения экономической устойчивости предприятия. Выделено в структуре процесса диагностирования аналитические и синтетические процедуры на основе применяемых типовых мыслительных процессов, базирующихся на анализе и синтезе.

По результатам исследований установлено, что оценка экономической устойчивости предприятия выступает в качестве одной из синтетических процедур экономической устойчивости предприятия и проводиться после мониторинга устойчивости машиностроительного предприятия. В работе предложено и обосновано содержание процесса диагностики экономической устойчивости предприятия, состоящее из аналитических и синтетических процедур диагностики и включающее идентификацию области диагностики, анализ информационной базы, организацию мониторинга, мониторинг экономической устойчивости, оценку и постановку диагноза. Проанализированы методические подходы к оценке экономической устойчивости промышленного предприятия. Усовершенствована процедура оценки экономической устойчивости путем введения расчетных обобщающих показателей, характеризующих позитивное и негативное влияние факторов в рамках каждой области диагностики, и их соотношения с помощью интегрального показателя. Предложен критерий очередности управленческого влияния, который позволяет выбирать очередность осуществления управленческого влияния на области диагностики устойчивости предприятия. Определена очередность управленческого влияния на области диагностики экономической устойчивости предприятия. Разработаны направления и средства управленческого влияния на выбранную область диагностики с целью увеличения экономической устойчивости предприятия. Проведена апробация предложенной последовательности процедур диагностики экономической устойчивости на машиностроительных предприятиях.

Ключевые слова: диагностика, экономическая устойчивость, предприятие, процедура, мониторинг, оценка, семантическая интерпретация.

Shatunova Т. O. Diagnostics of machine-building enterprise economical stability. - Manuscript.

The dissertation claiming the scientific candidate's degree in economics on specialty 08.00.04 - Enterprises economics and management (enterprises of machine-building and metallurgical branches). - Ukraine Ministry of Education and Science East Ukrainian National University named after Volodymyr Dal, Luhans'k, 2010.

The semantic interpretations of the "enterprise" and "enterprise economical stability" concepts have been analyzed. The semantic kernel of enterprise economical stability concept has been fixed. The diagnostics areas of enterprise economical stability within the bounds of the structure organizational, functional, objective, process, situational approaches to the enterprise conception have been defined. The image of diagnostics areas of enterprise economical stability has been made more exact. The appropriateness of economical diagnostics procedures using to enterprise economical stability has been proved. The use preconditions of enterprise economical stability diagnostics procedures have been researched. The notion of the "enterprise economical stability diagnostics" has been specified. The modern analytical and synthetical diagnostics procedures of enterprise economical stability have been analyzed. The process of machine-building enterprise stability diagnostics has been improved. The set of analytical procedures and the set of synthetical procedures in the structure of enterprise economical stability diagnostics have been picked out. The existing methodical approaches to enterprise economical stability estimation have been analyzed. The enterprise economical estimation procedure has been improved. The calculation method of the generalizing indices that characterize positive or negative influence of economical stability factors within the bounds of each diagnostics area of machine-building enterprise stability has been elaborated. The selection and succession of the analytical and synthetical diagnostics procedures use have been substantiated. The synthetical diagnostics procedures of enterprise economical stability have been improved. The selection criterion of order of management influence on diagnostics areas has been suggested. The diagnostics area which claims the immediate attention of enterprise management has been identified. The specific directions and methods of management influence on the chosen diagnostics area have been worked out for the purpose of enterprise economical stability increase. The worked out recommendations and research results concerning enterprise economical stability diagnostics have been used in the machine-building enterprise activities.

Keywords: diagnostics, economic stability, enterprise, procedure, monitoring, estimation, semantic interpretation.

Загальна характеристика роботи

Актуальність теми. Ринкова економіка змушує вітчизняні машинобудівні підприємства адаптуватися до таких умов, як коливання рівня цін на сировину, енергію та готову продукцію, зменшення попиту й обсягів виробництва. Ці та інші умови потребують пошуку напрямів зменшення витрат, що, у першу чергу, стосується найбільш мобільного складника собівартості продукції машинобудування - заробітної плати персоналу, що знову ж таки веде до зменшення платоспроможності попиту та в цілому зумовлює зниження економічної стійкості підприємства. Економічна стійкість підприємства є найважливішою характеристикою підприємства, оскільки відображає його здатність протистояти негативним змінам у зовнішньому середовищі, що робить проблему забезпечення економічної стійкості підприємства надзвичайно актуальною. Передумовою її розв'язання є проведення теоретичних досліджень з метою розробки адекватних практичних процедур забезпечення стійкості. Основою розробки та використання процедур забезпечення економічної стійкості підприємств є результати її діагностики.

У сучасній науковій літературі питанню діагностики економічної стійкості підприємства як процесу дослідження складних соціально-економічних об'єктів приділяється багато уваги, але разом з тим значна кількість питань залишається невирішеною. Слід зазначити, що єдності в підходах до визначення сутності діагностики економічної стійкості, як і до сутності самої економічної стійкості підприємства, її складників, процедур діагностики, не існує. Необхідність застосування діагностичних процедур щодо економічного стійкості підприємства зумовлена складністю та комплексністю цієї характеристики, що робить використання процедур детермінованого кількісного оцінювання (що є найпоширенішим) механістичним і не дозволяє отримувати своєчасну оцінку, яка сприяє розробці заходів щодо збільшення рівня економічної стійкості. Результати аналізу публікацій свідчать про недостатню розробку питань діагностики економічної стійкості на основі вивчення неповної інформації щодо діяльності підприємства з метою виявлення впливу окремих управлінських рішень на рівень економічної стійкості підприємства.

Відсутність єдності теоретичних і методичних розробок щодо оцінювання економічної стійкості підприємства, наявність невирішених питань в області діагностики економічної стійкості підприємства, необхідність удосконалення процедур формування інформаційної бази, організації моніторингу економічної стійкості, ідентифікації, оцінки, аналізу й інтерпретації та використання результатів діагностики економічної стійкості підприємства зумовили вибір теми дисертації, її актуальність і значення для функціонування машинобудівних підприємств.

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до плану наукових досліджень Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. При виконанні держбюджетної теми ДН-31-06 "Інноваційна модель стійкого розвитку виробничої системи в динамічних умовах господарювання" (номер державної реєстрації 0106U000291, 2006-2007 рр.) автором розроблено процедури організації моніторингу економічної стійкості та формування інформаційної бази діагностики економічної стійкості підприємств.

Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка й удосконалення теоретичних і методичних положень щодо діагностики економічної стійкості машинобудівних підприємств.

Відповідно до мети дослідження було вирішено такі наукові та практичні завдання:

проаналізовано підходи до представлення підприємства та економічної стійкості підприємства;

обґрунтовано доцільність проведення економічної діагностики економічної стійкості підприємства;

досліджено сучасні аналітичні та синтетичні процедури діагностики економічної стійкості підприємства;

визначено зміст процесу діагностики економічної стійкості підприємства;

запропоновано типову процедуру оцінювання щодо виділених областей діагностики економічної стійкості;

розроблено спосіб розрахунку узагальнювальних показників економічної стійкості в межах виділеної області діагностики економічної стійкості підприємства; економічний машинобудівний стійкість

запропоновано критерій вибору черговості управлінського впливу на відповідний елемент області діагностики економічної стійкості підприємства;

упроваджено розроблені рекомендації в діяльність підприємств.

Об'єкт дослідження - економічна стійкість підприємства.

Предметом дослідження є теоретичні питання, принципи, методи та практичні аспекти діагностики економічної стійкості підприємства.

Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційної роботи є сукупність способів наукового пізнання, методів і прийомів, що використовувались у процесі дослідження. Теоретичну основу проведеного дослідження склали положення економічного аналізу, наукові праці вітчизняних та зарубіжних учених щодо забезпечення економічної стійкості, стратегічного управління, економіки й управління підприємством. Інформаційною базою роботи є офіційні дані Держкомстату України, дані бухгалтерської та фінансової звітності машинобудівних підприємств, а також результати власних досліджень.

У роботі використано метод семантичної інтерпретації (для виділення семантичного ядра в інтерпретації понять "підприємство" та "економічна стійкість підприємства"), аналіз і синтез (при визначенні поняття діагностики економічної стійкості підприємства й аналізі її методичних основ), структурно-логічний аналіз (при виділенні складу функцій та етапів моніторингу економічної стійкості підприємства), методи спостереження й узагальнення (при дослідженні передумов застосування діагностики до економічної стійкості підприємства), метод аналогій (при дослідженні й аналізі підходів до оцінки економічної стійкості підприємств), метод угруповань (при виборі показників областей діагностики економічної стійкості підприємства), економіко-статистичний метод (для оцінки стану та дослідження динаміки показників, що характеризують стійкість підприємства), експертно-аналітичний метод (при оцінці впливу на діяльність підприємства факторів середовища його функціонування).

Наукова новизна отриманих результатів. Основний науковий результат дисертаційної роботи полягає в обґрунтуванні вибору та послідовності застосування аналітичних і синтетичних процедур, правил та операцій, комплексне застосування яких дозволяє вибирати конкретні напрями та засоби управлінського впливу на елементи області діагностики з метою підвищення економічної стійкості підприємства.

Наукова новизна результатів дослідження полягає в такому:

уперше:

зафіксовано семантичне ядро у визначенні поняття "економічна стійкість підприємства" щодо інваріантних інтерпретацій поняття "підприємство" згідно з різними підходами до представлення підприємства (структурно-організаційного, функціонального, цільового, процесного, ситуаційного), що дало змогу визначити області діагностики економічної стійкості підприємства в межах кожного з підходів;

уточнено:

визначення поняття "діагностика економічної стійкості підприємства", що розглядається на відміну від інших як аналітико-синтетична діяльність, зміст якої полягає у виборі та реалізації послідовності відповідних процедур з метою ідентифікації області управлінського впливу для збільшення економічної стійкості підприємства;

уявлення про області діагностики економічної стійкості підприємства шляхом визначення їхніх меж, під якими розуміється сукупність обмежень за основними суттєвими параметрами, які, на відміну від інших уявлень, визначають мінімально необхідну, але при цьому достатню інформаційно-аналітичну базу для здійснення синтетичних операцій у процесі діагностики економічної стійкості підприємства;

удосконалено:

зміст процесу діагностики економічної стійкості підприємства шляхом виділення в його структурі сукупності аналітичних (ідентифікації області діагностики й аналізу інформаційної бази) та синтетичних процедур (організації моніторингу, моніторингу економічної стійкості, оцінювання, інтерпретації результатів і постановки діагнозу), послідовна реалізація яких дозволяє своєчасно вибирати конкретні напрями та засоби управлінського впливу на область діагностики з метою збільшення економічної стійкості підприємства;

процедуру оцінювання економічної стійкості підприємства шляхом уведення розрахункових узагальнювальних показників, кожен з яких характеризує позитивний або негативний вплив чинників економічної стійкості в межах кожної області діагностики економічної стійкості підприємства на час фіксації результатів моніторингу, використання якого дає змогу оцінювати загальний вплив чинників на рівень економічної стійкості підприємства;

процедуру вибору черговості управлінського впливу на області діагностики шляхом уведення критерію черговості управлінського впливу, який визначається як мінімальне усереднене значення інтегрального показника стійкості відповідної області діагностики економічної стійкості підприємства.

Практичне значення отриманих результатів. Отримані результати дослідження, теоретичні висновки та методичні положення, запропоновані процедури та методи дозволяють використовувати їх у практиці господарювання підприємств для діагностики економічної стійкості машинобудівних підприємств.

До результатів, що мають найбільше практичне значення, належать пропозиції щодо:

типової процедури оцінювання областей діагностики економічної стійкості;

вибору черговості управлінського впливу на основі пошуку мінімального усередненого значення інтегрального показника економічної стійкості підприємства та відповідної області діагностики.

Результати дослідження використано на промислових підприємствах м. Луганськ і м. Запоріжжя, що підтверджується відповідними документами: ВАТ "Мотор Січ" (довідка № бух/16667 від 14.04.2009 р.), ВАТ "ХК "Луганськтепловоз" (довідка № 862/5-115 від 15.05.2009 р.).

Особистий внесок здобувача. Наукові положення, розробки та висновки дисертаційної роботи є результатом самостійно проведеного автором дослідження з діагностики економічної стійкості підприємства.

Апробація результатів дисертації. Основні наукові положення та практичні результати дослідження обговорювалися та схвалені на ІІ Международной научно-практической конференции "Ключевые аспекты научной деятельности - 2007" (г. Днепропетровск, 2007 г.), IX Всеукраїнській науково-практичній конференції студентів і молодих учених "Наукові концепції і практика реалізації стратегій інноваційного розвитку України та її регіонів" (м. Донецьк, 2007 р.), V Всеукраїнській науково-практичній конференції "Стан та проблеми інноваційної розбудови України 2007" (м. Дніпропетровськ, 2007 р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції "Формування професіоналізму майбутнього фахівця в галузі економіки: методологія, теорія, досвід, проблеми" (м. Луганськ, 2009 р.).

Публікації. Основні результати дослідження опубліковано в 13 одноосібних наукових працях, серед яких 6 статей - у наукових журналах, 3 статті - у збірниках наукових праць, 4 публікації - у матеріалах наукових конференцій. Загальний обсяг публікацій - 4,99 д.а.

Структура й обсяг роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів і висновків, викладених на 203 сторінках друкованого тексту. Матеріали роботи містять 23 таблиці та 11 рисунків, які подано на 31 сторінці. Список використаних джерел із 242 найменувань уміщено на 26 сторінках, 4 додатки - на 22 сторінках.

Основний зміст дисертаційної роботи

У дисертаційній роботі на основі проведеного автором дослідження захищаються такі основні положення.

Розділ 1. Теоретичні засади діагностики економічної стійкості підприємства. Кризові явища, які сьогодні мають місце в національному господарстві, знову зумовлюють пошук ученими теоретичних засад і практичних процедур у забезпеченні таких характеристик, які дозволяють підтримувати здатність підприємств до функціонування та розвитку при змінних зовнішніх умовах, внутрішніх умовах, цілях діяльності. До таких властивостей належать й узагальнювальні характеристики: ефективність, конкурентоспроможність, стабільність, надійність, стійкість підприємства.

Економічна стійкість підприємства є узагальнювальною його характеристикою, яка найчастіше інтерпретується вченими на основі декомпозиції функціональних підсистем підприємства: виробничої, фінансової, соціальної, управлінської. При цьому, як правило, основна увага вчених сконцентрована на фінансовій стійкості підприємства. Це є зрозумілим, оскільки фінансова стійкість визначається на основі оцінки співвідношення вартості активів, вартості зобов'язань і результуючих показників діяльності підприємства, що робить фінансову стійкість досить загальною характеристикою діяльності підприємства. Проте властивості складності та комплексності, які останнім часом стали обов'язковими для поняття "економічна стійкість підприємства", свідчать про те, що її інтерпретація лише як фінансової характеристики є периферійною (щодо інваріантних значень), а це обмежує можливість її використання в дослідженнях ширшого кола процесів та явищ.

У роботі показано, що майже всі існуючі інтерпретації поняття економічної стійкості підприємства є у своїй більшості периферійними, тобто значно віддаленими від інваріантних значень, які утворюють семантичне ядро цього поняття. Це призводить до плутанини як на рівні теоретичних досліджень, так і на рівні розробляння та використання прикладних процедур щодо організації моніторингу та моніторингу економічної стійкості, формування інформаційної бази, ідентифікації, оцінювання, інтерпретації та використання результатів діагностики економічної стійкості підприємства. З метою подолання існуючих протиріч у визначенні поняття "економічна стійкість підприємства" в роботі використано метод семантичної інтерпретації.

Використання методу семантичної інтерпретації дало змогу встановити семантичну ієрархію понять за ступенем близькості визначень "економічна стійкість підприємства" до семантичного ядра, яке визначається використанням того або іншого підходу, у межах кожного з яких різної інтерпретації набуває і саме поняття "підприємство". У роботі показано, що в сучасних наукових дослідженнях діяльності та розвитку підприємств використовуються різні підходи до представлення підприємства (структурно-організаційний, функціональний, цільовий, процесний, ситуаційний). Відповідно до кожного з них існують деякі узагальнювальні інтерпретації семантичного ядра у визначенні поняття "підприємство". Оскільки саме поняття "підприємство" не може бути однозначно інтерпретовано, то й "економічна стійкість підприємства" не має однозначної інтерпретації. Серед різних інтерпретацій понять "підприємство" та "економічна стійкість підприємства" виділені центральні (домінантні значення), які є семантично простішими й утворюють семантичне ядро поняття, та периферійні, що є складнішими та контекстними, що відрізняє їх від інваріантних значень.

У результаті використання методу семантичної інтерпретації щодо визначення понять "підприємство" й "економічна стійкість підприємства" в роботі відповідно до різних підходів виділено семантичне ядро у визначенні зазначених понять, що дозволило виділити й відповідні області діагностики в межах кожного з підходів

Оскільки будь-який з розглянутих семантичних виразів може розглядатися з різних точок зору, кількість інтерпретацій економічної стійкості підприємства, її структури й області оцінювання також є необмеженою, що свідчить про складність і комплексність цієї характеристики. Тому можливість використання процедур детермінованого кількісного оцінювання щодо економічної стійкості підприємства не є виправданою. Установлення міри оцінки економічної стійкості підприємства пов'язане з невизначеністю, по-перше, області оцінки, обумовленою зазначеною багатоваріантністю семантичної інтерпретації, по-друге, структури оцінки, обумовленої різноманітністю периферійних понять, по-третє, неповнотою інформації щодо впливу окремих управлінських рішень на рівень економічної стійкості підприємства. Разом ці та інші засади приводять до необхідності використання технології діагностики стосовно економічної стійкості підприємства.

У роботі запропоновано розглядати діагностику економічної стійкості підприємства як аналітико-синтетична діяльність, зміст якої полягає у виборі та реалізації послідовності відповідних процедур з метою ідентифікації області управлінського впливу для збільшення економічної стійкості підприємства. Оскільки діагностика спрямована на визначення якісного та кількісного стану досліджуваної області в умовах неповної інформації з метою виявлення проблем у функціонуванні об'єкта, причин їхнього виникнення та вибору способу розв'язання, то на її основі виникає можливість визначати характер і причини відхилень у виділеній сукупності типових ознак, за якими можна здійснювати розпізнавання рівня їхньої економічної стійкості.

Таким чином, за результатами аналізу теоретичних засад діагностики економічної стійкості підприємства встановлено, що через складність та комплексність характеристики "економічна стійкість підприємства", які зумовлені неможливістю однозначної інтерпретації цього поняття, доцільно застосовувати щодо характеристики "економічна стійкість підприємства" діагностичні процедури. Але неоднозначність теоретичних і методичних розробок в області діагностики економічної стійкості підприємства потребує аналізу існуючих процедур та можливості їх застосування в діяльності машинобудівних підприємств.

Розділ 2. Аналіз процедур діагностики економічної стійкості підприємства. На економічну стійкість підприємства як його узагальнювальну характеристику впливає значна кількість факторів. Будучи взаємозалежними, ці фактори по-різному впливають на виробничу й організаційну структуру підприємства, зв'язки між структурними елементами, функціональні підсистеми, цілі діяльності, бізнес-процеси, реакції на зміну ситуації. При цьому в період кризи кількість факторів, що негативно впливають на підприємство та його стійкість, збільшується. Визначення цього впливу має здійснюватися на основі використання цілеспрямованої керованої аналітично-синтетичної за суттю діагностичної діяльності, у якій використовуються відповідні аналітичні та синтетичні процедури.

Процедура діагностики являє собою хід виконання діагностичної діяльності стосовно виділених областей діагностики. До процедур діагностики економічної стійкості підприємства віднесено сукупність аналітичних процедур (ідентифікація області діагностики й аналіз інформаційної бази) та синтетичних процедур (організація моніторингу, моніторинг економічної стійкості, оцінювання, інтерпретація, постановка діагнозу). Поділ процедур діагностики на аналітичні та синтетичні пов'язаний з використанням типових процесів мислення (аналітичних і синтетичних), які використовуються при здійсненні діагностичної діяльності. У межах використання аналітичного процесу здійснюється ідентифікація області діагностики й аналіз інформаційної бази.

Ідентифікація області діагностики здійснюється шляхом складання переліку елементів області діагностики, який відповідає певній інтерпретації економічної стійкості підприємства. Згідно з визначеними підходами до інтерпретацій поняття "економічна стійкість підприємства" в роботі обґрунтовано доцільність аналізу таких елементів області діагностики, як структурні елементи; зв'язки між структурними елементами; функціональні підсистеми; стан і динаміка зовнішнього середовища; ієрархія цілей діяльності; стан, динаміка й загрози зовнішнього та внутрішнього середовища; динаміка ефективності бізнес-процесів; реакції на зміну ситуації. Кожен елемент області діагностики необхідно обмежити і тому наступною аналітичною процедурою процесу діагностики є аналіз інформаційної бази.

Аналіз інформаційної бази як процедури діагностики економічної стійкості підприємства дає змогу визначити межі елементів області діагностики. У роботі під межею елементу області діагностики економічної стійкості підприємства розуміється сукупність обмежень за основними суттєвими параметрами, які обумовлюють мінімально необхідну, але при цьому достатню інформаційно-аналітичну базу для подальшого здійснення синтетичних операцій. Основні групи параметрів мають відповідати визначеному якісному опису елементів області діагностики, але не бути надлишковими, оскільки надто велика кількість параметрів призводить до невиправданого збільшення часу та витрат на отримання інформації, її обробляння та використання як інформаційної бази для здійснення синтетичних процедур.

У межах використання синтетичного процесу здійснюється організація моніторингу, моніторинг економічної стійкості, оцінювання, інтерпретація результатів діагностики економічної стійкості підприємства та постановка діагнозу. Організація моніторингу - це синтетичний процес, для реалізації якого встановлюються джерела інформації, засоби збирання інформації, склад виконавців і періодичність спостереження відповідно до меж елементів області діагностики економічної стійкості підприємства.

Моніторинг параметрів області діагностики економічної стійкості підприємства є необхідною умовою здійснення її економічної діагностики. Тому процес моніторингу економічної стійкості є важливою синтетичною процедурою діагностики економічної стійкості. Результатом моніторингу є структурована інформація про стан елементів області діагностики. Ця інформація використовується для визначення оцінок економічної стійкості за відповідними елементами області діагностики, тобто в синтетичному процесі оцінювання.

Проведений аналіз сучасних аналітичних і синтетичних процедур, які виділено в складі діагностики економічної стійкості підприємства, показав, що в існуючих наукових дослідженнях економічних об'єктів поняття діагностики та процесу діагностики часто ототожнюються з "оцінюванням". Проте виконаний аналіз дозволяє стверджувати, що ці поняття необхідно розглядати як загальне та часткове, а саме: оцінювання є однією із синтетичних процедур діагностики економічної стійкості підприємства.

Аналіз існуючих методичних підходів стосовно процедури оцінювання щодо різновидів стійкості підприємства показав, що вони відрізняються між собою складом і кількістю елементів стійкості підприємства, за якими розраховуються часткові показники. Варіація ж складників пояснюється розумінням сутності стійкості підприємства, але при цьому використовується переважно функціональний підхід до визначення області діагностики, що зумовлено виділенням складників стійкості також за функціональною ознакою. Способи ж отримання узагальнювальної оцінки стійкості відрізняються лише методом згортання показників в інтегральну ознаку стійкості, що в сукупності робить оцінювання стійкості лише усередненим показником експертних оцінок функціональних підсистем підприємства й ускладнює інтерпретацію результатів. Крім того, саме по собі використання експертних оцінок не гарантує отримання об'єктивних результатів. Недоліками експертних оцінок є складність процедури отримання інформації, можливість здійснення тиску на експертів, а отже, можливість отримання суб'єктивних оцінок. Складним завдання також є організація експертизи, тому що не завжди можливо зібрати потрібних спеціалістів. Використання такого методу часто потребує багато часу для отримання результатів оцінювання.

Інтерпретація результатів оцінювання являє собою синтетичний процес визначення відхиляння параметрів стану елементів області діагностики від нормативно заданого їхнього значення. Результатом їх інтерпретації є опис області діагностики в термінах відхилянь від нормативно заданого їхнього значення. На основі інтерпретації результатів здійснюється остання синтетична процедура діагностики економічної стійкості підприємства - постановка діагнозу, яка дозволяє віднести об'єкт діагностики до типової множини діагнозів. Проте аналіз показує, що питання нормативного опису області діагностики й опису типової множини діагнозів не є вирішеними в науковій літературі, а це негативно впливає на якість діагностики економічної стійкості на рівні конкретних підприємств.

На основі аналізу змісту та структури аналітичних і синтетичних процедур діагностики економічної стійкості підприємства в роботі сформовано зміст процесу діагностики економічної стійкості підприємства

Отже, за результатами аналізу процедур діагностики економічної стійкості підприємства встановлено, що загальноприйнятної процедури діагностики економічної стійкості підприємства, яку можна використовувати на підприємствах з різними видами діяльності, наразі не існує. Діагностику економічної стійкості підприємства, як правило, представлено в наукових працях як аналітичну процедуру "оцінювання" або як синтетичну процедуру "моніторинг". У практиці ж діяльності машинобудівних підприємств економічна стійкість навіть не є об'єктом перманентного спостереження та оцінювання, не кажучи вже про застосування діагностики як постійного комплексного аналітично-синтетичного процесу.

Розділ 3. Удосконалення процедур діагностики економічної стійкості підприємства. Головна причина недостатньої уваги спеціалістів машинобудівних підприємств до діагностики економічної стійкості підприємства полягає у відсутності чітких науково-обґрунтованих процедур, правил та операцій, комплексне застосування яких дозволило б вибирати конкретні напрями та засоби управлінського впливу. Тому процедури діагностики економічної стійкості підприємства потребують свого вдосконалення.

На основі аналізу методичних підходів до процедури оцінювання щодо економічної стійкості підприємства та обґрунтування змісту процесу діагностики економічної стійкості підприємства в роботі доведено доцільність застосування типової процедури оцінювання для кожної з визначених областей діагностики економічної стійкості.

Одним з головних завдань при виконанні процедури оцінювання є формування узагальнювального показника економічної стійкості за кожною областю діагностики, який поєднує часткові показники оцінки. Пропонується використовувати такі критеріальні нормативні значення: для позитивних показників - мінімально допустимі, тобто значення показників, які нижчі за нормативні й відображають зниження ефективності діяльності підприємства; для негативних показників - максимально допустимі, тобто значення показників, які вищі за нормативні й відображають зниження ефективності діяльності підприємства. Для розподілу спостережуваних часткових показників на групи (що підвищують і знижують економічну стійкість підприємства) порівнюються фактичні значення часткових показників з їхніми нормативними значеннями, що дозволяє визначити характер впливу даних показників на економічну стійкість в аналізованому періоді. За підсумками виконання порівняння показники поділяються на дві групи: ті, що показують підвищення, і ті, що показують зниження економічної стійкості підприємства. Відхиляння значень початкових (фактичних) показників від нормативних характеризують ступінь впливу позитивних і негативних чинників на рівень економічної стійкості підприємства.

Розрахунок узагальнювальних показників, кожен з яких характеризує позитивний або негативний вплив чинників у межах i-ї області діагностики економічної стійкості підприємства на час фіксації результатів моніторингу, необхідний для оцінювання загального їхнього впливу на рівень економічної стійкості підприємства. З цією метою на етапі оцінювання спочатку розраховуються часткові показники по кожній області діагностики економічної стійкості й узагальнювальні показники в межах i-ї області діагностики економічної стійкості підприємства.

Вибрані часткові показники характеризують наявність та ефективність використання ресурсів, що є в розпорядженні підприємства. Вони дають повну характеристику відповідної області діагностики, але не дублюють один одного. Показники досить повно характеризують економічну стійкість вибраної області діагностики підприємства. На основі порівняння фактичних значень часткових показників з нормативними визначається характер впливу цих показників на економічну стійкість. За підсумками виконання порівняння показники поділяють на дві групи, і за кожною з них розраховується узагальнювальний показник. Інтегральний показник економічної стійкості підприємства об'єднує часткові показники оцінювання в межах вибраної області діагностики.

Інтегральний показник стійкості в межах i-ї області діагностики (Uес) відображає можливості підприємства підтримувати й підвищувати рівень економічної стійкості підприємства, тому він розраховується як співвідношення значень узагальнювальних показників:

, (1)

де Uесi - інтегральний показник стійкості в межах i-ї області діагностики; Ut+ - узагальнювальний показник за групою часткових показників, що підвищують рівень економічної стійкості підприємства; Ut- - узагальнювальний показник за групою часткових показників, що знижують рівень економічної стійкості підприємства.

На основі використання запропонованої типової процедури оцінювання щодо визначених областей діагностики економічної стійкості проведено її апробацію на машинобудівних підприємствах м. Луганськ та м. Запоріжжя.

Використання запропонованої процедури оцінювання для визначених областей діагностики економічної стійкості на машинобудівних підприємствах дозволяє визначати й аналізувати динаміку узагальнювальних показників економічної стійкості. Крім того, у роботі доведено необхідність вибору черговості управлінського впливу на основі порівняння усереднених значень інтегральних показників стійкості (Uесi) відповідних областей діагностики економічної стійкості.

З цією метою обґрунтовано доцільність використання критерію вибору черговості управлінського впливу:

, (2)

де i - індекс області діагностики економічної стійкості, на елементи якої буде здійснюватися управлінський вплив; i|min (Uесi) - оператор вибору такого значення номера області діагностики економічної стійкості, для якого інтегральний показник стійкості (Uесi) є мінімальним.

Використання запропонованого критерію в діяльності ВАТ "ХК "Луганськтепловоз" дозволило визначити таку черговість управлінського впливу на області діагностики: S1 - S3 - S5 - S2 - S4. Відповідно до визначеної послідовності запропоновано низку конкретних заходів щодо підвищення економічної стійкості підприємства.

Використання розроблених рекомендацій на машинобудівних підприємствах Луганської області дозволило вдосконалити синтетичну процедуру оцінювання економічної стійкості підприємства за допомогою розрахунку узагальнювальних показників, що характеризують позитивний і негативний вплив чинників вибраної області діагностики та співвідношення цих показників. Отриманий інтегральний показник економічної стійкості в межах вибраної області діагностики дозволяє керівництву підприємства своєчасно отримувати оцінку рівня економічної стійкості підприємства шляхом періодичного проведення моніторингу її рівня. Виділення областей діагностики з погляду різних підходів до представлення підприємства дає можливість проводити всебічне діагностування стійкості підприємства, яке розглядається як сукупність бізнес-процесів, функціональних підсистем, цілей та ін. Вибір області діагностики, яка потребує першочергового впливу, здійснюється після отримання оцінки стійкості та завдяки застосуванню критерію вибору черговості управлінського впливу. Послідовне застосування спочатку аналітичних, а потім синтетичних процедур діагностики складає зміст процесу діагностики економічної стійкості машинобудівного підприємства й дозволяє підтримувати економічну стійкість на заданому рівні, а також визначати можливості її підвищення.

Таким чином, у роботі отримано обґрунтування вибору та послідовності використання процедур діагностики економічної стійкості, правил та операцій, комплексне застосування яких дозволяє вибирати конкретні напрями та засоби управлінського впливу на області діагностики з метою підвищення економічної стійкості підприємства.

Висновки

У дисертаційній роботі на основі проведеного дослідження вирішено актуальне науково-практичне завдання щодо діагностики економічної стійкості підприємства. Основні висновки та результати, одержані в ході дослідження, зводяться до такого.

1. На основі аналізу семантичних інтерпретацій понять "підприємство" й "економічна стійкість підприємства" в межах підходів до представлення підприємства в роботі вперше зафіксовано семантичне ядро у визначенні поняття "економічна стійкість підприємства" щодо інваріантних інтерпретацій поняття "підприємство". Відповідно до структурно-організаційного, функціонального, цільового, процесного та ситуаційного підходів до представлення підприємства виділено елементи областей діагностики економічної стійкості підприємства.

2. За результатами обґрунтування доцільності застосування процедур економічної діагностики до економічної стійкості підприємства уточнено визначення поняття "діагностика економічної стійкості підприємства", що розглядається на відміну від інших як аналітико-синтетична діяльність, зміст якої полягає у виборі та реалізації послідовності відповідних процедур з метою ідентифікації області управлінського впливу для збільшення економічної стійкості підприємства.

3. Аналіз існуючих аналітичних і синтетичних процедур діагностики економічної стійкості підприємства дозволив уточнити уявлення про області діагностики економічної стійкості підприємства шляхом визначення їхніх меж, під якими розуміється сукупність обмежень за основними суттєвими параметрами, які визначають мінімально необхідну, але при цьому достатню інформаційно-аналітичну базу для здійснення синтетичних операцій у процесі діагностики економічної стійкості підприємства.

4. Визначення структури процесу діагностики економічної стійкості підприємства дало змогу вдосконалити зміст процесу діагностики економічної стійкості підприємства. Це здійснено шляхом виділення в його структурі сукупності аналітичних (ідентифікації області діагностики й аналізу інформаційної бази) та синтетичних процедур (організації моніторингу, моніторингу економічної стійкості, оцінювання, інтерпретації результатів і постановки діагнозу). Послідовна реалізація запропонованих процедур дозволяє своєчасно вибирати конкретні напрями та засоби управлінського впливу на область діагностики з метою збільшення економічної стійкості підприємства.

5. На основі обґрунтування типової процедури оцінювання щодо виділених областей діагностики економічної стійкості вдосконалено процедуру оцінювання економічної стійкості підприємства. Введення розрахункових узагальнювальних показників, кожен з яких характеризує позитивний або негативний вплив чинників у межах кожної області діагностики економічної стійкості підприємства на час фіксації результатів моніторингу, та їх співвідношення за допомогою інтегрального показника дає можливість оцінювати загальний вплив чинників на рівень економічної стійкості підприємства.

6. Розробка способу розрахунку узагальнювальних показників економічної стійкості в межах виділених областей діагностики економічної стійкості підприємства дозволяє отримати загальну оцінку стійкості, що враховує позитивний і негативний вплив чинників економічної стійкості підприємства на час фіксації результатів моніторингу економічної стійкості підприємства.

7. На основі обґрунтування критерію вибору черговості управлінського впливу на відповідну область діагностики економічної стійкості підприємства вдосконалено процедуру вибору черговості управлінського впливу на області діагностики. Критерій черговості управлінського впливу визначається мінімальним усередненим значенням інтегрального показника стійкості відповідної області діагностики економічної стійкості підприємства.

8. Результати дисертаційної роботи стосовно оцінювання виділених областей діагностики економічної стійкості та вибору черговості управлінського впливу на основі порівняння усереднених значень інтегральних показників стійкості апробовано в діяльності ВАТ "ХК "Луганськтепловоз". Використання запропонованого критерію дозволило визначити черговість управлінського впливу на області діагностики, відповідно до якої запропоновано низку конкретних заходів щодо підвищення економічної стійкості підприємства.

Перелік основних опублікованих автором праць за темою дисертації

1. Шатунова Т.А. Мониторинг экономической устойчивости промышленного предприятия / Т.А. Шатунова // Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. 2006. № 5(99). С. 231-237.

2. Шатунова Т.О. Концепція стійкого розвитку промислового підприємства / Т.О. Шатунова // Прометей. Регіональний зб. наук. праць з економіки. Вип. 1(19). Донецьк: ТОВ "Юго-Восток, ЛТД", 2006. С. 136-140.

3. Шатунова Т.А. Теоретические аспекты оценки уровня экономической устойчивости предприятия / Т.А. Шатунова // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. праць. Вип. 214. Т. IІ. Дніпропетровськ: ДНУ, 2006. С. 397-401.

4. Шатунова Т.А. Предпосылки возникновения и развития экономической устойчивости предприятия / Т.А. Шатунова // Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. 2006. № 10(104). С. 251-256.

5. Шатунова Т.А. Проблемы диагностики экономического состояния предприятия / Т.А. Шатунова // Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. 2006. № 4(98). Ч. 2. С. 175-179.

6. Шатунова Т.О. Методологічні основи діагностики стійкості функціонування підприємства / Т.О. Шатунова // Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. 2006. № 12(106). С. 203-205.

7. Шатунова Т.А. Показатели оценки экономической устойчивости промышленных предприятий / Т.А. Шатунова // Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. 2007. № 2(108). Ч. 1. С. 238-264.

8. Шатунова Т.А. Методы принятия решений по обеспечению экономической устойчивости промышленного предпряития / Т.А. Шатунова // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. праць. Вип. 222. Т. IV. Дніпропетровськ: ДНУ, 2007. С. 765-769.

9. Шатунова Т.О. Дослідження сутності поняття економічна діагностика промислового підприємства / Т.О. Шатунова // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ. 2009. № 1(33). -- С. 190-195.

10. Шатунова Т.А. Методический подход к оценке экономической устойчивости промышленного предприятия / Т.А. Шатунова // Ключевые аспекты научной деятельности - 2007 : материалы II Междунар. научн.-практ. конф., 16-31 янв. 2007 г. Днепропетровск: Наука и образование, 2007. Т. 2. С. 82-84.

11. Шатунова Т.А. Виды стратегий, обеспечивающих экономическую устойчивость промышленного предприятия / Т.А. Шатунова // Стан та проблеми інноваційної розбудови України 2007 : матеріали V Всеукр. наук.-практ. конф., 14-15 бер. 2007 р. Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2007. Т. 5. С. 13-16.

12. Шатунова Т.А. Исследование процессов разработки и реализации стратегий обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий / Т.А. Шатунова // Наукові концепції і практика реалізації стратегій інноваційного розвитку України та її регіонів: матеріали ІХ Всеукр. наук.-практ. конф. студентів і молодих вчених, 22 бер. 2007 р. Донецьк: ТОВ "ДЕГІ", 2007. Ч. 1

Размещено на Allbest.ru

...