Система регулювання макроекономічних процесів (на прикладі формування валової доданої вартості Автономної Республіки Крим)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Міністерство фінансів України

Академія фінансового управління

Науково-дослідний фінансовий інститут

УДК 330.101.541:534.4:563

Автореферат

дисертації на здобуття наукового ступеня

кандидата економічних наук

Спеціальність: 08.00.03 - Економіка та управління національним господарством

Система регулювання макроекономічних процесів (на прикладі формування валової доданої вартості автономної Республіки Крим)

Цугунян Аксінія Матвіївна

Київ - 2009

Дисертація є рукописом

Робота виконана в Науково-дослідному фінансовому інституті Академії фінансового управління Міністерства фінансів України

Науковий керівник - доктор економічних наук, професор Дьяченко Яків Якович, Науково-дослідний фінансовий інститут Академії фінансового управління Міністерства фінансів України, завідувач відділу макроекономічного регулювання

Офіційні опоненти - доктор економічних наук, професор Лупенко Юрій Олексійович, Державне агентство України з інвестицій та інновацій, Директор організаційно-аналітичного департаменту кандидат економічних наук, доцент Кожем'якіна Світлана Миколаївна, Науково-дослідний економічний інститут Міністерства економіки України, докторант

Захист відбудеться 20 травня 2009 р. о 16 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.853.01 Науково-дослідного фінансового інституту Академії фінансового управління Міністерства фінансів України за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44, к. 907.

З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Науково-дослідного фінансового інституту Академії фінансового управління Міністерства фінансів України за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44.

Автореферат розіслано 18 квітня 2009 року.

Учений секретар спеціалізованої вченої ради В.В. Зайчикова

Загальна характеристика дисертації

Актуальність теми дослідження. Інтеграція економіки України в світову господарську систему, реформування всіх сфер діяльності, впровадження з 1993 р. по ініціативі ООН Системи національних рахунків (СНР) як міжнародного стандарту обліку процесів ринкового господарювання і формування макроекономічних показників стало об'єктивною необхідністю використання адекватних світовій практиці підходів для оцінки стану та розробки і обґрунтування перспектив розвитку економіки країни.

Успішне реформування національної економіки на принципах активізації і підвищення ефективності виробництва в першу чергу залежить від вірного вибору цілей, пріоритетів розвитку та впливу засобів макроекономічної політики. Суть проблем макроекономічної політики на сучасному етапі масштабної фінансово-економічної кризи полягає в недостатній результативності її засобів, в незначному впливі на реальні економічні показники виробництва, на забезпечення позитивних макроекономічних пропорцій, тенденцій. Неузгодженість засобів, методологічна і організаційна непослідовність їх реалізації, політична нестабільність знижують ефективність державного і ринкового регулювання економікою.

Для виконання заходів Стратегії економічного і соціального розвитку України пріоритетним завданням стало стимулювання економічної активності шляхом ліквідації існуючих диспропорцій між факторами виробництва і обсягами агрегатів ВВП. Регульованими показниками і такими, що заслуговують особливої уваги, є обсяги виробництва товарів і послуг, проміжне споживання, валова додана вартість, чистий експорт, використання капіталу, природних і трудових ресурсів. Валова додана вартість (ВДВ) як первинні, нерозподілені фінансові ресурси, як індикатор економічного зростання є архіважливим об'єктом дослідження та регулювання, пошуку видів і джерел забезпечення її росту, а на цій основі - зростання доходності країни. Стан дослідження джерел фінансових ресурсів на регіональному рівні слід вважати недостатнім, що і набуває особливої актуальності та об'єктивної необхідності наукового пошуку та обґрунтування системи регулювання макроекономічних процесів на прикладі формування валової доданої вартості для активізації економічної діяльності, раціоналізації фінансових потоків з іншими факторами впливу на виробництво.

Серед вагомих наукових досліджень вітчизняних вчених з питань регулювання макроекономічних процесів можна назвати праці Бернстай Л.А., Гриценко А.А., Грицюк Т.В., Доронина М.С., Дьяченко Я.Я., Лук'яненко І.Г., Лупенко Ю.О., Назаренко О.В., Чугунов І.Я., Чухно А.А.

Проблеми раціоналізації фінансових та економічних потоків також досліджувалися зарубіжними вченими: Кларк Дж. Б., Леонтьев В.В., Маршалл А., Михальцов Ю.А. Ойкен В., Рикардо Д., Стоянова Е.С., Тинберген Я.

Вибір теми дисертаційної роботи, дослідження теорій регулювання економіки, розробка практичних рекомендацій орієнтовані на удосконалення системи регулювання макроекономічних процесів для росту регіональної економіки, зростання валової доданої вартості, що обумовлює актуальність теми дисертації.

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано в рамках заходів Стратегії економічного і соціального розвитку України на 2004-2015 роки в частині випереджального розвитку та здійснення активної державної регіональної політики. Одержані наукові результати впроваджено шляхом включення матеріалів в звіт НДР НДФІ Академії фінансового управління по темі «Фінансові важелі державної політики економічного зростання» (2008 р., номер державної реєстрації 0108U007390), а також у звіт про НДР Кримського інституту бізнесу на замовлення Мінфіну АР Крим № 256/1 від 12.12.2006 р. В авторських матеріалах наведено аналіз становлення і розвитку теорій державного регулювання економіки, встановлені тенденції та пропорції взаємозалежностей макропоказників, оцінка ефективності формування агрегатів ВВП, прогноз основних показників, пропозиції по удосконаленню методичного апарату регулювання макроекономічного середовища в першу чергу фінансово-економічними засобами.

Мета і завдання дослідження. На основі наукових результатів дослідження теорії, методології, організації і системи засобів регулювання макроекономічних процесів державою і законами ринку, зарубіжного досвіду визначити темпи, тенденції, проблеми росту валової доданої вартості на макро- і регіональному рівнях та розробити концептуальні основи стратегії удосконалення системи регулювання, виконати прогноз росту і оцінку ефективності формування валової доданої вартості по моделі розвитку економіки АР Крим.

Для досягнення поставленої мети визначені наступні завдання:

- дослідити та узагальнити становлення і розвиток теорії, методології, організації і системи засобів регулювання економікою;

- дослідити методологічні основи формування макроекономічних показників в СНР, обґрунтувати переваги моделювання росту ВДВ;

- узагальнити та обґрунтувати напрями трансформації в економіку України зарубіжного досвіду регулювання макроекономічними процесами;

- визначити темпи, тенденції, ключові проблеми росту ВДВ;

- розробити концептуальні основи стратегії регулювання фінансового забезпечення росту ВДВ АР Крим;

- удосконалити методологічні основи формування фінансових потоків - джерел росту ВДВ;

- виконати прогноз росту і дати оцінку ефективності формування ВДВ по моделі розвитку економіки АР Крим;

- доопрацювати систему засобів регулювання макроекономічними процесами, формування ВДВ та установити тенденції їх взаємозв'язків зі Стратегією економічного і соціального розвитку України.

Об'єктом дослідження є становлення та розвиток системи регулювання макроекономічними процесами на прикладі формування валової доданої вартості як індикатора економічного зростання.

Предметом дослідження є економічна діяльність та взаємозалежності факторів виробництва, причини, обставини, сукупність засобів методичного, нормативно-правового, організаційного характеру регулювання макроекономічними процесами державою і законами ринку, в тому числі на прикладі формування валової доданої вартості.

Методи дослідження. Методологія дослідження базується на загальних наукових методах пізнання, на принципах системного аналізу, теоріях ринкової економіки. Теоретичною і методологічною основою роботи є вчення про наукові методи пізнання, фундаментальні наукові праці вітчизняних і зарубіжних економістів з питань обліку і звітності, економічного аналізу і фінансового менеджменту. При дослідженнях використані методи емпіричного (накопичення, розрахунки, аналіз) і теоретичного рівнів (досягнення, синтезу знань, методологія).

Емпіричні методи використані при вивченні статистичної, нормативно-правової інформації із наукових джерел (метод спостережень), для установлення відмінностей, відхилень показників (метод порівнянь), для розрахунків числових значень і балансів (метод вимірювань), для розрахунку залежностей (кореляційно-регресійний метод), для формалізації і моделювання залежностей (метод моделювання), для теоретичних узагальнень (логістичний метод).

Методи теоретичних досліджень використані при накопиченні і узагальненні матеріалів, визначенні наслідків і формування науково-методичних основ системи регулювання макроекономічними процесами (метод гіпотези і припущень), при розробці методик, моделей розвитку економіки (метод формалізації).

Наукова новизна одержаних результатів базується на дослідженні становлення і розвитку системи регулювання економікою, методології, організації і нормативно-правового забезпечення для впливу на тенденції та пропорції макроекономічних показників, на пропозиціях по удосконаленню системи засобів впливу на макроекономічні процеси. Виконання поставлених завдань та розроблені пропозиції по підвищенню ефективності засобів регулювання росту валової доданої вартості АР Крим стали основою визначення наступних наукових результатів, які кваліфікуються як елементи наукової новизни та виносяться на захист:

уперше:

- розроблено методологічні підходи по оцінці і прогнозуванню фінансових потоків економічного регіону як джерела росту валової доданої вартості на основі розрахунку величини фінансового потоку всього капіталу з урахуванням власного і позичкового капіталу, амортизаційних відрахувань,, податків, довгострокової заборгованості, оборотного капіталу, капітальних інвестицій та капітальних інвестицій в основні засоби;

- розроблено методологічні основи регулювання ростом валової доданої вартості на основі фінансових потоків регіону в трьохсекторній моделі відтворення сукупного продукту АР Крим в розрізі виробництва засобів виробництва, виробництва предметів споживання і різнобічних послуг, формування людського капіталу та створення інтелектуальних і духовних цінностей. Визначено взаємозв'язки факторів виробництва з фінансовими потоками;

удосконалено: валова додана вартість економіка

- теоретико-методологічні основи порівняльної оцінки характеристик економічних систем - ринкової економіки вільної конкуренції (чистий капіталізм, XVIII - XIX ст.), сучасної ринкової економіки з державним регулюванням (сучасний капіталізм, з другої половини XX ст.), адміністративно-командної економіки (комуністичної) для виявлення переваг та їх трансформації до умов України по ознаках: рівень інтеграції виробництва, переважаюча форма власності, стиль управління економікою, соціальні гарантії, рівень розвитку людського капіталу. Результати аналізу підтверджують позитивні риси сучасного капіталізму в частині активної участі держави в реалізації соціально-економічних проблем розвитку країни;

- поняття фінансових потоків як джерела росту валової доданої вартості, методики їх розрахунків з урахуванням чистого прибутку, амортизаційних відрахувань, зміни суми поточних активів, поточних зобов'язань, довгострокових активів, грошових потоків від фінансової діяльності, зміни суми заборгованості і власних засобів, вартості придбаних цінних паперів. Розроблено формули взаємозалежності валової доданої вартості з фінансовими потоками регіону, з основними і оборотними засобами, з людським капіталом;

дістали подальшого розвитку:

- концептуальні основи стратегії регулювання фінансового забезпечення росту валової доданої вартості, що включає засоби регіональної політики, стратегії розвитку регіону, фінансової політики, фінансового механізму, кон'юнктури ринків праці, капіталу, землі та забезпечує формування фінансових потоків, достатніх для розширеного відтворення виробництва товарів і послуг, конкурентоздатності на внутрішньому і зовнішньому ринках. Напрямами регулювання макроекономічними процесами пропонуються засоби стратегічного планування, прогнозування, адаптації інституційних структур до змін, раціоналізації процесів, формування інформаційних технологій для користувачів;

- методика використання регресійно-кореляційної моделі для управління збалансованістю факторів виробництва з фінансовими потоками в частині аналізу та виявлення взаємозв'язків між величиною приросту ВДВ та факторами регіонального виробництва і фінансовими потоками запропонованих трьох секторів економіки АР Крим. Отримані параметри взаємозалежностей фінансових потоків, факторів виробництва стали основою виконання прогнозу виробництва валової доданої вартості на 2010 і 2020 роки;

- імітаційна модель і методика аналізу росту валової доданої вартості на основі фінансових потоків для досягнення збалансованості грошових надходжень і витрат в перспективні з урахуванням впливу системи чинників (зміни заборгованості, зміни обсягів споживання та виробництва, зміни оподаткування тощо) та обґрунтування раціональних фінансових потоків.

Практичне значення одержаних результатів. Наукові результати дисертаційного дослідження в частині розроблення стратегічних основ регулювання фінансовими потоками, основних підходів формування і розрахунку, прогнозу росту і оцінки ефективності формування валової доданої вартості використані Міністерством фінансів АР Крим для обґрунтування напрямів і показників соціально-економічного розвитку економіки. Впровадження методичних підходів, прогнозних обсягів макроекономічних показників, темпів росту, пропорцій та тенденцій зміни обсягів та взаємовпливів дає можливість обґрунтувати найбільш раціональні схеми та підвищити ефективність економіки, забезпечити економічне зростання (довідка про впровадження № 141/1 від14.01.2008 року).

Значна частина наукових результатів дослідження використана в звіті відділу макроекономічного регулювання НДФІ Міністерства фінансів України за 2008 рік щодо обґрунтування можливостей використання теорій державного регулювання економікою в трансформаційній економіці України, використання методологічних підходів СНР та реальних розрахунків макроекономічних показників на прикладі економіки України та АР Крим, методичних основ формування фінансових потоків як джерела росту ВДВ (довідка № 77000-110/946 від 24 грудня 2008 року).

Теоретичні положення та практичні рекомендації дисертаційної роботи використовуються в навчальному процесі при викладанні дисциплін «Фінанси», «Гроші та кредит», «Макроекономіка» Одеського інституту фінансів Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі (довідка № 247-14 від 09 листопада 2008р.), а також по дисциплінах «Макроекономіка», «Економіка підприємства» Кримського інституту бізнесу Університету економіки і управління (довідка № 378 - 07 від 02 листопада 2008р.).

Практичне значення дисертаційного дослідження, яке є одноосібною науковою працею, полягає у збагаченні теоретико-методологічних основ системи засобів впливу на розвиток економіки, в реальній можливості використання органами управління економікою методичних і організаційних розробок та виконаних розрахунків, прогнозних обсягів макроекономічних показників для практичної діяльності.

Особистий внесок здобувачки полягає в розробці методичних підходів по оцінці і прогнозуванню фінансових потоків АР Крим з урахуванням усіх грошових джерел, в розробці методичних основ управління ростом ВДВ в трьохсекторній моделі відтворення сукупного продукту АР Крим, методики розрахунку фінансових потоків з урахуванням системи чинників впливу, імітаційної моделі і методики аналізу та прогнозування ВДВ АР Крим на перспективні періоди. Всі наукові результати дослідження, що наведені в дисертаційній роботі, одержані здобувачем самостійно.

Апробація наукових результатів дослідження. Основні положення дисертаційної роботи доповідалися автором на міжнародних і всеукраїнських науково-теоретичних та науково-практичних конференціях. Зокрема, на Всеукраїнській науково-практичній конференції Міністерства освіти і науки України «Формирование регионального механизма управления народнохозяйственным комплексом Украины» (25 грудня 2004 р., м.Сімферополь); на ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції Міністерства освіти і науки України «Теория и практика экономики и предпринимательства» (11-13 травня 2006 р., м. Алушта); на Міжнародній науково-практичній конференції Міністерства фінансів України «Фінансовий потенціал України в умовах ринкової економіки» (2006 р., м. Чернівці); на Міжнародній науково-практичній конференції «Управленческие аспекты повышения национальной конкурентоспособности» (4-7 жовтня 2007 р., м. Сімферополь - Алушта); на Всеукраїнській науково-практичній конференції Міністерства освіти і науки України «Фінанси, грошовий обіг і кредит в підвищенні добробуту населення України» (16-18 травня 2008 р.), на Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми соціально-економічного розвитку регіонів» (2008 р., м. Сімферополь).

Публікації. Основні положення та наукові результати дослідження за темою дисертації наведено в 14 наукових працях загальним обсягом 3,7 д.а., з них 8 статей у фахових наукових виданнях (6 одноосібних), 6 тез доповідей на конференціях.

Структура та обсяг роботи. Дисертація включає вступ, три розділи, дев'ять підрозділів, висновки, додаток, список використаних джерел із 208 найменувань. Основний зміст роботи наведено на 204 сторінках друкованого тексту, що містить 28 таблиць, 6 рисунків, 3 додатки (обсягом 20 сторінок).

Основний зміст дисертації

У вступі обґрунтовано актуальність теми, сформульовано мету, основні завдання, об'єкт і предмет дослідження, визначено наукову новизну одержаних результатів, їх теоретико-методологічне і практичне значення, особистий внесок, наведено матеріали про апробацію та впровадження розробок.

У першому розділі «Теоретико-методологічні основи регулювання макроекономічними процесами» наведено результати дослідження становлення та розвитку теорій, методології, організації, системи засобів регулювання економікою, методологічних можливостей СНР, методології формування фінансових потоків.

Дослідження теорій багатства росту, розподілу, вартості, конкуренції і ефективності, міжнародної торгівлі, ділових циклів, економічної політики засвідчили, що вони пройшли три стадії становлення і розвитку (класичну - представники А. Сміт, Д. Рікардо; неокласичну - маргиналістську - представники Джеконс, А. Маршалл; пост-кейнсіанську - неокейнсіанську - представники Д. Кейнс, П. Семюельсон) та обумовили формування на певних етапах розвитку цивілізації економічних систем - ринкової економіки вільної конкуренції (чистий капіталізм), сучасної ринкової економіки з державним регулюванням (сучасний капіталізм), адміністративно-командну (комуністичну) економіку, традиційно неринкову, що функціонували за останні півтора-два століття. Ці економічні системи мали специфічні ознаки щодо економічних процесів суспільства на базі майнових відносин, організаційних форм, методів управління, господарських зв'язків. Порівняльні характеристики трьох економічних систем наведено в табл. 1.

Традиційно неринкова економічна система збереглася до цього часу в слаборозвинутих країнах. Аналіз порівняльних характеристик економічних систем підтверджує позитивні риси сучасного капіталізму в частині активної участі держави в реалізації функцій перерозподілу власності, управління процесами, правового забезпечення, надання соціальних гарантій, формування

Таблиця 1 Порівняльні характеристики економічних систем

Основні характери-стики	Ринкова економіка вільної конкуренції (чистий капіталізм), XVIII-XIX ст.	Сучасна ринкова економіка з державним регулюванням (сучасний капіталізм), з другої половини ХХ ст.	Адміністративно-командна економіка (комуністична)
Рівень інтеграції виробництва	В межах підприємства	В межах підприємства і частина в державній власності - національній та інтернаціональній	В межах державної власності з централізованим державним управлінням
Переважаюча форма власності	Приватна, з економічною діяльністю окремих підприємців - капіталістів	Колективна і державна	Державна власність і колективна в сільському господарстві
Управління економікою	Саморегулювання економічних процесів на основі дії законів вільного ринку при мінімальному втручанні держави	Активний вплив держави в питаннях забезпечення справедливості, ефективності, макростабілізації та росту платіжноспроможного попиту, пропозиції, подолання криз, інфляції, безробіття, економічної безпеки	Управління з єдиного центру, з централізованим плануванням виробництва і розподілу продукції
Соціальні гарантії	Відсутність правового забезпечення соціальної захищеності по безробіттю, хворобах, пенсійного забезпечення по старості	Наявність правового поля та спеціальних державних і приватних фондів соціального забезпечення, страхування	Конституцією гарантувалось право на працю, відпочинок, освіту, безкоштовне медичне обслуговування
Рівень розвитку людського капіталу	Поява елементів свободи переміщення працівників на ринку праці, трудових угод, відповідальності роботодавців за стан робочої сили	Формування доктрин класової боротьби і соціального партнерства на виробництві; японської, американської і західноєвропейської моделей менеджменту персоналу, згідно якого людські ресурси прирівнювались до основного капіталу, а фінансові вкладення в розвиток людських ресурсів вважались довгостроковими інвестиціями	Задекларовані права і свободи громадян виконувались для задоволення потреби країни в кадрах, в деяких сферах (в першу чергу в військово-промисло-вому комплексі) були досягнуті показники зверх світового рівня (ракето-, літакобуду-вання, освоєння космосу)

Джерело: матеріали з доопрацюванням автора.

прогресивних моделей менеджменту персоналу, планування діяльності фірм і країни в цілому, забезпечення конкурентоспроможності видів продукції, діяльності, економіки країн в цілому.

В умовах функціонування сучасної ринкової економіки з державним регулюванням актуальними залишаються запропоновані засоби впливу та положення наукових розробок щодо накопичення капіталу для розвитку економіки, теорій конкуренції і ефекта, міжнародної торгівлі (А. Сміта); земельної ренти, закону про відносну перевагу економіки в зв'язку зі споживанням менших обсягів ресурсів на виробництво (Д. Рікардо); відтворення і додатковому капіталу, ціни, маргінальної вартості товару (К. Маркса); теорії нових винаходів і стимуляції економіки працею винахідника і інноватора (Шумпетера); теорії інвестування економіки з урахуванням попиту і пропозиції, економічної політики втручання уряду в ринкову економіку (Д. Кейнса); пасивної монетарної політики (школи монетаристів - М. Фрідмана); зворотної залежності інвестицій від пропозиції грошей (Пігу).

В Україні в теперішній час існує економічна система з признаками адміністративно-командної, ринкової економіки вільної конкуренції і сучасної ринкової економіки з державним регулюванням, тобто це змішана економіка чи економіка перехідного періоду. Щодо методології державного регулювання регіонального розвитку, то із трьох рекомендованих наукою напрямів (інтернаціоналістського, адаптерів, радикальних перетворень) найбільш прийнятним є напрям адаптерів з ідеєю пом'якшення впливу ринкових регуляторів шляхом державного втручання без зміни напряму дії умов ринку, з урахуванням інтересів регіонів, корпорацій, фірм.

Вибір теми, об'єкта дослідження обумовив необхідність використання методології визначення взаємозалежностей макроекономічних показників, тенденцій та темпів росту що можна виконати лише по методології СНР для забезпечення співставностї, єдності макроекономічної теорії і реальної дійсності, що є інструментом моніторингу, прогнозу, перевірки зв'язків, основою формування фінансово-економічної політики країни. Однією із переваг СНР є можливість простежити взаємозалежності процесів виробництва товарів і послуг та утворення первинних (факторних) доходів, їх розподіл та використання на споживання (колективне і індивідуальне) і накопичення.

Визначальними, найбільш важливими є рахунки виробництва та створення доходів, а в їх складі показники - валовий випуск товарів і послуг, проміжне споживання, валова додана вартість, валовий внутрішній продукт, що між собою взаємозалежні та взаємообумовлені. ВВП як завершальний показник розрахунків характеризує три виміри національної економіки:

· валовий випуск товарів і послуг кінцевого споживання, накопичення та чистого експорту;

· формування в вироблених товарах і послугах попиту на валову додану вартість;

· формування в учасників виробничої діяльності первинних, не розподілених доходів.

ВДВ як джерело первинних, не розподілених доходів є основою рахунку утворення доходів, балансуючими статтями якого є оплата праці, чисті податки, субсидії на виробництво і імпорт, валовий прибуток (змішаний доход). Рахунки утворення доходів, розподіл доходів, перерозподіл доходів, капіталу, фінансових ресурсів і зовнішньоекономічної діяльності в цілому формують взаємопов'язану систему фінансових потоків країни чи регіону. Державний чи ринковий вплив на фінансові потоки забезпечує регулювання в цілому макроекономічними процесами, а певна сукупність засобів може забезпечити макроекономічну стабільність та економічний розвиток. Фінансовий поток регіону включає підсумкові обсяги господарських і фінансових операцій, приріст власного і позичкового капіталу, величину фінансових інвестицій. Регулювання фінансових потоків державними і ринковими засобами дає можливість здійснювати втручання і вплив на макроекономічні процеси в цілому, для чого використовуються система методів регулювання (м'які, середні, жорсткі). На основі порівняльного аналізу економічних систем науково обґрунтовано основне положення стратегії трансформування економіки України в сучасних умовах світових інтеграційних процесів, пріоритетом чого повинно бути державне регулювання соціально-економічної діяльності. Запропонована трьохсекторна модель розширеного відтворення сукупного суспільного продукту дала можливість встановити взаємозв'язки між секторами виробництва засобів виробництва, виробництва предметів споживання і формування людського капіталу та фінансовими потоками в регіоні.

Взаємозв'язки видів економічної діяльності по секторах виробництва обумовили, що до першого сектору віднесено частину промисловості, сільськогосподарське та будівельне машинобудування як виробників засобів виробництва для всіх виробництв. До другого сектору віднесено переробну промисловість, сільське господарство, транспорт, зв'язок, фінансову діяльність, операції з нерухомістю, страхування, інформаційне і побутове обслуговування,комунальне господарство, товари і послуги яких споживаються в усіх секторах відтворювального процесу. До третього сектору віднесено освіту, спорт, охорону здоров'я, культуру, мистецтво, літературу, науку, домашні господарства, що приймають участь в формуванні людського капіталу та в створенні інтелектуальних і духовних цінностей для всіх трьох секторів. Формування фінансових потоків та їх обумовлюючий вплив на темпи зростання ВДВ базується на принципі економічної ефективності економіки, що визначається як випереджальний приріст ВДВ по відношенню до приросту спожитих ресурсів.

У другому розділі «Проблеми формування валової доданої вартості» на основі дослідження методології та фінансових джерел, темпів та тенденцій росту ВДВ АР Крим визначено основні підходи формування та розрахунку ВДВ в Україні на сучасному етапі на основі оцінки ефективності відтворювальних процесів та запропонованих концептуальних основ Стратегії регулювання фінансового забезпечення росту валової доданої вартості.

Дослідження методології формування ВДВ (планування, прогнозування, економетрії, формалізації) свідчать, що використовувані методи та моделі в основному орієнтовані на визначення обсягів сукупної пропозиції та темпів і тенденцій росту макропоказників. Виконані дослідження та моделювання залежностей факторів виробництва недостатньо орієнтовані на використання змінних величин рахунків СНР, ресурсного та в тому числі фінансового забезпечення, а також кон'юнктури ринку, особливо сукупного попиту і пропозиції та на товари і послуги. Наукові обґрунтування та розробка пропозицій по активізації виробничої діяльності базуються на визначенні ключових проблем формування ВДВ та засобів їх реалізації, на досягненні позитивних змін в пропорціях по забезпеченню випереджального росту економіки та на виконанні завдань Стратегії економічного і соціального розвитку України на період до 2015 року.

Запропонована методика формування фінансових потоків з урахуванням чистого прибутку, амортизаційних відрахувань, зміни суми активів (короткострокові фінансові вкладення), зміни суми поточних зобов'язань (кредиторська заборгованість, інші поточні зобов'язання), зміна суми довгострокових активів (нематеріальні, основні засоби, незавершені капітальні вкладення), грошових потоків від фінансової діяльності, зміни суми заборгованості (коротко- та довгострокові кредити і позички), зміни власних ресурсів (статутного капіталу, накопичень, цільових надходжень), вартості придбаних цінних паперів дала можливість виконати розрахунки фінансових потоків АР Крим за 2000-2008 роки. За період дослідження обсяги фінансових потоків зросли в 4,3 раза, а ВДВ - в 5,4 раза, при цьому результативність (відношення ВДВ до обсягу потоків) збільшилась з 1,12 до 1,33 (грн/грн). Позитивний вплив на цю тенденцію здійснили зростання амортизації та обсягів основних засобів, зменшення придбання цінних паперів.

Забезпечення активізації виробничого процесу, обліку і контролю результативності макроекономічних процесів нами виконано по методиці групування взаємозалежностей видів соціально-економічної діяльності по трьох секторах - виробництво засобів виробництва, виробництво предметів споживання і послуг, формування людського капіталу та створення інтелектуальних і духовних цінностей. Виконання дослідження темпів, тенденцій росту та взаємозалежностей макропоказників на державному і регіональному рівнях засвідчив:

- на державному рівні за 2000-2008 роки частка ВВП в ВВ зросла з 45,4% до 46,7%; частка ПС до ВВП зменшилась з 134,9% до 125,9%; частка ВДВ до ВВП зменшилась до 87,7%, що є не адекватними тенденціями теорії економічного росту;

- на регіональному рівні негативні тенденції простежуються в зменшенні частки ВВ до ВРП з 241,4% до 193,1%, в зменшенні частки ВДВ з 100% до 89,4%, хоча частка ПС позитивно зменшилась з 141,1% до 103,6%;

- фінансові потоки по секторах виробництва забезпечують частку ВДВ: 1 сектор - 25-27%; 2 сектор - з тенденцією росту з 50,3% до 55,8%; 3 сектор - 17-18%, що в цілому кореспондується зі структурою та станом економіки АР Крим (табл. 2);

- дослідження капітальних інвестицій як джерела росту ВДВ АР Крим по джерелах фінансування, по структурі використання, по видах економічної діяльності встановили структуру та тенденції: основним джерелом є власні засоби господарюючих суб'єктів (біля 60%); держбюджету - 8,5-5,7%; місцевих бюджетів 5-4%; кредити банків зросли з 2,3% до 15,4%; іноземних інвесторів зменшились з 10,9% до 3,7%; вітчизняних інвесторів зменшились з 2,4% до 1,2%;

Таблиця 2 Фінансові потоки формування ВДВ по секторах виробництва АР Крим, млн. грн.

№ секторів виробництва	Найменування секторів	2003	2005	2007
		ВВ*	ПС	ВДВ	ВВ	ПС	ВДВ	ВВ	ПС	ВДВ
	Всього по регіону	17270	9961	7309	27618	15681	11937	40423	22214	18209
1-й	Відтворення засобів виробництва	6357	5188	1169	8214,6	4904,6	3310	11646	6815	4831
2-й	Відтворення предметів і послуг споживання	8892	4023	48 69	14635,9	8122,9	6513	22132	11966	10166
3-й	Відтворення людського капіталу і інтелектуальних цінностей	2021	750	1271	4767,5	2653,5	2114	6645	3433	3212

^* ВВ - валовий випуск товарів і послуг, ПС - проміжне споживання, ВДВ - валова додана вартість.

Джерело: розрахунки і прогнози автора.

Наукові результати дослідження виробничих джерел формування ВДВ АР Крим засвідчили:

· внесок матеріального виробництва щорічно складає зверх половини обсягу ВДВ, хоча за період дослідження ця частка суттєво зменшилася (з 67,5% до 54,5%), що чітко кореспондується зі зменшенням темпів росту ВВ (з 241,4% до 193,1%) та темпів росту ВДВ (зі 100% до 89,4%);

· незмінність частки виробництва ВДВ за рахунок видобувної і переробної промисловості (на рівні біля 17,5%) та зменшення темпів росту ВВ свідчить про відсутність технічних можливостей нарощування більших темпів промислового виробництва;

· особливу стурбованість викликають практично незмінні щорічні обсяги ВДВ сільського та лісового господарства, мисливствоведення та рибоводства, зменшення темпів росту (з 19,3% до 7,3%) від загального обсягу ВДВ регіону;

· із виробничої сфери лише будівництво забезпечило нарощування обсягів ВДВ в 6,1 раза;

· позитивною характеристикою динаміки обсягів і структури ВДВ регіону є вклад сфери нематеріального виробництва - обсяг збільшився в 5,6 раза, а частка в загальному обсязі зросла з 32,5% до 45,5%. Ці позитивні зміни обумовив туристично-оздоровчо-рекреаційний комплекс АР Крим, котрий за останні роки має позитивні характеристики діяльності та росту.

Ключові проблеми формування ВДВ нами обґрунтовані виходячи із регламентованих трьох функцій держави в умовах ринку - забезпечення ефективності, справедливості, сприяння макроекономічній стабільності і росту на прикладі основних бюджетно-економічних показників країни та узагальнюючих показників ефективності АР Крим (табл. 3). Ключовими проблемами визначено високий рівень тінізації економіки, недоїмки бюджету, недостатнє фінансування наукових і НТР, зменшення інноваційно активних промислових підприємств, зменшення впровадження кількості прогресивних технологічних процесів, висока затратомісткість виробництва, зменшення індексу росту продуктивності праці, що суттєво знижує ефективність економіки.

Таблиця 3 Узагальнюючі показники ефективності економіки АР Крим

Найменування показників, методика розрахунку	2000	2002	2004	2006	2007,попередні дані	2008, очікувані дані
1.Результативність виробництва (ВДВ:ВВ), %	41,4	38,9	43,4	44,1	45,0	46,3
2.Економічна ефективність виробництва (ВДВ:ПС), %	70,6	63,8	76,8	79,1	81,9	86,3
3.Затратомісткість виробництва
3.1. ПС:ВВ, %	58,5	61,0	56,5	55,8	54,9	53,6
3.2. ПС:ВДВ, %	141,4	156,6	130,1	126,3	121,9	115,8
3.3. ПС:ВРП, %	141,4	156,6	122,2	116,8	108,8	103,6
4.Продуктивність суспільної праці (ВВ: кількість працюючих), тис. грн.	10,9	16,0	23,8	36,9	44,3	52,2
5.Індекс росту продуктивності праці	-	1,20	1,28	1,21	1,20	1,18
6.ВРП на душу населення, грн./чол.	1972	2953	4937	8065	10318	12532
7.Капітальні інвестиції, млн. грн.	1074,5	1701,6	3298,4	5444,9	6794,5	8194,5
в т.ч. в основний капітал, млн. грн.	784	1483	2740	4684	5877,2	7129,3
8.Співвідношення приросту ВРП до приросту капітальних інвестицій, грн./грн.	-	3,6	2,6	2,4	3,4	3,4

Джерело: Статистичний щорічник АР Крим за 2006 рік. - Сімферополь: Гол.упр.ст-ки, 2007. - 616 с. Автономна Республіка Крим у цифрах у 2007 році. - Сімферополь: Гол. упр. ст-ки, 2008. - 225 с.

В третьому розділі «Економічна ефективність засобів регулювання росту валової доданої вартості АР Крим» наведено концептуальні основи стратегії фінансового забезпечення, прогноз росту ВДВ та оцінку ефективності формування ВДВ АР Крим.

На основі характерних рис стратегії регіональної політики розвинутих капіталістичних країн (традиційної - 1960-1980 роки; та неоконсервативної з 1981- по т. р.) як: цілі, задачі, об'єкти впливу, основні методи, способи регулювання розроблено структурно-логістичну схему регулювання економікою, цільові функції регіону при раціоналізації формування фінансових потоків та запропоновані концептуальні напрями регулювання макроекономічних процесів (рис. 1). Основними засобами державного регулювання макроекономічними процесами визначено базові макроіндикатори росту, державна фінансово-економічна політика та механізм реалізації проблем, стратегічне прогнозування та планування, адаптація інституційних структур, раціоналізація макроекономічних процесів, видів забезпечення, розвитку інфраструктури, розвитку інформаційного забезпечення.

Концептуальні напрями регулювання макроекономічних процесів

Стратегічне прогнозування
Аналіз і оцінка цілей розвитку управління фінансовими потоками	Нові напрями стратегії діяльності регіону (конкурентна позиція)	Формування заходів по прогнозів і послабленню загроз по варіантах стратегії	Розрахунок потреби матеріальних і фінансових ресурсів
Стратегічне планування
Визначення цілей та пріоритетів розвитку регіону	Вибір методів стратегічного планування	Обґрунтування системи планових показників	Результативність стратегічного планування
Адаптація інституціональних структур
Обґрунтування структури згідно стратегії управління фінансовими потоками	Аналітична оцінка діяльності інституціональних одиниць	Організація розвитку соціально-економічної діяльності	Фінансова оцінка реалізації стратегічних планів и програм
Раціоналізація процесів
Основних процесів макроекономічного середовища	Інших процесів - видів забезпечення, чинників інфраструктури
Формування інформаційних баз для користувачів

Джерело: розроблено автором.

Цільова функція орієнтована на забезпечення стабільності і росту економіки, включає задачі та методи впливу (моніторинг та оцінка макропоказників, експертні оцінки стану економіки та ранжування територій по рівню загроз, використання економіко-математичних методів та розрахункових показників). Використання кореляційно-регресійних моделей для розрахунків факторів виробництва та регулювання їх збалансованості засвідчили, що в економіці АР Крим за період 2001-2008 рр., коли для розрахунків базовим показником взяти «інвестиції в основний капітал», то при інвестиціях в 1 млрд. грн. забезпечується приріст основних засобів на 3,38 млрд. грн., оборотних засобів - на 2,49 млрд. грн., людського капіталу - на 5,98 млрд. грн., валової доданої вартості - на 3,02 млрд. гривень.

Економетрична оцінка впливу основних і оборотних засобів, фінансових потоків, капітальних інвестицій, земельних ресурсів, людського капіталу стала основою прогнозу росту ВДВ АР Крим на період до 2020 р., яка в 2010 р. складе 24,2 млрд. грн., а в 2020 р. - 36,7 млрд. грн. при відповідних обсягах фінансових потоків 20,1 і 27,6 млрд. гривень.

Оцінка ефективності формування ВДВ АР Крим виконана по узагальнюючих показниках (табл. 3) за період 2000-2006 роки та по прогнозу на 2007-2008 роки з визначенням тенденцій і пропорцій росту:

· результативність виробництва зросла по частці ВДВ в одиниці ВВ з 41,4% до 46,5%;

· економічна ефективність виробництва позитивно зросла як ресурсовіддачі з 70,6% до 86,3%;

затрато місткість виробництва має позитивну тенденцію зменшення частки ПС, хоча вартість спожитих ресурсів перевищує одиницю ВВ, ВДВ, ВРП;

· продуктивність суспільної праці зросла більше, ніж в 5 раз (з 10,9 до 52,2 грн./чол.), хоча індекси росту (рік до року) дещо зменшились (з 1,22 до 1,18);

· капітальні інвестиції збільшилися в 7,6 раза, а в основний капітал - в 9,1 раза, що позитивно характеризує інвестиційну діяльність;

· відносний показник ефективності по ВРП до капітальних вкладень зріс з 2,9 до 3,4.

В цілому узагальнюючі показники ефективності економіки АР Крим мають обнадійливі позитивні тенденції зміни обсягів і їх співвідношень, що сприяє нарощуванню виробничого потенціалу та на його основі зростанню валового випуску товарів і послуг, зменшенню проміжного споживання ресурсів, росту валової доданої вартості.

Висновки

1. Дослідження становлення і розвитку економічної теорії регулювання економікою, формування на їх основі економічних систем, трансформація методологічних підходів, організації і засобів впливу на економічні процеси в умовах становлення ринкової моделі в економічних відносинах набувають особливої актуальності та наукової і практичної значущості. Сформована сучасна ринкова економіка з державним регулюванням (сучасний капіталізм) як найбільш досконала і демократична система орієнтована на широке використання ринкових і державних засобів регулювання економікою в процесі виконання функцій держави в частині забезпечення ефективності, справедливості, сприяння макроекономічному росту і стабільності. Для досягнення стратегічних цілей і пріоритетів, випереджального соціально-економічного розвитку країни важливими стають засоби макроекономічної політики щодо реалізації засобів зростання виробництва ВВП на основі активізації виробництва товарів і послуг, зменшення проміжного споживання, удосконалення оподаткування продуктів і імпорту та зростання на цій основі валової доданої вартості як індикатора росту економіки, основного фінансового джерела фізичних і юридичних осіб.

2. Формування в Україні ринкової економіки, інтеграційні та глобалізаційні процеси на світовому ринку, запровадження та використання на практиці методології СНР стали поштовхом розширення теоретичних і методологічних розробок про фактори виробництва, формування вартості товарів і послуг, про джерела ресурсного та фінансового забезпечення економічного зростання. Не дивлячись на ці позитивні зрушення все ж відчувається необхідність подальших напрацювань системи засобів регулювання макроекономічними процесами з метою активізації та підвищення економічної результативності виробничих процесами, для формування макроекономічного середовища, здатних при належній макрополітиці забезпечити зростання в першу чергу ВДВ та фінансових показників інших рахунків СНР на основі залучення не використовуваних чи частково використовуваних факторів виробництва.

3. Основним макроекономічним індикатором стану та напрямів широкомасштабної модернізації економіки України, рівня утвердження інноваційної моделі розвитку, структурної перебудови промислового виробництва, формування постіндустріального суспільства, економічної свободи, темпів динамічного росту стала валова додана вартість, що в цілому відображає ефективність як господарюючих суб'єктів, так і економіки на макрорівні.

Розрахунки ВДВ та інших агрегатів ВВП виконано з використанням методологічних принципів - послідовної наскрізної взаємозалежності розрахунків, секторального підходу, відображення обсягів в номінальному і реальному виразі, використання різних цін для вартісної оцінки, нарахування (накопичення), використання конкретних методів розрахунку структурних елементів ВДВ виробленої і розподіленої.

Основними джерелами виробництва ВДВ в дослідженні враховано бюджетні ресурси і кредити, власні ресурси господарюючих суб'єктів, інвестиції вітчизняні і зарубіжні, кредити вітчизняних і зарубіжних організацій, невикористовувані чи частково використовувані фактори забезпечення росту ВДВ.

4. На базі запропонованої структурно-логічної схеми стратегії управління розвитком економіки регіону, розроблених методичних положень оцінки і прогнозування фінансових потоків з урахуванням зміни всього капіталу власного і позичкового, оборотного, амортизаційних відрахувань, податків, заборгованості, фінансових інвестицій визначені фінансові джерела розширеного розвитку економіки, росту ВДВ, інших макроекономічних показників з позитивними тенденціями пропорцій.

5. Уточнене поняття «фінансовий потік» регіону є агрегованим, що включає численні види фінансових ресурсів соціально-економічної діяльності та дає можливість визначити потенційні обсяги як джерела забезпечення розширеного відтворення економіки регіону. Система фінансових потоків є основою для розробки інструментарію державного регулювання макроекономічних процесів, для прийняття управлінських рішень щодо розвитку його економіки.

6. Обґрунтована стратегія управління регіональними фінансовими потоками комплексно втілює, об'єднує ряд засобів державного регулювання економікою як фінансова політика, стратегія, регіональна політика, фінансовий механізм, регіональна конкурентоздатність, регіональна безпека. Методичне обґрунтування стратегії регіонального управління фінансовими потоками дає можливість використати кожний компонент фінансового механізму, елемент фінансової політики, стан регіонального економічного середовища, чинники виробничої сфери для забезпечення економічного зростання, підвищення ефективності економічної діяльності.

7. Запропонована модель регулювання ростом валової доданої вартості на основі трьохсекторної моделі розширеного відтворення сукупного суспільного продукту забезпечує взаємозв'язок між трьома секторами регіонального виробництва та фінансовими потоками АР Крим.

8. На основі розроблених методичних основ оцінки і прогнозування фінансових потоків регіону визначені показники економічної ефективності: віддача валового випуску товарів і послуг, валової доданої вартості і прибутку на фінансовий потік регіону, виявлена тенденція позитивної зміни цих показників - зменшилась частка збиткових підприємств, а транспорт, зв'язок і сільськогосподарське виробництво мають постійну рентабельність, промисловість і будівництво почали отримувати зростаючий прибуток. В цілому по регіону за останнє п'ятиріччя 1 млрд. грн. фінансових вкладень забезпечує щорічний приріст вартості валового випуску товарів і послуг на 2,4 млрд. грн., в складі якого ВДВ складає 1,2 млрд. гривень.

9. Обґрунтовано, що на величину фінансових потоків регіону визначальний вплив здійснюють зміни власного капіталу, оборотних засобів та кредиторська заборгованість. Негативний вплив мають коливання величини трудових ресурсів, незадовільне використання земельних ресурсів. З урахуванням тенденцій, стану економіки АР Крим за період 2000-2008 рр. виконаний нами прогноз на 2010 і 2020 роки виробництва валової доданої вартості склав відповідно 24,2 і 36,7 млрд. грн при фінансових потоках 20,1 і 27,6 млрд. гривень.

Список опублікованих праць за темою дисертації

У наукових фахових виданнях:

1. Цугунян А.М. Теория инвестирования, ее традиционный и современный подходы / С.А. Лосева, А.М. Цугунян // Культура народов Причерноморья. - 2003. - № 46. - С. 48-53 (особистий внесок - аналіз теорій інвестування, наукове обґрунтування економічних інтересів інвесторів і позичальників, класифікація характеристик інвестицій - 0,3 д.а.).

2. Цугунян А.М. Методические подходы к анализу участия кредитных организаций в развитии экономики региона / А.М. Цугунян // Культура народов Причерноморья. - 2004. - № 53. - С. 51-54 (0,3 д.а.).

3. Цугунян А.М. Розвиток величини фінансових потоків між секторами відтворення економічного регіону / А.М. Цугунян // Экономические инновации. - 2007. - № 31. - С. 75-81 (0,5 д.а.).

4. Цугунян А.М. Оцінка економічної ефективності фінансового потоку регіону АР Крим за 1995-2005 рр. / А.М. Цугунян // Науковий вісник. Економічні науки. - 2007. - № 8. - С. 302-312 (0,5 д.а.).

5. Цугунян А.М. Вплив величини фінансового потоку регіону на його економіку / А.М. Цугунян // Вісник Львівської ДФА. Економічні науки. - 2007. - № 13. - С.271-276 (0,4 д.а.).

6. Цугунян А.М. Тенденции финансового потока воспроизводства человеческого капитала и интеллектуальных ценностей в региональной экономике Украины (на примере АР Крым) / А.М. Цугунян // Галицький економічний вісник. - 2008. - № 1 (16). - С. 29-39 (0,5 д.а.).

7. Цугунян А.М. Розвиток системи засобів регулювання макроекономічними процесами / А.М. Цугунян // Наукові праці НДФІ. - 2008. - Вип. 2 (43). - С. 74-81 (0,4 д.а.).

8. Цугунян А.М. Пріоритетні напрями державного впливу на формування доходів бюджету / Я.Я. Дяченко, Л.М. Колесник, А.М. Цугунян // Фінанси України. - 2008. - № 7 (152). - С. 34-52 (особистий внесок - дослідження та виявлення тенденцій кінцевого використання наявного доходу, основні характеристики виробництва агрегатів ВВП - 0,35 д.а.).

В інших виданнях:

9. Цугунян А.М. Корпоративные соглашения на инвестиционном рынке как формы концентрации капитала и мобилизации инвестиционных ресурсов: материалы Всеукраинской межвузовской науч.-практ. конф. «Формирование регионального механизма управления нар.-хоз. комплексом Украины» (Симферополь, 25.12.2003 г.) /А.С. Лосева, А.М. Цугунян // Министерство образования и науки Украины, Таврический НУ им. В.И. Вернадского. - Симферополь, Таврия-Плюс, 2004. - С. 67-69 (особистий внесок - обґрунтування джерел формування вартості в умовах кризи та форм корпоративних угод - 0,1 д.а.).

10. Цугунян А.М. Современное состояние банковского кредитования субъектов хозяйствования: материалы ІІІ Международной научно-практической конференции «Теория и практика экономики и предпринимательства» (м. Алушта, 11-13.05.2006 р.) / А.М. Цугунян / Министерство образования и науки Украины, Таврический НУ им. В.И. Вернадского. - Симферополь, 2006. - С. 19 (0,05 д.а.).

11. Цугунян А.М. Роль іноземних інвестицій в економіці Криму: матеріали Міжнародної наук.-практ. конф. «Фінансовий потенціал регіонів України в умовах ринкової економіки» (м. Чернівці, 2006 р.) / А.М.Цугунян / Міністерство фінансів України, Буковинська ДФА. - Чернівці: БДФА, 2006. - С. 26-29 (0,15 д.а.).

12. Цугунян А.М. Человеческий капитал как основной фактор конкурентоспособности: материалы Международной науч.-практ. конференции «Управленческие аспекты повышения национальной конкурентоспособности» (Симферополь - Алушта, 4-7 октября 2007 г.) / А.М. Цугунян / Крымский институт бизнеса. - Симферополь, КИБ, 2007. - С. 191-193 (0,1 д.а.);

13. Цугунян А.М. Стратегия управления финансовыми потоками региона: матеріали Всеукраїнської наук.-практ. конф. «Фінанси, грошовий обіг і кредит в підвищенні добробуту населення України» (16-18 травня 2008 р.) / А.М. Цугунян / Міністерство освіти і науки України, Національна академія природоохоронного і курортного будівництва. - Сімферополь: НАПОКБ, 2008. - С. 64-65 (0,05 д.а).

14. Цугунян А.М. Темпы роста валовой добавлено й стоимости экономики региона: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції «Актуальні проблеми соціально-економічного розвитку регіонів» / А.М. Цугунян. - Сімферополь: КРП, 2008. - С. 236-239.

Анотації

Цугунян А.М. Система регулювання макроекономічних процесів (на прикладі формування валової доданої вартості АР Крим). - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.03 - економіка та управління національним господарством. - Науково-дослідний фінансовий інститут Академії фінансового управління Міністерства фінансів України, Київ, 2009.

У дисертації досліджуються теоретико-методологічні та організаційні основи формування та розвитку системи засобів регулювання економікою. В умовах сучасної ринкової економіки науково обґрунтовано роль державних засобів макроекономічної політики, використання зарубіжного досвіду. Аналіз теорій, методологій, фактичних та розрахункових даних виконано з використанням методик системи національних рахунків, що забезпечує співставність показників, тенденцій та є основою фінансово-економічної політики країни.

...