Проблемы переходной экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Переходная экономика



План

1. Сущность, основные черты и разновидности переходной экономики

2. Проблемы переходной экономики

3. Выбор национальной модели экономической системы

4. Модели трансформации системы государственного социализма в смешанную систему хозяйствования

Литература



1. Сущность, основные черты и разновидности переходной экономики

Украина, многие развивающиеся и постсоциалистические страны имеют переходную экономику.

Переходная экономика представляет собой такое состояние общества, когда оно осуществляет переход от одной экономической системы к другой экономической системе.

Переходная экономика характеризуется такими чертами:

отсутствием устойчивых и господством переходных форм собственности, форм координации деятельности субъектов экономики, т.е. основ экономической системы. Так, для экономики Украины характерно развитие в ней акционерных обществ и компаний, которые являются переходными формами собственности: от государственной, общей, к коллективной или частной;

неустойчивостью развития. Стабильных переходных экономик не существует, т.к. постоянно происходит столкновение старых и новых экономических интересов, обновление и обострение экономических и политических отношений;

длительностью преобразований, т.к. невозможно единовременно изменить экономический базис, структуру народного хозяйства, создать новые политические и экономические институты, заменить кадры и т.п.;

самобытностью и специфичностью. Так, Венгрия выбрала эволюционный путь перехода к рыночной экономике, Польша - путь «шоковой терапии», Китай - путь административного (жесткого) регулирования переходных процессов. В Украине «шоковая терапия» не сработала. Наш горький опыт подтверждает, что уникальность и самобытность каждой страны исключают простое копирование или прямое заимствование чужого опыта;

альтернативными вариантами развития, что предопределяется историческими, национальными и другими особенностями развивающихся систем. Альтернативность развития особенно вероятна при проведении реформ сверху. Инициируемые властью, такие реформы, как правило, недостаточно проработаны, не выстраданы обществом. Следовательно, осуществление преобразований идет «методом проб и ошибок» в отсутствии внутренней, с социальной точки зрения, почвы. Поэтому столь высокая социальная цена реформирования экономики.

Существует несколько разновидностей переходных экономик. Так, феодальная система отношений в течение нескольких веков мучительно, через ряд социальных революций преобразовывалась в капиталистическую.

Особой исторической разновидностью переходных экономик явилась экономика переходного периода от капитализма к социализму. В бывшем СССР она составляла особый период от Великой Октябрьской Социалистической революции 1917 г. до завершения этого периода в 30-х годах. Теоретическое обоснование содержания экономики переходного периода основывалось на положениях о противоположности капиталистической и социалистической систем. Сущность переходного периода - революционная замена капиталистических отношений новыми, социалистическими.

Другой разновидностью переходных экономик является коренное изменение в способах координации всей экономики страны. Хотя эти изменения осуществляются в рамках одной и той же экономической системы, однако они затрагивают ее основу, формы экономической политики и ведут к созданию новых институтов. Примером может служить трансформация регулирования экономики Запада после кризиса 1929-1933 гг., когда «невидимая рука» рынка стала дополняться государственным регулированием всей экономики страны, что означало наступление нового этапа в развитии капиталистической системы.

Противоречия развития государств на путях формирования рыночной системы могут породить такую разновидность переходной экономики как преодоление длительной полосы нестабильности в развитии экономики. Так, страны Латинской Америки на протяжении более 20 лет постоянно имели высокую инфляцию, низкие темпы роста, увеличивающийся внешний долг, резкую поляризацию доходов и социальной структуры. Опыт этих стран сделал систематическим и постоянным использование стабилизационных программ различного типа.

Переходная экономика постсоциалистических стран, в том числе и Украины, существенно отличается от ее прежних разновидностей, с которыми столкнулся мир на рубеже ХХ-ХХI вв.

Во-первых, современный переход носит всеобщий характер, т.к. полностью изменяются не только формы координации и связей, но и все элементы основы строя, институты общества.

Во-вторых, преобразование экономики Украины осуществляется в условиях тяжелейших последствий развала СССР. Разрыв народохозяйственных связей значительно уменьшил возможности для поиска источников расширенного воспроизводства, становление новых форм координации.

В-третьих, характер современной переходной экономики затрагивает не только отношения между новыми государствами, но и ведет к изменению расстановки сил в мире между различными государствами и центрами силы. Происходит формирование новых международных связей и отношений, новых центров влияния в мире.

Таким образом, современная переходная экономика Украины характеризуется переходом от одной социально-экономической системы к другой. Профессор В. Черняк отмечает: «Несмотря ни на что и вопреки всему, в Украине осуществляется переход от административно-командной, планово-распределительной к рыночной экономике, от социалистической к капиталистической модели экономической организации (наверное, точнее будет сказать - социоэкономической организации)».

Другой украинский ученый, профессор А. Гриценко, считает, что реальный переход осуществляется не от административно-командной экономики к рыночной, а от смешанной одного типа к смешанной другого типа, точнее - от смешанной экономики, функционировавшей на директивно-плановом основании, к смешанной экономике функционирующей на рыночном основании. Происходит смена оснований.

Осуществление этого процесса (изменения оснований экономической системы) требует осмысления и выявления основных проблем переходного периода.

2. Проблемы переходной экономики

Перед переходной экономикой стоит особая задача - создание рыночной системы как основы экономики. Будучи более эффективной, рыночная система хозяйствования должна стать средством построения более совершенного общества.

Переход к рыночной системе хозяйствования требует решения ряда проблем, главными из которых являются: разгосударствление и приватизация, развитие предпринимательства, макроэкономическая стабилизация, формирование открытой экономики, создание эффективной системы социальной защиты населения.

Разгосударствление - это комплекс мероприятий, направленных на ликвидацию монополии государственной собственности и осуществление перехода от преимущественно государственно-директивного регулирования производства к его регулированию преимущественно на основе рыночных механизмов.

Приватизация (от лат. «privatus» - частный) - составная часть разгосударствления собственности на средства производства и означает процесс изменения субъектов собственности, передачи объектов государственной собственности в собственность трудовых коллективов, других хозяйственных объединений, частных лиц.

Приватизация позволяет восстановить равноправие и неприкосновенность всех форм собственности - государственной, коллективной и частной.

Приватизация может осуществляться разными способами:

посредством выкупа объектов приватизации товариществами покупателей, созданными работниками этих объектов. Собственником становится товарищество покупателей;

посредством выкупа государственного имущества, сданного в аренду. Собственником становится арендатор;

посредством продажи объектов приватизации по коммерческому конкурсу. Собственником становится покупатель, который предложил наилучшие условия эксплуатации объекта в будущем или при равных условиях - наивысшую цену;

посредством продажи объектов приватизации с отсрочкой платежа. Собственником становится покупатель, который на конкурентной основе получил право оплаты приобретенного объекта на три года при предварительном внесении 30% его стоимости;

посредством использования бесплатно полученных населением именных приватизационных сертификатов.

Осуществление приватизации должно способствовать:

формированию широкой прослойки частных собственников;

развитию конкуренции и повышению эффективности общественного производства;

уничтожению государственной монополии и дебюрократизации;

уменьшению роли политической мотивации в принятии экономических решений;

привлечению трудящихся к управлению производством и участию в прибылях;

привлечению частного капитала в такие отрасли как образование, здравоохранение, культура, инфраструктура;

развитию системы социальной защиты населения и объектов социальной инфраструктуры за счет средств, поступающих от приватизации;

стабилизации финансового положения страны;

привлечению иностранных инвестиций.

При осуществлении приватизации главным вопросом является вопрос об эффективном использовании имущества, переходящего от одного собственника к другому. Приватизация государственных средств и имущества необходима и экономически оправдана будет в том случае, если потери от перемещения ресурсов из государственного сектора меньше дополнительных выгод в частном секторе. Т.е., преобразование государственной собственности в частную оправдано лишь в том случае, если это приводит к росту производительности ресурсов.

Переход к рыночной экономике требует внедрения и развития новых методов и форм хозяйствования. Поскольку основным методом хозяйствования в условиях рыночной экономики является предпринимательство, возникает потребность в целостной политике по его поддержке и стимулированию. Государство должно способствовать:

созданию предпринимательской среды: экономической свободы, личной заинтересованности, рыночного пространства, конкуренции;

формированию широкого слоя предпринимателей:

развитию перспективных видов и направлений предпринимательства;

накоплению инвестиционных ресурсов и их использованию на приоритетных направлениях;

устойчивости функционирования отечественного предпринимательства в условиях международной конкуренции.

Особой проблемой переходной экономики является обеспечение макроэкономической стабилизации, т.е. поддержание макроэкономического равновесия. В сложных условиях либерализации и отсутствия устоявшихся институтов рынка необходимо решить задачи:

снижения уровня инфляции;

ликвидации бюджетного дефицита:

стабилизации валютного курса;

снижения уровня безработицы;

положительного изменения ВНП.

При этом следует различать формальную и реальную стабилизацию.

Формальная стабилизация означает, что переходная экономика достигает более или менее устойчивого состояния по одному из макроэкономических показателей.

Реальная стабилизация предполагает снижение инфляции или финансовую стабилизацию при стабилизации уровня бюджетного дефицита и государственного долга, наличие условий и предпосылок для экономического роста.

Главной задачей макроэкономической стабилизации должно стать реальное оздоровление производства, создание условий для роста инвестиций в реальный сектор экономики.

Важной задачей формирования новой экономической системы является переход к открытой экономике, которая позволит:

расширить участие страны в международном разделении труда;

усилить роль внешнеэкономических связей как интенсивного фактора экономического роста;

поднять отечественное производство к мировому уровню по технической оснащенности, издержкам и качеству продукции, т.е. повысить конкурентоспособность национальной экономики;

перейти от традиционного товарообмена к более высоким формам сотрудничества - переплетению капиталов, научно-технической кооперации, производственной интеграции и т.д.;

создать в стране конкурентно развитую среду.

В переходный период значительно ухудшаются показатели социального развития. В связи с этим возникает необходимость в создании эффективной системы социальной защиты. Эта система призвана:

поддерживать в трудное переходное время наименее обеспеченные слои населения: стариков, инвалидов, сирот, больных, многодетные семьи. Важную роль для этих слоев населения должны сыграть благотворительные организации и фонды, государственные и коммерческие предприятия, вклады отдельных граждан;

помочь всем остальным людям адаптироваться к новым условиям. Для этого государство должно создать необходимые условия для развития мелких и средних предприятий, способных задействовать освобождающихся работников из государственного сектора, оказывать помощь в повышении квалификации и переквалификации, обеспечить каждому гражданину право широкого выбора в своей жизнедеятельности, не противоречащей нормам общечеловеческой морали, поведения и т.п.

3. Выбор национальной модели экономической системы

В зависимости от того, в какой степени изменяются основания экономической системы, т.е. соотношения частной и государственной собственности, государственного регулирования и рыночного саморегулирования, глубины институционально-социальных реформ различают разные варианты смешанной экономики. Так, профессор С. Мочерный выделяет такие варианты: консервативный, либеральный и социал-реформистский.

Консервативный вариант смешанной экономики предполагает ограниченное, опосредованное вмешательство государства в макроэкономические процессы. Государство должно лишь создавать условия для развития частного сектора, всячески способствовать эффективному функционированию рыночных рычагов саморегулирования экономики. Наиболее известными представителями этого варианта смешанной экономики являются сторонники неоклассической теории: Л. Мизес, Ф. Хайек, М. Фридмен.

Эта модель смешанной экономики характерна прежде всего для США и Великобритании. В ФРГ консервативный вариант смешанной экономики трансформировался в модель социальной рыночной экономики, которая была обоснована В. Ойкеном и Л. Эрхардом. Последний считал, что социальный смысл рыночного хозяйства состоит в том, что любой успех экономики, любое достижение рационализации, любое повышение производительности труда идет во благо всему народу и служит лучшему удовлетворению потребностей потребителей.

Творцы «германского экономического чуда» считали, что для того, чтобы социальная направленность экономики стала реальностью, следует совершенствовать не распределение, а производство.

Либеральный вариант смешанной экономики отражен в работах Дж. Гэлбрейта, Г. Мюрдаля, Л. Хейблоннера и др. Он предполагает проведение важных институциональных и социальных реформ, достижение рационального взаимодействия частного и государственного секторов экономики, внедрение системы национального планирования, подчинение частного сектора интересам развития общества, осуществление постепенной социализации капиталистической экономики.

Дж. Гэлбрейт считал, что общество движется в направлении «нового социализма», «респектабельного социализма». Его создание требует раскрепощения мнений, которое предполагает использование всех учений, включая Маркса, и раскрепощения государства.

Относительно раскрепощения мысли Гэлбрейт пишет, что после Маркса произошло многое, что надо принимать в расчет сейчас, но поскольку он так долго был недоступен для честной мысли, честность и смелость теперь ассоциируется с полным признанием его системы. Это означает замену одной точки зрения, которая не является исчерпывающей, другой точкой зрения. Честность и, возможно, также смелость связаны с признанием того, что существует.

Раскрепощение государства, по Гэлбрейту, означает государственную защиту интересов общества, а не узкого круга корпораций.

Г. Мюрдаль является создателем так называемой шведской модели социализма. Он был приверженцем социальной ориентации рынка, социально регулируемой экономики, теории социального государства и социального партнерства. Мюрдаль, подчеркивая регулирующую роль государства, считал, что оно способно преобразовать стихийное рыночное хозяйство в регулируемую экономику, свободную от противоречий и недостатков старого строя, в котором осуществлен идеал всеобщего равенства и созданы равные экономические возможности для всех.

Социал-реформистский вариант смешанной экономики ставит во главу угла необходимость оптимального сочетания децентрализма и централизма, планирования и рынка, индивидуальных и коллективных форм собственности с целью постепенной трансформации капитализма в более прогрессивное общество. Его теоретики являются представителями лейбористской партии Великобритании, разработавшие концепцию демократического социализма.

Теоретическим обоснованием разных вариантов смешанной экономики послужило переплетение разных экономических теорий: неоклассицизма, институционализма, кейнсианства, марксизма. Ведущие позиции в настоящее время занимает неоклассицизм и кейнсианство. Однако нельзя недооценивать роли и влияния других теорий, в частности марксизма. Показательным в этом плане является высказывание известного реформатора-рыночника Дэн Сяопина, сделанное им после развала СССР: «Я убежден, что приверженцев марксизма в мире станет все больше и больше, потому что марксизм - это наука. Она открыла на основе исторического материализма законы развития человеческого общества. Феодализм сменил рабовладельческое общество, капитализм - феодальное, социализм, пройдя длительный период развития, непременно сменит капиталистическое. Сколько раз происходили реставрации монархий за сто лет, пока капитализм шел на смену феодализму? Социализм, похоже, ослаб, однако народы обрели закалку. Поэтому не нужно паниковать, не следует думать, будто марксизм исчез, прекратил существование, потерпел поражение».

Практика трансформации экономики Украины свидетельствует о реализации консервативного варианта смешанной экономики, что, как отмечают многие ученые, не соответствует условиям развития национальной экономки Украины.

Дело в том, что экономика Украины - это индустриальная экономика с чрезмерно высоким уровнем концентрации производства и утяжеленной отраслевой структурой. Ее масштабы и структура в принципе затруднены для рыночного саморегулирования, что объективно предопределяет необходимость государственного регулирования. Кроме того, государство с сильными регулирующими функциями отвечает и историческим традициям украинского народа, его ментальности.

Не отвечает требованиям современной экономики и принцип свободного ценообразования. Современные государства, в которых давно сложились развитые рыночные отношения, посредством предоставления субсидий, через амортизационную, структурную, финансово-кредитную политику и подобные формы государственного вмешательства активно воздействуют на процесс ценообразования. Так, во Франции государство регулирует цены на сельскохозяйственную продукцию, газ, электроэнергию, транспорт, другие товары и услуги. В Швейцарии прямой контроль государства распространяется почти на 50% объема товарной продукции.

Ориентация на преобладание частной собственности не соответствует экономической основе смешанной экономики, основывающейся на многообразии, плюрализме форм собственности. Кроме того, следует учитывать и национальные традиции отношения к собственности. Частная собственность в Украине начала развиваться сравнительно поздно, но революция прервала этот процесс, и она не стала полноправным социальным институтом. В сознании народа нет отторжения частной собственности, но ставка всегда делалась на ее сочетание с общей. Это во многом обусловлено идеалами православия, которое, осуждая стяжательство, ориентировало верующих на любовь к ближнему, на согласие и общность людей, на высокий общественный идеал.

Нельзя также забывать, что в Украине, исконно земледельческой стране, всегда были сильны общинные традиции: коллективизм, самоуправление, справедливость.

Следовательно, нам необходимо создавать экономическую систему, которая бы характеризовалась инновационным типом воспроизводства, разумным сочетанием рыночного, государственного и гражданского регулирования, разнообразием и плюрализмом форм собственности, господством экономической и социальной справедливости, развитыми экономическими институтами, признанием человека самой главной и уникальной ценностью.

Эффективное функционирование такой экономической системы возможно за счет развития и совершенствования производства, государственного перераспределения национального дохода и национального планирования, максимального развития творческих сил народа.

4. Модели трансформации системы государственного социализма в смешанную систему хозяйствования

В результате изучения и обобщения реальной практики реализации проблем переходной экономики выделяют две ее модели: модель «шоковой терапии» и модель градуализма.

Модель «шоковой терапии» - это либерально-монетаристский вариант преобразования экономики. Она характеризуется:

- моментальной либерализацией цен;

- проведением в течение нескольких лет радикальных антиинфляционных стабилизационных мероприятий и приватизации;

- максимальным устранением государства от вмешательства в экономические процессы;

- введением полной финансовой самостоятельности предприятий, жестких бюджетных ограничений.

Т.е., данная модель предполагает быстрый переход к совершенной рыночной среде, основанной на принципах равновесия свободной рыночной экономики.

Модель «шоковой терапии» использовалась с той или иной мерой интенсивности в большинстве стран Восточной Европы, в том числе и в Украине, где этот процесс происходит в условиях дикого накопления капитала, когда регулятором стало не государство, отражающее интересы всего общества, а мафиозно-клановые структуры, отражающие интересы 5-10% населения страны.

Градуалистская модель - это кейнсианско - институциональный вариант эволюционных экономических преобразований, постепенного создания рыночных институтов. Данная модель характеризуется:

- установлением равновесия на потребительском рынке путем легализации и развития частного сектора;

- распространением рыночных механизмов сначала на производство и реализацию потребительских товаров, а потом и на инвестиции;

- либерализацией цен с сохранением определенного государственного контроля;

- созданием двухсекторной модели экономики, в которой крупные предприятия функционируют в рамках государственного строя и под его контролем, а параллельно предприятиями, ориентированными на рынок, создается рыночный сектор.

Градуалистская модель трансформации экономической системы характерна для Китая, Вьетнама, Монголии, в какой-то мере Венгрии.

Так, в Китае процесс перехода к новой системе хозяйствования был тщательно теоретически разработан, отработан через социально-экономические эксперименты (касательно приватизации, развития предпринимательства, приспособления бюрократии к новым условиям хозяйствования и т.п.). Переход от государственного социализма к рыночным отношениям осуществляется с учетом конкретно-исторического развития страны. Система хозяйствования не разрушалась, а реформировалась. Реформы начинались с главной отрасли экономики страны - сельского хозяйства. К широкой приватизации государственных предприятий страна приступила только в конце 90-х гг. ХХ в. Благодаря такой стратегии Китай добился беспрецедентного экономического роста и повышения уровня жизни населения.

В Венгрии эволюционный переход к рыночным отношениям посредством разных экспериментов и преобразований начался еще с середины 50-х гг. ХХ в. Постепенное накопление рыночных элементов дало возможность стране перейти к современным формам хозяйствования без крупных социальных потрясений и массового обнищания населения, минуя исторический период дикого первоначального накопления капитала.

На фоне эволюционного пути рыночные преобразования в Украине можно рассматривать как инволюционные (разрушение того, что было, переход от высшего состояния к низшему). Этот процесс характеризуется: обратным (регрессивным) историческим развитием; заменой одного типа социального экспериментирования (новаторского) другим (копировальным); глубокими затяжными кризисами в разных сферах жизнедеятельности общества. В связи с этим возникает необходимость перехода к эволюционной модели системной трансформации, которая может обеспечить движение от менее развитой формы социализма (государственного, уже разрушенного) к его высшей форме - народного, коллективного (разгосударствленного социализма). Данную модель отстаивают наши соотечественники С. Мочерный, А. Филиппенко, В. Тарасенко.

Однако наша политическая элита в течение 1992-1999 гг. опиралась на бессистемную и нерегулируемую «шоковую терапию» или программы МВФ и рекомендации западных экспертов, в которых доминировали мероприятия той же «шоковой терапии». Лишь с 1999-2000 гг. в Украине начался переход к интегративной модели экономических преобразований, предполагающей использование методов как «шоковой терапии», так и градуалистских методов.



Литература

1. Аникин А. В. Юность науки. - М: Политиздат, 1979.

2. Баликоев В. З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. - Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 1998.

3. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М: Дело, 1994.

4. Брагинский С. В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. - М.: Мысль, 1991.

5. Бузгалин А. В. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. - М.: Таурус, Проскерус, 1994.

6. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Е. Микроэкономика. - СПб Окрестр: Литера плюс, 1994.

7. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Е. Макроэкономика. - СПб Окрекстр: Литера плюс, 1994.

8. Задоя А., Петруня Ю. Основы экономики: Учебное пособие. - К.: Вища шк. - Знання, 1988.

9. Козаков А. П., Минаева Н. В. Экономика: Курс лекций. Упражнения, тесты. Трейнинг. - М.: Изд-во ЦИПККАП, 1996.

10. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. В 2-х томах М.: Эконов, 1993.

11. Курс экономики: Учебник/Под ред. Б. А. Райзберга. - М.: Инфра - М., 1997.

12. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: учебное пособие/Под ред. А.В.Сидоровича. - М.: МГУ, Изд-во, «Дис», 1997.

13. Курс экономической теории: Учебное пособие/Под ред. Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. - Киров, Изд-во «АСА», 1996.

14. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. - М.: Дело, 1993.

15. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. - М: Политиздат, 1990.

16. Макконнелл К. Р., Брю С Л. Экономика: принципы, проблемы и политика: В 2-х т. - М.: Республика, 1992.

17. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. I, II, III. - М.: Прогресс, 1993.

18. Маркс К. Капитал. - М: Политиздат, 1961. - т. 1-3 (Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд. - т.23-25)

19. Милль Дж. С. Основы политической экономии. Т. I,II,III. - Прогресс, 1980.

20. Мостовая Е. Б. Основы экономической теории: курс лекций. - М: Инфра-М; Новосибирск НГАЭиУ, 1997.

21. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. В 2-х т. - М.: Прогресс, 1976.

22. Петти В. Трактат о налогах и сборах. Антология экономической классики: В 2-х т. - М.: Эконов, 1993.

23. Политэкономия (история экономических учений, экономическая теория, мировая экономика): Учебник для вузов/Под ред. Д. В. Валового. - М.: ЗАО «Бизнес-школа, «Интел-Синтез», 1993.

24. Политическая экономия/Под ред. В. В. Радаева. - М.: Изд-во МГУ, 1993.

25. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Антология экономической классики: В 2-х т. - М.: Эконов, 1993.

26. Самуэльсон П. Экономика: В 2-х т. - М.: МГП Алгон, 1992.

27. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. Антология экономической классики:В 2-х т. - М.: Эконов, 1993.

28. Современная экономика/Под ред. О. Ю. Мамедова. - Ростов н/д.: Феникс, 1995.

29. Стенлейк Дн. Ф. Экономика для начинающих. - М.: Республика, 1994.

30. Теоретическая экономика. Политэкономия: Учебник для вузов/Под ред. Г. П. Журавлевой и Н. Н. Мильчаковой. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

31. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. - М: Дело, 1994.

32. Хейне П. Экономический образ мышления. - М.: Новости, 1991.

33. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. - М.: Экономика, 1995.

34. Эклунд К. Эффективная экономика - шведская модель: экономика для начинающих и не только для них. - М.: Экономика, 1991.

35. Экономика: Учебник/Под ред. А. С. Булатова. - М.: Изд-во БЕК, 1994.

36. Экономика переходного периода/Под ред. В.В. Бузгалина. - М.: Изд-во МГУ, 1995.

37. Экономическая теория (политэкономия): учебник/Под ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой. - М.: Инфра-М, 1997.

38. Экономическая теория: Учебник для вузов/Под ред. А. И. Добрынина, Л.С.Тарасевича. - Санкт-Петербург, 1997.

39. Башнянин Г.І., Шевчук Є. С. та ін. Політична економія. Навчальний посібник. - Львів: «Новий Світ-2000», 2004.

40. Білецька Л. В., Білецький О. В., Савич В. І. Економічна теорія: Політекономія. Мікроекономіка. Макроекономіка: Навчальний посібник. - К.: Центр навчальної літератури, 2005.

41. Гальчинський А.С., Єщенко П.С., Палкін Ю. I. Основи економічної теорії: Підручник. - К.: Вища шк., 1995.

42. Економічна теорія: Підручник/За ред. В. М. Тарасевича. - К.: Центр навчальної літератури, 2006.

43. Економічна теорія: Політекономія: Підручник/За ред. В. Д. Базилевича. - К: Знання-Пресс, 2001.

44. Мочерний С. В., Довбенко М. В. Економічна теорія: Підручник. - К.: «Академія», 2004.

45. Мочерний С. В. Політекономія: Підручник - К.: Вікар, 2003.

46. Основи економічної теорії: політекономічний аспект: Підручник/За ред. Г. Н. Климка. - К.: Знання-Прес, 2004.

47. Політична економія: Навчальний посібник/За ред. К. Т. Кривенка. - К: КНЕУ, 2001.

48. Політична економія: Навчальний посібник/За ред. В.О. Рибалкіна, В. Г. Бодрова. - К.: Акдемвидав, 2004.

49. Туган-Барановський М. І. Політична економія: курс популярний. - К.: Наукова думка, 1994.

50. Шніцер М. Порівняння економічних систем/пер. з англ. - К.: Основи, 1997.

Размещено на Allbest.ru

...