Экономическая сфера современного общества: содержание и тенденции развития (социально-философский анализ)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СФЕРА СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА: СОДЕРЖАНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ (СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ)

Бозаджиев Павел Александрович

Специальность - 09.00.11 - Экономика

МОСКВА - 2010

Диссертация выполнена на кафедре философии и общих гуманитарных дисциплин Российского нового университета

Научный руководитель - кандидат философских наук,

доцент Усов Валентин Васильевич

Официальные оппоненты: - доктор философских наук, профессор

Кокорин Александр Алексеевич

- кандидат философских наук

Архангельская Наталья Олеговна

Ведущая организация - Московский государственный университет приборостроения и информатики

Защита состоится 1 июля 2010 года в 15 часов на заседании диссертационного совета по философским наукам Д 212.155.08 при МГОУ (г. Москва, 105005, ул. Радио, 10а).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГОУ (г. Москва, 105005, ул. Радио, 10а).

Автореферат опубликован на сайте МГОУ mgou.ru

Автореферат разослан « 21 » апреля 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета - доктор философских наук, профессор Демина Лариса Анатольевна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

События последнего времени наглядно показали, что экономическая сфера общества в своем свободном нерегулируемом функционировании неизбежно порождает целый ряд проблем, осложняющих нормальное, поступательное развитие общества. Так, например, сложившаяся в большинстве развитых государств установка на минимальное регулирование экономики со стороны государства, привела к возникновению мирового финансового кризиса и, вслед за ним, к неизбежному спаду производства, росту безработицы и другим негативным социальным последствиям. Поэтому сегодня «необходимо создать механизмы, блокирующие ошибочные, эгоистические, а подчас просто опасные решения некоторых членов мирового сообщества». Медведев Д.А. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 5 ноября 2008года//http://president.kremlin.ru/appears/2008/11/05/1349_type63372type63374type63381type82634_208749.shtml. Концептуально-теоретической основой таких механизмов может стать и социально-философское исследование экономической сферы общества.

Актуальность избранной темы обусловлена следующими обстоятельствами.

Во-первых, в России, как и во всем мире, продолжается серьезный финансово-экономический кризис. Так, по данным Института экономики переходного периода (ИЭПП), уже в октябре 2008 г. показатели спроса и выпуска в промышленности упали до уровня октября 1998 г См.: Веломости. 2008.- 18 ноября и с тех пор существенных признаков выхода из него нет.

Указанные факты требуют оперативного реагирования со стороны политического руководства Российской Федерации. Реализация данной, без преувеличения, первоочередной и исторической для страны задачи невозможна без социально-философской проработки проблемы экономической сферы общества, выявления новых ее подсистем, особенностей их влияния на общество в целом.

Во-вторых, размах экономического кризиса и его подлинно мировой характер свидетельствует о том, что человечество, возможно, стоит на пороге перехода к какой-то иной стадии развития общества. В связи с указанными обстоятельствами исследование тенденций развития экономической сферы современного общества в целом приобретает особый научный интерес и практическую значимость.

В третьих, разработка проблемы экономической сферы общества весьма актуальна и в собственно теоретическом, социально-философском плане. Как отмечает К.Х. Момджян, "важнейшей задачей социальной философии является построение системно-структурной модели «общества вообще», которая должна свести воедино универсальные, исторически инвариантные признаки общественной организации, независящие от пространственно-временных форм ее существования. Это достижимо лишь при помощи системного анализа объектов с органическим типом целостности. Исходной задачей становится структурный анализ общества, установление реестра образующих социальную систему частей, выделение уровней структурной организации общества (его подсистем, компонентов и элементов), находящихся в отношениях иерархического соподчинения» Момджян К.Х. Социальная философия //Новая философская энциклопедия, М.: «Мысль»,2001. - С. 610..

С указанной задачей связана еще одна. О ней заявил почти 100 лет назад один из видных русских философов С.Н. Булгаков: «Наука о хозяйстве принадлежит к числу наиболее обусловленных и философски наименее самостоятельных дисциплин, но вместе с тем по фактической роли и жизненному влиянию, которое принадлежит ей в наш век, она притязает быть повелительной законодательницей мысли, хочет стать философски декретирующей, распространить влияние далеко за свои пределы. И, насколько ей это удается, в этом и выражается общий экономизм нашей эпохи как основная особенность ее исторического мирочувствия. Политическая экономия с своим экономизмом особенно нуждается в философском пересмотре и углублении своих основ, в освежении их философским сомнением» Булгаков С. Философия хозяйства (Мир как хозяйство) http://orel.rsl.ru/ nettext /russian /bulgakov_s/hozjistva.htm. И эта его мысль отнюдь не утратила своей актуальности. Тема исследования как раз и лежит в русле указанной задачи.

Степень научной разработанности темы диссертации: проблемы философского осмысления содержания и тенденций развития экономической сферы современного общества.

Литературу по данной проблеме целесообразно условно разделить на три группы работ: собственно социально-философские труды, работы по философии хозяйства и экономические труды.

Анализ социально-философских трудов по проблеме экономической сферы общества свидетельствует о том, что нет более или менее единого определения этого явления. Так, например, В.С. Барулин, рассматривая указанную сферу общества, использует несколько понятий: «материальная жизнь общества», «материально-экономическая сфера», чаще - «материально-производственная сфера общества» См. Барулин B.C. Диалектика сфер общественной жизни. Монография. -М.:МГУ, 1982.- С.38, 40,44.. Правда, главная проблема, которую он решает - это проблема взаимосвязи и взаимовлияния основных сфер общественной жизни.

Вместе с тем, имеется ряд работ, в которых рассматриваются отдельные элементы экономической сферы современного общества. В их числе - изменения в содержании труда, в производительных силах и производственных отношениях и их влияние на другие элементы общества Афонов А.П. Системность производительных сил как социально-философской категории// Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. №2, 2003. - С. 75-87, Багатурия Г.А. Категория «производительные силы» в теоретическом наследии Маркса и Энгельса // Вопросы философии. 1981. № 9. С. 102-109, Дергачева (Бунина) Е.А. О разрушительном диктате экономической рациональности в общественном развитии // Проблемы современного антропосоциального познания. Вып. 2 - Изд-во Брянского гос. ун-та, 2004. - С.66-76, , Нейсбит Д. Высокая технология, глубокая гуманность: Технологии и наши поиски смысла /- М: ACT: Транзиткнига, 2005.- 456 с., Очирова О.А Проблемы социального развития в контексте эволюции природы труда // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия..2002. №4. - С. 80-89, Попкова Н.В. Глобальные проблемы современности и технологическое развитие // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. №1. 2005. - С. 96-106, Тутов Л.А. Труд как основополагающий феномен в философии хозяйства // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. №2. 2005. С. 38-56, Черняева Т.И. Туризм как практика потребления // Современное общество: территория постмодерна / Под ред. М.Э. Елютиной. Саратов, 2005. - С.125-139.. Однако, вне поля зрения исследователей остаются вопросы о том, что же такое экономическая сфера современного общества как целостное явление, каковы ее границы, тенденции развития.

Много внимания уделяется исследованию постиндустриального (или даже постэкономического - по определению В.Л.Иноземцева) и информационного общества, но материально-экономическая основа такого общества как относительно самостоятельное явление, ее сущностные характеристики, тенденции - остается вне анализа Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. - М.: ВЛАДОС, - 1994. -334 с., Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. // М.: Academia, Наука, 1998.- 640 с., Кутырев В.А. Духовность, экономизм и «после»: драма взаимодействия // Вопросы философии. - 2001. - №8.- С.44-51, Лукина Н.П. Информационное общество: состояние и перспективы исследования. http: //huminf.tsu.ru/e-jurnal/magazine/1/lukina.htm,. Миронов В.В. Современное коммуникационное пространство как фактор трансформации культуры и философии// Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. №4. 2006. С. 34-48.. На это совершенно справедливо указывает В.А.Садовничий: «На ближайшие 50--70 лет основным источником удовлетворения потребностей общества в энергии будут невозобновляемые естественные ресурсы -- нефть, газ и уголь. А значит, человек будет крепко привязан к двигателям внутреннего сгорания. Какими бы компьютерными системами управления ни был обустроен бензиновый автомобиль, самолет или океанский лайнер, это в сущности своей ничего в мире не меняет» Садовничий В.А. Знание и мудрость в глобализирующемся мире// Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. №4. 2006. С. 7..

Вторую группу работ составляют труды по так называемой «философии хозяйства», основы которой были заложены еще в начале ХХ века С.Н. Булгаковым Иванов А.В. Хозяйство будущего века (размышления философа) // Философия хозяйства. --2001.- №3. С.67-75, Быстряков И.К. Метафизика хозяйства; теоретический дискурс// Философия хозяйства. - 2001. - №3. -С.123-131, Осипов Ю.М. Философия хозяйства// Философия хозяйства: Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им М.В, Ломоносова. М., 1999.-№ 6. С.9-21, Осипов Ю.М. Очерки философии хозяйства. М., 2000. - 632 с., Тутов Л.А. Труд как основополагающий феномен в философии хозяйства // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. №2. 2005. С. 38-56.. Л.А.Тутов считает, что «в философии хозяйства сформировался свой понятийный аппарат: хозяйство, человек, природа, культура, субъект, объект, свобода, необходимость, труд, собственность и т.д. См.: Тутов Л.А.Проблема познания в философии хозяйства//Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. №4. 2003. С. 52-72, Его же: Философия хозяйства: природа, человек, культура Автореф. дис….д-ра филос.наук.- М., 2004. 37 с. Представители философии хозяйства правильно отмечают, что в процессе развития общества в экономической сфере появляются новые или резко усиливаются существовавшие ранее явления, но не оказывавшие серьезного влияния на другие сферы. В их числе, например, существенное расширение объема производства услуг, появление «электронных денег» и «информационной экономики» как признаки перехода общества к постиндустриальному этапу развития и оказывающие неоднозначное влияние на другие сферы общества См.: Осипов Ю.М. Философия хозяйства// Философия хозяйства: Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им М.В, Ломоносова. М., 1999.-№ 6. С.11. . Однако и в данных работах анализируются только отдельные новые проблемы и не дается целостного анализа экономической сферы современного общества.

В.П.Филатов вводит понятие «философия экономики». По его мнению, эта философия, должна рассматривать философский смысл некоторых основных экономических категорий, таких, как хозяйство, труд, свобода, рациональность, желание и потребность, "экономический человек", богатство, бедность и т.п. Он справедливо отмечает, что эти понятия по своему значению выходят за сферу экономики, их смысл изменяется со временем; что философия экономики - это не экономика, изложенная в общем виде, но философия, затрагивающая ряд очень важных сторон существования человека См.: Филатов В.П. Философия экономики//Философия. - М.: ТОН - Остожье, 2001. - С.363.. Однако основное содержание философии экономики оказывается сведенным к комментированию идей основных экономических учений.

По предмету и по содержанию анализа данный подход правомерно отнести к философии хозяйства. В отношении содержания рассматриваемых проблем философия экономики и философия хозяйства практически тождественны. Однако в трудах представителей данных направлений экономическая сфера рассматривается все же предельно широко - как взаимодействие человека с природой См.например: Булгаков С. Философия хозяйства (Мир как хозяйство) С.67. http://orel.rsl.ru/ nettext /russian /bulgakov_s/hozjistva.htm.

Третья группа работ - труды по собственно экономической теории См.: Экономическая теория / Под ред. Камаева В.Д. М. 1998; Седов В.В. Экономическая теория: В 2 ч. Ч. 1. Введение в экономическую теорию: / Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2002 .345 с. и др.. В них также уделяется внимание рассмотрению понятия экономической сферы общества, хотя и незначительное - как правило, в качестве предварительного введения в рассмотрение конкретных проблем макроэкономики. Так, например В.В.Седов отмечает, что экономическая сфера включает в себя производство, распределение, обмен и потребление материальных благ. Это сфера функционирования производства, непосредственного воплощения в жизнь достижений научно-технического прогресса, реализации всей совокупности производственных отношений людей, в том числе отношений собственности на средства производства, обмена деятельностью и распределения материальных благ См..:Седов В.В. Экономическая теория: В 2 ч. Ч. 1. Введение в экономическую теорию. Челябинск, 2002.- С.20-21... Однако такое понимание экономической сферы не позволяет понять новые экономические явления - коммерциализацию культуры, спорта, науки и т.д. Эти явления исследуются, но разрозненно, не системно, без анализа их связи со всеми элементами экономической сферы и общества в целом. Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека // Мировая экономика и международные отношения. - 1997. - № 9, Барлоу Д. Продажа вина без бутылок: экономика сознания в глобальной Сети///http: //www.gumer.info /bibliotek_Buks/ Econom/barlou/01.php; Золин И.Е. Рынок труда и занятость населения в современной экономике. Автореф. дис….канд. экон. наук - Н. Новгород, 2001, Мамедов О.Ю. Невидимые тени «Олимпийского солнышка» //Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т. 6. № 3. С. 65-69, Черняева Т.И. Туризм как практика потребления //Современное общество: территория постмодерна. Саратов, 2005. С.125-139.и др. . Представляется, что одна из причин такого подхода в экономических исследованиях - отсутствие четкого социально-философского определения экономической сферы современного общества.

Таким образом, анализ литературы, показывает, что, несмотря на имеющиеся определенные теоретические наработки, проблема экономической сферы современного общества, ее структуры, тенденций изменения является недостаточно разработанной и актуальной, в первую очередь, в социально-философском плане. А это не столь безобидно, как это может представляться на первый взгляд. Если в социальной философии, вырабатывающей ориентиры и методологию для других наук об обществе и человеке нет четкого категориального определения важнейшей и базовой сферы социума, то тогда невозможно ее подлинно системное исследование и в рамках самой социальной философии, и в рамках и других общественных наук.

С учетом указанного состояния изученности проблемы, объект настоящего исследования - общество как сложная система относительно самостоятельных элементов и подсистем (сфер), находящаяся в процессе непрерывного изменения, а предмет исследования - экономическая сфера современного общества как базовая подсистема социума, ее содержание и тенденции развития.

Цель исследования: провести социально-философский анализ экономической сферы современного общества, выявить новые элементы ее структуры и содержания, наметившиеся тенденции изменения, определить новые направления и особенности влияния на социум, углубить, таким образом, систему научных знаний об этом базовом элементе существования общества.

Целевая установка, исходя из актуальности темы и недостаточной ее изученности, предопределила задачи, решаемые в диссертации:

- проанализировать имеющиеся в социально-философской литературе подходы и точки зрения на сущность, содержание и структуру экономической сферы современного общества, уточнить ее определение и характеристики;

- выявить тенденции, появившиеся в экономической сфере индустриального и постиндустриального общества и направления их влияния на другие сферы общества и, прежде всего, на социальную, политическую и духовную;

- выявить структуру и особенности теневой экономики, ее место в экономической сфере, характер влияния на другие сферы и современное общество в целом;

- выявить основные противоречия экономической сферы современного общества и наметить пути их разрешения.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют: положения социальной философии о сущности, структуре и законах развития общества и его основных сфер, идеи отечественных и зарубежных авторов по проблемам структуры и законов социума и общественного производства. Применялись философские и общенаучные принципы развития, единства исторического и логического и др., а также деятельностного, социокультурного, цивилизационного и системного подходов. В процессе исследования использовался структурно-функциональный подход, требующий рассматривать изучаемый предмет как целостную структуру, все элементы которой взаимосвязаны друг с другом и проявляют свои функции лишь в единстве с системой в целом, в конкретно-исторической форме. В целом диссертационное исследование осуществлялось на основе социально-философского анализа с использованием методов других общественных наук.

Рабочая гипотеза исследования состоит в предположении того, что в процессе развития структура экономической сферы общества постепенно усложняется. В производительных силах и в производственных отношениях по поводу производства, распределения и обмена, наряду с позитивными, усиливаются элементы, тормозящие развитие самой экономической сферы, а то и угрожающие существованию общества (незаконный ввоз и теневое производство наркотических веществ, лекарств, оружия и т.д.). Отношения распределения и обмена с целью получения прибыли из сферы реального производства перемещаются в спекулятивно-финансовую подсистему, из экономической сферы в социальную и другие подсистемы общества. В результате происходит коммерциализация сфер здравоохранения, образования, спорта, туризма. Одновременно коммерциализируются политическая (усиление коррупции во властных структурах на всех уровнях) и духовная сферы (почти полное господство шоу-бизнеса в культуре и т.д.). Данные тенденции настоятельно требуют коренных перемен в организации функционирования экономической сферы, которые невозможны без принципиальных изменений, прежде всего в политической и других сферах общества.

Цель и задачи исследования обусловили структуру работы. Диссертация включает введение, 3 раздела, заключение и список источников и литературы, использованной при разработке темы исследования. Общий объем диссертации - 154 с. Список источников и литературы - 182 наименования.

Во введении обосновывается актуальность темы, раскрывается степень её научной разработки, определяются объект, предмет, цели и задачи исследования, подчеркиваются его научная новизна и практическая значимость, формулируются положения, выносимые на защиту, отражается степень апробации полученных выводов и результатов.

В первом разделе - «Методологические основы исследования экономическая сферы современного общества» на основе анализа источников и литературы по теме дается уточненное определение, выявляются основные тенденции развития экономической сферы современного общества, делается вывод о том, что объективная логика развития экономической сферы общества порождает целый ряд новых глубоко противоречивых результатов (следствий). Констатируется также, что экономическая сфера с ее нацеленностью на прибыль, заложенной в рыночной логике развития производительных сил подавляет и подчиняет другие сферы, становится преобладающей в системе общества.

Во втором разделе - «Теневая экономика в структуре экономической сферы и характер ее влияния на современное общество» рассматривается такое явление как теневая экономика; делается вывод о том, что она занимает значительную часть экономической сферы общества и имеет тенденцию к расширению и своеобразному «совершенствованию». В разделе показывается, что данная подсистема экономической сферы общества - результат порожденного в подсфере распределения и особенно денежного обмена стремления к бесконечному личному обогащению как относительно правовыми, так и неправовыми и безнравственными средствами и способами. В разделе показано, что структуру теневой экономики как подсистемы реальных специфических «производительных» сил и производственных отношений, составляют как общие, так и весьма специфические субъекты, предметы (объекты), орудия и способы «труда», а также результаты. Раздел завершается выводом о том, что теневая экономика, порождая коррупцию, неуклонно разрушает основы всей экономики и все другие сферы общества.

В третьем разделе - «Направления и пути разрешения противоречий в экономической сфере современного общества» выявляются объективные и субъективные, гносеологические и социально-онтологические причины противоречий в экономической и других сферах общества, обосновываются направления и пути их решения. В разделе показано, что гносеологической причиной противоречий в экономической и других сферах общества явилась неспособность политической (и обслуживающей ее теоретической) элиты понять, что экономическая сфера, движимая голым интересом к получению максимальной прибыли, оказывает не только положительное, но и негативные влияние на людей и общество в целом. С другой стороны, нарастание противоречий в развитии современной экономической сферы обусловлено и ускорено влиянием корыстных экономических интересов на политику, а через нее - обратно на экономику. Это - объективная причина кризиса. При этом зачастую такого рода влияние в целом оказывается подавляющим

Раздел завершается выводом о том, что сегодня не может быть неограниченного экономического роста, всегда происходящего за счет хищнического расходования природных ресурсов, разрушения биосферы, подрыва основ существования всего общества. Экономическая сфера должна быть взята под контроль общества и обеспечивать гармоничное развитие человечества, т. е. процесс умножения знаний, культуры и совершенствования самого человека, а не повышение прибыли любой ценой

В заключении обобщаются теоретические выводы и результаты исследования, формулируются практические рекомендации, направленные на решение проблем, выявленных в ходе исследования.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБОСНОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ

теневой экономика общество

Научная новизна исследования заключается в постановке проблемы, в социально-философском определении экономической сферы общества; в выделении противоречий, тормозящих развитие общества и угрожающих его существованию; в выявлении места внесистемной экономики в экономической сфере и характера ее влияния на все сферы социума.

Более конкретно научная новизна диссертации выражается автором в положениях, вынесенных на защиту, и их обосновании.

1. Современная экономическая сфера предстает как сложное развивающееся социальное явление, включающее производство, распределение, обмен и потребление материальных и нематериальных (включая и духовные) предметов (благ) и услуг, пронизывающее все сферы общества и явно тяготеющее к абсолютному доминированию в обществе.

Дело в том, что в имеющейся научной литературе экономическая сфера обозначается различными категориями: материально-экономическая, материально-производственная, материальная сфера общественной жизни. Таким образом, в социальной философии отсутствует ясность в определении важнейшего элемента общества.

Представляется, что более корректно и методологически точно выделять именно экономическую сферу общества как единство производства, потребления, обмена и распределения, пронизывающее все сферы, все подсистемы общества. Дело в том, что понятие «материально-производственная» (или «производственная») сфера отражает только ту реальную область общества, в которой осуществляется реальное изготовление (т.е. именно производство) тех или иных материальных в буквальном значении предметов (благ) без которых существование общества невозможно. В силу тесной взаимосвязи всех сфер общества, их переплетения, некоторые атрибутивные элементы экономической сферы проникают и в социальную, и в политическую, и в духовную сферы социума.

Поэтому представляется более оправданным выделение в системе общества экономической, политической, социальной и духовной сфер как относительно самостоятельных областей (групп общественных отношений, подсистем) социума.

Основой экономической сферы выступает материально-производственная сфера. Но, и это следует подчеркнуть, экономическая сфера шире материально-производственной, ибо отношения распределения, обмена и потребления материальных и других произведенных благ пронизывают все остальные сферы общества. Главными элементами экономической сферы общества выступают труд и его результаты (блага), производительные силы и производственные отношения.

К материальным благам относятся продукты питания, жилье, транспорт, одежда, условия, а также различные услуги, без которых немыслима человеческая жизнь. Вместе с тем, продуктами труда являются и духовные блага - достижения науки, искусства, идеологии и т.д., составляющие важнейшую и главную часть духовной культуры общества. Духовные блага удовлетворяют духовные потребности людей. Однако необходимо отметить, что по способу своего социального бытия они выступают как особого рода вещи. На данное обстоятельство обратил внимание уже Г.Гегель: «Знания, науки, таланты и т. д., правда, свойственны свободному духу и представляют собой его внутренние качества, а не нечто внешнее; однако он может также посредством овнешнения придать им внешнее существование и отчуждать их, вследствие чего они подводятся под определение вещей» Гегель Г. В. Ф. Философия права..-- М.: Мысль, 1990.-- С.102..

Производство духовных ценностей представляет собой специфическую деятельность, вместе с тем, трудовая основа этих благ не вызывает сомнений. Не случайно К. Маркс, характеризуя духовное творчество, употреблял термин «духовное производство». Он же подчеркивал, что «действительно свободный труд, например труд композитора, вместе с тем, представляет собой дьявольски серьезное дело, интенсивнейшее напряжение» Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. II. С. 110. В этом отношении трудно согласиться с В.Л. Иноземцевым, который утверждает, что там, где имеется свободная от нужды творческая деятельность, труд исчезает См.: Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы.. - М.: Логос, 2000.- С.456..

Помимо этого, сама деятельность в сфере духовного производства в современных условиях с применением новых технических средств изменяет характер. Как констатировал М.К.Мамардашвили, «с проникновением индустриальных форм в производство идей и представлений (средства массовой коммуникации - mass media), в художественное производство (промышленная эстетика, дизайн и т.п.), в научное экспериментирование, в экспериментально-техническую базу науки и т.д., распалась ремесленно-личностная спаянность духовного производителя с орудиями и средствами его умственного труда, приобретшими теперь внеиндивидуальное, обобществленное существование и приводимыми в действие лишь коллективно. Отношение к этим обобществленным средствам производства все больше отливается в форме наемного труда» Мамардашвили М.К. Интеллигенция в современном обществе. http://lib.rin.ru/doc/i/ 194693p.html для добывания средств к существованию, а не свободного творчества.

Значительные изменения произошли в производительных силах. На базе использования высоких технологий в последние десятилетия результатом функционирования производительных сил стало производство не просто материальных вещей, но и услуг. Сфера услуг есть непосредственное продолжение сферы производства. Ее можно подразделить на транспортные услуги, связь, складское хозяйство, финансовые и страховые услуги, а также личные, профессиональные, деловые услуги. (Иногда в этот перечень включают и услуги государственного управления. На наш взгляд, это не вполне точно. Государство, конечно, находится «в услужении» у народа, общества. Но это услуга особого рода, хотя бы уже потому, что от нее невозможно отказаться, как, например, от услуги данного парикмахера, портного и т.п. и обратиться к кому-либо другому).

Изменения в структуре производительных сил стали наиболее отчетливо проявляться в США в последнее десятилетие прошлого века. Среди 11 укрупненных отраслей хозяйства в 1960 году тремя основными были энергетика, сырьевая промышленность и производство потребительских товаров длительного пользования. Уже в 1996 году их позиции в этом списке поменялись: финансовые услуги и медицина заняли первое и четвертое места (14,6 и 10,7 процента), тогда как энергетический комплекс спустился на 8-ю строчку (8,9 процента), сырьевые отрасли - на 9-ю (6,9 процента), а компании, представляющие массовое производство товаров народного потребления, заняли предпоследнюю позицию (2,7 процента) См.:Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: - М.: Логос, 2000. http://www.postindustrial.net /content2/show_ content.php?table=books&lang =russian&books _id=34.

Кроме того, масштабным результатом функционирования производительных сил становится сегодня количественное и качественное расширение объема производства компьютерных программ и баз данных, компьютеров и электроники, развитие сфер телекоммуникаций, здравоохранения на новой технологической базе, а также развитие издательской деятельности и рекламного бизнеса, а также "индустрия развлечений". Все они представляют собой тесное переплетение подсистем материального и духовного производства.

Таким образом, факты убедительно свидетельствуют о том, что развитие производительных сил привело к переплетению подсистем материального и духовного производства, а развитие отношений распределения и обмена - к постепенному проникновению экономических отношений во все другие общественные отношения.

2. Объективная логика развития экономической сферы общества порождает целый ряд новых глубоко противоречивых результатов (следствий). Функционирование производительных сил по логике господствующих производственных отношений приводит к тому, что часть произведенных благ, выступающая как результат достижений научно-технического прогресса, в результате их потребления наносит существенный вред человеку и обществу. Процессы, протекающие в подсистеме производственных отношений, в отношениях распределения и, особенно, в сфере денежного обмена становятся главным способом накопления богатств в руках немногих людей, что предопределяет углубление раскола общества и возникновение острых социальных конфликтов.

Впечатляющие масштабы и результаты развития производительных сил было принято считать сугубо положительным, особенно с точки зрения экономической теории явлением, свидетельствующим о несомненном прогрессе общества. Однако со временем проявился ряд негативных следствий воздействия новых производительных сил на общество. При этом можно выделить по крайней мере два направления такого отрицательного воздействия. Во-первых, это неоднозначное воздействие всей системы новых производительных сил на все подсистемы общества. С одной стороны, многократно повысилась производительность труда, возросло качество за счет специализации, высвободилось время для занятий в других областях жизнедеятельности, выросло благосостояние и т.д. Но рост городов, постоянно сопровождавший индустриализацию, приводит к большому скоплению людей, а это неминуемо вызывает обострение социальных проблем. В их числе алкоголизм, наркомания, проституция, преступность, психические перегрузки, рост безработицы. Другими опасными следствиями такого развития выступают истощение невозобновляемых ресурсов и достигшее опасных масштабов загрязнение окружающей среды.

Сокращение сферы физического труда и рост нервной нагрузки ведет к деградации внутренних органов и систем человеческого организма, все чаще требуются техногенное вмешательство в их функционирование. Жизнь человека и общества становится искусственной, оторванной от природной среды как основы существования общества.

Во-вторых, многие принципиально новые продукты производства («блага») как результат функционирования производительных сил также отрицательно влияют на людей и на общество в целом. Так, сегодня одним из самых масштабных является производство такого нового товара как видеоигры, имеющее предпосылкой массовую компьютеризацию. По свидетельству известного американского социолога Дж. Нейсбита уже в конце ХХ века индустрия электронных игр производила за год продукции на шестнадцать миллиардов долларов в одних только Соединенных Штатах. Но главная беда в том, что почти половина электронных игр-бестселлеров, так или иначе связаны с насилием. Результатов такой обработки массового и индивидуального сознания не пришлось долго ждать - Америку, а затем и другие страны стали сотрясать массовые расстрелы, особенно в школах и колледжах. Несмотря на чудовищные факты, видеоигры, построенные на насилии, продолжают производиться и распространяться во всем мире, отравляя индивидуальное и общественное сознание, деформируя нравственную сферу социума, способствуя росту количества насильственны преступлений против личности.

Все сказанное о видеоиграх в полной мере относится и к продукции других отраслей «духовного» производства, как важнейшего и прибыльнейшего сегмента современной экономической сферы. По подсчетам американских ученых шестьдесят процентов всех телевизионных программ составляет насилие и существует «значительный риск вредного эффекта от просмотра насилия по телевизору». Например, дети, просмотревшие одну серию «Mighty Morphin Power Rangers» (детский телевизионный сериал, в котором показывают около двухсот актов насилия в час), совершают в своих играх в семь раз больше актов насилия, чем дети, не видевшие этот сериал.

Надо учесть, что игры производятся и для взрослых - азартные игры с «однорукими бандитами». Так, например, по экспертным оценкам, в России насчитывалось 350 тыс. игровых автоматов, около 4 тыс. игровых столов, оборот игорного бизнеса достигал 5-6 млрд. долларов в год. Игровые автоматы и казино разорили множество семей и довели «подсевших» на них людей до преступлений и до самоубийств. В целом ситуация с новыми видами такого рода продукции становится опасной.

С другой стороны, в содержании производственных отношений и экономической сферы в целом огромную роль приобрели отношения неэквивалентного и несправедливого обмена посредством банковских операций, операций с ценными бумагами. Экономика США, а вслед за ней и другие экономики, включая и российскую, превратились в виртуальные экономики, занятые производством финансовых пузырей в интересах глобальной финансовой олигархии. Развитые государства освободились от промышленного производства. Так, в ВВП США доля промышленности составляет всего 11%. На смену рабочему классу в этих странах пришли банковские работники, страховые агенты, биржевые маклеры, то есть те, кто в основном оперировал в финансовой сфере.

Неэквивалентное, а зачастую и мошенническое перераспределение с использованием Интернет-технологий в условиях сегодняшнего дня становится фактором радикального изменения характера отношений между различными социальными группами в обществе. Становится все меньше посредствующих звеньев внутри социальной системы. Игнорирование богатыми интересов общества ведет к разрыву связей между людьми, подрывает основы общества. Богатые фактически отделились от других социальных групп с помощью высоких заборов и личной охраны. Социологи констатируют, что противоречие между богатыми и бедными признается респондентами "самым острым" и неизбежно порождает конфликты. Обострению этого противоречия способствуют акции вытеснения представителей бедных социальных групп за пределы мест обитания богатых (Т.Заславская). Результат - снижение устойчивости политической сферы и других сфер общества, массовые беспорядки и т.д.

Таким образом, приведенные выше факты свидетельствуют, что развитие производительных сил по логике господствующих производственных отношений приводит к тому, что некоторая часть произведенных благ, выступающая как результат достижений научно-технического прогресса, в результате их потребления наносит существенный вред человеку и обществу. Процессы, протекающие в существующих отношениях распределения и обмена, становятся главным способом накопления богатств в руках немногих людей, что ведет к возникновению острых социальных конфликтов и ослаблению общества как системы связей между людьми.

3. Определенную часть экономической сферы общества занимает и имеет тенденцию к расширению теневая экономика как подсистема реальных специфических «производительных сил» и производственных отношений. Она включает как общие, так и весьма специфические субъекты, предметы (объекты), орудия и способы «труда», а также результаты. Данная подсистема - результат порожденного в подсфере распределения и особенно денежного обмена стремления к бесконечному личному обогащению относительно правовыми, неправовыми и безнравственными средствами и способами, что подтачивает основы экономики и все другие сферы общества.

Часть производительных сил функционирует как «теневая», «неформальная» или внесистемная экономика - это та составляющая хозяйственной системы, которая обеспечивает удовлетворение личных потребностей людей (но не общества) путем создания и использования, различных благ, с целью получения доходов, не учитываемых государственными органами. И эта экономика есть органическая (а не инородная) часть экономической сферы в целом.

Теневая экономика также состоит из специфических «производительных сил» (в том числе, на новейшей технической базе), экономических отношений, ресурсов (предметов воздействия), общественного разделения труда, процесса труда, производственных возможностей, результатов. Однако в социально-философской литературе данное явление, как правило, не анализируется. Между тем, включение теневой экономики в качестве объекта анализа позволяет увидеть всю экономическую сферу общества более полно, глубже понять ее состояние и влияние на другие подсистемы социума. Тем более что в США теневая экономика ежегодно создает товаров и услуг на 700 млрд. долл., в Италии - на 310 млрд. долл., а в Великобритании - на 190 млрд. долл. Schneider F. Increasing Shadow Economies All over the World - Fiction or Reality. http://papers.ssrn.com/. Ежедневно 1 млрд. криминальных долларов вливается в оборот мировых финансовых рынков См.: Кузнецова Н.Ф., Багаудинова С.К. Контроль над легализацией преступных доходов в США // Вестник Московского Университета. 1997. № 6. С.40..

Структуру теневой экономики составляет ряд элементов. В том числе:

Люди, как субъекты, участвующие в процессе теневого труда. Это рабочие (легальные и нелегальные) и организаторы неформальной экономики. Занятость в теневой экономике растет из года в год. В странах Евросоюза не менее 10 млн. человек занято исключительно в теневой экономике, а в целом по ОЭСР - порядка 17 млн. Черная дыра.// Эксперт, 2000, 27 марта.. Не отстает в этом отношении и Россия. В 2008 году на миграционный учет поставлено 9,2 миллиона иностранных граждан, что на 16,7% больше, чем в 2007 году. При этом именно нелегальные мигранты первыми теряют работу. Но, как показывает статистика, домой возвращаются меньше половины из них, причем в большинстве случаев за счет госбюджета. Именно этот контингент согласен на любой труд, в том числе и в откровенно криминальных сферах. Главная причина данного явления находится также в сущностных дефектах существующей системы производственных отношений, функционирование которых и порождает, в конечном счете, обостряющуюся безработицу, толкающую людей в теневую экономику.

Труд во внесистемной экономике может осуществляться в рамках общественно-полезного (строительство легальных объектов и производство разрешенной продукции легальными и нелегальными гражданами страны и «гастарбайтерами») и антиобщественного труда (посягательства на собственность и посягательства на личность, а также производство запрещенной или редкой продукции). Часто эти виды деятельности тесно переплетаются. Это особенно заметно тогда, когда более или менее легальная деятельность явно связана с криминальным обогащением. Примером может служить масштабная организация усыновления российских детей иностранными гражданами. На территории России сегодня действуют 58 международных агентств, лицензии которым выдаёт Министерство образования и науки РФ. Ясно, что этот «бизнес» организован сплоченным тандемом чиновников и криминальных дельцов. Главный его мотив - получение незаконной прибыли в ущерб интересам общества.

Орудия и средства труда - часть средств легальной деятельности и средства нелегального и откровенно криминального производства. В их числе: должности в системе государственного управления и правоохранительных органах, оружие, фирмы-однодневки, финансовые пирамиды (включая специально созданные с целью криминального обогащения банки), «массажные салоны», игровые клубы и т.п.

Наиболее критической является ситуация в банковской сфере, так как через лжебанки, создаваемые на 1-3 месяца, легализуются многомиллиардные суммы с помощью подставных фирм. Большая часть средств - выручка от незаконного бизнеса. Обналиченные, «живые» деньги идут на подкуп чиновников и политиков, расширение теневой экономики, воспроизводство организованной преступности, закупку оружия для террористических и экстремистских центров.

Новейшим орудием и средством внесистемной и криминальной экономики стал Интернет. Компьютерные технологии и сопровождающий их рост сложности методов и масштаба глобальных финансовых операций сделали возможным увеличение объемов, скорости и закрытости международных финансовых расчетов, что повысило возможности транснациональной организованной преступности и уменьшило вероятность ее выявления и пресечения. Таким образом, развитие орудий труда и технологий, способствует не только развитию легальных производительных сил общества, но и расширению возможностей и масштабов теневой и, в том числе, криминальной экономики, усилению ее негативного влияния на общество.

Предметы (объекты) воздействия - люди с их различными (здоровыми и нездоровыми) потребностями, предприятия различных форм собственности, а также отношения собственности, распределения и обмена. При этом новые средства производства, новые псевдоблага, новейшие приемы рекламы позволяют постоянно расширять круг потребителей.

Основные «технологические способы» организации теневого и криминального производства: кражи, насилие в форме грабежей, разбоев и т.п., а также вовлечение в незаконную деятельность или культивирование нездоровых потребностей и заведомый обман населения.

Результаты труда (блага) - общественно-полезные и «непотребные вещи» или «анти-блага» (по образному выражению Ю.М.Осипова) - предметы, вещи и услуги. В числе первичных «непотребных анти-благ» как результатов «производства» такого рода: наркотические и фальсифицированные лекарственные средства и алкогольные напитки, оружие, порнография и т.д. В число антиобщественных результатов деятельности в криминальной экономике как неотъемлемой части экономики теневой входят также и «услуги»: рейдерство, «отмывание» денег, «крышевание», проституция, заказные убийства, и т.п.

Вторичным результатом функционирования теневой экономики выступает незаконно полученная прибыль и незаконное обогащение. Значительная часть незаконной и преступной прибыли используется для подкупа государственных чиновников и расширения масштабов незаконного производства «товаров» и «услуг», чем подтачиваются все сферы и подсистемы общества, в первую очередь - политическая и правовая, а также и экономическая, и социальная, и духовная сферы. На подкуп идет и относительно законная прибыль.

Подводя итог всему сказанному выше, можно сделать вывод о том, что теневая экономика, возникая как закономерное следствие существующих отношений собственности и порождаемой этими отношениями жажды наживы любыми средствами, становится относительно самостоятельным социальным фактором и начинает активно развиваться в силу внутренней активности, потребностей и асоциальных мотивов действующих в ней субъектов. При этом она вовлекает в сферу своей деятельности ряд представителей государственных структур, а иногда и полностью подчиняет их. Таким образом, конечным результатом функционирования теневой экономики выступает кризис всего общества.

4. Главной причиной нарастания кризисных явлений в экономической и в других сферах общества стала неспособность политической (и обслуживающей ее теоретической) сферы в силу целого ряда объективных и субъективных, гносеологических и социально-онтологических причин (как правило, материально-экономически обусловленных) принимать адекватные складывающейся ситуации решения. Следовательно, основным направлением разрешения возникших противоречий является совершенствование политической и духовно-теоретической сфер при принципиальном изменении целей, задач и принципов функционирования экономической сферы общества.

Гносеологической причиной явилась неспособность политической (и обслуживающей ее теоретической) элиты понять, что экономическая сфера, движимая голым интересом к получению максимальной прибыли, оказывает не только положительное, но и негативные влияние на людей и общество в целом. Сложная система процессов, происходящих в экономической и других сферах общества, как показано в диссертации, управляeтся на основе веры в то, что существующая сегодня экономическая сфера, принципы организации производства, распределения и обмена материальных и духовных благ являются единственно правильными и непогрешимыми. Именно вера в бесконечность положительного тренда в развитии экономической сферы современного общества и неверие в предупреждения ряда ученых о нарастании в ней сущностных противоречий в отношениях неэквивалентного распределения и обмена не позволила руководству развитых стран вовремя уловить нарастание подлинно мирового финансово-экономического кризиса. Причем кризиса, ставящего под вопрос само существование современного общества.

С другой стороны, нарастание противоречий в развитии современной экономической сферы обусловлено и ускорено влиянием корыстных экономических интересов на политику, а через нее - обратно на экономику. Это - объективная причина кризиса. При этом зачастую такого рода влияние в целом оказывается подавляющим. Коррумпированная часть госаппарата и подкупленная часть духовной сферы начинает действовать в интересах не общества, а отдельных предпринимателей и социальных групп. При этом интересам большинства членов общества наносится прямой или косвенный ущерб. Об этом свидетельствует, например, история компании «Энрон» - энергетической компании, за счет махинаций поднявшейся из небольшой фирмы на уровень предприятия с годовым оборотом в 101 млрд. долларов, как оказалось, исключительно при поддержке правительства США и многие другие факты. Например, о политическом обеспечении корыстных экономических интересов свидетельствует деятельность МВФ.

МВФ - это не просто организация, это часть системы. Это система, созданная в 1944 году, ее ключевые элементы - доллар как мировая валюта, Мировой банк, МВФ и ВТО. Цель этой системы - сделать так, чтобы доллар был мировой валютой и чтобы вся мировая экономика контролировалась людьми, которые контролируют федеральную резервную систему США. В 90-е годы эта система осознала свои возможности по политическому манипулированию. Выяснилось, что единственный способ в экономике получить прибыль - уговорить банки, близкие к ФРС США и имеющие тем самым доступ к эмиссионным деньгам, выдать дешевый кредит. Это и была главная часть системы.

Если предприниматель или компания хотели получить сверхприбыль, они должны получить дешевый кредит на покупку товара, что можно было сделать только в банках, близких к ФРС и с разрешения правительства США. Как отмечает М.Хазин: «Это относилось не ко всему миру, но остальная часть сильно туда стремилась, что мы хорошо знаем на примере наших олигархов. Все наши олигархи - это люди, которым там дали денег и допустили до распределения собственности. Достаточно сказать, что Чубайс, который был тогда руководителем Госкомимущества, а потом первым вице-премьером, получал от тогдашнего министра финансов США, а ныне главного советника Обамы по экономике Саммерса буквально инструкции, что приватизировать, кому отдавать, кому разрешать экспортировать нефть и так далее. …. нужно понимать: когда речь идет о том, чтобы МВФ выделил 2 млрд. долларов, там уже есть целая куча договоренностей, как эти деньги будут пилить, на что они пойдут и т. д.» Цит.по: Настоящий кризис ещё впереди? http:// Он-лайн конференция газеты «Аргументы и факты».www.aif.ru/onlineconf/414.

Иначе говоря, это пример того, как политика, порожденная и обусловленная необходимостью регулировать отношения распределения и обмена в соответствии с нормами права и морали, активно определяет содержание и процессы в экономической сфере на откровенно безнравственной основе корыстных интересов тех или иных социальных групп.

Поскольку все эти обстоятельства породили финансово-экономический и общесистемный кризис, встает речь о путях его преодоления. Размах этого кризиса ставит в качестве практического вопрос о путях дальнейшего развития общества. Становится все более очевидно, что сегодня не может быть неограниченного экономического роста, всегда происходящего за счет хищнического расходования природных ресурсов, разрушения биосферы, подрыва основ существования всего общества. Экономическая сфера должна быть взята под контроль общества и обеспечивать гармоничное развитие человечества, т. е. процесс умножения знаний, культуры и совершенствования самого человека, а не повышение прибыли любой ценой. При этом необходимо решительно обеспечить искоренение влияния нездоровых экономических интересов на политику, а через нее и на общество в целом.