Альтернативная концепция преодоления кризиса

Размещено на http://www.allbest.ru/

Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия

Альтернативная концепция преодоления кризиса

Алексеев Николай Евгеньевич

кандидат экономических наук

доцент, кафедра "Общая экономика и право"

Аннотация

Предметом исследования является концепция совместного потребления, являющаяся некой альтернативой сложившейся к настоящему времени концепции индивидуального потребления. Объектом исследования выделена современная экономическая система, характеризующаяся снижением объемов производства и потребления благ, падением реального уровня доходов в потребительском секторе, снижением покупательной способности, ростом инфляции и безработицы. Особое внимание автором уделяется идее о том, что в современном мире концепция увеличивающегося по объему потребления уже не является движущей силой развития общества и вся философия будущего также подвергается изменениям. С одной стороны, расширяющийся экономический кризис ведет к трансформации модели потребления, от индивидуальной модели к модели совместного потребления, тем самым снижая объемы потребления и трансформируя его структуру. С другой стороны, закрепление модели совместного потребления лишает экономику одного из направлений выхода из кризиса - роста объемов потребления, снижения безработицы, увеличения и ускорения финансовых потоков. Автор приходит к выводу, что одной из действенных мер противодействия глобальному финансово-экономическому кризису, а также достойной альтернативой модели индивидуального потребления может стать адаптационная модель совместного потребления. Данная модель базируется на смене парадигмы общественного развития (рост доминирования сетевого уклада общественной жизни), трансформации структуры потребностей населения (от жесткой иерархической структуры через гибкую, но атомистическую рыночную структуру к сетевой форме координации взаимодействия), характеризуется отсутствием прав собственности на используемое благо.

Ключевые слова: экономический кризис, общество потребления, дисфункция, концепция, потребности, трансформация, совместное потребление, качество блага, парадигма общественного развития, сетевая координация

Abstract

The subject of the research is the concept of collaborative consumption which is a kind of alternative to the present concept of individual consumption. The object of the research is a contemporary economic system characterized by a decrease in volumes of production and consumption of goods, the fall in real income in the consumer sector, the decline in purchasing power, inflation and unemployment. Special attention is paid to the idea that in the modern world the concept of increasing consumption is no longer the driving force of development of society and the whole philosophy of the future is also undergoing change. On the one hand, growing economic crisis leads to the transformation of patterns of consumption, from individual models to the model of collaborative consumption, thereby reducing consumption and transforming its structure. On the other hand, the recognition of the model of collaborative consumption deprives the economy of one of the directions of overcoming the crisis - the growth of volumes of consumption, reduction of unemployment, increase and acceleration of financial flows. The author comes to the conclusion that one of the effective means of combating global financial and economic crisis and a worthy alternative to individual consumption may be an adaption model of collaborative consumption. This model is based on the paradigm shift of social development (the growing dominance of the network structure of social life), transformation of the structure of needs of the population (from rigid hierarchical structures to flexible but atomistic market structure and finally a network form interaction coordination) characterized by the lack of ownership of the used good.

Keywords: paradigm of social development, quality of the good, collaborative consumption, transformation, needs, idea, disfunction, consumer society, network coordination, economic recession

Краткая характеристика состояния экономики

Фундаментальными причинами глобального финансово-экономического кризиса, в значительной степени является не столько финансовая политика западных государств и международных финансовых организаций, сколько существующая в развитых странах мира модель потребления, имеющая целью максимизацию прибылей ТНК и характеризующаяся необходимостью роста лишь строго индивидуального потребления. Именно для этого в развитых странах были введены в практику новые финансовые инструменты - деревативы, необеспеченные реальными ресурсами. Все это как снежный ком вело к расцвету спекулятивного капитала и динамичному развитию общества потребления. В конечном счете, это привело к глобальному финансовому кризису и кризису существующей либеральной модели экономического развития.

В силу нарастания процессов глобализации, развития информационных технологий, когда благодаря компьютеризации расстояния между производителем и потребителем блага практически «обнулились» стандарты массового индивидуального потребления за короткий срок поглотили все мировое сообщество. Следует, однако, заметить, что механизмы потребительского общества в разных странах в разной степени оказывают влияние на мотивы и поведение людей. Таким образом, происходит глобализация сложившегося на Западе общества массового индивидуализированного потребления. Однако, альтернативная модель потребления уже существует, остаются лишь вопросы по масштабам и скорости ее распространения.

Совместное потребление как альтернатива преодоления кризиса

Следует отметить, что модель совместного потребления вовсе не противопоставляется обществу потребления, а является своего рода корректировкой, эволюцией этого общества. В современном мире концепция увеличивающегося по объему потребления уже не является движущей силой развития общества, вся философия будущего также подвергается изменениям. Все это обуславливает необходимость наличия новых познавательных схем и механизмов, а также поиска новых моделей поведения. Связь между потребностями и средствами их удовлетворения на первый взгляд не так очевидна. Однако, как отмечает П. Друкер, люди не покупают некое количество характеристик благ, тем более они не покупают блага, они всего лишь формируют субъективное решение своих проблем ^[1]. Активную роль в этом продолжают играть современные маркетинговые инструменты, такие как реклама, индустрия моды и т. д., однако эффективность подобных инструментов была лишь вопросом времени. В модели совместного потребления человек возвращает себе роль сознательного покупателя.В свою очередь роль институтов индустрии моды и рекламы трансформируется от принципа насаждения к предоставлению возможности выбора демонстрирующего индивидуальность.

Очередной экономический кризис вновь способствует оживлению критики методологических предпосылок современного мейнстрима (финансово-кредитных институтов, валютных рынков), рано или поздно решение и выход из сложившейся ситуации будут найдены, однако говорить об универсальности подобных решений пока не приходится ^[2]. Данный этап в жизни общества характеризуется снижением объемов производства и потребления благ, падением реального уровня доходов в потребительском секторе, снижением покупательной способности, ростом инфляции и безработицы и т. д. Рыночные механизмы распределения обусловили модель, при которой незначительная часть наиболее богатых граждан переключилась на потребление с лучшими мировыми стандартами, а основная часть населения, с большими усилиями может позволить себе приобретение предметов первой необходимости. Это негативно отражается на структуре и объеме совокупного потребительского спроса. Глобальный системный кризис явно обозначает необходимость целого ряда трансформаций, в том числе трансформации самой экономической системы в направлении перехода к сетевой модели координации взаимосвязей ^[3]. Длительный системный кризис требует обновления не только способа производства, но и сложившихся моделей потребления. Именно в кризисных условиях существования получают толчок к развитию новые теории и новые модели уже имеющихся. Экономика начинает черпать ресурс для своего развития уже не в рамках отдельных рынков, а на уровне всего общества в целом. Известные теории и модели борьбы с экономическим кризисом (монетарный подход - М. Фридмен ^[4], мультипликаторно-акселетраторная модель - П. Самуэльсон ^[5], политические теории - В. Нордхаус ^[5], теория равновесного экономического цикла - Р. Лукас ^[6], теория реального экономического цикла - Й. Шумпетер ^[7]) не справляются с поставленной задачей. Вместе с тем, отказавшись от большинства несовершенных макроэкономических моделей, математического формализма, поняв сущность, правильно интерпретируя базовые теории существования и развития индивида и общества (теория потребностей, теория потребления) можно было бы избежать многих сложностей и четче интерпретировать поведение субъектов рынка, механизм формирования, развития и удовлетворения потребностей выступает здесь одновременно и результатом и предпосылкой исследования. Многие ученые с мировым именем (У. Витт ^[8], Д. Дози ^[9], П. Савиотти ^[10] и др.) по-прежнему обосновано считают, что динамика структуры потребностей и модели потребления (а если быть точнее, то именно их трансформации) является весьма чувствительным индикатором, характеризующим степень устойчивости и прочности экономической системы.

Теория потребностей является фундаментом, определяющим все богатство положений, гипотез и выводов экономической науки. Потребности формируют точки притяжения результатов хозяйственного процесса, обеспечивает генетическую связь отдельных участников экономических отношений. Более того, теория потребностей в силу своей конституирующей позиции (как основная предпосылка спроса) в экономической науке может претендовать на разработку собственной научной парадигмы.

На сегодняшний день очевиден процесс дистанцирования от индивидуалистической концепции потребностей, в соответствии с которой решения принимает индивид и отмечена привязка к альтернативной концепции, согласно которой большая часть работ по формированию, развитию и удовлетворению потребностей происходит под воздействием и влиянием институциональных структур общества, или под их непосредственным контролем. В настоящее время некоторые попытки методологических разработок в области теории потребностей можно встретить лишь в аспекте «игры» идеальной размерностью, со стороны встроенности подобных попыток не замечено, а это еще раз подчеркивает, что разработка общих принципов экономической науки заменяется исследованием различных проблем экономической практики ^[11].

Перспективы развития концепции совместного потребления

При этом главным вопросом теории потребностей, на сегодняшний день, становится характер воспроизводства отношений экономического развития (в том числе трансформация модели потребления). Изучение трансформации природы потребителя и трансформировавшейся ценности, изменение общей картины социально-экономических отношений требует не только системного изучения, но и осмысления и упорядочения базовых и производных понятий, применяемых для описания новых объектов и процессов. Потребительские установки в условиях характера современной экономики становятся фрагментарными, а границы групп - нестрогими. Модель потребления определяется институциональным характером современной экономики и ее сетевой формой организации. Одно дело, если эти отношения неизменно повторяются от одного цикла хозяйственного процесса к другому (экстенсивный экономический рост). Совсем другое дело, если указанные отношения качественно возвышаются или низводятся, что отчетливо проявляется в условиях современной экономики (модель совместного потребления). Основным моментом, отличающим модель совместного потребления от модели массового (и/или индивидуального) потребления является отсутствие необходимости приобретения блага в личное пользование с фиксированием прав собственности. От блага требуется лишь некоторая часть его полезных свойств. Примеры качественного возвышения экономического развития известны из опыта формирования вертикально и горизонтально интегрированных структур, рыночных структур, а также сетевого способа координации связей как функционального синтеза иерархического и рыночного порядков, а также из опыта развития сложных интеграционных образований в процессе глобализации экономических отношений.

В современной экономике изменена роль факторов производства, где определяющую роль играет информационный ресурс и знания. Появление этой экономики, отражающей специфику нового витка развития экономических отношений, создает, на наш взгляд, новые возможности исследования теории личных экономических потребностей и моделей потребления. Современная стадия хозяйственного развития характеризуется активизацией процессов трансформации экономических отношений потребления. Она представляет собой процесс преобразования структур, форм и способов экономической деятельности. Происходящие изменения затрагивают все стадии процесса потребления, и в особенности процессы выбора категорий благ и конкретных благ для удовлетворения потребности, развитие которых отличается особым динамизмом; глобализация потребностей опережает глобализацию потребления, значительно возрастает скорость удовлетворения потребностей ^[12]. В описанной выше модели совместного потребления меняются пространственно-временные координаты потребления: с одной стороны, безгранично расширяется пространство реализации отношений потребления лимитированное временем, с другой стороны, ускоряется во времени реализация отношений потребления в безграничном пространстве.

Таким образом, в настоящее время переход к совместной модели потребления является одним из важнейших факторов, обеспечивающих превосходство сетевого способа координации межличностных взаимосвязей над рыночной и иерархической координацией, а также значимым фактором борьбы с кризисом. Другим фактором могли бы стать экологические проблемы. Самым нежелательным сценарием возврата к нерыночным формам экономической организации окажутся многочисленные военные конфликты и милитаризация экономик втянутых в них стран.

Модель совместного потребления является одновременно и угрозой и возможностью. С одной стороны, расширяющийся экономический кризис ведет к трансформации модели потребления, от индивидуальной модели к модели совместного потребления, тем самым снижая объемы потребления и трансформируя его структуру. С другой стороны, закрепление модели совместного потребления лишает экономику одного из направлений выхода из кризиса - роста объемов потребления, снижения безработицы, увеличения и ускорения финансовых потоков. Но самым важным становится качество и надежность получаемого блага. Таким образом, совместное потребление, с одной стороны, будет создавать дополнительный спрос на качественные товары - что хорошо для производителя. С другой стороны, будет сокращаться спрос на дешевые и некачественные товары. Производители, которые почувствуют и поддержат этот тренд, окажутся в выигрыше и получат дополнительную долю рынка

С учетом вышеизложенного, сформировав определенную картину видения современной экономической ситуации, автор приходит к выводу, что одной из действенных мер противодействия глобальному системному финансово-экономическому кризису, а также достойной альтернативой модели индивидуального потребления может стать адаптационная модель совместного потребления. Данная модель базируется на смене парадигмы общественного развития (рост доминирования сетевого уклада общественной жизни), трансформации структуры потребностей населения (от жесткой иерархической структуры через гибкую, но атомистическую рыночную структуру к сетевой форме координации взаимодействия), характеризуется отсутствием прав собственности на используемое благо.

Библиография

совместный потребление экономический кризис

1. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. М., 2000. С. 272.

2. Ольсевич Ю.Я. Современный кризис «мейнстрима» в оценках его представителей (предварительный анализ). М., 2013. С. 46.

3. Смородинская Н.В. Смена парадигмы мирового развития и становление сетевой экономики // Экономическая социология. 2012. Т. 13. № 4. С. 95-112.

4. Фридмен М. Количественная теория денег. М., 1996. С. 131.

5. Самуэльсон П., Нордхауз В. Экономика. М., 2000. С. 1360.

6. Robert E. Lucas, Jr. Methods and Problems in Business Cycle Theory // Journal of Money, Credit and Banking 12 (4, Part 2: Rational Expectations): 696-715.

7. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982. С. 169.

8. Витт У. Обучение потреблению: теория потребностей и рост спроса // Сб. статей. Рост потребления и фактор разнообразия: новейшие исследования западных и российских эволюционистов. М., 2007. С. 272.

9. Дози Дж. Экономическая координация и динамика: некоторые особенности альтернативной эволюционной парадигмы // Вопросы экономики. 2012. № 12. С. 31-55.

10. Савиотти П. Разнообразие, рост и спрос // Сб. статей. Рост потребления и фактор разнообразия: новейшие исследования западных и российских эволюционистов. М., 2007. С. 272.

11. Алексеев Н.Е., Глухова З.В. Парадигма теории потребностей в условиях новой экономики России // Омский научный вестник. 2013. № 1(115). С. 42-46.

12. Алексеев Н.Е., Ильченко С.М. Динамика развития спроса как фактора экономического развития // Омский научный вестник. 2013. № 5(122). С. 56-59.

13. Мартьянова Г.Ю. Мотивационная активность клиента психологического консультирования: аспекты исследовательской проблемы // Психолог. 2015. 6. C. 56 - 75. DOI: 10.7256/2409-8701.2015.6.17099. URL: http://www.e-notabene.ru/psp/article_17099.html.

14. В.Е. Светоч Самоорганизация времени жизни как личностный ресурс

стресспреодолевающего поведения // Психология и Психотехника. 2012. 1. C. 40 - 48.

15. Яник А.А. Управление социально-экономическими изменениями в условиях кризиса: что может дать России опыт Китая? // Право и политика. 2014. 12. C. 1840 - 1848. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.12.12940.

16. М. А. Рамонова Современные концепции и стратегии управления в мировой политике // Политика и Общество. 2011. 11. C. 80 - 90.

17. Хауер-Тюкаркина О.М. Кризис ЕС: как Германия спасает проект единой Европы // Международные отношения. 2015. 2. C. 155 - 161. DOI: 10.7256/2305-560X.2015.2.14153.

18. Троицкий К.Е. Размышление над книгой «Является ли эгоизм аморальным?» // Философия и культура. 2014. 1. C. 134 - 138. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.1.10481.

19. Рувинский Р.З. 9 тезисов о современной войне и трансформации международного правопорядка // Право и политика. 2014. 7. C. 922 - 928. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.7.11929.

Размещено на Allbest.ru