В основе экономических взглядов А. Смита лежит следующая идея: продукты материального производства - это богатство нации; а величина последнего зависит от доли населения, занятого производительным трудом и производительности труда.

Главный фактор увеличения уровня производительности труда - разделение труда, или специализация.

Результатом разделения труда являются:

· экономия рабочего времени;

· совершенствование навыков работы;

· изобретение машин, облегчающих ручной труд.

Источник разделения труда Смит видел в обмене. С ростом разделения труда и развитием обмена он связал происхождение денег.

Выделяя функции денег как меры стоимости и средства обращения, главной Смит считал последнюю. Деньги он считал товаром, продуктом стихийного объективного процесса развития общества, всеобщим орудием торговли. Однако различия между металлическими и бумажными деньгами Смит не проводил.

Большое место Смит отводил вопросам стоимости.

Основу цены, по его мнению, составляет определённое количество труда, воплощенного в товаре. Это количество труда Смит называл меновой стоимостью, или стоимостью. В каждом товаре он выделял два свойства:

1) полезность, или потребительную стоимость;

2) свойство обмениваться на другую вещь.

В теории стоимости ярко выражена противоречивость взглядов А. Смита. Анализируя проблему стоимости (и цены), Смит выдвинул два положения (рис. 1).

Рис. 1. Два положения Смита об образовании стоимости (и цены) товара

1) Стоимость (и цена) товара определяется затраченным на него трудом.

Стоимость - это материализованный в товаре труд, определяемый как средний, необходимый для данного уровня развития производительных сил.

На рис. 1 первое положение Смита изображено в виде сплошной стрелки «Труд»; труд выступает в качестве источника создания стоимости. В процессе последующего распределения образуемый трудом доход распадается на прибыль, заработную плату и ренту.

2) Стоимость (и цена) складывается из издержек на производство товара (источников доходов), иначе говоря, из затрат труда, прибыли, земельной ренты. Это определение носит название «догма Смита».

Это положение изображено на рис.1. пунктирными стрелками «Капитал» и «Земля». Наряду с трудом (сплошная стрелка) капитал и земля участвуют в образовании продукта и (соответственно) доходов. Теперь они выступают как производственные факторы, участвующие в образовании стоимости. Капитал создает доход в форме прибыли, земля - в форме ренты, труд - в форме заработной платы.

Первая, «трудовая» концепция, по мнению Смита, применима лишь на первых ступенях развития общества, в «примитивных обществах». Вторая, «трехфакторная» концепция функционирует в условиях капиталистического производства.

Анализируя капитал, Смит показал, что рост производства, создание мануфактурной промышленности - это результаты деятельности капитала.

Под капиталом он понимал особый фонд производства, сумму средств производства, вещественный фактор производства. Смит разделял капитал на основной и оборотный. Под оборотным капиталом Смит понимал ту его часть, которая находится в обращении. Та часть капитала, которая не вступает в обращение, получила название основного капитала. Как основной, так и оборотный капитал, по Смиту, приносит прибыль: основной - в производстве, оборотный - в сфере обращения.

Под заработной платой Смит понимал сумму денег, которую получает товаропроизводитель, реализуя свой товар. Заработная плата в его учении характеризуется как стоимость труда.

Прибыль, по Смиту, является вычетом из продукта труда рабочего. Это результат неоплаченного труда, присвоение чужого труда капиталистом.

Характеризуя ренту, Смит дал несколько ее определений:

1) рента как вычет из продукта труда рабочего, который присваивают землевладельцы;

2) рента как результат действия природных факторов;

3) рента как результат монополии на сельскохозяйственную продукцию.

Принцип полного невмешательства государства в экономику страны - является условием богатства. Государственное регулирование необходимо при возникновении угрозы всеобщему благу.

Уплату налогов следует возложить не на один класс, как предлагали физиократы, а на всех одинаково - на труд, на капитал, на землю.

Четыре основных правила взимания налогов состоят в следующем:

- налоги должны платить все граждане, каждый - в соответствии со своим доходом;

- налог, который следует уплатить, должен быть точно определен, а не изменяться произвольно;

- всякий налог должен взиматься в такое время и таким способом, которые наименее стеснительны для плательщиков;

- налог должен устанавливаться по принципу справедливости. Это касается размеров платежа, санкций за неуплату, равенства в распределении уровней налогообложения, соразмерности с доходами и т.д.

3.Концепция стоимости

Историческое учение Смита в экономической науке определяется прежде всего тем вкладом, который он внес в разработку теории трудовой стоимости. В теории стоимости Смит различал потребительную стоимость (полезность) и меновую стоимость.

Первая позволяет удовлетворять потребности человека, вторая дает возможность менять один продукт на другой. Смит ищет ответ на вопрос, от чего зависит способность товара обмениваться в известной пропорции на другие товары. Размышляя о субстанции (основе) стоимости (труд или полезность), он не сразу сделал выбор в пользу труда. К этому выбору его склонило рассуждение о пользе воды и бриллиантов. Он задал себе вопрос, почему вода, имеющая большую полезность для человека, нежели бриллианты, ценится так низко? Не сумев объяснить стоимость воды и бриллиантов полезностью, он сконцентрировал внимание на зависимости стоимости товара от трудовых затрат.

Итак, Смит отвлекается от потребительной стоимости (полезности) и исследует лишь меновую стоимость. О ее природе он высказал две различные гипотезы. Первая: меновая стоимость определяется трудом, затраченным на изготовление предмета. «Труд есть действительная мера меновой стоимости», «единственное средство для сравнения стоимости различных товаров во все эпохи и во всех странах».

Характер производства, с точки зрения Смита, не играет роли: всякий труд независимо от отрасли, в которой он затрачивается, создает стоимость, если только результатом его является продукт, на который существует спрос со стороны других членов общества. В отличие от Петти, считавшего, что лишь труд по добыче золота и серебра создает стоимость, и в отличие от физиократов, доказывавших особую производительность труда в сельском хозяйстве, Смит впервые проводит мысль, что труд создает стоимость независимо от отрасли, где он затрачивается, и характера потребительной стоимости, в которой он воплощен. Однако, опровергая физиократическую систему, он не избегает противоречия, утверждая, что в сельском хозяйстве природа также участвует в создании стоимости. Наряду с определением стоимости затратами труда, который пошел на создание товара, Смит неверно утверждает, что стоимость можно определить также «покупаемым трудом», или количеством чужого труда, которым «распоряжается» владелец товара.

Вторая концепция начинается с замечания о том, что «только в примитивных обществах количество труда является единственным обстоятельством, определяющим ценность». Для анализа экономики в более сложно устроенных обществах надо принимать во внимание не только труд, но также капитал и землю. Поэтому меновая стоимость, в соответствии со второй гипотезой, определяется издержками производства товара, т. е. рентой, прибылью, заработной платой и ценой сырья: «Заработная плата, прибыль и рента суть три первичных источника как всякого дохода, так и всякой меновой стоимости».

Таким образом, Смит, вначале развивавший правильный взгляд, что стоимость товара определяется количеством затраченного труда, здесь сводит стоимость товара к сумме независимых от нее заработной платы, прибыли и ренты. Вместо того чтобы стоимость была их источником, они становятся источником стоимости. Перейдя от определения стоимости затратами труда к определению стоимости доходами, Смит совершил грубейшую ошибку.

Теорией издержек Смит руководствовался и дальше, когда рассматривал вопрос об отклонениях рыночных цен от «естественной цены», т. е. от меновой стоимости. Ту цену, которая совпадает с издержками производства, Смит объявлял «естественной ценой», т. е. меновой стоимостью, а цены выше или ниже -- рыночными ценами. Таким путем он рассматривал далее изменения спроса и предложения, конкуренцию и т. д.

Однако окончательный вывод Смит делает в пользу труда, так как констатирует трудовое происхождение всех доходов, из которых складываются цены, а не сумму издержек, обусловливающих эти доходы.

К числу заслуг Смита следует отнести его теорию о производительном и непроизводительном труде. Под производительным он понимал труд, занятый в сфере материального производства и увеличивающий стоимость продукта. Непроизводительный -- это труд по оказанию услуг и ничего не добавляющий к стоимости продукта. В соответствии с этой концепцией производительным является работник, который создает прибыль своему хозяину и оплачивается из вновь созданной стоимости; непроизводительный работник не создает прибыли предпринимателю и оплачивается из дохода.

Важное значение имеет учение Смита о доходах. В теории доходов Смит указывает на три класса общества -- капиталистов, землевладельцев и рабочих -- и соответственно на три основных вида доходов: прибыль, земельную ренту и заработную плату.

Заработная плата у Смита определяется как плата за труд (заметим, что у Маркса заработная плата -- это цена не труда, а стоимости товара «рабочая сила»). Размер заработной платы определяется соглашением между рабочим и капиталистом. Рабочие стремятся получить больше, хозяин -- дать меньше. Однако потребность хозяина в работнике меньше, чем работника в хозяине, что понижает заработную плату. Минимум заработной платы определяется ценой средств существования работника: минимальная заработная плата должна быть достаточной для «порядочной пищи, одежды и помещения». В странах с быстрым развитием экономики спрос на рабочую силу превышает предложение, повышая ставки заработной платы, тогда как в «малоподвижных» странах заработная плата не поднимается выше прожиточного минимума. Существуют и сезонные колебания заработной платы.

Поскольку Смит остается на научной базе теории трудовой стоимости, он совершенно последовательно рассматривает прибыль как продукт неоплаченного труда рабочего. Он указывает, что «стоимость, которую рабочие прибавляют к стоимости материалов, распадается сама на две части, из которых одна идет на оплату их заработной платы, а другая -- на оплату прибыли их предпринимателя на весь капитал, который он авансировал в виде материалов и заработной платы». Вместе с тем предпринимательский доход Смит определяет как «вознаграждение за риск и труды при применении капитала».

Ренту Смит тоже определяет как продукт неоплаченного труда рабочего. «Как только земля становится частной собственностью, землевладелец требует долю почти со всякого продукта, который работник может взрастить на этой земле или собрать с нее. Его рента составляет вычет из продукта труда, затраченного на обработку земли».

Возникновение земельной ренты Смит, таким образом, прямо связывает с установлением частной собственности на землю. Наряду с этим в некоторых местах своей книги Смит рассматривает ренту наравне с заработной платой и прибылью как фактор, определяющий стоимость. Смит дал несколько определений ренты:

1) рента как вычет из продукта труда рабочего, который присваивают землевладельцы;

2) рента как результат действия природных факторов;

3) рента как результат монополии на сельскохозяйственную продукцию.