Участь інститутів громадянського суспільства у становленні держави соціального добробуту

Аналіз суспільної демократії та визначення ефективності участі інститутів громадянського суспільства у становленні держави соціального добробуту. Аналіз динаміки інституалізації громадянського суспільства. Створення громадсько-публічного урядування.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 01.04.2021
Размер файла 54,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Харківський національний економічний університет імені Семена Кузнеця

УЧАСТЬ ІНСТИТУТІВ ГРОМАДЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА У СТАНОВЛЕННІ ДЕРЖАВИ СОЦІАЛЬНОГО ДОБРОБУТУ

М.В. Грузд кандидат економічних наук, доцент,

доцент кафедри державного управління, публічного

адміністрування та регіональної економіки

Анотація

громадянський суспільство соцальний добробут

Проведено аналіз суспільної демократії та визначено ефективність участі інститутів громадянського суспільства у становленні держави соціального добробуту. Приведено оцінки розвитку громадянського суспільства в Україні, надані міжнародними організаціями. Окреслено передумови самореалізації громадськості через соціальні інститути за умови добровільного формування інститутів на засадах самоврядування для задоволення матеріальних і духовних потреб та інтересів людини у реалізації соціального стандарту поведінки у межах ідеологічного і політичного плюралізму для побудови громадянського суспільства. Представлено аналіз динаміки інституалізації громадянського суспільства та наведено результати дослідження думки громадськості стосовно довіри до інститутів громадянського суспільства. Визначено, що для побудови держави соціального добробуту необхідна участь всіх інститутів громадянського суспільства у вирішенні гуманітарних, соціально-економічних і політико-правових завдань за раціонального використання ресурсного потенціалу суспільства для надання економічно ефективних і якісних соціальних послуг через участь громадян в ухваленні владних рішень із забезпеченням врахування інтересів різних соціальних груп населення та неполітичне представлення просування означених інтересів, поширення благодійництва та надання оперативної благодійної допомоги. Означено шляхи створення держави демократичного громадсько-публічного урядування за умови дотримання таких обов'язкових умов: сфера впливу державної влади повинна бути обмежена настільки, щоб інститути громадського суспільства могли самостійно реалізувати свої ініціативи та здійснювати діяльність із реалізації суспільних інтересів соціальних груп; держава не повинна перешкоджати здійсненню суспільної діяльності, якщо вона у правовому полі; влада держави у забезпеченні прав і свобод громадян є ефективною тільки тоді, коли є гарантії організацій громадського суспільства у запобіганні та подоланні розбіжностей інтересів і цілей різних соціальних груп населення.

Ключові слова: суспільство, інституалізація, громадськість, суспільна демократія, неурядові організації.

Annotation

Hruzd M. Participation of civil society institutions in the state of social welfare formation

The analysis of social democracy was conducted and the effectiveness of participation of civil society institutions in the state of social welfare formation was determined. The evaluations of the civil society development in Ukraine provided by international organizations are presented.

The preconditions for self-realization of the public through social institutions are outlined in the context of the voluntary formation of institutions on the basis of self-government in order to meet the material and spiritual needs and persons' interests of implementing social standard of conduct within the framework of ideological and political pluralism for the formation of civil society. The analysis of dynamics of institutionalization of civil society is presented and results of research of public opinion concerning trust in civil society institutes are presented. Was determined that for the state of social welfare formation, participation of all civil society institutions in solving humanitarian, socio-economic, and political and legal tasks in the rational use of the resource potential of the society for providing cost-effective and high-quality social services through participation of citizens in the adoption of power decisions while ensuring interests is required. various social groups of the population and non-political representation of the progress of the stated interests, dissemination of philanthropy, and provision of operational charity assistance. The ways of the state of democratic public administration creation under the following obligatory conditions are outlined: the sphere of influence of the state power should be limited so that civil society institutions can independently realize their initiatives and carry out activities for the realization of the social interests of social groups; the state should not interfere with the implementation of social activities; the state power in ensuring the citizens' rights and freedoms of effective only when there are guarantees of civil society organizations in preventing and overcoming differences of interests and goals.

Key words: society, institutionalization, public, social democracy, non-governmental organizations.

Постановка проблеми

Становлення сучасної демократичної правової держави потребує ефективної співпраці органів владних структур та інститутів громадського суспільства. Суспільна демократизація, що базується на розумній ініціативності громадян під час прийняття владою рішення та призводить до делегування кола повноважень інститутам громадського суспільства, тим самим створює конфліктність відносин суспільства і влади.

За таких умов нагальною потребою для України стає всебічне дослідження владно-суспільних відносин із метою забезпечення суспільної стабільності за чіткого означення засад демократичного регулювання взаємовідносин державної влади та інститутів громадського суспільства, що є необхідною умовою формування правоздатної системи управління.

Для побудови держави соціального добробуту необхідна участь всіх інститутів громадянського суспільства у вирішенні гуманітарних, соціально- економічних і політико-правових завдань за раціонального використання ресурсного потенціалу суспільства для надання економічно ефективних і якісних соціальних послуг через участь громадян в ухваленні владних рішень із забезпеченням врахування інтересів різних соціальних груп населення та неполітичне представлення просування означених інтересів, поширення благодійництва та надання оперативної благодійної допомоги.

Аналіз останніх досліджень і публікацій

Проблемам формування громадянського суспільства присвячували свої праці: А. Волошина, А. Краснопільська, В. Купрій, В. Кузьменко, М. Лациба, О. Скакун, М. Ткачук та ін. Моделі взаємодії органів публічної влади та громадського суспільства пропонували С. Лейбфрид, Б. Діакон, Н. Розенблюм, О. Бєлокурова, М. Ільїн, В. Лєдяєв, О. Соловйов та ін. Але наявні проблеми реальної інституалізації елементів розвиненої соціальної інфраструктури - політичних партій, громадських об'єднань, органів самоорганізації населення та інших інститутів громадянського суспільства.

Мета статті - проведення аналізу суспільної демократії та визначення ефективності участі інститутів громадянського суспільства у становленні держави соціального добробуту за використання ресурсного потенціалу суспільства для надання економічно ефективних і якісних соціальних послуг.

Виклад основного матеріалу

Громадське суспільство існує там і тоді, де економічно та політично вільні індивіди беруть участь у державній діяльності та забезпечують свої інтереси шляхом самоорганізації. Таким чином, самоорганізація на різних рівнях суспільного життя становить сутність громадського суспільства як системи горизонтальних зв'язків.

Соціальна структура сучасного українського суспільства, її особливості та проблеми залежать від сутності та спрямованості соціальних трансформацій у суспільстві.

Реальне буття і сучасні суспільні відносини передбачають значне розширення компетентності громадськості. Сьогодні громадськість очікує від держави не тільки економічного зросту, а й безпосередньої участі у вирішенні нагальних соціальних проблем загалом. У зв'язку з цим особливої ваги набуває здатність державної влади та формальних інститутів означити власну соціальну значимість, роль і місце у суспільстві та спрямувати відповідальність громадськості у напрямі своєї діяльності.

Ознаками громадянського суспільства виступають: визнання автономної особи своїм головним суб'єктом, самоорганізація і структурування населення в народ, самореалізація громадськості через соціальні інститути, добровільне формування інститутів на засадах самореалізації та самоврядування, задоволення матеріальних і духовних потреб та інтересів людини, рівні можливості громадян, упорядкованість і урегульованість суспільних відносин, соціальний стандарт поведінки у межах фактичних відносин, соціальне джерело побудови правової держави, середній клас як соціальна основа громадянського суспільства, ідеологічний і політичний плюралізм.

Громадянське суспільство передбачає наявність численних незалежних інститутів, котрі діють у межах права і служать бар'єром для встановлення монополії влади держави. Метою діяльності інститутів громадянського суспільства виступають спільні дії, які спрямовано на просування або відстоювання власного і водночас колективного інтересу у спосіб, визначений законом. До інститутів громадянського суспільства відносять: громадські об'єднання; благодійні організації; професійні та творчі спилки; організації роботодавців; саморегулюючі організації та організації, які здійснюють професійне самоврядування; релігійні організації; органи самоорганізації населення, недержавні засоби масової інформації; інші непідприємницькі товариства й установи, легалізовані відповідно до законодавства.

Інститути громадянського суспільства забезпечують: надання якісних та економічно ефективних соціальних послуг, які не можуть забезпечити ні держава, ні бізнесові організації (шляхом вироблення інноваційних підходів до забезпечення таких послуг; поширення благодійництва та надання адресної й оперативної благодійної допомоги; неполітичне формування та відстоювання інтересів різних груп населення серед громадян у разі взаємодії з органами державної влади; участь в ухваленні рішень і забезпечення більшої ефективності рішень з огляду на врахування інтересів різних соціальних груп; організацію приватних осіб і юридичних осіб приватного права для самостійного задоволення їх інтересів без додаткових фінансових або адміністративних втрат із боку держави.

Громадянське суспільство активно сприяє процесам політичної демократизації, набуттю державою ознак правової, відстоюючи матеріальну і духовну незалежність людини від держави, домагаючись правової гарантії такої незалежності, захисту приватних і суспільних інтересів людей [1, с. 17].

Розвиток громадянського суспільства в Україні аналізують багато міжнародних організацій, які щорічно готують експертні звіти.

У звіті Freedom House наголошено, що громадянське суспільство залишається найміцнішим елементом української демократичної модуляції з акцентуванням на активному залученні українського громадянського суспільства до боротьби з корупцією та участі в незалежних право- захисних кампаніях. У звіті також йдеться про те, що саме громадянське суспільство відіграє найвизначнішу роль у просуванні реформ в Україні. Загальна оцінка України - 4,64 із 7 балів (табл. 1), що визначає її як країну з перехідним урядом або гібридним режимом [2].

Таблиця 1

Показники рейтингу демократичного розвитку України у 2014-2018 рр. (за даними Freedom House. Nations in Transit - Ukraine)

Показник

Роки

2014

2015

2016

2017

2018

Національне демократичне управління

6,00

6,00

5,75

5,75

5,75

Виборчий процес

4,00

3,50

3,50

3,50

3,50

Громадянське суспільство

2,50

2,25

2,25

2,50

2,75

Незалежні медіа

4,25

4,00

4,00

4,00

4,75

Місцеве демократичне управління

5,50

5,50

5,25

5,00

4,75

Незалежність судової системи

6,00

6,00

6,00

5,75

5,75

Корупція

6,25

6,00

6,00

5,75

5,75

Розвиток демократії

4,93

4,75

4,68

4,61

4,64

Середній інтегральний показник «розвитку демократії» у 2018 р. експерти визначили у 4,64 бали, що на 0,03 краще, ніж у 2017 р. Покращення спостерігається лише за напрямом «Місцеве демократичне управління». Спад показників був зафіксований у напрямку «Громадянське суспільство», «Незалежні медіа», інші показники - «Національне демократичне управління», «Виборчий процес», «Незалежність судової системи» та «Корупція» - не змінилися.

Україна зайняла 84 позицію (втративши одну позицію) зі 167 у рейтингу Democracy Index 2018 (Індекс демократії 2018), підготованому Economist Intelligence Unit.

За даними Агентства США з міжнародного розвитку (USAID), у межах дослідження «Індексу сталості неурядових організацій» (CSOSI) стан розвитку громадянського суспільства в Україні у 2017 р. оцінено як перехідний і неконсолідований. Найслабшими складовими частинами сталості неурядових організацій є фінансова життєздатність (4,2 бала), ставлення з боку громадськості (3,7 бала), правове середовище, організаційна спроможність, інфраструктура - 3,5 бала, а найсиль- нішими - кампанія громадського представництва (2,7 бала) та надання послуг (3,3 бала) (табл. 2).

Таблиця 2

Показники Індексу сталості неурядових організацій в Україні у 2013-2017 рр.

Показник

Роки

2013

2014

2015

2016

2017

Сталий розвиток неурядових організацій

3,3

3,3

3,3

3,2

3,5

Правове середовище

3,4

3,4

3,4

3,5

3,5

Організаційна спроможність

3,3

3,3

3,3

3,2

3,5

Фінансова життєздатність

4,2

4,2

4,2

4,2

4,2

Кампанія громадського представництва

2,2

2,1

2,1

2,1

2,7

Надання послуг

3,2

3,2

3,2

3,2

3,3

Інфраструктура

3,4

3,4

3,3

3,2

3,5

Ставлення з боку громадськості

3,4

3,3

3,3

3,3

3,7

Складено за даними [4]

Самоорганізація населення проявляється в активній участі громадян у суспільному житті за допомогою громадських об'єднань, благодійних організацій і політичних партій.

За даними Державної служби статистики, в Україні постійно збільшується кількість суб'єктів громадянського суспільства (табл. 3). Винятком стали лише політичні партії, кількість яких у 2018 р. порівняно з 2017 р. зменшилася на 189. Така ситуація є невипадковою тому, що багато політичних партій достатньо себе скомпрометували й абсолютно втратили довіру громадян. Наслідком цього є припинення діяльності деяких політичних сил і переорієнтація діяльності новостворених.

Аналіз динаміки інституалізації громадянського суспільства засвідчує тенденцію до зростання кількості зареєстрованих громадських організацій в Україні. Повільно зростають у цей період і кількість благодійних організацій, профспілок і їхніх об'єднань, об'єднань співвласників багатоквартирних будинків, органів самоорганізації населення, спілок об'єднань громадян.

Громадські експерти пов'язують повільне зростання різних типів громадських об'єднань із наростанням розчарування та депресивних настроїв у суспільстві, відсутністю реальної підтримки розвитку інститутів громадянського суспільства з боку держави та місцевої влади. Водночас таку ситуацію можна пояснити формальним характером існування певної частини офіційно зареєстрованих громадських об'єднань, відсутністю реальної роботи із залучення до їхньої діяльності пересічних громадян, що підтверджують результати соціологічних досліджень: станом на травень 2018 р. 87% опитаних громадян вказали на те, що вони не залучені до активної громадської діяльності; 85,3% - не є членами жодного з громадських об'єднань [6].

Таблиця 3

Кількість зареєстрованих організацій, які є суб'єктами громадянського суспільства

Організації

Роки

2016

2017

2018

Політичні партії

18 237

15 806

15 617

Громадські організації

75 828

79 129

83 188

Спілки об'єднань громадян

-

1167

1393

Релігійні організації

24 957

24 636

25 903

Профспілки, об'єднання профспілок

28 890

27 475

27 875

Творчі спілки

277

308

313

Благодійні організації

15 934

17 443

18 205

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

15 992

27 420

29 182

Органи самоорганізації населення

1 372

1 527

1 570

Традиційним атрибутом розвиненого громадянського суспільства є активність інституту профспілок. Обов'язок держави гарантувати людині право на створення професійних спілок і участь у їхній діяльності забезпечено міжнародними правовими актами. У загальному сенсі діяльність профспілкових організацій впливає на інтегрованість представників певних професій, завдяки створенню мережі різноманітних організацій, покликаних захищати інтереси населення передусім у трудових правовідносинах, певною мірою дає змогу змінити одноманітність соціальної структури суспільства. У цьому і виявляється одна з функцій профспілок, що внаслідок своєї діяльності вони повинні стати чинником послаблення й поступового руйнування одноманітності, сприяти зміні соціальної структури суспільства [7, с. 133].

Протягом 2018 р. в Україні спостерігається позитивна динаміка створення профспілок і їхніх об'єднань. Однак профспілки більшою або меншою мірою все ще залишаються частиною політичного рівня та захищають інтереси керівництва.

У вищезазначеному контексті не можна оминути увагою й інші тенденції: створення на місцевому рівні асоціації ОСББ і житлового-будівельних кооперативів (ЖБК), громадських формувань «Комунальна варта» (громадських спілок, які опікуватимуться справами будинків ОСББ і ЖБК, допомагаючи у вирішенні поточних питань і захищаючи інтереси їхніх мешканців) [8, с. 38].

Що ж до офіційної статистики темпів зростання в Україні кількості зареєстрованих як юридичні особи органів самоорганізації населення, то реальна їх кількість є дещо більшою, адже здебільшого ОСН легалізуються шляхом повідомлення - без утворення юридичної особи, через що не підлягають офіційній статистиці. Тож, за підрахунками громадських експертів, сьогодні кількість ОСН, які фактично діють у місцевих громадах, разом із тими, що перебувають на різних стадіях утворення, помітно зростає й сягає приблизно 10-12 тис. [9].

За результатами дослідження, проведеного соціологічною службою Центру Разумкова з 21 по 26 березня 2019 р., встановлено, що найчастіше громадяни України висловлюють довіру волонтерським організаціям (їм довіряють 68% опитаних), церкві (61%). До інституцій, яким довіра висловлюється частіше, ніж недовіра, належать громадські організації (46%) [10].

Думка громадськості стосовно довіри до інститутів громадянського суспільства наведена в табл. 4.

Таблиця 4

Довіра громадян до інститутів громадянського суспільства

Інститути громадянського суспільства

Зовсім не довіряю

Швидше не довіряю

Швидше довіряю

Повністю

довіряю

Важко відповісти

Баланс

довіри недовіри

Політичні партії

39,8

36,4

10,1

1,4

12,3

- 64,7

Громадські організації

16,4

22,3

41,2

4,7

15,4

- 7,2

Профспілки

27,0

25,8

22,7

2,3

22,2

- 27,8

Церква

11,2

12,7

42,3

19,1

14,7

37,5

Волонтерські організації

7,9

10,8

51,6

16,5

132

49,4

Досвід взаємовідносин між державою та інститутами громадського суспільства свідчить про відсутність універсальних шляхів покращення взаємодії цих інституцій, що пов'язано з національною специфікою; економічними, політичними та соціальними умовами, які відбивають культуру, історію та традиції [11, с. 282].

Не існує універсальної чи нормативної моделі взаємовідносин органів публічної влади та інститутів громадського суспільства, яка була б прийнятна для України. Реальні відносини між владою і громадськістю складаються з багатьох сходинок, кожна наступна сходинка передбачає збільшення участі населення у прийнятті рішень та управлінні справами.

У процесах прийняття владних рішень щодо задоволення потреб громадян у різних сферах суспільного життя для затвердження в державі демократичного громадсько-публічного урядування необхідно розширити участь громадського суспільства з використанням досвіду європейських країн та специфіки державного устрою країни.

Оптимальний вплив громадського суспільства на державу передбачає рівномірний розподіл серед соціальних груп і наявність легальних каналів впливу на діяльність держави з метою уникнення монополізації влади.

Однак процеси формування національних громадських суспільств залишаються незавершеними, а отже, стають дієвими чинниками нинішнього і навіть майбутнього функціонування інститутів громадського суспільства відповідних країн.

Висновки і пропозиції

Різні суперечності, що виникають у сучасному українському суспільстві, - це результат неправильної державної політики, котра є причиною різних соціальних конфліктів і вносить розкол і дисбаланс у відносини між публічною владою, суспільством, особистістю. Особистість не сприймає реформи, які проводить державна влада, відбувається процес відчуження особистості від управління справами суспільства і влади. Відсутність соціальної активності у громадянина негативно позначається на ефективності реформ і на темпах розвитку громадського суспільства.

Необхідно структурувати комунікативні елементи з типовими функціями взаємодії структур влади та суспільства, діалоговими формами спілкування, договірного партнерства, використання яких забезпечить певний взаємний контроль і рівновагу інтересів у системі «державна влада - громадське суспільство».

Влада держави повинна відповідати таким вимогам: сфера впливу влади повинна бути обмежена настільки, щоб інститути громадського суспільства могли самостійно реалізувати свої ініціативи та здійснювати діяльність із реалізації суспільних інтересів громадян; держава не повинна перешкоджати здійсненню цієї діяльності, якщо вона лежить у правовому полі (тобто правова сфера охороняє певні зони свободи громадян від втручання держави, держава не порушує встановлені правові норми); влада держави у забезпеченні прав і свобод громадян є ефективною тільки тоді, коли є гарантії організацій громадського суспільства у запобіганні та подоланні розбіжностей інтересів і цілей груп (держава повинна бути здат- ною долати неформальні та нелегітимні способи впливу на громадське суспільство з боку його окремих сегментів).

Моделі взаємовідносин органів публічної влади та інститутів громадянського суспільства, запропоновані для України, будуть оптимальними за поєднання «демократичного» та «виборчого» громадського суспільства, яке характеризується політичною участю громадян і наявністю опозиційних до владних структур об'єднань, що сприяє підвищенню економічної ефективності та загальному добробуту.

Список використаної літератури

1. Мельник Н.В. Взаємодія інститутів громадянського суспільства з органами державної влади. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. 2015. № 3. С. 17-25.

2. Офіційний сайт Міжнародної неурядової організації Freedom House. URL: http:// www.freedomhouse.org (дата звернення: .

3. Офіційний сайт The Economist Intelligence Unit (EIU). URL: http://www.eiu.com (дата звернення: 18.06.2019).

4. Офіційний сайт Агентства США з міжнародного розвитку (USAID). URL: http://www.usaid.gov (дата звернення: .

5. Офіційний сайт Державного комітету статистики України. URL: http:// www.ukrstat.gov.ua (дата звернення: .

6. Громадянське суспільство в 2018-му: нові виклики, нові завдання. Фонд «Демократичні ініціативи» ім. Ілька Куче- ріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова. URL: http://dif.org.ua/uploads/pdf/13963398165a9 eef1b022177.77359526.pdf (дата звернення: 17.06.2019).

7. Бондаренко В. Громадські об'єднання й інші інститути громадянського суспільства в Україні: окремі аспекти співвідношення. Підприємництво, господарство і право. 2017. № 4. С. 132-136.

8. Громадянське суспільство України: сучасні практики та виклики розвитку. Аналітична доповідь / за ред. О.А. Кор- нієвського, Ю.А. Тищенко, В.М. Яблон- ського. Київ: Національний інститут стратегічних досліджень, 2018. 128 с.

9. Аналітичний звіт за підсумками дослідження стану соціального капіталу в громадах України та умов для його формування і розвитку / Асоціація сприяння самоорганізації населення, Міжнародний фонд «відродження», Одеський інститут соціальних технологій. URL: http:// www.niss.gov.ua/public/File/2018_ table/0427_zvit.pdf (дата звернення: .

10. Сайт Українського центру економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова. URL: Іпир://Іпир// www.razumkov.org.ua (дата звернення: .

11. Гавкалова Н.Л., Грузд М.В. Взаємодія органів публічної влади та інститутів громадянського суспільства. Актуальні проблеми економіки. 2014. № 10 (160). С. 281-290.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Поняття інституціональних факторів, визначення їх ролі та значення в економічній сфері діяльності держави. Структура інститутів в залежності від їхньої ваги у життєдіяльності суспільства. Аналіз динаміки зміни інститутів у трансформаційній економіці.

    реферат [329,6 K], добавлен 27.06.2010

  • Історія розвитку інституційної теорії. Особливості інституціональної структури в умовах перехідної економіки. Проблеми формування ефективних ринкових інститутів. Становлення громадянського суспільства як фактор підвищення інституціональних перетворень.

    дипломная работа [107,7 K], добавлен 25.08.2010

  • Аналіз впливу інформації на перебіг процесів формування громадянського суспільства. Дослідження впливу інформаційного простору на особливості протікання процесів самоорганізації в територіальних громадах як каталізатора регіонального розвитку України.

    статья [183,8 K], добавлен 05.10.2017

  • Особливості стратегічного планування сталого розвитку в Європейському Союзі. Залучення до розробки національних стратегій громадянського суспільства та бізнесу. Аналіз досягнення економічного зростання та впровадження високих соціальних стандартів.

    статья [23,9 K], добавлен 11.09.2017

  • Суспільне виробництво та його роль в житті суспільства. Виробництво як процес суспільної праці. Результативність виробництва. Структура суспільного виробництва і людина у ньому. Ефективність суспільної праці та розширення джерел багатства суспільства.

    реферат [25,9 K], добавлен 16.12.2007

  • Розгляд міграції як соціального, економічного явищ і демографічної проблеми. Аналіз політики та її процесів як на внутрішньополітичному так і міжнародному рівнях. Синергетика еволюції суспільства. Україна в структурі системи міжнародної трудової міграції.

    статья [27,3 K], добавлен 19.09.2017

  • Макроекономічні показники, які використовуються при розрахунку чистого економічного добробуту, в системі національних рахунків. Аналіз фінансових показників суспільного добробуту в Україні, визначення шляхів його підвищення до рівня розвинених країн.

    курсовая работа [69,5 K], добавлен 12.11.2014

  • Поняття сучасної економічної функції держави. Розв’язання завдань стратегічного розвитку суспільства. Прийняття недосконалих законів про Державний бюджет України. Податки – важлива складова економічної функції демократичної, соціальної, правової держави.

    реферат [54,0 K], добавлен 07.05.2011

  • Сутність та види фінансових інвестицій. Нормативно-правове забезпечення та основні засади створення інститутів спільного інвестування. Аналіз та оцінка інвестиційної стратегії та основних показників діяльності інвестиційного фонду ВАТ "Синергія".

    курсовая работа [550,1 K], добавлен 11.07.2010

  • Життєвий шлях Роберта Оуена. "Модель справедливого суспільства" та ідеї комуністичного суспільства. Поняття вільної асоціації як вирішення проблем сучасного капіталізму. Шарль Фур'є та його послідовники. Ідея соціалістичної організації суспільства.

    реферат [36,9 K], добавлен 04.10.2011

  • Визначено низку економічних теорій і концепцій, які стали теоретико-методологічною основою обґрунтування сутності, місця і ролі соціального капіталу в економічних відносинах. Наведено характеристики рівня довіри українців до суспільних інститутів.

    статья [22,5 K], добавлен 13.11.2017

  • Еволюція факторів виробництва. Виробництво матеріальних благ як умова існування людини і суспільства. Обмеженість ресурсів і виробнича функція. Структура продуктивних сил суспільства. Розвиток продуктивних сил. Продуктивність праці та її показники.

    презентация [152,4 K], добавлен 24.09.2015

  • Головна мета політики добробуту - поліпшення якості життя населення та соціальна захищеність громадян. Основні положення теорії суспільного добробуту. Соціальна ринкова економіка на прикладі Німеччини. Напрями та можливості використання досвіду в Україні.

    методичка [27,1 K], добавлен 05.12.2010

  • Зміст і складові елементи економічної системи суспільства. Власність в економічній системі суспільства. Класифікація економічних систем суспільства. Національні моделі ринкової економічної системи та адміністративно-командної економіки.

    курсовая работа [40,2 K], добавлен 26.05.2006

  • Держава як інститут політичної влади. Участь держави в керуванні ринковим господарством. Обставини, що впливають на її економічні функції. Від політики "соціальної держави" до політики "ефективної держави". Глобалізація та формування балансу інтересів.

    контрольная работа [34,4 K], добавлен 03.12.2010

  • Функції соціальних інститутів. Здійснення функцій управління і контролю через систему соціальних норм. Способи зміни системи соціальних інститутів, детермінанти змін. Інтеграція людини у суспільні відносини за допомогою діяльності соціальних інститутів.

    реферат [20,9 K], добавлен 27.05.2010

  • Оцінка особливостей організаційного і соціального потенціалу агропромислових підприємств в сучасних умовах. Аналіз економічної ефективності виробництва продукції тваринництва на прикладі ТОВ "Сенча". Вдосконалення системи соціально-трудових стосунків.

    курсовая работа [155,8 K], добавлен 08.01.2012

  • Теоретичні підходи до обґрунтування сутності поняття соціального партнерства в сучасних умовах. Визначення та розв’язання його проблем в Україні. Характеристика і функції суб’єктів соціального партнерства, форми взаємодії й характер відносин між ними.

    контрольная работа [31,7 K], добавлен 11.07.2010

  • Організація місцевого самоврядування в м. Харкові. Формування цілей і завдань системи планування і управління містом. Технології управління соціально-економічними процесами. Аналіз Державної програми економічного і соціального розвитку в Україні.

    магистерская работа [169,1 K], добавлен 15.08.2011

  • Теорія загальної рівноваги, її використовування при визначенні наукових основ політики в галузі економіки добробуту. Закон Вальраса: сума вартостей надлишкового попиту на всіх ринках дорівнює нулю. Підходи до проблем соціальної справедливості (Дж. Роулза)

    презентация [465,0 K], добавлен 04.01.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.