Конкурентоспособность продукции и ее влияние на экономическую безопасность страны

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«АСТРАХАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Факультет экономики и управления

Кафедра экономической теории

Курсовая работа выполнена в рамках изучения

Дисциплины «Экономическая безопасность»

Конкурентоспособность продукции и ее влияние на экономическую безопасность страны

Демирбеков Ренат Сакитович

Научный руководитель: к.э.н., доцент

кафедры экономической теории

Мешкова А.П.

Астрахань 2021



Оглавление

конкурентоспособность экономический безопасность регион

Введение

1. Теоретических основы экономической безопасности региона

1.1 Сущность и значение экономической безопасности региона

1.2 Подходы к оценке конкурентоспособности региона

1.3 Показатели конкурентоспособности региона

2. Оценка конкурентоспособности Астраханской области

2.1 Анализ экономического состояния Астраханской области

2.2 Расчет уровня конкурентоспособности Астраханской области

Заключение

Список литературы



Введение

Сейчас российская экономика переживает сложный этап, поэтому вопросы по проблемам экономической безопасности страны актуальны как никогда. Экономическая безопасность - одна из важнейших характеристик экономической системы.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что сегодня особая роль отводится способности конкретного региона формировать государственную безопасность в целом, оставаясь при этом развивающейся и стабильной территорией, способной эффективно противостоять экономическим угрозам или предотвращать их возникновение.

Современные научные источники широко признали уровень конкурентоспособности региона одним из основных критериев успешного социально-экономического развития. В то же время необходим показатель, позволяющий количественно оценить степень конкурентоспособности той или иной территориальной единицы.

Для обеспечения максимальной эффективности региональной системы необходимо разработать и внедрить адекватный методологический подход к мониторингу ее конкурентоспособности. При формировании методологии оценки конкурентоспособности территории важно не только правильно подобрать необходимые показатели, но и искать теоретические обоснования надежности и объективности проводимых исследований.

Целью данной курсовой работы является исследование методических аспектов оценки конкурентоспособности региона и проведение практических расчетов на примере Астраханской области.

Достижение данной цели предполагает решение ряда промежуточных задач, таких как:

1) изучить теоретические основы понятий экономической безопасности и конкурентоспособности региона;

2) рассмотреть различные подходы к оценке конкурентоспособности региона;

3) выбрать из множества подходов наиболее оптимальный и глубоко рассмотреть все аспекты;

4) провести анализ экономического состояния Астраханской области;

5) рассчитать конкурентоспособность Астраханской области на основе выбранного подхода и дать рекомендации по повышению безопасности.

Объектом исследования является Астраханская область.

Предмет исследования - оценка конкурентоспособности региона.

В качестве основополагающих методов исследования используются сравнительный и аналитический методы исследования, метод экспертных оценок, математические методы.

Степень разработанности проблемы. В процессе подготовки к написанию курсовой работы изучались следующие источники: учебники, материалы периодической печати, тексты кандидатских диссертаций. Прорабатывались труды таких авторов, как В.С. Батрак, В.Н. Парахина и Л.И. Ушвицкий, В.Е. Андреев, В.В. Меркушов, А.В. Ермишина, Л.С. Шеховцева, Ю. А. Фридман.

Структура работы. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.



1. Теоретические основы экономической безопасности региона

1.1 Сущность и значение экономической безопасности региона

В России для эффективного управления территориями применяется разделение на федеральные субъекты или регионы. Регионы, являясь частью целого механизма, тем не менее имеют ряд индивидуальных характеристик, влияющих как на экономику страны в целом, так и на внутренние экономические показатели региона, в частности. При рассмотрении региона как отдельного хозяйствующего субъекта встает вопрос о его безопасности, в том числе экономической.

Экономическая безопасность региона - это экономическая ситуация, при которой сохраняется стабильность экономических показателей деятельности региона, а также наблюдаются тенденции к росту экономики региона в целом.

Находясь под защитой центральных органов власти, регион может испытывать проблемы, исходя из факторов своего географического положения, демографических показателей, условий климата, степени социального развития. Все эти факторы относятся к внутренним угрозам стабильности региона. К внешним угрозам мы можем отнести, например: нестабильность экономики в стране, снижение федерального финансирования, природные бедствия, изменения в структуре власти и так далее. Можно сказать, что, экономическая безопасность региона определяется его способностью к противостоянию экономическим внутренним и внешним угрозам.

Экономическая безопасность регионов является одной из составляющих национальной экономической безопасности.

Рассмотрим принципы построения экономической безопасности субъекта регионального хозяйствования.

Принципы экономической безопасности субъекта регионального хозяйствования:

-Нацеленность на поддержание роста экономики региона;

-Поддержание уровня занятости населения с учетом потребности региона;

-Способность к реализации собственных проектов;

-Поддержание высокого уровня жизни населения;

-Внедрение собственных решений по стабилизации экономики;

-Гибкое реагирование на угрозы федерального уровня.

Для предупреждения угроз безопасности территориальной экономики, а также для предотвращения возможного ущерба региональными властями должны анализироваться индикаторы экономической деятельности региона. Одним из главных показателей, который представляет собой итог всей деятельности региона за период, является объем валового регионального продукта.

Валовой региональный продукт - это показатель экономической деятельности региона, характеризующий процесс производства товаров и услуг Принято считать, что размер внутреннего валового продукта должен относиться к мировым нормам так, чтобы не быть ниже среднемирового значения. Кроме того, размер регионального валового продукта рассчитывается относительно каждого человека, представляющего население данного района. Этот параметр наиболее точно показывает уровень жизни населения региона. Если этот показатель низкий, то региональным властям необходимо принять решения по выявлению и устранению угроз экономической безопасности территориального субъекта.

Так же можно проанализировать слабые места в экономике региона по следующим критериям:

-Индекс производства;

-Уровень безработицы;

-Обеспеченность бюджета региона;

-Объем налоговых поступлений;

-Количество населения с доходами ниже прожиточного минимума;

-Средний доход на человека;

-Рост доходов человека.

Помимо того, существует рабочая таблица для анализа пороговых значений деятельности субъекта регионального хозяйствования.

Для эффективной деятельности субъекта с экономической точки зрения необходимо:

-Подобрать шкалу оценки для деятельности региона с учетом индивидуальных характеристик;

-Вести систематический контроль показателей, для предупреждения кризисных ситуаций;

-Сформировать модель учета показателей в динамике.

1.2 Подходы к оценке конкурентоспособности региона

В разделе 1.1 мы обсудили концепцию региональной конкурентоспособности. Теперь для того, чтобы непосредственно приступить к изучению уровня конкурентоспособности и экономической безопасности Астраханской области, нужно определить, каковы основные методы оценки этого показателя.

Необходимо понимать, что сегодня этот вопрос недостаточно проработан и требует тщательного изучения разными исследователями. Кроме того, отметим, что среди многих авторов, выступавших на эту тему, нет единого мнения о наиболее точном и эффективном методе оценки конкурентоспособности. У каждого из них свои сильные и слабые стороны. Однако для подавляющего большинства методов оценки конкурентоспособности региона характерен ряд особенностей. Эти особенности включают:



Таблица 1

Ряд черт, характерных для методик оценки конкурентоспособности региона

Черты	Сущность
Наличие системы различных показателей, которые затем объединяются в индекс для оценки конкурентоспособности региона на основе экспертных оценок.	1)Здесь есть 2 подхода. Первый подход -- это балльное ранжирование (оценка), которое будет как-то неточно, так как включает в себя методы субъективного подхода. Второй метод заключается в применении статистических оценок по выбранной шкале. Однако он также не может в полной мере отразить разделение статистики по регионам из-за недостаточного количества интервалов "разбивки".
Распределение основных показателей конкурентоспособности региона	и расчет единого индекса на основе их логического объединения.
Определение положения регионов в соответствии с их положением в оценочных матрицах по отношению к показателям конкурентоспособности.

Коллектив исследователей во главе с доктором наук Ю. А. Фридманом оценивает конкурентоспособность региона по собственной методике. Его суть заключается в том, что существует 5 факторов, по которым сравнивается конкурентное положение региона. Эти факторы включают в себя:

1) уровень экономического потенциала региона;

2) эффективное использование экономического потенциала региона;

3) привлекательность региона для населения;

4) привлекательность региона для бизнеса;

5) инновационное развитие экономики региона.

Затем эти факторы сравниваются по показателям (всего их 26). Структура показателей конкурентоспособности региона проиллюстрирована на рис. 1.



Рисунок 1 Структура показателей оценки конкурентоспособности региона

Для сравнения факторов используются данные Росстата за исследуемый период. Основная проблема здесь заключается в обеспечении сопоставимости данных временных рядов с точки зрения показателей затрат.

После определения информационной базы для расчетов рассчитываются локальные оценки безопасности экономики региона по каждому из показателей. На этом этапе мы предлагаем использовать математические инструменты, например метод относительных различий.

Заключительным этапом этого исследования является расчет интегральной оценки безопасности экономики региона. Для этих целей используется средневзвешенный метод местных оценок безопасности региона и метод корреляционного и регрессионного анализа, чтобы ограничить понимание возможного влияния того или иного показателя на уровень конкурентоспособности региона и, следовательно, на уровень его экономической безопасности.

Кроме того, мы хотели бы провести небольшое сравнение отечественных методов с зарубежными. Потому что их опыт может послужить хорошей основой для совершенствования российских подходов. Данные представлены в таблицах 2 и 3.

Таблица 2

Характеристика зарубежных методик оценки конкурентоспособности региона

Название/автор	Характеристика	Количество используемых показателей для оценки
Зарубежные методики оценки
Методика ведущего европейского Института менеджмента (Instituteof Management Development, IMD)	Используется для оценки конкурентоспособности стран	Используются 333 критерия, которые сгруппированы в 4 группы: экономическая деятельность, эффективность правительства, эффективность бизнеса, инфраструктура
Индекс оценки глобальной конкурентоспособности (GCI)	Метод используется для оценки конкурентоспособности стран	Рассчитано 114 показателей, которые сгруппированы в 12 основных групп-факторы конкурентоспособности.
Метод Европейской комиссии	Используется для оценки конкурентоспособности стран ЕС, включает использование методики бенчмаркинга	Для оценки используются 4 основных показателя: экономика, демография, образование, рынок труда.

Далее, рассмотрим российские методики оценки конкурентоспособности региона.



Таблица 3

Характеристика российских методик оценки конкурентоспособности региона

Российские методики оценки
Официальная методика оценки уровня социально-экономического развития субъектов РФ	Используется для выявления внутренних резервов и источников экономического роста и эффективности мер по реализации социально-экономической политики.	Для оценки используются 11 стандартизированные показатели, на основе которых рассчитывается интегральный коэффициент.
Методика интегральной оценки конкурентоспособности регионов, разработанная Л.И. Ушвицким и В.Н. Парахиной	Используются показатели инвестиционной привлекательности и активности региона: уровень жизни населения региона; доступность и эффективность использования ресурсов населения.	Для оценки рассчитывается интегральный (комбинированный) коэффициент, суммирующий данные по всем частным показателям.
Методика оценки конкурентоспособности регионов, разработанная В.Е. Андреевым	Комплексный коэффициент конкурентоспособности состоит из двух групп показателей: показателей уровня жизни и инвестиционной привлекательности.	Он используется для классификации регионов по числовым значениям каждого из частных показателей с определением местоположения региона. Регион, набравший меньше очков, считается более конкурентоспособным
Методика оценки конкурентоспособности регионов, разработанная В.В. Печатанным, С.У. Салиховым, В.А. Саблиной	Отбор показателей проводится на основе методов многофакторного корреляционно-регрессионного анализа с использованием линейной модели регрессии.	Для оценки используются 36 показателей, которые делятся на два блока, на основании которых определяется интегральный коэффициент.

Сравнительный анализ методов оценки конкурентоспособности территорий позволил выявить, что отличие зарубежных и российских методов заключается в том, что зарубежные методы направлены на оценку конкурентоспособности стран и неприменимы к оценке конкурентоспособности регионов.

Кроме того, зарубежные методы направлены на проведение более общего анализа конкурентоспособности территорий и одновременно учитывают множество показателей различных сфер жизнедеятельности, хотя российские методы часто имеют свою индивидуальную направленность, что позволяет проводить более глубокий анализ конкурентоспособности региона по определенному параметру жизнедеятельности региона.

Сравнительный анализ методов выявил ряд недостатков. В частности, в методологии Ведущего Европейского института менеджмента и расчета индекса глобальной оценки конкурентоспособности большинство показателей (2/3) базируются на результатах глобального опроса лидеров бизнеса, то есть существует субъективное представление о большинстве критериев. Заметим, что расчетные индексы, определяющие место стран, находятся в очень узком диапазоне, и изменение одной тысячной процентного пункта в индексе может сдвинуть страну на несколько позиций выше или ниже, что трудно представить в реальных условиях.

Использование официальной методики комплексной оценки уровня социально-экономического развития субъектов РФ позволяет лишь классифицировать регионы, а не определять степень их развития, поскольку различия в уровне различных нормативных коэффициентов могут привести к одинаковому значению интегрального показателя.

Большинство методов оценки конкурентоспособности регионов базируются на использовании горизонтального сравнительного анализа показателей и расчета общего интегрального коэффициента, такой метод оценки не позволяет определить реальное положение региона по отношению к конкурирующим регионам.

Как видите, существует огромное разнообразие подходов к оценке конкурентоспособности региона. Каждый автор старается добавить в методологию что-то новое, сосредоточиться на том или ином элементе, который, на его взгляд, наиболее значим.

Теперь, рассмотрев теоретическую часть вопроса, перейдем непосредственно к методологической главе, где выявим несколько методов оценки конкурентоспособности региона, которые, на наш взгляд, являются наиболее актуальными и целостными.

1.3 Показатели конкурентоспособности региона

Прежде чем перейти к описанию существующих методов оценки конкурентоспособности, хотелось бы рассмотреть существующий алгоритм по выборке или другим методам.

На начальном этапе методологии оценки конкурентоспособности должна быть определена точка отсчета. В понятии "конкурентоспособность" с самого начала формировалось плановое сравнение рассматриваемого объекта с его потенциальными или существующими конкурентами. При попытке выровнять регионы по единому масштабу существует высокий риск вновь приблизиться к ситуации искусственно наложенных запретов по ряду параметров, которые, тем не менее, могут сыграть важную роль в дальнейшем развитии региона. Например, можно использовать ряд базовых показателей для выявления регионов-лидеров и аутсайдеров. В этом случае конкурентоспособность региона будет рассчитываться по отношению к указанным максимальным и минимальным значениям. В результате вы можете перестать пытаться выбрать "лучшее" и "худшее" и установить шкалу с нулевой точкой отсчета. При этом графические методы оценки конкурентоспособности являются наиболее впечатляющими и показательными именно тогда, когда речь идет о большом количестве сравниваемых объектов.

Затем производится выбор критериев конкурентоспособности региона. Это один из самых сложных и важных вопросов. Каждый из экспертов в этой области предлагает набор параметров, определяющих конкурентоспособность региона, и принципы, по которым их следует выбирать. Это может быть экономически ориентированная оценка конкурентоспособности региона, складная оценка предприятий, отраслей и ресурсов региона или оценка, которая строилась на конкурентных преимуществах региона перед другими.

В классический набор характеристик конкурентоспособности региона входят:

- состояние реального сектора экономики;

- инвестиционная привлекательность;

- природно-ресурсный потенциал;

- инфраструктурная обеспеченность;

- инновационная деятельность;

- качество трудовых ресурсов и жизни населения.

Их список можно значительно расширить. Но можно рассматривать параметры региональной конкурентоспособности с другой точки зрения.

Например, можно определить традиционные и нетрадиционные критерии оценки конкурентоспособности региона. Традиционные критерии конкурентоспособности должны включать стандартные показатели, которые могут быть измерены и включены в расчеты для любого региона: уровень безработицы, индекс потребительских цен, ВРП на душу населения, промышленное производство и т. д. Нетрадиционные критерии характеризуют уникальность региона, Его отличие от других территорий: наличие географических или культурных объектов мирового значения, эндемичное народное ремесло и т. В краткосрочной и среднесрочной перспективе имеет смысл опираться на традиционные критерии, поскольку большинство из них можно рассматривать с использованием методов прикладной статистики. В долгосрочной перспективе необходимо учитывать нетрадиционные критерии, которые в зависимости от подхода могут как снизить конкурентоспособность региона, так и сделать его лидером.

Выбор между количественными и качественными критериями также во многом определяется прогнозируемым периодом. Количественные критерии, как следует из значения самого термина, могут быть измерены в числовых терминах. Это однозначные показатели, измеряемые в общепринятой и известной шкале (социально-экономические показатели). Качественные показатели дают информацию только о наличии или отсутствии того или иного фактора и с определенной важностью сообщают о его состоянии (дефиците, распространенности и т.д. В долгосрочной перспективе количественные показатели менее значимы, чем качественные. Исходя из вышесказанного, следует рассматривать абсолютные и относительные показатели одинаково. В российских условиях, ориентируясь на длительный срок, приходится делать расчеты по относительным показателям, а не по абсолютным показателям.

Необходимо также выделить нематериальные критерии конкурентоспособности, возникшие на основе экспертных оценок, допущений и прогнозов, не реализованных до сих пор, а также прогнозов, основанных на настоящем моменте.

При определении современности выбранных параметров необходимо выделить текущие и стратегические критерии конкурентоспособности. Современные критерии конкурентоспособности характеризуют регион на данный момент. Фактически они представляют собой временной срез состояния региона на определенном этапе. Стратегические критерии предполагают использование различных методов прогнозирования, экстраполяции, выравнивания тенденций. Следует отметить, что по смыслу этих понятий стратегические критерии предопределяют развитие региона в отдаленном будущем, а на текущее наиболее верно опираться в краткосрочной перспективе. Грубо говоря, чем больше анализируемых конкурирующих регионов, тем большее влияние они оказывают друг на друга, тем более стратегически важными будут данные.

В результате можно говорить о группе параметров, характеризующих внутреннее состояние региона и его внешнее состояние. Внутренние показатели могут включать экономические, демографические, ресурсные и другие характеристики. Внешние показатели обычно относятся к взаимодействию региона с соседями, влиянию приграничных территорий, политическому статусу региона внутри страны и т. д.

В российских условиях зародилась дурная традиция выражения достижений и сокрытия недостатков от глаз федеральных властей. В этих условиях вопрос о выборе критериев и степени их достоверности становится особенно острым. Целесообразно, рассчитывая на краткосрочный период развития стратегии регионального развития, использовать наиболее надежные показатели. При оценке конкурентоспособности с долгосрочной перспективой необходимо включать в расчеты внешние характеристики региона и использовать систематический подход к оценке исследуемого района (Таблица 4).

Таблица 4

Зависимость выбора параметров для оценки конкурентоспособности региона от долгосрочности поставленных целей и масштабов оценки

	Оценка региона с начальными условиями, влияющими на конкурентоспособность	Оценка региона с начальными условиями, не влияющими на конкурентоспособность	Оценка региона в масштабах страны
Краткосрочный период	Внутренние параметры, текущие характеристики, количественные параметры, традиционные критерии	Внешние и внутренние параметры, текущие характеристики, качественные параметры, традиционные критерии	Внешние и внутренние параметры, качественные параметры, традиционные критерии
Долгосрочный период	Внешние параметры, стратегические параметры, качественные параметры, традиционные критерии	Внешние параметры, стратегические параметры, качественные параметры, нетрадиционные критерии	Внешние параметры, стратегические параметры, качественные параметры, нетрадиционные критерии

Наконец, представим основные группы методов оценки конкурентоспособности регионов по аналогичному принципу в таблице 5.



Таблица 5

Зависимость выбора методов оценки конкурентоспособности региона от долгосрочности поставленных целей и масштабов оценки

	Оценка региона с начальными условиями, влияющими на конкурентоспособность	Оценка региона с начальными условиями, не влияющими на конкурентоспособность	Оценка региона в масштабах страны
Краткосрочный период	Матричные методы, SWOT, многоугольники конкурентоспособности, методы расчета индексных показателей и коэффициентов конкурентоспособности, рейтинговые методы	Многоугольники конкурентоспособности, методы расчета коэффициентов конкурентоспособности, рейтинговые методы	Многоугольники конкурентоспособности и, рейтинговые методы
Долгосрочный период	Методы на основе экспертных оценок, методы прогнозирования, экстраполяции	Методы на основе экспертных оценок, методы прогнозирования, экстраполяции	Методы на основе экспертных оценок, методы прогнозирования, экстраполяции

Итоговый алгоритм выбора метода оценки конкурентоспособности регионов можно представить в виде следующей схемы, состоящей из 9 основных этапов:

1) Постановка целей.

2) Определение прогнозного периода.

3) Определение масштабов оценки.

4) Определение исходных данных и точки отсчета.

5) Определение критериев конкурентоспособности региона.

6) Выбор методов оценки конкурентоспособности региона.

7) Оценка конкурентоспособности региона.

8) Анализ полученных результатов.

9) Разработка стратегии развития данного региона.

При выборе метода оценки конкурентоспособности региона, описанного выше, зависимость прогностического значения периода и величины оценки и прогноза будет выглядеть в виде линейной зависимости: чем больше прогнозный период и чем больше объем оценки, тем менее точна потребность в данных для анализа и методов оценки конкурентоспособности.

На сегодняшний день существует множество методов определения конкурентоспособности того или иного региона. Исследователи, опираясь на существующие модели, дополняют их собственными разработками, тем самым привнося инновации в эту сферу региональной экономики. Это связано с тем, что в современных социально-экономических и политических условиях в нашей стране актуальным является вопрос обеспечения сбалансированного экономического роста в целях укрепления конкурентных позиций в контексте участия в процессах европейской интеграции. Рост должен основываться на повышении конкурентоспособности регионов и устранении диспропорций в их развитии.

Для обеспечения наиболее эффективного функционирования региональной системы необходимо разработать и внедрить соответствующий методологический подход к мониторингу ее конкурентоспособности. При формировании методики оценки конкурентоспособности территории важно не только правильно выбрать необходимые показатели, но и искать теоретические обоснования достоверности и объективности исследований. Батрак, В. С. Методика оценки уровня конкурентоспособности регионов / В. С. Батрак // Региональная экономика: теория и практика. - 2016. - № 4. - С. 89-103.

Р. А. Фатхутдинов рекомендует перечень показателей конкурентоспособности региона, разработанных с использованием систематических, комплексных и стратегических подходов. Р. А. Фатхутдинов рассматривает регион как подсистему с высоким уровнем показателей, ссылаясь на то, что конечной целью региона является улучшение качества жизни человека. В перечне показателей конкурентоспособности региона первый из восьми стратегических показателей, определяющих направления деятельности, а остальные являются реальными, эффективными (основным является качество жизни населения). Вес показателей отражен в стратегических рамках (первые восемь показателей) и конкурентоспособности региона (Таблица 6).

Таблица 6

Показатели конкурентоспособности региона

Показатель	Вес
Расходы из всех официальных источников (государственный, региональный, муниципальный бюджеты и др.) в развитие человека (образование, культура, здравоохранение), % от суммы	0,20
региональный, муниципальный бюджеты и др.) в развитие человека (образование, культура, здравоохранение), % от суммы всех источников	0,15
Инновационная активность (удельный вес инновационных предприятий по объему производства)	0,05
Активность малого бизнеса (доля малых предприятий по объему производства)	0,15
Эффективность использования природных и производственных ресурсов	0,10
Состояние окружающей среды в регионе	0,10
Уровень политической стабильности в стране, экономической и финансовой безопасности населения в регионе	0,10
Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП)	0,10
Удельный вес (по объему продаж) предприятий, конкурентоспособных на международном рынке, %	0,10
Удельный вес (по объему продаж) предприятий	0,10
Удельный вес убыточных предприятий, %	0,05
ВРП на душу населения	0,15
Уровень безработицы в регионе, %	0,05
Отношение средней заработной платы в регионе к средней заработной плате в стране	0,05
Отношение доходов 10% самых богатых в регионе к 10% самых бедных	0,05
Уровень потребления человеком материальных благ и услуг	0,10
Средняя продолжительность жизни, лет	0,10
Качество жизни населения региона	0,20

Перечень показателей стратегической и фактической конкурентоспособности региона и их веса приведены в табл. 5. Стратегическую или фактическую конкурентоспособность региона (КСР) автор работы рекомендует определять по формуле 1:

(1)

где i = 1, 2,...;

n -- количество показателей конкурентоспособности региона;

a_L -- весомость i-ro показателя;

Yi -- уровень i-ro показателя.

Если увеличение показателя повышает конкурентоспособность, то применяется формула 2:

(2)

где Пфi -- фактическое значение i-ro показателя;

П_нi -- нормативное значение i-ro показателя.

В расчете стратегической конкурентоспособности региона участвуют первые восемь показателей, перечисленных в таблице, а для фактической конкурентоспособности -- остальные десять показателей.

Метод относительных разностей был применен В. В. Меркушовым. Этот метод основывается на получении оценок по частным показателям при помощи нормирования с использованием выражения:

(3)

Если значение j-го частного показателя по i-му региону будет превышено над минимальным значением, то оно будет соотноситься с размахом вариации j-ro частного показателя по всей совокупности регионов.

Следует отметить, что предложенная В. В. Меркушовым методика носит достаточно общий характер и не позволяет детально оценить конкурентоспособность региональной социально-экономической системы. В частности, не определены конкретные показатели, приоритетность выбора групп показателей, а также весовые коэффициенты. Также не совсем понятно, как выполняются основные математические действия: внутри группы частных показателей или среди всех значений Кагарманова, А. И. Совершенствование методики оценки конкурентоспособности региона / А. И. Кагарманова // Фундаментальные исследования. - 2016. - № 3 (часть 3). - С. 579-583..

Каждый из подходов к оценке конкурентоспособности региона определил набор показателей, с помощью которых можно измерить конкурентоспособность всего региона и те изменения, которые влияют на положение региона относительно конкурирующих с ним регионов.



2. Оценка конкурентоспособности Астраханской области

2.1 Анализ экономического состояния Астраханской области

Астраханская область -- субъект Российской Федерации, входит в состав Южного федерального округа (ЮФО) наряду с Волгоградской областью, Ростовской областью, Республикой Адыгея, Республикой Калмыкия, Республикой Крым, Краснодарским краем и г. Севастополь. Административный центр области -- город Астрахань. По территории Астраханская область (49 024 кмІ) занимает 6-е место из восьми регионов Поволжья.

Площадь территории 49 024 кв. км.

Астрахань - город богатой истории и интересной архитектуры, форпост русской культуры на бескрайних просторах степей юга России.

Представим основные показатели социально-экономического развития Астраханской области за январь-февраль 2021 года.



Таблица 7

Основные показатели социально-экономического развития Астраханской области за январь-февраль 2021 года Мониторинг и анализ социально-экономического развития. [Электронный ресурс].-Режим доступа: https://minec.astrobl.ru/ru/page/monitoring-i-analiz-socialno-ekonomiceskogo-razvitia

1) данные за январь 2021 года;

2) в млрд руб.;

3) в млрд т-км;

4) оценка;

5) млн кв. метров;

6) данные за январь-декабрь 2020 года

Социально-экономическое развитие Астраханской области за январь-февраль 2021 года характеризуется следующими показателями. Социально-экономическое развитие Астраханской области за январь-февраль 2021 года характеризуется следующими показателями. В промышленном секторе экономики за текущий период произошло снижение индекса промышленного производства на 4,5%.

По добыче полезных ископаемых индекс промышленного производства в феврале 2021 года сложился на уровне 96,3%, отрицательная динамика зафиксирована в следующих отраслях:

- по добыче сырой нефти и природного газа зафиксировано снижение на 3,8%;

- по предоставлению услуг в области добычи полезных ископаемых индекс производства снизился на 2,0%.

По виду экономической деятельности: «Обрабатывающие производства», индекс производства за февраль 2021 года снизился на 14,5% по отношению к уровню 2020 года, при этом отмечается положительная динамика в следующих отраслях:

- производство пищевых продуктов - рост на 16,5 %;

- производство напитков - рост на 3,1%;

- производство кожи изделий из кожи - рост на 4%;

- производство бумаги и бумажных изделий - рост на 23,0%;

- производство резиновых и пластмассовых изделий - рост на 9,2%;

- производство прочих готовых изделий - рост на 1,4%;

- производство компьютеров, электронных и оптических изделий - рост на 33,3%.

Объемы производства по виду деятельности «Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха» увеличились на 1,5% по отношению к уровню 2020 года преимущественно за счет роста индекса по производству и распределению газообразного топлива на 8,7%. Объемы производства по виду деятельности «Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений» увеличились на 0,2% в связи с увеличением объемов по лесозаготовкам на 26,4%. Объем производства валовой продукции сельского хозяйства в январе-феврале 2021 года составил 2 441,8 млн руб. (95,4% к уровню 2020 года). В сельском хозяйстве используются технологии капельного орошения, происходит развитие семеноводства, использование научно-обоснованных норм внесения минеральных удобрений и средств защиты растений. На 01.03.2021 в хозяйствах всех категорий поголовье крупного рогатого скота составило - 294,6 тыс. голов (100,1% к уровню 2020 года), в том числе коров - 157,1 тыс. голов (100,1%), свиней - 1,9 тыс. голов (77,8%), овец и коз - 1 278,7 тыс. голов (90,9%). За январь-февраль 2021 год в хозяйствах всех категорий Астраханской области производство скота и птицы на убой в живом весе составило 6,9 тыс. тонн 3 (100,0% к уровню 2020 года), молока - 20,4 тыс. тонн (100,1%), яиц - 40,8 млн штук (63,7%). Грузооборот всех видов транспорта за январь-февраль 2021 года составил 3 005,4 млн т-км (102,4% к аналогичному периоду 2020 года). Объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство», за январь-февраль 2021 года составил 2 891,4 млн рублей, что составляет 53,9% от уровня соответствующего периода предыдущего года. В январе-феврале 2021 года организациями всех форм собственности и индивидуальными застройщиками введено жилье общей площадью 53,6 тыс. м2, что составляет 167,1% от уровня аналогичного периода 2020 года. В январе-феврале 2021 года оборот розничной торговли составил 28129,4 млн рублей, что составляет 93,5% к соответствующему периоду.

В январе-феврале 2021 года оборот розничной торговли на 94,4% формировался торгующими организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в стационарной торговой сети (вне рынка); доля розничных рынков и ярмарок составила 5,6%, (в январе-феврале 2020 года - соответственно 95,2% и 4,8%). Среднемесячная заработная плата работников по «чистым» видам экономической деятельности (полный круг) за январь 2021 года составила 36995,2 руб. (темп роста 103,3% к январю 2020 года). Реальная заработная плата составила 98,4% к соответствующему периоду 2020 года.

В 2020 года денежные доходы населения сложились в сумме 302040,4 млн рублей. За январь-февраль 2021 года за содействием в поиске подходящей работы в службу занятости Астраханской области обратилось 7,7 тыс. чел. Уровень зарегистрированной безработицы составил 4,4% от экономически активного населения области. Численность безработных, состоящих на учете на 1 марта 2021 года, составляла 22289 человек. За январь-февраль 2021 года коэффициент рождаемости составил 9,9 числа родившихся на тыс. человек населения (за январь-февраль 2020 года - 10,2), коэффициент смертности - 14,7 числа умерших на тыс. человек населения (за январь-февраль 2020 года - 12,3). Естественная убыль населения за январь-февраль 2021 года составила 765 человек (за январь-февраль 2020 года естественная убыль - 344 человека).

2.2 Расчет уровня конкурентоспособности Астраханской области

Для расчета интегрального показателя конкурентоспособности Астраханской области воспользуемся методическим подходом, описанным в параграфе 1.3. Поскольку данный подход предполагает сравнение нескольких регионов, то помимо Астраханской области мы также выбрали 4 региона, входящие в состав ЮФО, которые ближе всего к краю по числу населения и уровню экономического развития. В этот список вошли: Волгоградская область, Республика Калмыкия, Ставропольский край, а также Краснодарский край.

Далее мы приводим таблицы с фактическими значениями частных показателей конкурентоспособности, рассчитанных на основании данных официальной статистики по каждому региону, а также их нормированных величин.



Таблица 8

Фактические значения частных показателей конкурентоспособности и их нормированных величин по Астраханской области за 2019 г. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]: офиц. сайт // Режим доступа: http://www.gks.ru.

Условное обозначение	Фактическое значение (на 2019 г.)	Условное обозначение	Фактическое значение (на 2019 г.)
Х1	2,47	У1	0,32
Х2	0,26	n2	0,81
Х3	0,36	N3	0
Х4	0,24	n4	0
Х5	84,3	Ns	1
Х6	0,99	N6	1
Х7	0,042	n7	0,35
Х8	0,071	n8	0,47
Х9	0,08	n9	0
Х10	0,42	N10	0

Таблица 9

Фактические значения частных показателей конкурентоспособности и их нормированных величин по Волгоградской области за 2019 г.

Условное обозначение	Фактическое значение (на 2019 г.)	Условное обозначение	Фактическое значение (на 2019 г.)
Х1	2,45	У1	0,3
Х2	0,09	n2	0,15
Х3	0,18	N3	0,75
Х4	0,16	n4	0
Х5	53,1	n5	0,34
Х6	0,93	N6	0,5
Х7	0,097	n7	1
Х8	0,076	У8	0,53
Х9	0,3	У9	1
Х10	0,59	*10	0,71



Таблица 10

Фактические значения частных показателей конкурентоспособности и их нормированных величин по Республике Калмыкия за 2019 г. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]: офиц. сайт // Режим доступа: http://www.gks.ru.

Условное обозначение	Фактическое значение (на 2019 г.)	Условное обозначение	Фактическое значение (на 2019г.)
Х1	2,12	*1	0
Х2	0,31	n2	1
Х3	0,28	N3	0,44
Х4	0,2	n4	0,5
Х5	65,9	Ns	0,61
Х6	0,9	N6	0,25
Х7	0,042	n7	0,35
Х8	0,12	n8	1
Х9	0,12	n9	0,18
Х10	0,54	N10	0,5

Таблица 11

Фактические значения частных показателей конкурентоспособности и их нормированных величин по Ставропольскому краю за 2019 г.

Условное обозначение	Фактическое значение (на 2019г.)	Условное обозначение	Фактическое значение (на 2019 г.)
Х1	2,27	*1	0,14
Х2	0,18	n2	0,5
Х3	0,26	У3	0,56
Х4	0,24	У4	1
Х5	68,6	^5	0,67
Х6	0,99	М6	1
Х7	0,013	n7	0
Х8	0,048	n8	0,23
Х9	0,12	n9	0,18
Х10	0,62		0,83



Таблица 12

Фактические значения частных показателей конкурентоспособности и их нормированных величин Краснодарскому краю за 2019 г.

Условное обозначение	Фактическое значение (на 2019 г.)	Условное обозначение	Фактическое значение (на 2019 г.)
Х1	2,99	У1	1
Х2	0,05	n2	0
Х3	0,24	N3	0,67
Х4	0,16	n4	0
Х5	36,7	м5	0
Х6	0,87	Мв	0
Х7	0,076	n7	0,75
Х8	0,027	n8	0
Х9	0,08	n9	0
Х10	0,66	M10	1

Теперь, для удобства расчетов выделим максимальные и минимальные значения частных показателей в анализируемых регионах (таблица 13).

Таблица 13

Минимальные и максимальные значения частных показателей в выделенных регионах ЮФО

Условное обозначение	min X	max X
Х1	2,12	2,99
х2	0,05	0,31
х,	0,18	0,36
х4	0,16	0,24
Хз	36,7	84,3
х6	0,87	0,99
х7	0,013	0,097
Х8	0,027	0,12
Х9	0,08	0,3
Х10	0,42	0,66

Заключительный этап оценки уровня конкурентоспособности региона состоит в расчете интегрального показателя. Ниже мы приводим фактические значения интегральных показателей по выделенным регионам СФО, вычисленные на основании данных таблиц 9, 10, 11, 12, 13.

Астраханская область*

Волгоградская область

Республика Калмыкия

Ставропольский край

Краснодарский край

Таблица 14

Ранжирование проанализированных регионов ЮФО по уровню конкурентоспособности

Регион	Место в рейтинге
Астраханская область	2
Волгоградская область	5
Республика Калмыкия	3
Ставропольский край	4
Краснодарский край	1

Полученные значения свидетельствуют о том, что среди рассматриваемых регионов только Краснодарский край обладает средним уровнем конкурентоспособности (значение интегрального показателя между 0,51 и 0,7). Остальные 4 региона обладают низким уровнем конкурентоспособности (значение между 0,31 и 0,5).

На наш взгляд, такой отрыв Омкой области обусловлен, в первую очередь, отношением среднедушевого денежного дохода к величине прожиточного минимума. Этот частный показатель имеет наибольший удельный вес и играет одну из важнейших ролей в выбранной методике. В Краснодарском краю среднедушевой доход населения не сильно отличается от среднедушевых доходов в других регионах, однако величина прожиточного минимума там значительно ниже, чем в остальных регионах. Это связано с географическим положением Краснодарского края и с климатическими условиями (самый западный регион ЮФО, климат не такой суровый, как в других субъектах). Районный коэффициент Краснодарского края составляет всего 1,15.

Стоит выделить также хорошо развитую систему малого бизнеса.

Однако, Краснодарский край является также лидером по количеству наихудших частных показателей среди всех остальных регионов (6 показателей из 10 являются наихудшими). Тем не менее, это не помешало ей занять первую строчку в нашем рейтинге регионов по конкурентоспособности. По нашему мнению, это связано с особенностями выбранной методики расчетов уровня конкурентоспособности.

Также считаем важным отметить, что Волгоградская область занимает последнюю строчку в нашем ранге в связи с низким сальдированным финансовым результатом деятельности компаний (прибыль минус убыток), а также со слабой долей инвестиций в основной капитал в ВРП (самый худших показатель среди проанализированных регионов).

Далее проведем анализ по Астраханской области. Исходя из полученных данных, можно сделать вывод, что Астраханская область занимает вторую позицию среди проанализированных регионов по уровню конкурентоспособности, но несмотря на это, обладает низким уровнем конкурентоспособности (интегральный показатель равен 0,41).

Слабыми местами нашего региона являются низкий удельный вес инвестиций в основной капитал в валовом региональном продукте, большое число убыточных организаций, также незначительная доля транспортных услуг и услуг связи в ВРП и низкая доля субъектов малого бизнеса в общей структуре предприятий.

Для увеличения доли инвестиций в основной капитал в ВРП мы предлагаем следующее:

Таблица 15

Предложения по увеличения доли инвестиций в основной капитал в ВРП

Предложения	Сущность
Существенно улучшить инвестиционный климат в регионе путем усиленной борьбы с преступностью и снижению криминогенной обстановки,	а также с помощью формирования устойчивого имиджа Красноярского края как территории, благоприятной для инвестиций.
Повысить активность привлечения на территорию региона инвестиций с участием иностранного капитала.	Такие инвестиции позволяют преодолеть внутренние ресурсные ограничения и в случае осуществления прямых инвестиций у местных специалистов появляется возможность овладеть новейшими управленческими знаниями и техниками и применять их на российских предприятиях. Важно отметить, что для реализации этого пункта необходимо обеспечить защиту прав и интересов иностранных инвесторов, которые рассматривают предприятия нашего региона как потенциальное направление вложений.
Создать условия для снижения затрат финансовых ресурсов организаций на осуществление инвестиций в основной капитал.	Для этого необходимо усилить конкуренцию между предприятиями, производящими инвестиционную продукцию (строительными, промышленными и т.д.), что будет способствовать повышению эффективности их работы и снижению отпускных цен.

Для уменьшения числа убыточных предприятий необходима активизация роли государства по этому направлению. То есть государство должно поддерживать отстающие компании, оказывать им разного рода содействие и помощь. Для этого у нас в крае существует информационная система поддержки малого и среднего бизнеса, через которую предприниматели могут получить субсидии и другую финансовую помощь, узнать о краевых программах поддержки малого бизнеса, получить помощь эксперта или консультанта. Мы считаем, что для эффективной работы такой системы необходимо информировать предпринимателей о ее наличии, чтобы бизнес, оказавшийся в тяжелой ситуации, обращался за квалифицированной помощью. В таком случае количество убыточных предприятий в крае будет сокращаться.

То же самое касается и количества субъектов малого и среднего бизнеса в общей структуре компаний. Надо принимать меры по повышению уровня привлекательности данной среды для потенциальных инвесторов и предпринимателей.

Астраханская область, в связи со своим географическим положением является добывающим регионом, соответственно, как во многих добывающих регионах, в нем больше других развита именно обрабатывающая промышленность. Это затрудняет факт того, что для повышения конкурентоспособности нашего региона, необходимо поднимать удельный вес транспортных услуг и услуг связи в ВРП. Тем не менее, должны быть созданы условия для развития этих отраслей экономики. Предполагаем, что это может быть достигнуто за счет введения льгот и преимуществ предпринимателям, которые решили инвестировать средства в эти сферы.

Из сильных сторон хочется отметить высокое отношение сальдированного финансового результата предприятий к ВРП, значительные расходы консолидированного бюджета на 1 человека, а также ощутимое значение индекса экспортных отношений.



Заключение

В данной курсовой работе рассматриваются проблемы, связанные с влиянием уровня конкурентоспособности региона на экономическую...