Методы оценки материальных ресурсов: особенности и практическое применение

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оренбургский государственный университет

Методы оценки материальных ресурсов: особенности и практическое применение

Зубкова Ульяна Юрьевна, студент, направление подготовки 38.03.01. Экономика,

Научный руководитель: Курманова Алия Хамитовна, кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита

Оренбург

Аннотация

Актуальность темы исследования обусловлена значимостью материально-производственных запасов, постоянное наличие которых необходимо для непрерывности производства, что делает в дальнейшем немаловажным выбор их оценки. Цель статьи заключается в изучении особенностей методов оценки МПЗ и их практическом представлении. Основными методами исследования поставленной проблемы является синтез, анализ, группировка, сравнение и обобщение изученных научных статей и работ. Статья представляет собой обзор методов оценки МПЗ для наиболее рационального выбора предприятием одного из них, исходя из собственной специфики деятельности. Теоретическая часть подкреплена практической на примере предприятия ОАО Шарлыкский «Агроснаб». На практике были проанализированы все описанные методы оценки для выбора наиболее оптимального, удобного, а также экономичного расчета.

Ключевые слова: запасы, затраты, методы оценки запасов, бухгалтерский учет, управленческий учет.

Abstract

METHODS FOR ASSESSING MATERIAL RESOuRCES:

features and practical application

Zubkova ulyana Yurievna, student, training direction 38.03.01. Economics, Orenburg State University, Orenburg

Research advisor: Kurmanova Aliya Khamitovna, PhD in Economics, Associate Professor at the Department of Accounting, Analysis and Audit, Orenburg State University, Orenburg

The relevance of the research topic is due to the importance of inventories, the constant presence of which is necessary for the continuity ofproduction, which makes the choice of their assessment important for the future. The purpose of the article is to study the features of methods for assessing inventories and their practical presentation. The main research methods of the problem posed is the synthesis, analysis, grouping, comparison and generalization of the studied scientific articles and works. The article is a review of methods for assessing inventories for the most rational choice by an enterprise of one of them, based on its own specifics of activity. The theoretical part is supported by the practical example of the enterprise OJSC Sharlyksky Agrosnab. All the described assessment methods were compared to select the most optimal, convenient, as well as economical calculation in practice

Keywords: inventories, costs, inventory valuation methods, accounting, management accounting.

Материальные ресурсы - одно из основных условий обеспечения постоянства и непрерывности воспроизводства. С целью более полного удовлетворения потребностей непрерывности производства в любой промежуток времени требуется их постоянство. В российской практике управления материалами имеют место различные ошибки. Наиболее распространенным недочетом, приводящим как к увеличению операционных расходов, так и к снижению прибыли, является не учитывающее других факторов увеличение оборачиваемости запасов. Однако имеет место и переполнение складов материалами, конечной целью чего является стремление предприятия исключить дефицит в материалах. Отсюда - большая вероятность превышения затрат на их содержание над соответствующими издержками. Во избежание подобных ошибок нужно воспользоваться универсальными современными технологиями управлением запасами. И, безусловно, одним из важных моментов учета является выбор форм оценки используемого имущества.

Проблема выбора метода оценки материальных затрат является актуальной, так как материальные ресурсы характеризуются разнообразием их видов и характером использования, поэтому их правильная оценка напрямую будет влиять на актив баланса и финансовый результат деятельности предприятия. Данным вопросом занимались многие экономисты:

С.И. Крылов [10], А. Р. Валиулова [1], Е. А. Супру- нова [7] и многие другие внесли неоценимый вклад в исследование рассматриваемой проблемы.

Под методом оценки материальных затрат следует понимать совокупность приемов учета стоимости используемых материалов, это инструмент управления запасами, себестоимостью готовой продукции, финансовыми результатами. Метод оценки МПЗ может находиться под влиянием таких факторов, как: пользователи, на которых ориентировано получение достоверной оценки; принципы и требования; использование балансовой теории; область деятельности предприятия; масштабы производства и т. д.

Необходимо рассмотреть и сравнить методы оценки движения МПЗ для целей бухгалтерского, управленческого и налогового учета (таблица 1).

Таблица 1. Методы оценки движения МПЗ в бухгалтерском, управленческом и налоговом учете [2]

Исходя из таблицы 1, можно сказать, что применение некоторых методов имеет место во всех рассмотренных сферах учета. При реализации того или иного способа оценки необходимо опираться на все возможные факторы, такие как условия хозяйствования, стратегии развития в области снабжения, производства, продаж и т. д. Рассмотрим каждый метод:

Метод оценки по средней себестоимости подразумевает нахождение величин средних цен запасов, принятых за конкретный промежуток времени с учетом их остатка на начало отчетного периода. Общая себестоимость запасов делится на их количество [8, с. 186]. С. М. Бычкова и Н. Н. Макарова полагают, что «данный способ необходим, когда влияние изменения цен приобретения оборотных активов на показатели отчетности оценивается как несущественное» [8, с. 186]. Преимуществом метода является его простота, а недостатком - приближенность результатов;

Метод оценки по себестоимости каждой единицы, при применении которого подвергаются оценке запасы, которые используются экономическим субъектом в особом порядке, или запасы, которые неспособны никаким образом быть взаимозаменяемыми [8, с. 186]. Данный метод может использоваться там, где имеет место небольшая номенклатура материалов при точном определении видов списанных материалов [3, с. 149];

Метод ФИФО (First In, First Out). Поступившие первыми в производство материальные затраты оцениваются по себестоимости первых по времени приобретений с учетом себестоимости МПЗ, числящихся на начало месяца. А. Д. Шеремет считает, что «этот метод хоть и применим для разных компаний (промышленные предприятия, оптовые фирмы), но вовсе не подходит для розничной торговли» [8, с. 186];

Метод ЛИФО (Last In, First Out). Приобретаемые запасы приходуются в порядке их фактического поступления. Списание в производство происходит по стоимости последнего приобретения. Однако по причине необъективности оценки запасов данный метод был отменен в 2008 году;

Метод ХИФО (Highest In, First Out). Оценка имеющихся ресурсов на конец отчетного периода происходит при помощи фактической себестоимости закупок с наименьшей стоимостью. А стоимость закупок с наивысшей стоимостью применяется, непосредственно, в себестоимости реализованной продукции?

Метод ЛОФО (Last Out, First Out). Запасы списываются без учета сроков их приобретения по самой низкой цене. В конце отчетного периода те ресурсы, которые остались на складе, подвергаются оценке по наиболее высоким ценам приобретений [8, с. 187].

Метод НИФО (Next In, First Out). Материальные ресурсы списываются в порядке, начинающимся с цены второй закупленной партии [3, c. 151]. В конце отчетного периода происходит оценка по цене первой закупленной партии тех ресурсов, которые остались на складах [3, c. 151]. Несмотря на ряд возникающих проблем в ходе его использования, метод НИФО вполне может применяться в рамках управленческого учета;

Нормативный метод. Объективно применять для контроля фактических затрат с целью дальнейшего нахождения стоимости каждой единицы продукции [2, c. 153]. Оценка МЗ происходит при использовании заранее установленных цен. Далее, выявленные в ходе расчетов отклонения от фактической себестоимости списываются [2, c. 153];

По стоимости замещения. Вполне применим для целей принятия краткосрочных решений, основывающихся на текущих рыночных ценах, в качестве которых возможно использование и биржевых цен [2, c. 153];

Метод КИФО (Kousen In, First Out). Установленные экономическим субъектом МПЗ внутри группы, в первую очередь, используются в производстве. При превышающем объеме внутренних поставок над поставками извне и при небольшой статье запасов применение указанного метода предоставляет возможность избежать операций элиминирования нераспределенных прибылей в ходе формирования консолидированной управленческой отчетности;

Метод BS (Base Stock) обусловливается поддержанием конкретного запаса материальных ресурсов, оцениваемый по первоначальным затратам на конец отчетного периода; материальный производственный запас затрата

Метод идентификации (specific cost identification method, или identified cost method). Когда происходит списание материальных ресурсов, величина которых определяется как произведение списанных в производство материалов на цену их приобретения, необходимо знать, к какой конкретной группе их отнести. Для этого происходит маркировка материалов, осуществляемая по цене приобретения [5].

Стоит отметить, что метод FIFO является наиболее распространенным, имеющий в свою очередь некоторую привлекательность в качестве применения в различных аспектах учета (бухгалтерский, управленческий и налоговый), а также благодаря его привязке к текущим ценам. Однако каждый из описанных выше методов имеет свою специфику, из-за чего субъекту хозяйствования необходимо выбрать наиболее удобный и экономичный способ расчета. Е. А. Супрунова считает, что «руководителю следует опираться на определенные условия функционирования предприятия, его цели и задачи на перспективу» [8].

Рассмотрим влияние различных методов списания материальных ценностей в производство на примере предприятия ОАО Шарлыкский «Агроснаб», где применяется такой метод оценки запасов, как оценка по себестоимости каждой единицы. Также следует учитывать, что на рассматриваемом предприятии данные процедуры, исходя из учетной политики, отражаются на счете 10. Рассмотрим практическое применение методов оценки материальных ресурсов на примере муки 1 сорта (таблица 2). Согласно данным бухгалтерского в ОАО Шарлыкский «Агроснаб» на начало декабря 2019 года учетная стоимость муки 1 сорта составила 73 870,48 руб. В течение месяца на склад поступили материалы стоимостью 148 тыс. руб., а за рассматриваемый период было выбыло 142 453,99 руб. ресурсов. Таким образом, на конец декабря стоимость муки 1 сорта составила 79 416,36 руб.

Сопоставление результатов влияния различных методов списания материальных ценностей в производство на примере предприятия ОАО Шарлык- ский «Агроснаб» представлено в таблице 3.

Таблица 2. Влияние различных методов списания материальных ценностей в производство на примере предприятия ОАО Шарлыкский «Агроснаб»

Таблица 3. Сопоставление результатов использования методов оценки материалов, руб.

Из таблицы 3 видно, что наименьшая себестоимость отпущенных материалов в производство наблюдается при методе оценки ЛОФО, по себестоимости каждой единицы и методе идентификации. Однако стоит помнить о том, что финансовый, управленческий и налоговый учеты имеют разные цели. Соответственно, не все методы оценки списания материалов могут применяться в рассматриваемых сферах учета. Использование метода оценки по средней себестоимости, как применяемого в действительности, оправдано. Его можно использовать в целях как бухгалтерского, так и налогового учета. Также его преимуществом является наиболее реальное отражение экономических процессов организации. На основе фактических затрат стоимость остатка МПЗ на конец периода определяется достаточно точно [2]. Что касается управленческого процесса, то первые два метода могут не использоваться, поэтому для принятия управленческих решений можно предложить «Агроснабу» использовать метод НИФО в силу и такого положительного качества, как реалистичная оценка запасов и производственных затрат.

Когда формируется приказ об учетной политике, бухгалтеру следует выявить наиболее важный аспект для организации: увеличить себестоимость или снизить налоговое бремя. Исходя из выбранного ответа, нужно выявить и закрепить в учетной политике отвечающий интересам организации метод.

Полученная информация может использоваться не только для улучшения информационной и аналитической поддержки управления, но также для развития теории и методов экономического анализа [10]. Ведь собранная экономическая информация для выдвинутых целей организации включает в себя множество данных, описывающих все аспекты деятельности субъекта. В свою очередь, такую информацию нужно систематизировать [4]. Однако необходимо заранее выявить и изучить возникшие проблемы для последующего внедрения, например, управленческого учета, что значительно может увеличить производительность процессов экономического субъекта [1]. Полученные аналитические результаты следует применять как для расширения информации с целью аналитического обеспечения управления инновациями в компании, так и для дальнейшей разработки методологии экономического анализа [9].

Как уже стало ясно, для того, чтобы наиболее эффективно управлять производством, необходимо наилучшим образом обеспечить предприятие организацией управленческим учетом. Полученная в ходе объективной деятельности организации информационная система управления должна опираться на проведенный заранее анализ имеющихся данных, включающих все уровни управления [6]. Ведь благодаря такой полученной информации можно повлиять как на рентабельность организации, так и на ее финансовое положение в целом. А правильно выбранный метод оценки только подкрепит приведенные доводы.

Литература

1. Валиулова А. Р. Управленческий учет как инструмент управления производственно-экономическими системами: организационные аспекты // Управленческий учет. - 2013. - № 8. - С. 3-13.

2. Волкова Ю. Д. Анализ методов оценки материально-производственных запасов организации // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2010. - № 2. - С. 151-155.

3. Зимакова Л. А. Преимущества и недостатки современных методов списания материалов // Современные проблемы социально-экономических систем в условиях глобализации : сб. науч. трудов VII между- нар. науч.-практ. конф. (Белгород, 6 марта 2014 г.). - Белгород, 2014. - С. 149-152.

4. Пчелинцева Л. Б. Управленческий учет как система формирования и источник данных для управления современным предприятием // Международных бухгалтерский учет. - 2011. - № 445(195). - С. 29-34.

5. Соколов А. Ю. Классификация материальных затрат и методы оценки материалов в системе управленческого учета // Сиб. фин. школа. - 2006. - № 2. - С. 18-24.

6. Степанова Ю. Н., Шипилова Ю.Н. Основные принципы и этапы моделирования информационных систем управленческого учета // Молодой ученый. - 2017. - № 10 (144). - С. 273-276.

7. Супрунова Е. А. Методы оценки стоимости материальных запасов для целей управленческого учета // Управленческий учет. - 2012. - № 1. - С. 13-22.

8. Супрунова Е. А., Снегирева Е. А. Методы оценки материально - производственных запасов в бухгалтерском и управленческом учете // Экономика постиндустриального общества: состояние и перспективы. - 2018. - С. 185-188.

9. Ilysheva N., Krylov S. Integrated Analysis for Innovation Management in a Company // Proceedings of the 10th International Days of Statistics and Economics Conference. September 8-10, 2016. Prague, University of Economics Publ. - 2016. - 663-671.

10. Krylov S.I. Integrated Management Analysis of Innovation: A Conceptual and Methodological Framework // Digest Finance. - 2018. - № 4. - С. 466-482.

Размещено на Allbest.ru