Развитие права собственности на разных этапах истории России

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Оглавление

русская правда право собственность

Введение

Глава 1. Развитие института собственности в период Древнерусского государства и Московской Руси

1.1 Русская Правда как первый писаный источник института права собственности

1.2 Право собственности Московского государства

Глава 2. Развитие института права собственности в период Российской Империи

2.1 Право собственности в Российской Империи в XVIII в.

2.2 Развитие права собственности в XIX- начале XX вв.

Заключение

Библиографический список

Введение

Понятия собственности и права собственности одни из древнейших юридических понятий, поэтому неполным будет рассмотрение термина права собственности, если не заглянуть в его исторические корни.

Родоначальником и основополагающим источником права всех стран было Римское право. Значение Римского права определяется его огромным влиянием не только на последующее развитие права, но и на развитие культуры в целом.

Римское право характеризуется непревзойденной по точности разработкой всех существующих правовых отношений простых товаровладельцев (покупатель и продавец, кредитор и должник, договор, обязательство и т.д.).

Ф. Энгельс говорил даже, что "римское право является настолько классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, в котором господствует чистая частная собственность, что все позднейшие законодательства не могли внести в него ни каких существенных изменений". Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения : в 50 т. / перевод с англ. 2-е изд-е. Т. 21. С. 412. Определение права собственности, заимствованное многими буржуазными кодификациями, было дано римскими юристами. Они понимали под собственностью наиболее полное, наиболее абсолютное право пользоваться и распоряжаться вещами с теми лишь ограничениями, которые установлены договором или правом. Основные положения были изложены в законах XII таблиц.

Когда мы говорим "наиболее абсолютное", а не "абсолютное" право распоряжаться вещами, нужно иметь в виду ограничения установленные законом. Это очень важно для понимания института собственности вообще. Кроме того, собственность есть господство прямое, непосредственное, исключительное (т.е. устранением всякого третьего лица от посягательства на вещь), легко приспособляемое (т.е. как только отпадает какое-либо из ограничений права собственности, собственник автоматически устанавливает свое исключительное право) и т.д. Новицкий И.Б. Римское право : учебник. М., 2006. С. 87 Все эти вопросы и понятия были разработаны еще юристами Древнего Рима. Пользоваться - значит извлекать выгоду, приносимою вещью, распоряжаться - значит определять ее судьбу.

Целью работы является рассмотрение развития права собственности на разных этапах истории России, и в частности, в дореволюционный период, в источниках права соответствующего периода.

На достижение данной цели направленно решение следующих задач:

На основе анализа отечественного законодательства изучить эволюцию правовых процессов, связанных с правом собственности;

Рассмотреть правовое содержание различных процессов с имуществом;

Изучить нормативно правовую базу о праве собственности в разные периоды дореволюционной отечественной истории.

Для решения этих задач я разделила историю России дореволюционного периода на несколько периодов:

IX- первая половина XV в.

Вторая половина XV - XVI в.

XVII-XVIIIв.

XIX- начало XXв.

Такое деление представляется целесообразным, так как именно на этих промежутках времени понятие о праве собственности не меняется.

Основные положения данной курсовой работы базируются на работах таких известных ученых как Владимирский-Буданов М. Ф., Алексеев А. Г., Рогов В. А., Анисимов Е. В., Исаев В. И., Егоров С. А. Также в работе использованы работы ученых Ефремова Н. Н., Курицын В. М. и других.

Нормативную базу исследования составляют различные нормативно правовые акты отдельных периодов истории, касающиеся права собственности.

Практическая значимость состоит в более глубоком изучении курса истории отечественного государства и права по теме право собственности. Такое изучение дает возможность прослеживания эволюции права собственности в России.

Глава 1. Развитие института собственности в период Древнерусского государства и Московской Руси

1.1 Русская Правда, как первый писаный источник института права собственности

Становление светского феодального права в Древней Руси было длительным процессом. Его истоки восходят к племенным Правдам восточных славян. Это были обычно-правовые системы, предназначенные для юридического регулирования всей совокупности социально-экономических и правовых отношений в каждом племени или союзе племен.

Ко второй половине IX в. в Среднем Поднепровье - Русской земле произошла унификация близких по составу и социальной природе Правд этих племен в Закон Русский, юрисдикция которого распространилась на территорию государственного образования славян с центром в Киеве. Данной системой права руководствовались в судебной практике великие киевские князья и контролируемые ими княжеские и местные общинные суды Рогов В.А. История государства и права России IX - начала XX вв. М., 1995. С. 16-17..

Нормы Закона Русского учитывались великими киевскими князьями при заключении договоров с Византией в 911 и 944 годах.

Закон Русский представлял собой качественно новый этап развития русского устного права в условиях существования государства.

Русская Правда была первым дошедшим до нас русским писанным памятником обычного права. Известны ее различные списки. Это различие списков Правды объясняется весьма легко тем фактом, что она была уставом не одного, а нескольких князей: Ярослава, Изяслава с братьями и Владимира Мономаха.

До нас дошли несколько редакций этого памятника: наиболее известны - Краткая и Пространная. Краткая редакция составляет, собственно говоря, первоначальный подлинный пакет Правды. За ней установилось название Правды Ярослава. В основу этой Правды были положены обычаи славянских, племен, приспособленные к условиям феодальных отношений. Пространная же редакция есть не что иное, как измененная и дополненная последующими князьями Правда Ярослава, получившая название Правды Ярославичей. Обе эти редакции носят общее название Суд Ярослава Владимировича.

В Русской Правде нашли свое отражение основные отрасли права.

Феодальная собственность на землю становится дифференцированной, поскольку она принадлежит нескольким феодалам, стоящим на разных ступенях феодальной лестницы. Сначала крупным землевладельцем становился князь. Он раздавал свои земли боярам-вассалам, они со своей стороны раздавали полученную землю своим боярам и близким людям. По своей природе эти раздачи были не чем иным, как бенефицием. Постепенно полученные за службу князю земли закрепились за боярами и слугами и превратились в наследственные. И эти земли стали называться вотчинами.

Земли же, которые давались в условное владение за службу и под условие службы, получили название поместий. Крупными земельными собственниками стали князья. Рост эксплуатации зависимого населения стал причиной первых классовых выступлений против феодалов.

Общественные отношения, сложившиеся на Руси, новая форма собственности стали объективной предпосылкой появления нового свода законов - Русской Правды. Свод содержит ряд статей об охране княжеской собственности, которая защищалась более ревностно. Устанавливался штраф за убийство княжеского коня в три гривны, а за коня смерда - в 2 гривны.

На основе длительной традиции развивающегося права в условиях государства IX-X вв. Русская Правда закрепила сложившуюся систему классовых отношений и отношений собственности в государстве.

Великие киевские князья признавали Русскую землю своим благоприобретенным имением и считали вправе распоряжаться ею по своему произволу: завещать, дарить, бросать. А при отсутствии завещания власть переходила по наследству к детям умиравших князей.

В Русской Правде нет постановлений по определению способов приобретения, объема и порядка передачи прав поземельной собственности, за исключением усадьбы (двора), но имеются карательные постановления о нарушении границ поземельного владения.

Нормы писанного права не охватывали всего многообразия общественных отношений, связанных с правом собственности и правом владения. Большой археологический материал, да и ряд статей Правды дают основание заключить, что у славян с древних времен существовал институт частной собственности на вещи движимые.

В источниках нет указаний на существование института частной поземельной собственности. Ее не было в эпоху Русской Правды.

Земля была коллективной собственностью общины. Русскую общину составляли жители селения или деревни, владеющие сообща принадлежащей селению землей. Каждый совершеннолетний поселянин мужского пола имел право на участок земли, равный участкам других жителей его селения, где практиковался периодический передел земли. Только двор, состоящий из избы, холодных построек и огорода, составлял наследственную собственность семейства без права отчуждения лицам, не принадлежащим к общине.

Леса, сенокосы и выгоны находились в общем пользовании. Возделанная пахотная земля делилась на равные участки, состоявшие во временном пользовании членов общины, и периодически перераспределялась между ними обыкновенно через 6, 9, 12 лет. Подати и повинности, лежавшие на общине, распределялись между дворами. Рогов В.А. История государства и права России IX - начала XX вв. М., 1995. С. 20.

Все, что касается сроков и способов раздела пахотной земли между членами общины, пользования лесами, сенокосами, водами и выгонами, распределения податей и повинностей между домохозяевами, решалось миром, т.е. общим собранием домохозяев под руководством старосты - выборного начальника общины.

Много веков существовавшая сельская поземельная община русского народа с периодическим переделом земли и выборным старшиною, представляя собою наследие глубокой древности, является доказательством того, что “русская земля есть изначала наименее патриархальная и наиболее общинная земля”.

Такая форма коллективной собственности объясняется и климатическими условиями, особенно в северных районах. Выжить одному хозяйству было невозможно.

В праве русского народа право собственности выражалось словом имение, а в состав имения частных лиц входили только вещи движимые.

Из договорных обязательств упоминаются купля-продажа (ст. 37-38 Пространной редакции (далее РП ПР Отечественное законодательство XI-XX веков : пособие для семинаров. / под. ред. О. И. Чистякова. М., 1999. С. 25-35. ), заем (ст. 48, 50, 56 РП ПР), наем (ст. 110 РП ПР) и поклажа (ст. 49 РП ПР), подряд (ст. 96-97 РП ПР), перевозка (ст. 54 РП ПР), комиссия (ст.55 РП ПР). Для законной купли требовалось вещь приобрести за деньги от ее собственника, а договор совершить в присутствии двух свободных свидетелей.

Постановления о займах (ст. 50-52 РП ПР) различают заем с процентами и без процентов. Заем с процентами, превышающий три гривны, требовал свидетелей, удостоверяющих договор в случае спора. В займах до 3 гривен ответчик очищал себя присягой. В статьях “о резе” - процентах упоминаются займы денег, люда и жита, соответственно которым проценты называются резом, наставом и присыпом. Проценты были месячные, третные и годовые.

В Русской Правде закупом именуется свободный человек (ст. 56-62, 64 РП ПР), получивший ссуду и обязавшийся выплатить ее своею работою. Запрещалось господину продавать закупа под угрозой освобождения последнего от займа и уплаты господином 12 гривен продажи (штрафа). С другой стороны, закон давал право обращать закупа в полного раба за бегство, не вызванное несправедливостью господина. Закуп обязан был возместить господину причиненный ущерб, происшедший по его вине или нерадению, например, за пропавший скот, если закуп не загнал его во двор, если потерял хозяйский плуг или борону.

Договор поклажи (ст. 49 РП ПР) совершался без свидетелей, но когда возникал спор при возвращении вещи, отданной на хранение, то хранитель очищал себя присягой. Обязательства возникали в результате совершенных преступлений, а также правонарушений гражданского характера (неосторожные и случайные). С целью предупредить споры о цене испорченных и уничтоженных предметов. Русская Правда определяет стоимость ряда предметов (княжеский конь с пятном ценился 3 гривны, а кони смердов - 2 гривны). Остальные предметы имели цену без различия владельцев.

Несостоятельный должник согласно закону продавался на торгу. Вырученные деньги шли кредитору, а разница между долгом и вырученной суммой шла князю.

Договоры купли-продажи и мены признавались действительными, когда совершались между людьми трезвыми, а кто покупал, продавал или менял что-либо в пьяном состоянии, тот, протрезвившись, имел право требовать аннулирования совершенной сделки.

Другим условием действительности договора купли-продажи было отсутствие пороков в продаваемой вещи.

Заем до одного рубля обеспечивался поручительством, а свыше рубля - письменным актом и закладом (ст. 48 РП ПР). Закладные письменные акты назывались записями, закладными досками. В заклад поступали домашний скот, строения, земля, ценности.

1.2 Право собственности Московского государства

В указанном периоде обрабатываемые земли уже принадлежат субъектам (феодалам, корпорациям, крестьянам), и их правовой статус становится более четким. Главными формами поземельной собственности становятся вотчина и поместье. Церковное землевладение начинает ограничиваться (при Иване IV особенно), вводятся запреты на приобретение новых земель, на завещания в пользу церкви, на вклады в монастыри. Но оно все ещё остается весьма значительным. Государство постепенно изымает у феодалов их иммунитетные права, прибирает к своим рукам судебные и фискальные функции. Все феодальные земли облагаются государственными налогами и повинностями, тяжесть которых падает на крестьян. Но и крестьяне, прежде всего сидевшие на государственных землях, остаются собственниками земли с правом отчуждения. Здесь сделки с землей даже после установления запрета на выход являются обычной практикой.

Судебники не содержат правовой регламентации собственности. Они лишь упоминают различное имущество и землю в качестве объектов возможных судебных споров. Чтобы облегчить разбирательство о принадлежности собственности, Судебник 1497 г. Отечественное законодательство XI-XX веков : пособие для семинаров. / под. ред. О. И. Чистякова. М., 1999. С. 57-67. предписывает устанавливать «загороды» между селами, деревнями и земельными участками (ст. 61-62). Утверждается принцип частной собственности на землю: иски о ней могут взаимно предъявляться феодалами, монастырями, крестьянами, администрацией князя (ст. 63). Однако процедура разбора споров и возмещения убытка собственникам в Судебнике не разработана.

Вотчины по праву XV-XVII вв. делились на несколько видов в соответствии с характером субъекта и способам их приобретения: дворцовые (государственные), церковные и частновладельческие Развитие русского права XV-XVII в. / отв. ред. В.С. Нерсесянц. М., 1986. С. 127..

Дворцовые вотчины формировались из еще не освоенных никем земель или частных земельных фондов князей. Последние складываются чаще всего как результат приобретений, осуществлявшихся в ходе и результате различных сделок: купли, получения в дар или по завещанию (в Новгороде законодательство запрещало князьям приобретать земли в частную собственность пределах новгородской территории). При этом законодатель и практика различали правовой статус, принадлежавший частновладельческим землям князя и землями государственным. Такое разделение сохраняется до того, пока государство и князь не сольются в лице верховного субъекта собственности.

Государственные права простираются непосредственно на имущества, не занятые родами, общинами и лицами. Это остаток прежнего права государства на всю территорию. К числу земель, которые не подлежат частному обладанию и потому именуемых землями «царя и вел. Князя», относятся «черные леса».

Основным способом приобретения имуществ церковью было пожалование их со стороны государства. К этому же способу примыкает заимка пустующих земель, которая также требовала пожалования со стороны государства. Другим источником церковных имуществ были дарение и пожалование. Кроме указанных способов церковь могла приобретать имущества и гражданскими способами: куплей, по залогу Владимирский-Буданов М. В. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995. С. 511..

В рассматриваемый период размеры церковного землевладения быстро возрастали. Если земельные владения государства подвергались постоянному дроблению, то церковь не имела права отчуждать свои земли, поэтому концентрировала их в своих руках, получая как из пожалований государства и частных лиц.

С XVI государство предпринимает ряд мер для сокращения церковного землевладения. На Стоглавом соборе был сформулирован принцип, согласно которому все приобретенные церковью земли, должны санкционироваться государством. Соборное Уложение 1649г. Запретило «увод» земель лицам, уходящим в монастырь. Ст. 43 гл. XVII Соборного Уложения: « А будет кто вотчинник какова чину ни будь, или вдова постригутся, а за теми будут родовые, или выслуженные, или купленные вотчины, и им вотчин в монастыри не отдавать, а самим теми вотчинами постригшимся не владеть» и «за собою…не держать» Памятники русского права: в 8 вып. / под ред. С. В. Юшкова. М., 1957. Вып. 6: Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года / под ред. К. А. Софроненко. С. 257.. Общинные земли как объект вещных прав находились во владении, пользовании и распоряжении коллективного субъекта права - городской общины. Общинная психология, уравнивавшая личность с коллективом, способствовала выработке корпоративно-правового воззрения на соотношение правомочий общины в целом и ее отдельного члена. Всякий отсчет велся от целого, даже элементарной ячейкой общества был не отдельный человек, а макрообъединение - семья или двор.

По способу приобретения вотчинные земли подразделялись на: родовые, выслуженные и купленные.

В рассматриваемый период в праве и практике наметилась некоторая дифференциация частных прав в рамках того правового комплекса, которым регламентировались имущественные права всего рода - например, имущество, приобретенное отдельным членом рода, становилось его частной собственностью, а не родовой. Родовые вотчины составляли наиболее стабильную часть в комплексе имущественных прав их владельцев. Как отчуждение, так и приобретение этих имуществ осуществлялись с учетом презумпции согласия всего рода, но иногда конкретные лица могли быть устранены от сделки, когда она осуществлялась с частью родового имущества, которое находится во владении их семьи.

К XVI в. родовые права ограничивались правом родового выкупа и правом родового наследования. Право родового выкупа официально было закреплено в Судебнике 1550г. (ст.85) Российское законодательство X- XX веков : в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985. Т.2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / отв. ред. А. Д. Горский. С. 117., затем подтверждено в Соборном Уложении 1649г. (ст.27-30 гл. XVII) Российское законодательство X- XX веков : в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985. Т.2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / отв. ред. А. Д. Горский. С. 251 - 252. и было распространено на имущества, отчужденные посредством возмездных сделок: купли- продажи, залога, мены. Во второй половине XVII в. оно было распространено на безвозмездные сделки.

Родовой выкуп технически осуществлялся одним лицом, но делалось это от имени всего рода в целом и выкупленное имущество возвращалось в собственность всего рода, а не в собственность выкупившего его лица: «А кто вотчину свою выкупил в те урочные срок лет, и та ему вотчина держати за собою, а иному тое вотчины не продати, ни заложити в чюжей род, а отдати ему та вотчина в свой род тому же, кого нет в прежних купчих в послухах» (ст.85 Судебника 1550г.).

Законодатель уделял внимание кругу лиц, допускавшихся к выкупу проданной или заложенной вотчины: « А кто вотчину родовую, или выслуженную продаст, или заложит, и его детям и внучатам впредь до тое вотчины дела нет, и на выкуп им тое вотчины не давать. А будет у того продавца будут братья или племянники, а к купчей или к закладной те его братья и племянники руки свои приложат. И им и их детям и внучатам до тое вотчины впредь по тому же дела нет…» (ст. 27 гл. XVII Соборного Уложения) Памятники русского права: в 8 вып. / под ред. С. В. Юшкова. - М.: Госюриздат., 1957. Вып. 6: Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года / под ред. К. А. Софроненко. С. 251..

Выкупленная родичами вотчина попадала под особый режим распоряжения. Ею не мог распоряжаться отдельный член рода по своему произволу. Ст. 85 Судебника 1550г. Ограничивала родовую вотчину рядом условностей: «А кто купит вотчину чужими деньгами или заложит или продаст, а доведет на него продавец, что он выкупил чюжими деньгами и дръжит ее не за собою, и та вотчина прежнему продавцу безденежно. А кто похочет вперед свою вотчину мимо вотчичев заложыти у стороннего человека, и тем сторонни людям и невоччием те вотчины в заклад имяти в колке чего та вотчина судит; А кто возмет сторонней человек, а не вотчичь, чью вотчину в заклад во много болши тое цены, чево та вотчина судит, и хто вотчичь учнет бити челом, что закладывает или уже заложил в чюжей род, и тому вотчичю та вотчина в заклад взятии в меру, чево та вотчина судит; а што тот денег большее того дал в заем лишек более тое цены. Чево та вотчина судит, и у тог те деньги пропали».

Субъектом собственности купленных вотчин являлась семья (муж и жена), предполагалось, что данный вид вотчин приобретается на их общие средства и после смерти одного из супругов вотчина переходила к пережившему его. Принадлежность этой формы владения не отдельному супругу, а семейной паре подтверждалось тем, что после смерти владевшей вотчиной вдовы право на вотчину переходило не в ее род, а род мужа (ст. 8 гл.XVII Соборного Уложения) Памятники русского права: в 8 вып. / под ред. С. В. Юшкова. М.: Госюриздат., 1957. Вып. 6: Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года / под ред. К. А. Софроненко. С. 245 - 246..

Купленные вотчины, которые перешли родственникам после смерти лиц приобретших их, становились родовыми (ст. 85 Судебника 1550г.).

Выслуженными вотчинами наделялся конкретный человек за свои личные заслуги. Круг полномочий вотчинника определялся в жалованной грамотой, которая в свою очередь являлась формальным подтверждением прав на данную вотчину. Если она отсутствовала, то государство могло отобрать вотчину у наследников вотчинника. В XVII в. законодатель сравнял правовое положение жалованных вотчин с родовыми со всеми вытекающими последствиями. Например, из приравнения жалованных вотчин к купленным следовало, что в правах на них имеют такое же участие жены приобретателей, как и в правах на купленные вотчины.

Поместья. Поместьем называется жалованье, выдаваемое государством за службу, в виде пользование недвижимым имуществом Владимирский-Буданов М. В. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995. С. 538..

Впервые термин «поместье» появляется в Судебнике 1497 г., после чего он вошел в обиход для обозначения особого вида условного землевладения, выделяемого государством за выполнение помещиком государственной службы.

В системе хозяйственных отношений проявлялось постепенное сближение поместного и вотчинного владения. Более определенно это сближение видно в XVII в.. Выразилось это в установлении разрешения мены поместий на вотчины, и приобретать поместья в вотчину: «А которые помещики, и вотчинники всяких чинов учнут межъ себя меняти вотчинные земли на поместные земли, или поместные земли на вотчинные… по тому их полюбовному челобитью те земли за ними росписывати…» (ст. 5 гл. XVI Соборного Уложения) Памятники русского права: в 8 вып. / под ред. С. В. Юшкова. - М.: Госюриздат., 1957. Вып. 6: Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года / под ред. К. А. Софроненко. - С. 203.. Ст. 9 гл. XVII Соборного Уложения: «А продавать поместные земли в вотчину, по Государеву именному приказу, кого Государь пожалует. А без Государева именного указа, помещикам, поместных их земель в вотчину никому не продавать» Памятники русского права: в 8 вып. / под ред. С. В. Юшкова. - М.: Госюриздат., 1957. Вып. 6: Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года / под ред. К. А. Софроненко. - С. 246..

Первоначальным обязательным условием пользования поместьем была реальная служба, начинавшаяся для дворян в 15 лет. Когда сын помещика достигал этого возраста, он допускался к пользованию поместьем. Если отец подавал в отставку, поместье изымалось из его владения, но оно поступало к нему же на оброк до совершеннолетия сыновей.

Женщины не участвовали в наследовании поместий. Они наделялись землей в форме пенсионных выплат, размеры которых устанавливались ст.31 гл.XVI Соборного Уложения: «А буде которого дворянина, или сына Боярского… на государевой службе, в полках убьют воинские люди, и женам их и с поместей давать, на прожиток с окладов их, со ста по пятнадцати четвертей, а дочерям их со ста по семи четвертей с осминою» Памятники русского права: в 8 вып. / под ред. С. В. Юшкова. - М.: Госюриздат., 1957. Вып. 6: Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года / под ред. К. А. Софроненко. - С. 208.. Пенсионные выдачи осуществлялись до повторного выхода замуж вдовой и до совершеннолетия дочери, а с начала XVII в. выдавались вплоть до смерти вдовы и дочерей.

Из понятий о поместном праве видно, что:

Поместьями могут владеть только лица, служащие государству, и никто другой. Поместья могут получать лица всех родов государственной службы: бояре, дворяне, дьяки, подьячие, придворные служители, гости, рейтары, драгуны,

некоторые выборные должностные лица. Количество поместной земли определялось классом лица ее получающего.

Величиной поместного оклада определялся размер воинской повинности, возложенной на помещика.

Низшие службы, которые отправлялись не лично, а массами, вознаграждались не лично, а землями на общинном праве.

Кроме земель на поместном праве раздавались дворы в городах. Владельцы не могли их продавать и закладывать, но если владельца переводили на другое место по распоряжению правительства, то ему позволялось продать прежний двор. Владельцы данных дворов подлежали всем городским повинностям. Эти дворы давались и не служилым людям. Для них это имущество становилось предметом вечного пользования (но не собственности).

Понятия недвижимого имущества в виде самостоятельной формулировки с установлением определенных признаков еще как такового не давалось. В Указе 1714 г. «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» понятию «недвижимое имущество» придавалось достаточно широкое толкование. Сам термин используется для объединения в одну категорию вотчинного и поместного землевладения, а не для выделения категории «недвижимого имущества» среди вещей и ее противопоставления «движимым вещам» Российское законодательство X- XX веков : в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985. Т.4: Законодательство периода становления абсолютизма / отв. ред. А.Г. Маньков. С. 296..

В рассматриваемый период происходит преодоление ограничений наложенных юридической традицией на право собственности. В межевых инструкциях 1754 и 1766 гг. законодатель дал исчерпывающий перечень субъектов недвижимой собственности: личные дворяне, однодворцы, смоленские рейтары, отставные служилые люди, патриаршие, синодальные и архиерейские дворяне, городские и сельские обыватели северных окраин Неволин К. А. История Российских гражданских законов. М., 2006. Ч. 2. С. 261.. Недвижимое имущество играло роль важнейшей экономической базы правящего класса. В XVIII в. недвижимые вещи стали составлять хозяйственно - экономический комплекс. С его помощью государство могло решать свои политические и социальные задачи. В связи с этим потребовалось юридически пересматривать многие фактически сложившиеся отношения в этой области, в частности - изменение правового статуса конкретных форм землевладения.

Во второй половине XVII в. сохранялось деление вотчин на родовые, выслуженные и купленные.

Родовые вотчины получались по наследству. Передача чужеродцам была ограничена, а если они все же переходили в другой род, то родственники первоначального владельца могли выкупить их в течение 40 лет. Круг наследников родовой вотчины тоже был ограничен. Преимущественно в наследовании имели ближайшие родственники мужской линии. Продажа вотчин допускалась в пределах одного уезда. Это условие диктовалось милиционной системой комплектования вооруженных сил.

Выслуженные вотчины предоставлялись во владение служилым людям за отличия в службе, участия в походах, а также сыновьям погибших на войне служилых людей. Владение выслуженной вотчиной фактически обуславливалось дальнейшей верной службой и расположением царя к владельцу. Однако выслуженная вотчина могла более свободно отчуждаться и передаваться по наследству, чем родовая. Таким образом, выслуженная вотчина примыкала по своему правовому положению к поместью.

Купленная вотчина приобреталась из чужого рода. Она принадлежала всей семье, могла продаваться, обмениваться, закладываться, передаваться по наследству вдове, сыновьям и дочерям, а также другим родственникам. При отсутствии завещания она делилась поровну между наследниками по закону, находившимися в одинаковой степени родства к наследодателю.

Итак, победа частного начала над общинно-корпоративным не освободила индивида собственника, она поставила его в еще более сильную зависимость от абсолютистского государства. Раньше, имущественные отношения, не попавшие под контроль власти, считались областью частнохозяйственных интересов. В рассматриваемый период, в период абсолютизма, индивидуально-частными становились только те сектора хозяйственной жизни, которые таковыми признавались государством.

Глава 2. Развитие права собственности в период Российской Империи

2.1 Право собственности в Российской Империи в XVIII в.

С оформлением абсолютизма увеличивается значение закона как источника права, право обычное сходит на нет. Теперь закон регулирует деятельность и структуру государственных учреждений, органов самоуправления, прочих объединений и организаций. Законодательной инициативой обладали в XVIII в. все государственные органы, от императора, Сената, коллегий, до местных - губернаторов. В высших органах власти происходило и их обсуждение. Законы утверждались императором, в отдельные периоды - Сенатом, чаще всего в отсутствие монарха.

Наиболее обильная и важная форма законов указы именные, сенатские, других государственных органов. Большинство их имело адресат: госучреждение нижестоящее или конкретное должностное лицо. Нередко указы подменяли распоряжения, разницу между ними подчас уловить трудно. Но есть среди указов и весьма важные: Указ о единонаследии 1714 г., О форме суда 1723 г., О секуляризации 17б4 г. и др. Именно с помощью указов и распоряжений разного рода в России вводилась регламентация всех проявлений деятельности общества. Историк М. М. Богословский писал, что подданный Петра I «обязан был нести установленную указами службу государству, он должен был жить не иначе, как в жилище, построенном по указному чертежу, носить указное платье и обувь, предаваться указным увеселениям, указным порядком и в указных местах лечиться, в указных гробах хорониться и указным образом лежать па кладбище, предварительно очистив душу покаянием в указные сроки».

В XVIII в. с развитием рыночных отношений, с ростом промышленности, торговли, усложняются нормы гражданского права. Появляется понятие «собственности», уточняются представления об объектах имущественного права, увеличивается число видов гражданских сделок, появляется вексельное право. С другой стороны, усиливается проникновение государства не только в общественную, но и частную жизнь граждан, что находит свое отражение в семейно-брачном и наследственном праве (в особенности в первой четверти XVIII в.).

Право собственности отделяется от права владения. Помещики - собственники земли, государственные крестьяне - владельцы. По межевой инструкции 1754 г. вся сельская земля, не состоящая в собственности дворян, объявлялась казенной, состоящей в пользовании крестьянских общин. Все сделки по ее отчуждению в частную собственность признавались недействительными. Исключение делалось лишь для сделок крестьян или посадских одного уезда или города между собой здесь растет частное землевладение. По Учреждению о губерниях были созданы и два разных порядка защиты владения и собственности: первое через администрацию (городничих и исправников), второе - через судебные органы.

По мотивам фискального характера указом 1781 г. были введены периодические уравнительные переделы земли, и крестьяне окончательно потеряли право распоряжаться общинными землями через продажу, залог, дарение и даже передачу в наследство по завещанию. Сельский мир мог разделить землю в полную собственность отдельных крестьян только тогда, когда 2/3 общины изъявляли на это свое согласие. Это сохранялось в законе до начала XX в.

Указом 1714 г. «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» понятию «недвижимое имущество» Законодательство Петра 1 / отв. ред. А. А. Преображенский, Т. Е. Новицкая. М.,1997. С. 367-379. было введено четкое разграничение движимости и недвижимости и для последней установлен особый режим. Всякие операции с недвижимостью (заклады, продажи и пр.) запрещались под угрозой штрафа. Касалось это не только вотчин и поместий, но и городской собственности -- дворов и лавок. Именно этот указ уничтожил разницу между поместьем и вотчиной, объединив их общим понятием «недвижимое имение» и установив единые правила наследования. Стремясь предотвратить дробление собственности между наследниками с целью неоскудения платежей в казну, Петр I разрешил передачу недвижимого имения только одному из сыновей, как правило, старшему. Тем самым в России был введен майорат. Остальные сыновья должны были поступать на государственную службу, где вводилась система денежных окладов. Анисимов Е.В Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII в. М., 1997. С. 112-113. К недвижимому имуществу в этот период законодатель относит: родовые, выслуженные, купленные вотчины и поместья, дворы и лавки, т. е. ничего нового. Но вышеупомянутый Указ формально закрепляет сближение правового статуса поместий с вотчинами. Понятие «недвижимое имущество» признавалось тождественным старому - «вотчине», вследствие чего поместье приобрело статус родового имущества. Законодатель дал исчерпывающий перечень субъектов недвижимой собственности: личные дворяне, однодворцы, смоленские рейтары, отставные служилые люди, патриаршие, синодальные и архиерейские дворяне, городские и сельские обыватели северных окраин. Сохранялось деление вотчин на родовые, выслуженные и купленные. Происходит столкновение родового и индивидуального начал в сфере поземельной собственности, которое завершилось победой последнего. Однако, победа частного начала над общинно-корпоративным не освободила индивида собственника, она поставила его в еще более сильную зависимость от абсолютистского государства.

Введенный порядок, заимствованный из английского права, настолько не соответствовал установившейся в России традиции оделять частью недвижимого имущества всех детей, что уже в 1731 г. был отменен. Начались махинации с землей (подложные продажи, завещания младшим, ссоры и пр.). Но введенное указом разграничение движимого и недвижимого имущества сохранилось и было воспринято юриспруденцией. Сохранилось и представление о «недвижимом имении», под которым подразумевались земли, дома, лавки, а чуть позже - заводы, фабрики и рудники. С середины XVIII в. имущество стали делить на родовое или приобретенное по праву родства (с особым режимом наследования, с сокращением до трех лет сроков действия права родового выкупа) и благоприобретенное, т.е. доставшееся не по наследству. При Екатерине II входит в употребление и сам термин собственность.

Екатерина II отменила все ограничения, сделав дворян неограниченными собственниками земли, ее недр и лесов. Была запрещена и конфискация дворянских имений за преступления, хотя бы и самые тяжкие. Жалованная грамота городам подтвердила право собственности горожан на недвижимые имения, к которым были отнесены дворы, фабрики, заводы, земля с различными строениями. Допускались все способы распоряжения ими, как и движимым имуществом.

С 1801 г. всем подданным, в том числе и крестьянам, вышедшим из крепостной зависимости, были разрешены сделки с землей. Предприниматели из купцов, мещан, крестьян, пользовавшиеся ранее разного рода обходными путями для покупки земли, легализовали свой бизнес. Более того, Александр I в 1810 г. разрешил купцам приобретать земли у казны и владеть ими на «праве помещичьем», оставаясь в «купеческом состоянии». Монополия дворян на поземельную собственность начала разрушаться.

В начале XIX в. сохранялись лишь те ограничения вещных прав, которые известны под названием сервитутом. Старые сервитуты был подтверждены и появились новые. Так, проезжающие или прогоняющие скот могли останавливаться на лугах, прилегающих к дороге. Устанавливалась исключавшаяся из частных владений полоса шириной от 3 до 60 сажен. Берега судоходных рек предоставлялись проезжающим на судах, которые могли пользоваться бечевником, приставать к ним, выгружать товары и пр. 10 сажен береговой полосы были отчуждены в государственную собственность в 1766 г. Вводились ограничения в строительстве запруд на реках, плотин и мельниц, если вследствие строительства заливались водой луга и пашни лежащего ниже по реке имения. Разрешалось въезжать в чужие леса для рубки леса (строевого и дровяного) для личных нужд, ловить рыбу в реках и озерах, находящихся в частных и казенных землях и т.п.

Итак, победа частного начала над общинно-корпоративным не освободила индивида собственника, она поставила его в еще более сильную зависимость от абсолютистского государства. Раньше, имущественные отношения, не попавшие под контроль власти, считались областью частнохозяйственных интересов. В рассматриваемый период, в период абсолютизма, индивидуально-частными становились только те сектора хозяйственной жизни, которые таковыми признавались государством.

В предшествующий период право собственности проистекало из законоустановленных форм, во второй половине XVII -XVIII в. картина изменилась. С помощью правового регламентирования государство разделило правомочия собственников, оставив им в ряде случаев лишь права владения и пользования и передав право распоряжения казне. В XVIII в. появляется новый разряд землевладельцев - однодворцы. За ними законодатель признавал право собственности на землю, лишив их права распоряжения ею. Вместе с тем, в этой сфере отношений субъектом права собственности оказывались не отдельные лица, а община в целом. Это можно было преодолеть путем выслуги получавшими офицерское звание. В этом случае они получали наделы на личном праве.

Наиболее обобщенным типом «вечного» владения, санкционированного казной и отделенного от права распоряжения, была посессионная форма. Объектом посессионного владения являлись недвижимости, которые государство передало частным лицам либо приобретенные лицами, не имевшими права владеть ими. В этих двух случаях условием владения и пользования имуществами становилось регламентированное осуществление промышленного производства.

Правовой статус общинных чернотяглых земель в XVIII в. приобретает новые черты. Государство превратило весь комплекс земель, не имеющих статуса вотчин или поместий, в земли казенные. В связи с этим община потеряла свои права собственника и приобретает только право пользования землями.

Таким образом, имущественные права частных лиц получают в рассматриваемый период приоритет над разрушающимися правами общины. Законодатель приравнял различные группы одинаково служилых сословий. Однако сближение прав достигалось не расширением прав беломестцев, а снижением статуса чернотяглых имуществ.

Ограничения, которые налагались законом на право собственности, обуславливались в большей мере неразработанностью общего понятия «собственность». Принадлежность вещи определенному лицу обозначалась через титулы ее приобретения: «купля», «отчина», приданое и др. В Жалованной грамоте дворянству 1785 г. Говорится: «Благородному свободная власть и воля оставляется, быв первым приобретателем, какого имения, благоприобретенное им имение дарить, или завещать, или в приданные или на прожиток отдать, или передать, или продать, кому заблагорассудится». В соответствии со ст. 23 Жалованной грамоты Российское законодательство X- XX веков : в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985. Т.5: Законодательство периода расцвета абсолютизма / отв. ред. Е.И.Индова. - С. 29. дворянские имения ограждены от конфискации даже за самые тяжкие преступления, их принудительное отчуждение допускается только по суду (ст.24) Российское законодательство X- XX веков : в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985. Т.5: Законодательство периода расцвета абсолютизма / отв. ред. Е.И.Индова. С. 30..

Дворянство во второй половине XVIII в. приобрело права на приобретение и эксплуатацию фабрик и заводов в деревнях (ст. 28 Жалованной грамоты дворянству) Там же. С.30., иметь дома в городах (ст. 30) Российское законодательство X- XX веков : в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985. Т.5: Законодательство периода расцвета абсолютизма / отв. ред. Е.И.Индова. С. 31., организовывать ремесленные промыслы, открывать торги и ярмарки (ст. 29) Там же. С. 31.. Землевладение становилось исключительной привилегией дворянского сословия. Для лиц, получивших права собственников на земельные наделы, пределы пользования существенно расширяются - Жалованная грамота подтвердила права дворян на недра и их разработку. Ст. 33: «Подтверждается благородным право собственности, дарованное милостивым указом от 28 июня 1782 года, не только на поверхности земли, каждому из них принадлежащей, но и в недрах той земли и в водах, ему принадлежащих, на все сокровенные минералы и произрастения и на все из того делаемыя металлы в полной силе и разуме, как в том указе изъяснено» Там же. С. 31..

В Жалованной грамоте городам первой (ст. 105) Там же. С. 93. и второй (ст.111) Там же. С. 94. гильдии: «не запрещается иметь или заводить фабрики, заводы и морския всякия суда».

Господство феодальных отношений во всех сферах общественной жизни вело к возрастанию ограничительных тенденций в сфере регулирования отношений собственности на землю. Ограничения права собственности в российском дореволюционном законодательстве имели публично-правовую природу и были основаны на приоритете интересов государства в данной области. Частные же интересы собственников отодвигались на второй план. Право собственности в основном сводилось к праву владения Данилова Е. В. Ограничения права собственности на землю в законодательстве Российской империи XVIII в./ Данилова Е. В. Чабанная Е. П. // История государства и права. 2006. № 11. С.12..

2.2 Развитие права собственности в XIX - начале XX вв.

В 1832 г. было издано ещё одно собрание законов- Свод законов Российской империи. В нем увидели свет действующие законы, объединенные в 15 томов и расположенные в них уже не в хронологической последовательности, а по тематическому принципу. Исаев В. И. История государства и права России. М., 1998. С. 241.

В основу структуры Свода положено деление права на публичное и частное, идущее от западноевропейских буржуазных концепций и восходящее к римскому праву. Сперанский называл эти две группы законов государственными и гражданскими. В первой группе располагались Основные государственные законы, в которых характеризовалась организация публичной власти (высшие органы власти, учреждения центральные и местные, устав о государственной службе). Затем шли законы, характеризующие организацию управления и устройство казны ( уставы казенного управления, о повинностях, таможенный, монетный, горный и др.). Третью группу составляли законы об организации сословного строя (о состояниях). В четвертую входили уставы государственного благоустройства (кредитный, торговый, промышленности, путей сообщения, сельскохозяйственный, почтовый, телеграфный и др.). Курицын В М. История государства и права России (1929-1940) : учеб. пособие для высшей школы. - М., 1998. С. 134.

В Своде законов впервые было дано определение понятия собственности как «права лиц исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом вечно и потомственно».

Закон выделял несколько видов собственности, из которых два вида определялись как основные: собственность частная и собственность государственная. Частная собственность, в свою очередь, могла быть полной (право на владение, пользование и распоряжение имуществом без всякого постороннего участия) и неполной, то есть ограниченной другими посторонними. Ограничения могли быть в общих целях (право участия общего -- проезд и проход по дорогам, рекам, запреты на строительство плотин, мельниц на судоходных реках и пр.) и в целях, уважения прав других частных лиц (право участия частного). В последнем случае речь шла о сервитутах, хотя сам термин в законе отсутствовал. Соблюдая закон, нельзя было пристраивать кухни и печи к стене соседнего дома, лить помои или сметать мусор в соседний двор, выводить окна на соседнюю крышу, позволять деревьям свешивать свои ветви через забор соседа и т.п.

Полным могло быть право собственности на землю и на имущество. По праву полной собственности на землю владелец имел право «на все произведения на поверхности ее, на все, что заключалось в недрах ее, на воды, в пределах ее находящиеся, и, словом, на все ее принадлежности» (вширь, вглубь и вверх). Земли по берегам рек отграничивались серединой реки, во владение входил тальник, растущий на ее берегу, клад, найденный в земле владельцем, принадлежал ему целиком, половина, если нашел чужак, и т.п.

По праву полной собственности на имущество владельцу принадлежали все плоды, доходы, прибыли, извлеченные из него «трудом или искусством».

Имущество могло быть недвижимым и движимым. Эти понятия появились ещё в XVIII в., но теперь закон предусматривал и более дробное их деление. Так, недвижимое имущество считалось нераздельным или подлежащим разделу. К нераздельному закон относил фабрики, заводы, лавки, золотосодержащие прииски, переданные из казны для разработки в частные руки, участки земли до 8 дес. у государственных крестьян, майоратские и заповедные имения в западных губерниях страны. Дворы в городах могли делиться только по разрешению полиции.

Сохранялось деление недвижимого имущества на родовое и благоприобретенное (выслуженное, купленное и др.). Первое приобреталось только по праву законного наследования и подлежало праву родового выкупа.

Движимое имущество составляли: 1) морские и речные суда, 2) книги, рукописи, картины, иконы и прочие объекты науки и предметы искусства, 3) домашние уборы, экипажи, земледельческие орудия, скот, хлеб (сжатый и молоченый), запасы, 4) все, извлеченное из земли (руды, минералы), 5) наличный капитал (деньги, векселя, закладные и прочие ценные бумаги). К движимому имуществу до отмены крепостного права причислялись права на крепостных людей без земли. Семейства крепостных (муж, жена, мать, отец, неженатые сыновья и незамужние дочери) считались неделимыми, их нельзя было дробить при дарении, продаже, залоге и других сделках. Разделить их можно было только при отпуске на свободу.

Второй основной вид собственности -- собственность государственная. Это все, что не принадлежало частным лицам и не составляло других видов собственности. Сюда входили казенные земли (населенные и ненаселенные), морские берега, судоходные реки, большие дороги, леса, публичные здания и пр. Казенным имуществом считались все подати, пошлины и иные сборы, составлявшие доход казны.

Из других видов собственности следует назвать собственность удельную (земли и крестьяне императорской семьи), дворцовую (имущество императорского дома). Последняя существовала в двух ее формах: собственность царствующего императора, которая не могла быть завещана, поделена на части или отчуждена другими способами (Зимний и другие дворцы, Царское село, Петергоф и другие загородные имения) и личная собственность императорского дома, которая могла быть отчуждаемой (Ораниенбаум, Гатчина, Павловское и др.).

«Собственностью разных установлений» (учреждений) владели церковь, монастыри, научные и учебные заведения, кредитные, богоугодные и прочие заведения. Шестой вид - собственность общественная (дворянских, городских и других обществ). ещё один вид собственности - собственность казачьих иррегулярных войск. Плоды интеллектуального труда составляли собственность литературную, музыкальную, художественную.

Способы приобретения и прекращения собственности: 1. Дарственные и безмездные (пожалования, выдел, дар, завещание). 2. Наследство. 3. Обоюдные (мена и купля). 4. Другие договоры и обязательства (залог, заклад, аренда и т.п.). Существовало и принудительное отчуждение права собственности, о котором следует сказать особо.

Принудительное лишение права собственности требовало вмешательства власти и могло осуществляться тремя способами: 1) по судебному постановлению: 2) в виде экспроприации; 3) в виде конфискации. Судебные постановления лишали права собственности при обращении взыскания на имущество и при разделе общего имущества. При обращении взыскания на движимое имущество оно подвергалось аресту (описывалось и опечатывалось) и продавалось с молотка (то есть с публичного торга).

При обращении взыскания на недвижимое имение на него накладывался запрет (на рубку леса, вывоз или отчуждение чего-либо). По истечении известного срока (как правило, 2 месяца), при неоплате долгов, имение описывалось и распродавалось через опросные листы, в которые каждый мог вписать свою цену. Вписавший самую высокую цену приобретал недвижимость.

Экспроприация - это отчуждение или ограничение права собственности, предполагавшее принуждение, а если нужно, то и насилие. Могла иметь место экспроприация собственности в пользу сервитута. Такая экспроприация всегда требовала справедливого и приличного вознаграждения убытков, эквивалентного цене потерь. Это могли быть деньги или натура, к примеру, новый участок земли в другом месте. Обязательно учитывалась и так называемая несостоявшаяся прибыль, то есть убытки в результате последствий отчуждения. Существовала и чётко разработанная процедура её оценки.