Развитие права собственности на разных этапах истории России

Как правило, за вознаграждение отчуждалась собственность для государственных нужд: изъятие земель под железнодорожное строительство, хлебных запасов во время голода, лошадей для военных нужд и пр. Могло быть и безвозмездное изъятие, к примеру зачумленных животных во время эпизоотии.

Основным источником права в первые годы XX в. по-прежнему являлся Свод законов Российской империи. Но в связи с тем, что Свод во многом отражал принципы феодального права и устарел, в него были введены многочисленные изменения и дополнения. Помимо общероссийского законодательства во многих регионах продолжало действовать законодательство, существовавшее до их присоединения к России. Так, в. Финляндии применялось Шведское уложение 1734 г., в Привислинском и Западном краях (бывшем Царстве Польском)-- Французский гражданский кодекс 1804 г., в Прибалтийских губерниях -- Свод законов губерний Остзейских. У кочевых и полукочевых народов Средней Азии, исповедовавших ислам, местные суды руководствовались нормами шариата и адата. Обычаями руководствовались племена Крайнего Севера. Обычное право использовалось и в Европейской части страны (сословные волостные суды для крестьян), а также судами мировой и даже общей юстиции при рассмотрении некоторых гражданских и торговых дел и при неполноте законов. Исаев В. И. История государства и права России. М., 1998. С. 256.

В конце XIX - начале XX в. велись крупные кодификационные работы с целью обновления устаревшего законодательства. В частности, разрабатывались проекты Гражданского уложения, которые так и не были завершены.

В области гражданского права в качестве основного источника права по-прежнему действовал т. Х Свода законов Российской империи. В начале XX в., как и ранее, в гражданском праве еще сохранялись феодально-сословные пережитки, что проявлялось в ограничении правоспособности и дееспособности физических лиц по сословному, национально-религиозным признакам, а также по признаку пола. Потребности развития экономики требовали отмены этих ограничений.

Существенные ограничения сохранялись для католиков (они по-прежнему не могли покупать землю в пределах бывшего Царства Польского), а также для лиц иудейского вероисповедания. Они могли владеть недвижимостью только в пределах черты оседлости где им было разрешено проживание. Ограничивалось участие евреев в акционерных обществах и руководстве промышленными предприятиями. Но все эти ограничения легко обходились, т.к. недвижимость регистрировалась на подставных лиц, а подставные лица вводились в состав правлений акционерных обществ. Правительство пыталось использовать разрешительный порядок учреждения акционерных обществ с санкции Совета министров, но под давлением промышленников, в том числе еврейского капитала, в 1910 г. в Государственную Думу был внесен законопроект о замене разрешительной системы явочной. Правительство согласилось с такой заменой, но установило, чтобы среди членов правлений акционерных обществ лиц иудейского вероисповедания было меньшинство, и чтобы они не допускались к постам директоров. Кроме того, акционерным обществам запрещалась скупка земель свыше 200 десятин (в том числе в лесных и горных разработках). 18 апреля 1914 г. царь Николай II подписал соответствующий закон, который вызвал бурный протест буржуазии. Известный капиталист П.П. Рябушинский заявил, что закон -- это удар по всей буржуазии независимо от религии и предприниматели должны будут ездить в Петербург “на поклон, как при Батые в ханскую ставку”, за разрешением на каждый свой шаг. Бурная реакция промышленников и давление из Парижа с угрозой перекрыть очередные поступления денег по внешнему займу заставили Николая II отменить указанный закон. Курицын В М. История государства и права России (1929-1940) : учеб. пособие для высшей школы. М., 1998. С. 136.

Развивается промышленное право, т.е. право на товарный знак, фирму, изобретение. Изобретение оформлялось патентом, который давал изобретателю исключительное право на использование своего изобретения в течение 15 лет. Однако изобретение могло быть отчуждено государством и ранее, но с выплатой компенсации. Авторское право предоставляло автору исключительное право на использование продукта его интеллектуального творчества (книги, музыка, картины и т.д.), после смерти автора это право переходило к наследникам на 50 лет.

Сложность принятия нового законодательства в области гражданского права заключалась в том, что большинство в Государственном Совете принадлежало дворянской аристократии, и он нередко блокировал законопроекты, предлагаемые в интересах предпринимателей или задевающие интересы крупных землевладельцев. Многие нормы гражданского права “модернизировались” Сенатом, приспосабливались к интересам товарно-денежного оборота путем сенатских толкований и разъяснений. Причем эти “разъяснения” нередко (по форме) практически формулировали новые нормы. Суды признавали решения Сената наряду с законами.

Заключение

Собственность принадлежит к числу таких понятий, вокруг которых на протяжении многих веков скрещиваются лучшие умы человечества. Однако борьбой в теоретическом плане дело не ограничивается. Социальные потрясения, от которых порой содрогается весь мир, одной из главных своих причин имеют, в конечном счете, попытки изменить сложившиеся отношения собственности, утвердить новый строй этих отношений. В одних случаях эти попытки приводили к успеху, в других терпели крах. Бывало, что общество действительно переходило на новую, более высокую степень своего развития. Но случалось, что в результате ломки отношений собственности общество оказывалось отброшенным далеко назад и попадало в трясину, из которой не знало, как выбраться.

В нашей стране на протяжении двадцатого века дважды происходила ломка отношений собственности. Первая началась в октябре 1917 года и завершилась невиданной катастрофой, последствия которой будет расхлебывать еще не одно поколение. Вторая происходит в наши дни. Ее основная цель - вернуть отношениям собственности их подлинное содержание, сколотить достаточно широкий слой частных собственников, который стал бы социальной опорой нынешнего режима.

Мной рассмотрена тема «Развитие права собственности (дореволюционный период)». В работе, выделив основные этапы исторического развития России, я просмотрела ход развития права собственности.

В XV-первой половине XVII в. нет определения понятия права собственности. Недвижимым имуществом являлись вотчины, поместья, дворы, лавки. На этом этапе развития поместья и вотчины различаются по своему статусу, но в середине XVII века происходит фактическое слияние этих форм землевладения. Намечается дифференциация частных прав. Теперь, имущество, приобретенное отдельным членом рода, становилось его личной собственностью, а не собственностью рода. Родовые права ограничивались правом родового выкупа и правом родового наследования. Право родового выкупа официально было закреплено в Судебнике 1550г. и подтверждено в Соборном Уложении 1649г.

Жалованной вотчиной наделялся служащий за особые заслуги. Круг его обязанностей закреплялся в жалованной грамоте. Она же служила доказательством того, что данный индивидуум имеет права на данную вотчину.

Субъектами купленной вотчины являлись муж и жена, т. к. предполагалось, что вотчину они покупали на совместно нажитые средства. После смерти владельцев, купленные вотчины, перешедшие по наследству родственникам, становились родовыми.

Термин «поместье» появляется в Судебнике 1497 г. как особый вид условного землевладения, за государственную службу помещика. В XVII в. законодатель разрешил мену поместий на вотчины и наоборот, что положило начало сближению правового статуса двух форм землевладения.

Во второй половине XVII-XVIII в. понятия недвижимое и движимое употребляется в Указе 1714 г. «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах». К недвижимому имуществу в этот период законодатель относит: родовые, выслуженные, купленные вотчины и поместья, дворы и лавки, т. е. ничего нового. Но вышеупомянутый Указ формально закрепляет сближение правового статуса поместий с вотчинами. Понятие «недвижимое имущество» признавалось тождественным старому - «вотчине», вследствие чего поместье приобрело статус родового имущества. Законодатель дал исчерпывающий перечень субъектов недвижимой собственности: личные дворяне, однодворцы, смоленские рейтары, отставные служилые люди, патриаршие, синодальные и архиерейские дворяне, городские и сельские обыватели северных окраин. Сохранялось деление вотчин на родовые, выслуженные и купленные. Происходит столкновение родового и индивидуального начал в сфере поземельной собственности, которое завершилось победой последнего. Однако, победа частного начала над общинно-корпоративным не освободила индивида собственника, она поставила его в еще более сильную зависимость от абсолютистского государства.

Статья 383 т. X разделила имущество на движимое и недвижимое. Опять же четкого определения этих понятий не было. Их понятие приводилось через перечень имуществ относящихся к ним. К недвижимому имуществу отнесены: железные дороги, строения, лавки, заводы и фабрики, дома, земли и всякие угодья.

Развитие российского дореволюционного законодательства и научной мысли в отношении недвижимого имущества происходило на основе представлений о земле как главном объекте недвижимости.

Законодательство дореволюционной России знало первоначальные способы приобретения права собственности на имущество: находка, овладение, приращение, давность. Находка - это найденная чужая вещь неизвестного хозяина, который ее потерял. Овладение - захват никому не принадлежащей вещи с намерением распоряжаться ею как своей собственной. Приращение - способ приобретения права, при котором собственник главной вещи, присоединяя к ней дополнительную вещь, даже составляющую собственность другого лица и приобретает на эту вещь право собственности.

Но чаще всего встречалась такая форма приобретения права собственности как передача. Передача - это когда уже существующее право собственности на недвижимость и сама недвижимость передаются другому лицу, вследствие чего это лицо и становится субъектом права собственности.

В XIX столетии в России оформилась система нотариальной системы укрепления прав на недвижимое имущество. В соответствии с ней все акты на недвижимость в виде купчих, закладных и иных крепостей совершались младшим нотариусом, затем утверждались старшим нотариусом с внесением им записей в реестры. В конце XVIII в. в России возникли причины экономического, социального и идеологического характера, которые неизбежность и необходимость изменений в законодательной политике относительно регулирования земельных отношений. Указ от 12 декабря 1801 г. не посягал на основы дворянского землевладения, сохранял монопольное право дворян на владение населенными землями. Согласно Указу 1842 г. помещичья собственность на землю сохранялась, а крестьяне получали от помещиков в пользование участки земли за несение обусловленных договором обязанностей, в чем усматривается стремление государства сохранить вотчинную собственность дворянства как социальную опору государственного строя.

Целью работы было рассмотреть законодательство на разных этапах истории России в дореволюционный период. Рассмотрев развитие права собственности в разные периоды истории России можно сделать вывод, что на всех этапах основным имуществом была земельная собственность.

Библиографический список

Анисимов Е.В Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII в. - М., 1997. - 308 с.

Алексеев А.Г. Псковская судная грамота и её время. - Л. : Наука, 1980. - 243 с.

Белковец Л.П. Судебная реформа 1864 г. / Л. П. Белковец, В. В. Белковец. - Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. - 216 с.

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-н/Д: Феникс, 1995. - 640 с.

Егоров С. А. Бедна ли России демократическими традициями? (О государственности и праве Великого Новгорода и Пскова) // Государство и право. - 1997. - № 7.

Ефремова Н. Н. Судоустройство в России в XVIII - первой половине XIХ вв.: Историко-правовой анализ. - М. : Наука, 1993. - 254 с.

Иванов С. С. Государство и право России в период сословно-представительной монархии. - M., 1980. - 358 с.

Исаев В. И. История государства и права России. - М. : Юрист, 1998. - 544 с.

Карамышев О.М. Законодательные основы формирования дворянского сословия в Российской империи : автореферат. - СПб., 1998. - 7 с.

Курицын В. М. История государства и права России (1929-1940) : учеб. пособие для высшей школы. - М. : Международные отношения, 1998. - 307 с.

Маньков А. Г. Уложение 1649 года. Кодекс феодального права России. - Л.: Наука, 1980. - 460 с.

Мельникова Е.В., Петрухин В.Я. Название «Русь» в этнокультурной истории древнерусского государства (IX-X вв.) // Вопросы истории. 1989, № 8, с. 24- 38.

Рогов В.А. История государства и права России IX - начала XX вв : учебник. - М. : Теис, 1995. - 263.

Российское законодательство X - XX вв. : в 9 т. / под. ред. О. И. Чистякова - М., 1985-1993.

Титов Ю. П. История государства и права России : хрестоматия. - М. : Проспект, 1997. - 472 с.

Романовская В. Б. Особенности развития институтов гражданского общества в России во второй половине XIX- начале XX века / В. Б. Романовская, Е. В. Данилова // История государства и права. - 2007. - № 1. - С. 17-18.

Данилова Е. В. Ограничения права собственности на землю в законодательстве Российской империи XVIII в. / Е. В. Данилова, Е. П. Чабанная // История государства и права. - 2006. - № 11. - С. 11-13.

Неволин К. А. История Российских гражданских законов / К. А. Неволин. - М., 2006. - Ч. 2. - 412 с.

Законодательство Петра 1 / отв. ред. А. А. Преображенский, Т. Е. Новицкая. - М. : Юрид. Лит. - 862 с.

Размещено на http://www.allbest.ru