Юридические факты в гражданском праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

юридический гражданский право

Актуальность темы дипломного исследования. Правоотношение это только одна сторона реального общественного отношения, определяемая нормой права, специфическая форма её выражения. Форму правоотношений приобретают только те отношения, которые регулируются правовыми нормами.

Правоотношения возникают, изменяются и прекращаются, их содержание, права и обязанности, реализуется для достижения поставленных сторонами целей. Вся эта динамика правовых отношений неразрывно связана с наступлением различных фактов, имеющих юридическое значение. В правовой науке и практике такие факты получили название юридических фактов.

Значит, юридические факты это конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Юридические факты формулируются в гипотезах правовых норм. Общеизвестно, что гипотеза устанавливает те жизненные обстоятельства и условия, при наличии которых у субъектов возникают конкретные юридические права и обязанности. Другими словами, юридические факты порождают отношения между субъектами на основе предписаний правовой нормы.

Поэтому продолжают быть актуальными вопросы классификации юридических фактов в гражданском праве.

Степень научной разработанности проблемы. Основателем учения о юридических фактах считается германский правовед Ф.К. Савиньи, который в 1840 г. ввёл в научный оборот термин «юридический факт». Это учение затем получило развитие в трудах известных германских цивилистов, в частности, Г. Дернбурга, А. Манигка, Л. Эннекцеруса.

В Российском дореволюционном праве названной проблематике уделялось серьёзное внимание. Различные вопросы юридических фактов становились предметом научных исследований, в частности, таких ученых как К.Н. Анненков, Е.В. Васьковский, Д.Д. Гримм, Г.Ф. Дормидонтов, Н.М. Коркунов, Д.И. Мейер, Л.И. Петражицкий, В.И. Синайский, Ф.В. Тарановский, Е.Н. Трубецкой, Г.Ф. Шершеневич.

Гипотеза данной работы определяется следующим образом. Характеризуя современное состояние научного знания в рассматриваемой области. Следует отметить существующее, как и прежде разделение проводимых исследований на имеющие общетеоретический характер. Что предопределяет изучение понятия и видов юридических фактов. Анализ их связи с правовыми отношениями и носящие отраслевой характер, предполагающие анализ, прежде всего особенностей отраслевых юридических фактов и юридических составов.

Глубокие исследования юридических фактов проводились учёными в области общей теории права. Такими авторами как С.С. Алексеев, Н.Г. Александров, В.Б. Исаков, С.Ф. Кечекьян. Гражданского права, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Ю.К. Толстой. Гражданского процессуального права П.Ф. Елисейкин, Н.Б. Зейдер, А.Ф. Клейнман, Е.А. Крашенинников, Н.А. Чечина, В.Н. Щеглов, В.В. Ярков.

Изучению проблем отдельных видов юридических фактов гражданского права уделено внимание в трудах таких ученых-цивилистов, как М.М. Агарков, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, Ю.И. Гревцов, В.П. Грибанов, Л.О. Красавчикова, О.Ю. Скворцов, В.П. Шахматов, В.Ф. Яковлев. Вопросы процессуальных юридических фактов нашли отражение в трудах таких ученых-процессуалистов как М.А. Гурвич, Н.Г. Елисеев, В.М. Жуйков, С.К. Загайнова, К.И. Комиссаров, Ю.К. Осипов, М.С. Шакарян, М.К. Юков.

Сравнительно недавно в 2010 году была защищена докторская диссертация Рожковой М.А. на тему: «Теории юридических фактов в гражданском и процессуальном праве: понятие, классификация, основы взаимодействия».

Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере применения норм о юридических фактах.

Предметом исследования дипломного проекта являются нормы гражданского права о юридических фактах, цивилистическая доктрина и судебная практика.

Целью настоящей работы является всестороннее изучение такого института гражданского права как юридические факты, их юридической природы, практики применения, разработка теоретических положений и рекомендаций по поводу совершенствования действующего гражданского законодательства.

Задачами исследования являются:

1) рассмотрение истории становления учения о юридических фактах;

2) установление понятия юридического факта;

3) рассмотрение функций и значения юридического факта;

4) определение критериев классификации юридических фактов;

5) анализ юридических фактов, действий, событий, а также юридических составов;

6) определение природы юрдических фактов, впервые предусмотренных ГК РФ: юридически значимых сообщений и решений собраний.

Методологическую основу дипломной работы составляет диалектическая теории познания, включающая в себя изучение явлений фактической действительности, их совокупных обстоятельств и проявлений в юридической практике и того, как социально значимые явления влияют на процесс становления и развития общественных связей в их сопоставлении с нормами права.

В дипломной работе использовались метод логического и системного анализа, сравнительно-правовой метод исследования, а также применялись приёмы текстологического анализа и аналогии.

Практическая значимость результатов исследования определяют содержащиеся в нём выводы и положения, важные с научной точки зрения. Всё это может найти эффективное применение в учебном процессе (в лекциях, семинарах, методических рекомендациях по курсу теории государства и права, а также отраслевых юридических наук), быть использовано при подготовке монографического исследования, в лекционной работе среди населения по пропаганде Российских законов. Проведённое исследование восполняет определённый пробел в изучении проблем, касающихся юридических фактов, в частности их функций, может способствовать дальнейшему развитию научной мысли в данной области, совершенствованию Российского законодательства и правореализационной практики.

Структура дипломного проекта. В её состав входят введение, две главы, состоящие из пяти параграфов, заключения и списка использованной.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, обозначается степень разработанности проблемы, определяются цель и задачи исследования, его методологическая основа, научно-практическая значимость и новизна, формулируется общая характеристика структуры дипломной работы.

• В первой главе «Понятие, природа и значение юридических фактов в гражданском праве», рассматривается история развития представлений о юридических фактах в гражданском праве, понятие и признаки юридического факта в гражданском праве.
• Во второй главе «Виды юридических фактов» рассматриваются виды юридических фактов по волевому признаку (критерию), виды юридических фактов по правовым последствиям, порождаемым ими, виды юридических фактов по продолжительности действия.

В заключении обобщены результаты проведённого исследования и сформулированы основные выводы.

1.ПОНЯТИЕ, ПРИРОДА И ЗНАЧЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1.1ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТАХ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Правовая регулировка в социальной жизни - это мощнейший регулятор переустройства тех самых социальных отношений, перестройки этнического хозяйства, формирования положительных социально-политических процессов. Но это регулировка может исполнить установленные перед ним задачи только за то время, когда станет опираться на беспристрастную действительность, брать к сведению действительное состояние дел. Управление в общественной сфере, которое игнорирует прецеденты, естественно же утрачивает собственную эффективность, преобразуется, в результате, в ненужную работу. Это состояние дел в абсолютной мере верно и для правового регулирования, являющегося одним из методик общественного управления.

В процессе сотворения юридических общепризнанных мер, разработки и улучшения нормативных актов правотворческий орган обязан стоять на жесткой основе действительности: необходимо не забегать вперед, не отставать от достигнутого значения общественного становления. Для сего необходима абсолютная информация о общественной быте воздействия нормативного акта, денежных, организационных и других расходах, которые востребует его реализация; нужна аристократия, беспристрастные интересы членов правовых отношений, их установки и мотивы работы, изучение вероятных побочных результатов и так далее. Лишь тогда на этой основы возможно создать лучшую модель правового регулирования, количество моделей юридических прецедентов, способную оказать положительное влияние на становление социалистических социальных отношений.

Другой канал связи права с жизнью - учет фактических обстоятельств в процессе реализации правовых норм. Правовые предписания исполняются не слепо. Они вступают в силу при наличии социальных фактов. В определенных случаях правоприменительный орган может сам уточнить круг фактических обстоятельств, имеющих правовое значение. Факты, с которыми нормы права связывают правовые последствия, называются юридическими фактами.

Корни понятия «юридический факт» уходят вглубь истории юридической науки. Еще в римском праве различалось несколько оснований возникновения правоотношений. В Институциях Гая, Юстиниана их четыре: контракт, квазиконтракт, деликт, квазиделикт. Позже стали выделять пятое основание - одностороннюю сделку. Упоминаются также сроки, основания заключения брака, основания перехода вещей по наследству и другие юридические факты. Это деление было воспринято Кодексом Наполеона и развито в последующем законодательстве Исаков В.Б. Юридические факты в праве. - М., Юридическая литература. 2011. - С. 23.

Общее понятие юридического факта, как и понятие правоотношения, римские юристы не сформулировали. Создание этой категории связано с последующей переработкой, осмыслением и систематическим изложением римского права его позднейшими исследователями.

Основателем учения о юридических фактах считается германский правовед Ф.К. Савиньи, который в 1840 г. ввел в научный оборот термин «юридический факт». Это учение затем получило развитие в трудах известных германских цивилистов, в частности, Г. Дернбурга, А. Манигка, Л. Эннекцеруса.

Вместе с тем с момента проведения наиболее крупных исследований по теории юридических фактов гражданского права (50-е годы прошлого столетия) и процессуальных юридических фактов (90-е годы прошлого столетия) перед правовой наукой был поставлен ряд новых вопросов, которые пока не нашли решения. При этом многие из них могут быть разрешены только по результатам межотраслевого исследования теорий юридических фактов гражданского и процессуального права в сопоставительном аспекте, которое до настоящего времени в отечественном правоведении не проводилось.

Юридические факты, значимые для гражданских правоотношений, изучаются отечественной наукой гражданского права, причем теория юридических фактов гражданского права признается одной из важнейших, основополагающих для цивилистики. Общие положения этой теории используются при разработке конкретных гражданско-правовых институтов, при этом потребности отдельных правовых институтов нередко приводят к постановке и разрешению некоторых проблем юридических фактов: в частности, это имеет место в рамках учения о сделке, при исследовании вопросов возникновения права собственности.

В советский период развития отечественной цивилистики проводились основательные исследования в области юридических фактов, и в 50-х годах прошлого столетия О.А. Красавчиковым была разработана теория юридических фактов гражданского права, ставшая основополагающей.

Впоследствии в отдельных научных работах, так или иначе, затрагивались вопросы юридических фактов гражданского права, но в целом данная теория дальнейшего развития не получила. В то же время по вопросам юридических фактов накоплено много ценных сведений, которые требуют анализа, обобщения и дальнейшей разработки с учетом интенсивного обновления отечественного гражданского законодательства, развития гражданских правоотношений, усложнения гражданского оборота и расширения возможностей частных лиц по осуществлению и защите собственных прав.

Важнейший признак юридического факта - его способность вызывать наступление правовых последствий. В чем источник данной способности? Какова природа связи факта и правовых последствий? Эти вопросы были поставлены и широко обсуждались в юридической научной литературе прошлого столетия. Немецкие юристы-догматики (Беккер, Виндшейд и др.) считали связь факта и правовых последствий особым видом причинности. Иное решение у Бернгефта и Колера, авторов известного курса германского гражданского права. Главное значение в наступлении правовых последствий они отводили правовому порядку; юридический факт, по их мнению, выступает в роли условия, «внешнего толчка».

Как утверждает немецкий юрист А. Манигк, понятие «юридический факт»впервые ввел Савиньи. В работе «Система современного римского права»Савиньи писал: «Я называю события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами»Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. - Екатеринбург, 2012. - С. 61..

Своеобразный взгляд на юридические факты имел Л.И. Петражицкий. Справедливо отмечая односторонность формально-догматической юриспруденции, ее склонность к «юридической мистике», он давал юридическим фактам свою, субъективно-психологическую, трактовку. Под юридическими фактами, по мнению Л.И. Петражицкого, следует понимать не внешние, объективные, а представляемые события. Такое понимание юридических фактов сводит к нулю их значение в правовой системе. Со всей очевидностью практическая беспомощность и идеализм психологической теории Л.И. Петражицкого обнаружились, когда он обратился к конкретным юридическим фактам: «Важны и имеют решающее значение в правовой жизни, - писал он, - не факты заключения договоров, как таковые, а вера в существование таких фактов»Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. 2-е изд. СПб., , 2012.- С.458-459.. Подобное понимание юридических фактов не встретило и не могло встретить сколь-нибудь широкой поддержки практических юристов.

Наибольшее развитие теория юридических фактов получила в гражданском праве Толстой Ю.К. К теории правоотношений. - Л., Изд-во СПб. 2011. - С. 167; Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском праве. - М., Юридическая литература. 2011. - С. 37; Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М., Юрлитиздат. 2011. - С. 145.. Это вполне объяснимо. Набирающий силу капитализм требовал тщательной регламентации имущественных отношений: оснований возникновения права собственности, отдельных обязательств, наследования, наступления несостоятельности и т.д. На этой базе и складывалось общее понятие юридического факта Барон Ю. Система римского гражданского права, 3-е изд.,. М., Статут. 2012.- С.104.. Подчеркнем важный момент - категория «юридический факт» возникла не как результат умозрительного развития какой-либо схоластической философской системы; она развилась из практической потребности охватить единым понятием разнообразные предпосылки движения конкретных правовых отношений.

Теория юридических фактов успешно развивалась и в работах русских ученых-юристов. Е.В. Васьковский, Д.Д. Гримм, Н.М. Коркунов, В.И., Синайский, Г.Ф. Шершеневич рассматривали вопросы исковой давности, условий действительности и недействительности сделки, основания представительства и др.

Русской юридической науке того времени было известно и понятие фактического (юридического) состава. «Юридические последствия, - писал В.И. Синайский, - наступают обыкновенно не в силу единичных юридических фактов, а вследствие целой совокупности их - юридического состава правоотношения» Синайский В.И. Русское гражданское право. М., Статут, 2011.- С.80..

В научной и учебной литературе советского периода под юридическими фактами понимаются конкретные жизненные обстоятельства, вызывающие в соответствии с нормами права наступление тех или иных правовых последствий - возникновение, изменение или прекращение правового отношения. Уже в этом определении видно своеобразие юридических фактов. Во-первых, это - конкретные жизненные обстоятельства, элементы объективной социальной действительности. Во-вторых, это - обстоятельства, признанные нормами права, прямо или косвенно отраженные в законодательстве. «Жизненные факты, - справедливо отмечал Н.Г. Александров, - сами по себе не обладают каким-то имманентным свойством быть или не быть юридическими фактами. Они становятся юридическими фактами только тогда, когда им такое значение придается нормами права. Факты одного и того же вида могут быть или не быть юридическими фактами в зависимости от того, как они расцениваются возведенной в закон волей господствующего класса» Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 2010.Госиздат. - С.163..

Советская юридическая наука решительно отвергла абстрактный, формально-догматический подход к правовым явлениям. «Конкретное правоотношение между двумя лицами по продаже-покупке какой-либо вещи, - писал, например, Д.М. Генкин, - создается не потому, что в Гражданском кодексе имеется норма о договоре купли-продажи, а потому, что у одного лица возникает экономическая потребность купить эту вещь, у другого лица - продать ее» Гражданское право / Под ред. Агаркова М.М. и Генкина Д.М. М., Госполитиздат, 2012, т. 1, - С.66.. Правоотношения рассматриваются советскими учеными как элементы юридической надстройки, вплетенные в сложную сеть социальных отношений и обусловленные в конечном итоге экономическим базисом общества. Однако «основные, т.е. формальные юридические понятия, - отмечал Е.Б. Пашуканис, - продолжают свое бытие в наших кодексах и в соответствующих к ним комментариях. Остается в силе и метод юридического мышления с его специфическими приемами» Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., Юридиздат, 2010.- С.43..

В современной зарубежной литературе вопросы юридических фактов рассматриваются главным образом в курсах гражданского права в связи с проблемой возникновения обязательств Рожкова М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 6. - С. 32..

Современная иностранная юриспруденция мало продвинулась в изучении юридических фактов. В английской и американской правовой доктрине не создано развернутой их теории. Следуя традициям своей правовой системы, английские и американские юристы скептически относятся к абстрактным юридическим понятиям. Юридические факты определяются ими в процессуальном смысле как обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для разрешения дела и т.д.

Оценивая положение дел в этой области, известный французский юрист Л. Жюллио Де ЛаМорандьер в свое время писал: «Каждое из обстоятельств, за которым наше право признает силу фактора, порождающего право, производящего его переход или прекращение его, определяется особыми правилами: причем наше право не исходит из какой бы то ни было общей теории юридических фактов». Морандьер, Л. Жюллио де ла. Гражданское право Франции. - М., 1958. С.70.

Несколько большее внимание уделяется проблеме юридических фактов в немецкой и итальянской литературе. Немецкие и итальянские юристы не уклоняются от рассмотрения общего понятия юридического факта и состава, приводят их классификации, анализируют роль юридических фактов в обеспечении автономии личности в правовых отношениях.Maiorca К. Fattogiuridico -fattispecie. - NovissimodigestoItaliano, Diretto da Antonio Asara e Ernesto Eula. Vol. 7. P. 111-33.

В английской и американской правовой доктрине не создано развернутой теории юридических фактов. Следуя традициям своей правовой системы, английские и американские юристы скептически относятся к абстрактным юридическим понятиям. Юридические факты определяются ими в процессуальном смысле как обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для разрешения дела.Вопленко Н.Н. и др. Общая теория государства и права. Том 2.- М., 2002.- С. 388.

Подводя итоги по данной главе, можно увидеть историю развития представлений о юридических фактах в гражданском праве, а так же подход многих древних историков, можно придти к выводу, что теория юридических фактов имеет давнюю историю появления и начинается от времен до нашей эры (Юстиниан, Гай), продолжается в советском периоде и заканчивая настоящим временем. Однако с каждым становлением новой эпохи, представление о юридических фактах меняется, появляются новые мнения ученых, юристов, историков, одни находят свою поддержку среди соратников, другие мнения подвергаются критике и т.д. Научные представления о юридических фактах ещё полностью не раскрыты, поскольку между различными учеными и теоретиками до сих пор существуют разногласия по некоторым вопросам. Отдельные вопросы теории ещё совсем не разработаны, многие изучены слабо. В целом познания юридических фактов, никогда не останутся полностью раскрытыми.

1.2 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Под фактом понимается явление материального мира, существующего независимо от нашего сознания. «Факт, - пишет О.А. Красавчиков, - это явление реальной действительности»КрасавчиковО.А. Юридическиефактывгражданскомправе. - С 7. Явление действительности становится «фактом», когда оно отражается в определенной понятийной системе - литературном произведении, информационном сообщении, научной теории и т.д. Это справедливо и для юридических фактов. Юридический факт, с одной стороны, это фрагмент действительности, событие или действие (материальный момент), с другой стороны, это явление, отраженное в норме права (юридический момент). Именно единство материального и юридического моментов придает фактам социальной жизни юридическое значение Терехов А.П. Недействительность сделок в российском законодательстве // Российская юстиция. - 2012. - № 11. - С. 23; Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. Гражданское право / Под ред. Суханова Е.А. Т.2-е издание. - М., ВолтерсКлувер. 2010. - С. 213..

Под юридическими фактами в науке и практике понимаются социальные обстоятельства (события, действия), вызывающие в соответствии с нормами права наступление определенных правовых последствий - возникновение, изменение или прекращение правовых отношений Общая теория права и государства./ Под ред. Лазарева В.В. - М., Норма. 2012. - С. 191..

Приведенное определение позволяет очертить основные признаки данного понятия. Юридические факты есть обстоятельства: конкретные, индивидуальные. Представляющие собой явления действительности, существующие в определенной точке пространства и времени. Если речь идет о фактах-действиях, то конкретность действий означает, что они совершены определенными субъектами и несут конкретное социальное и правовое содержание. Конкретность юридических фактов-событий выражается в том, что они происходят в определенной местности в некоторый определенный момент времени.

Юридические факты несут в себе информацию о состоянии общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования. Юридическими фактами выступают лишь такие обстоятельства, которые затрагивают прямо или косвенно права и интересы общества, государства, социальных коллективов, личности. Юридическими фактами не могут быть абстрактные понятия, мысли, события внутренней духовной жизни человека и тому подобные явления. Вместе с тем законодательство может иметь в виду субъективную сторону поступков (вину, мотив, интерес, цель) как элементы сложного юридического факта; характеризуют наличие либо отсутствие определенных явлений материального мира. Необходимо иметь в виду, что юридическое значение могут иметь не только позитивные (существующие) явления, но и так называемые негативные факты (отсутствие служебной подчиненности, родства, другого зарегистрированного брака и т.п.) прямо или косвенно предусмотрены нормами права. Многие юридические факты исчерпывающе определены в норме права. Вместе с тем в процессе индивидуального регулирования правоприменительным органом может производиться конкретизация юридических фактов, необходимых для наделения правами или возложения обязанностей; зафиксированы в установленной законодательством процедурно-процессуальной форме. Многие юридические факты имеют правовое значение лишь в том случае, если они надлежащим образом оформлены и удостоверены (в виде документа, справки, журнальной записи и т.д.) вызывают предусмотренные законом правовые последствия, прежде всего возникновение, изменение либо прекращение правового отношения.

Гражданское законодательство не знает специальной части, раздела, посвященного юридическим фактам в целом. Однако Гражданский кодекс, равно как и некоторые иные важнейшие источники гражданского права, включает в себя установления относительно ряда основных юридических фактов или определенных комплексов этих фактов, сгруппированных по соответствующему признаку. Например, предписания гражданских кодексов о сделках, основаниях возникновения и прекращения обязательств, положения транспортных уставов Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 03.02.2014, с изм. от 01.12.2014) Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации и Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001№ 24-ФЗ (ред. от 04.11.2014, с изм. от 01.12.2014) об основаниях ответственности и об основаниях освобождения от ответственности за невыполнение плана перевозок, за не сохранность перевозимого груза, за несвоевременность доставки груза и др. Следует указать, что в каждой норме права прямо или косвенно формулируются положения, как относительно тех условий, в которых должна быть применена данная норма, так и о тех последствиях, которые наступают при наличии соответствующих условий.

Говоря о юридических фактах, прежде всего, необходимо отметить, что это факты реальной действительности, объективные факты, то есть явления, существующие независимо от нашего сознания. Существуя объективно, юридические факты по своей природе и содержанию могут быть продуктами сознательной деятельности людей - юридические действия. Юридические факты отличаются от других актов реальной действительности только с точки зрения значимости данных фактов для права.

Среди, юридических фактов главную роль играют действия лиц, вступающих в определенные общественные отношения. Говоря о действиях личности, не следует ее отождествлять с физическим лицом гражданского права (гражданином). Юридические действия могут совершаться как отдельными лицами, так и определенными общественными образованиями, среди которых первым должно быть названо наше государство как таковое.

К юридическим фактам относятся не только действия лиц, в их число входят определенные явления природы, которые неким воздействуют на общественные отношения.

Следовательно, вторым моментом, является то, что к числу этих фактов относятся действия лиц и те явления природы, которые оказывают воздействие на общественные отношения Теория государства и права / Под ред. Бабаева В.К. - М., Статут. 2011. - С. 429-430..

Признание юридического факта явлением общественной жизни требует при его анализе всестороннего подхода, выяснения связей и опосредствований данного факта с другими фактами, их причинную обусловленность и т.д.

Отправляясь от того, что состав юридического факта включает не только сам реальный жизненный процесс или явление, но и ряд «сопутствующих» элементов, следует рассмотреть случаи, когда наступившее жизненное обстоятельство отвечает не всем требованиям, предъявляемым к его элементам. Это может проявиться в отсутствии какого-либо признака, свойства, условия наступления жизненного обстоятельства, что препятствует «преобразованию» жизненного обстоятельства в юридический факт, либо в несоответствии какого-либо признака, свойства, условия требованиям, предъявляемым нормой права.

В первом случае - в случае отсутствия какого-либо признака, свойства, условия наступления жизненного обстоятельства - говорить о дефектности юридического факта просто нет смысла, поскольку и самого юридического факта нет, он еще не наступил (об этом говорилось ранее). Это позволяет утверждать, что так называемая несостоятельность юридических фактов есть фактическое отсутствие юридического факта, а посему она не является разновидностью дефектности юридических фактов. В связи с этим следует признать обоснованным вывод Ю.П. Егорова о том, что несостоявшая сделка - это социальное явление, «не набравшее» статуса сделки; она не является разновидностью недействительности

сделки (Егоров Ю.П. Несостоявшиеся сделки // Журнал российского права. - 2004. - № 10).

Наиболее выпукло можно продемонстрировать отличия дефектного юридического факта от недозволенного действия на примере злоупотребления правом.

Статья 10 ГК РФ закрепляет правило о недопущении действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также о недопущении злоупотребления правом в иных формах.

Следовательно, дефектность юридического факта следует понимать как незапрещенное несоответствие какого-либо признака, свойства, характеристики юридического факта требованиям нормы права.

Итак, на основании приведенных точек зрения, можно сделать вывод, что под юридическими фактами в науке и практике понимаются обстоятельства (события, действия, бездействия), вызывающие в соответствии с нормами права наступление определенных правовых последствий - возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. При этом юридические факты: 1) являются обстоятельствами конкретными, индивидуальными; 2) представляют собой явления действительности, существующие в определенной точке пространства и времени; 3) если речь идет о фактах-действиях (бездействиях), то конкретность действий (бездействий) означает, что они совершены (не совершены) определенными субъектами; 4) если речь идет о фактах-событиях, то выражаются в том, что они происходят в определенной местности в некоторый определенный момент времени.

Следовательно, дефектность юридического факта следует понимать как незапрещённое несоответствие какого-либо признака, свойства, характеристики юридического факта требованиям нормы права. С многими юридическими фактами люди сталкиваются повседневно в своей жизни, определенные события, будь то счастливые моменты или трагичные случаи, они постоянно окружают, всех, но и не только люди сталкиваются с юридическими фактами в своей жизни, так же и организации встречают на своем пути те или иные события.

Закон не лежит за пределами явлений и не может рассматриваться как причина правовых последствий, так как какие-либо юридические действия закона, а в этом случае юридические факты, объявляются условием или достаточным основанием наступления правовых последствий.

Юридические факты - это «нервные окончания» правовой системы, одна из связей, которая опосредует ее связь с жизнью, с практикой. Консолидация различных правовых фактов, где законодательство позволяет обращаться к процессам и явлениям, происходящим в обществе, и быстро влиять на них. Чем точнее, богаче фактическая основа правового регулирования, тем лучше она отражает реальность, тем больше возможностей для правового воздействия на эту реальность.

2. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

2.1 ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ ПО ВОЛЕВОМУ ПРИЗНАКУ (КРИТЕРИЮ)

Подразделение юридических фактов по признаку зависимости их от человеческой воли традиционно признается основной классификацией в теории юридических фактов.

Е.В. Васьковский понимал под юридическими фактами (facta) обстоятельства, порождающие перемены в правах, которые могут быть произведены волей заинтересованных лиц (например, договор) или происходить независимо от воли (например, истечение срока) Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. С. 138.. То есть уже при определении юридических фактов он разграничивал их по признаку отношения к человеческой воле.

«Волевой» признак позволил создать главенствующую в отечественной теории юридических фактов классификацию: на основании признака зависимости от наличия проявления воли в юридических фактах был проведен основной раздел юридических фактов на две большие группы - юридические события и юридические действия Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве: Автореф. дис..канд. юрид. наук. - Свердловск, 1950. С. 10 и далее..

Группа юридических фактов, которая не зависит от наличия в них проявления воли (юридические события), не допускает более подробного разграничения в зависимости от избранного критерия человеческой воли.

Вместе с тем другая группа юридических фактов, в которой прямо проявляется человеческая воля - юридические действия, - предусматривает и дальнейшее (более дробное) разграничение, составляющих ее юридических фактов по тому же (волевому) признаку.

Второй уровень разграничения в рамках «волевой» классификации - на действия дозволенные и недозволенные. В настоящий момент вторым уровнем разграничения в «волевой» классификации признается деление юридических действий в зависимости от соответствия изъявлений воли нормам права на правомерные действия и неправомерные действия.

Подразделение юридических действий на правомерные и неправомерные (в зависимости от соответствия изъявлений воли нормам права) не может не вызывать возражений, поскольку эта классификация, безусловно, не является совершенной и в некоторых случаях не позволяет дать характеристику тем или иным юридическим действиям.

Подвергнув критическому анализу, подразделение юридических действий на правомерные и неправомерные, следует говорить о более правильной классификации юридических действий на дозволенные и недозволенныеРожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия. -- С. 98. дозволенные деяния (деяния, относительно которых существует общее дозволение закона).Это предложение подразумевает под собой не только терминологическое отличие классификаций, но и сущностное.

Например, Г.Ф. Дормидонтов под дозволенным действием понимал действие, умышленно направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений; недозволенные действия рассматривались им как действия, происходящие помимо воли действующего лица, но влекущие при этом юридические последствия Дормидонтов Г.Ф. Указ. соч..

По мнению М.А. Рожковой для разграничения юридических действий на дозволенные и недозволенные должен быть использован иной критерий. Данная классификация подразумевает подразделение действий в зависимости от соответствия изъявлений воли общим дозволениям права на:

1) недозволенные действия (действия, в отношении которых имеется прямой запрет закона);

2) дозволенные действия (действия, относительно которых существует общее дозволение закона).

При кажущейся схожести с разделением юридических действий на правомерные и неправомерные предложенная классификация выгодно отличается.

Рассмотрим недозволенные юридические действия. Под недозволенным действием следует понимать такое действие, которое прямо запрещено законом, либо, напротив, это может быть бездействие в ситуациях, когда закон прямо возлагает на субъекта обязанность совершения определенного действия. К числу недозволенных действий можно отнести: злоупотребление правом; причинение вреда; неосновательное обогащение; совершение ничтожной сделки; неправомерный односторонний отказ от исполнения договора; создание препятствий в осуществлении права собственности и т.д.

Совершение любого из недозволенных действий (в том числе противоправное уклонение от совершения обязательного действия) подразумевает под собой «покушение» на гражданский оборот. И в любом случае оно расценивается как противоправное. И здесь возникает вопрос, что следует понимать под противоправностью недозволенного действия.

Понятие «противоречие закону» является куда более узким, нежели понятие «несоответствие закону»: не всякое несоответствие закону может быть признано противоправным. Такую позицию - понятие «противоречие закону» должно трактоваться более узко, нежели понятие «несоответствие закону», - поддерживал В.П. Шахматов Шахматов В.П. Виды несоответствия сделок требованиям норм права. С. 335. О.Э. Лейст писал о том, что в тех случаях, когда правовая норма устанавливает определенный порядок, но не содержит запрещения уклоняться от него (например, при определении формы договора или реквизитов искового заявления), не можетбыть и речи о противоправном действииЛейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962. С. 55-56.. С учетом изложенного дефектность юридического факта, который был предметом рассмотрения в настоящем исследовании, имеет место в тех случаях, когда нет прямого нормативного запрета и соответственно норма права не устанавливает последствия нарушения этого запрета, однако есть незапрещенное несоответствие какого-либо признака, свойства, характеристики юридического факта требованиям нормы права.

Гражданское право, устанавливая прямой запрет на совершение какого-либо действия (либо прямо обязывая совершить какое-нибудь действие), определяет правовые модели обстоятельства такого недозволенного действия и соответствующих юридических последствий.

Юридическим последствием гражданского правонарушения, повлекшего причинение ущерба частному лицу, как правило, является возникновение гражданского правоотношения - охранительного правоотношения Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. С. 193-194; Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. - Свердловск, 1973. С. 18..

Требуют рассмотрения и юридические последствия недозволенных действий, не повлекших причинение ущерба. К таким последствиям относятся как возникновение гражданского (охранительного) правоотношения, так и деформация правоотношения - создание правовой неопределенности в гражданском правоотношении.

Юридические последствия создания правовой неопределенности в гражданском правоотношении, можно рассмотреть на примере неисполненной ничтожной сделки, являющейся недозволенным действием.

Совершение ничтожной сделки признается нарушением правового запрета, что в любом случае позволяет говорить о ней как о недозволенном действии.

В связи с этим можно согласиться с позицией тех авторов, которые отрицали за ничтожной сделкой значение сделкиПеретерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР: науч. комм. Вып. 5. Сделки. Договоры. М., 1929. С. 6., но, с другой стороны, - поддержать мнение о том, что ничтожная сделка является все, же юридическим (недозволенным) действием, и неверно вообще не видеть за ней значение юридического факта Мейер Д.И. Русское гражданское право. С. 233.

В том случае, если ничтожная сделка совершена сторонами, но к ее исполнению они не приступали, речь идет о совершенном недозволенном действии, которое не привело к возникновению ущерба, ни у одной из сторон. Это недозволенное действие, не приобретшее свойств гражданского правонарушения Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве. Дис. … канд. юрид. наук. - Томск, 1999. С. 44, влечет возникновение правовой неопределенности в гражданском правоотношении, которое может быть устранено вследствие рассмотрения судом соответствующего требования лица, заинтересованного в санации сделки или признании ее недействительной Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Гурвич М.А. Избранные труды. Т. 2. Краснодар: Совет. Кубань, 2006. С. 39..

Примеров в судебной практике признания сделок недействительными по различным основаниям очень много, так, например, решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области удовлетворены требования Волобоева В.Я. о признании недействительным договора купли-продажи гаража, заключенного 31 июля 2012 г.

В основание иска указал, что ему принадлежал гараж №, площадью 28,3 кв.м., расположенный по <адрес>. 31 июля 2012г. он заключил с Тархановой В.И. договор купли-продажи данного гаража, продав его за 100 руб. Договор был заключен под влиянием обмана со стороны ответчицы, которая, будучи родной сестрой его умершей 8 июля 2012 года супруги, обещала ему всяческую помощь, уход, а в случае его смерти - похоронить его рядом с супругой, нести все расходы на похороны. В тот момент он находился в подавленном состоянии, испытал чувство одиночества, и согласился на ее предложение, не читая, подписал договор купли-продажи. Символическую плату в размере 100 руб. за гараж не получал. Рыночная стоимость гаража составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из указанных в ч.1 ст.179 ГК РФ оснований, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход РФ. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Факт получения Волобоевым В.Я. от Тархановой В.И. 100 руб. подтверждается текстом договора купли-продажи, где в п. 3 указано, что деньги он получил до подписания договора вне помещения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по делу № 2 - 2758/2012 от 26.12.2012 // http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/3848950..

Так, Авиастроительным районным судом города Казани было рассмотрено гражданское дело по иску А. к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительным условие кредитного договора, о применении последствий недействительности части сделки, о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда. А. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал», в обоснование исковых требований указав следующее. 9 апреля 2008 года между ней и ООО КБ « Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор, по условиям которого А. был предоставлен кредит в размере 80080 рублей под 1,25 процентов в месяц, сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного договора истица обязалась выплатить ответчику ежемесячную комиссию за предоставление кредита в размере 1, 2 % от суммы кредита. Истица считает, что включение в договор условия об оплате комиссии за предоставление кредита нарушает её права потребителя. По расчету истицы, на настоящий момент истица выплатила ответчику комиссию по кредитному договору в размере 34 594 рублей 56 копеек. Условие кредитного договора о том, что кредитор взыскивает комиссии, не основано на законе и является нарушением её прав потребителя. Причиненный действиями ответчика моральный вред оценивается истицей в 44 674 рублей 56 копеек. В связи с обращением в суд, истица понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. А. просила суд признать недействительным условие кредитного договора от 9 апреля 2008 года, согласно которому с заемщика удерживается комиссия за представление кредита и комиссии за присоединение к программе страхования. Применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в виде комиссии за обслуживание кредита в размере 34 594 рублей 56 копеек, денежные средства в идее комиссии за соединение к программе страхования в сумме 10080 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 44 674 рублей 56 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 106 рублей 36 копеек., неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 446 рублей74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами: по комиссиям за обслуживание кредита- 2457 рублей65 копеек, по комиссии за присоединение к программе страхования в сумме 3051 рубль 51 копейка. Решением суда исковые требования А. были удовлетворены частично. Признан недействительным: ничтожным, пункт 2.8 кредитного договора, предусматривающий выплату комиссии за предоставление кредита в сумме 1, 2 % ежемесячно от размера кредита. Применены последствия недействительности ничтожной сделки: с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу А взыскана уплаченная комиссия в размере 34594 рубля 56 копеек. С ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу А., в счет компенсации морального вреда взыскана 1000 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4000 рублей. Суд установил, что пункт 2.8 кредитного договора, заключенного между А и ООО КБ «Ренессанс Капитал», предусматривающий выплату ежемесячной комиссии, не соответствует действующему законодательству. Данное условие договора кредитования признано недействительным: ничтожным. Поскольку судом признано ничтожным условие сделки по кредитованию в части оплаты комиссии, в пользу А. взыскана уплаченная комиссия в размере 34 594 рублей 56 копеек Обобщение судебной практики по рассмотрению гражданских дел о признании сделок недействительными за первое полугодие 2012 года // http://aviastroitelny.tat.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=404..

Итак, недозволенные действия влекут соответствующие их сущности юридические последствия, которые входят в группу последствий движения гражданского правоотношения.

Далее рассмотрим дозволенные действия. Данными действиями следует считать такие, относительно которых существует общее дозволение закона, то есть в действующем законодательстве отсутствует прямой запрет на их совершение. К числу дозволенных действий можно отнести, в частности: совершение сделки; издание акта государственным органом или органом местного самоуправления; проведение публичных торгов; государственную регистрацию юридических лиц; вынесение решения органом юридического лица; выпуск ценных бумаг; юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ); решения собраний (Глава 9.1 ГК РФ).

Впрочем, наличие общего дозволения закона не препятствует признанию судом упомянутых действий недействительными в том случае, если при их совершении не были соблюдены требования правовых норм.

Так, например, ООО «Р.М.Г.» (Автор) и ЗАО «Строй-Г» (Лицензиат) в марте 2008 года заключили договор на передачу исключительных прав на изобретение. Согласно подпункту 26 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса, такая операция не облагается НДС. Соответственно полученная по сделке сумма не была включена в налогооблагаемую базу. В дальнейшем сделка признана недействительной по статье 168 Гражданского кодекса. Суд применил последствия недействительности договора в виде двусторонней реституции - то есть исключительные права на изобретение признаны непереданными, а Автор вернул Лицензиату полученные денежные средства. Согласно статье 167 Гражданского кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. Итак, у исполнителя работ не возникает обязанности по уплате НДС по сделке, так как по решению суда договор признан недействительным Что может сделать договор недействительным? // http://pravo-express.ru/library/civil-law/87.html.

Совершение сделки нередко несет такое несоответствие нормам права, которое, по определению О.С. Иоффе, трудно распознаваемо и не может быть выявлено без представления и оценки необходимых доказательств Иоффе О.С. Советское гражданское право. С. 230.. Такое несоответствие не позволяет говорить о ничтожности сделки (недозволенном действии), но позволяет сделку оспаривать. До вынесения соответствующего судебного решения, как и при отсутствии оспаривания, такая (оспоримая) сделка является обычной действительной сделкой и влечет соответствующие ее природе юридические последствия.

Иными словами, закон не запрещает существование сделок с некоторыми «погрешностями», допуская возможность их ликвидации со всеми имевшими место юридическими последствиями только посредством признания судом (по специальному иску) их недействительности и использования последствий недействительности. Именно в силу судебного решения оспоримая сделка аннулируется с обратной силой: все имевшие место с момента ее совершения юридические последствия «разворачиваются» ГК РФ допускает отступление от этого правила, предусмотрев, что в случае, когда из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая ее недействительной, прекращает ее действие на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК РФ). (ст. 167, 168 ГК РФ). Но до моментапризнания судом недействительной сделка, относящаяся к категории дозволенных действий, является действительной сделкой. Вследствие сказанного обоснованной является точка зрения М.А. Агаркова, делившего сделки: на (1) безусловно, действительные и (2) условно действительные (или оспоримые)Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. С. 347..

Впрочем, нет никакого основания говорить о том, что признание оспоримой сделки недействительной «переводит» это действие из группы дозволенных действий в группу действий недозволенных. Признавая это дозволенное действие недействительным, суд тем самым признает, что это действие не обладает качествами юридического факта - качествами, необходимыми для возникновения юридических последствий.

Продолжая классификацию юридических действий, можно констатировать, что в общепринятом виде современная классификация по «волевому» признаку предусматривает следующий (третий) уровень подразделения: правомерные действия в зависимости от направленности воли на юридические последствия делятся на юридические акты и юридические поступкиРожкова М.А. Диссертация: Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия..