Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотиков без цели сбыта: проблемы квалификации

Комментарии к Уголовному Кодексу России. Дифференциация ответственности за действия по незаконному обороту наркотиков без цели сбыта в зависимости от характера и степени общественной опасности. Борьба против незаконного оборота наркотических средств.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 10.08.2020
Размер файла 92,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Таким образом, после рассмотрения существующих позиций, касающихся интерпретации в отечественной правовой науке и судебной практике Конвенции 1988 г., возникает вопрос о связи статьи 228 УК РФ с положениями Конституции РФ. Сторонники гибкой интерпретации Конвенции 1988 г. более детально исследуют вопрос и приводят конкретную аргументацию, в то время как интерпретация сторонников более жесткого подхода, который доминирует в современном академическом дискурсе, лишены аргументации и содержат ряд проблемных моментов, на которые было указано ранее. Проведенное рассмотрение позволяет поставить под вопрос соответствие статьи 228 УК РФ в современной редакции международным обязательствам РФ и конституционным основам РФ.

Заключение

Итак, в 1-й части работы были исследованы проблемные вопросы квалификации состава преступления ст. 228 УК РФ на уровне национальной правовой системы в судебной практике и доктрине в отношении объекта и предмета преступления, а также установления умысла. Рассмотренный обзор подходов к определению объекта преступления по ст. 228 УК РФ позволяет сделать вывод, что утверждение об очевидности вреда, причиняемого незаконным оборотом наркотиков без цели сбыта, в отношении объекта преступления - неопределенного круга лиц как участников общественных отношений, - сомнительна. В случае, если наркопотребитель страдает заболеванием, вред затрагивает прежде всего здоровье самого потребителя, и в этом случае оправданными будут меры медико-социального, а не уголовного характера. В случае же, если потребитель относится к категории «разовых», и не употребляет систематически, вопрос вреда переносится в сферу гипотез и предположений.

В отношении предмета преступления были систематизированы аргументы, имеющие практическую значимость при выстраивании позиции защиты в суде (ходатайство о проведении дополнительной экспертизы со ссылкой на указанные в работе определения Конституционного суда РФ и постановления и решения по конкретным делам Верховного суда РФ, необходимость установления направленности умысла на приобретение конкретного вещества в случае, если речь идет о смеси).

Особое внимание было уделено тому обстоятельству, что наркомания это заболевание, а незаконные приобретение, хранение и т. д. являются обстоятельствами, которые сопутствуют заболеванию, и это необходимо учитывать при оценке формирования умысла преступления по ст. 228 УК РФ.

Во 2-й части ВКР были проанализированы нормы основных международных договоров Российской Федерации (с учетом норм «мягкого права»), влияющих на установление уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков без цели сбыта. Были рассмотрены позиции высших судов и доктринальные подходы в отношении толкования норм Конвенции 1988 г. По результатам их изучения был сделан вывод о том, что утверждения о соответствии статьи 228 УК РФ международным обязательствам РФ являются спорными и не вполне обоснованными.

Таким образом, в академическом мире сформированы: 1) доминирующая научно-практическая точка зрения на рассмотренные в 2 частях работы вопросы, при этом, она не является в достаточной степени аргументированной, и 2) альтернативная ей, представляющаяся более обоснованной, но не получившая достаточного распространения и признания. Однако, научная дискуссия по этому поводу фактически не ведется.

На основе изученного материала была сформирована авторская позиция в отношении выстраивания мер при правонарушениях по незаконному обороту наркотиков без цели сбыта. Поскольку в отечественном законодательстве отсутствует уголовное наказание за употребление наркотиков, представляется, что наиболее последовательным и соответствующим международным обязательствам, Конституции Российской Федерации, и соблюдению Прав человека было бы не подвергать уголовному наказанию за незаконный оборот наркотиков без цели сбыта, а ввести за эти правонарушения административные санкции (в соответствии со ст. 3.2 КоАП РФ) и перенаправлять правонарушителей в комплексные программы медико-социального сопровождения, включающие лечение и реабилитацию Возможности такого варианта проанализированы в работе: Арямов А. А. и др. Предпосылки, правовая основа и механизм реализации уголовно исполнительными инспекциями УФСИН России, ФСКН России, МВД России «Схем направления наркопотребителей на профилактические и лечебные мероприятия, на реабилитацию и ресоциализацию». М., 2016.

В этой связи были бы актуальны уголовно-правовые исследования, которые бы обращались к опыту стран, в которых хранение наркотиков для личного употребления декриминализовано . Краткий обзор по теме представлен: Власов И. С., Голованова Н.А., Гравина А. А. и др. Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства: монография / Отв. ред. В. П. Кашепов. М., 2018. (в Португалии с 2001г., в Чехии с 2010).

Работа по прояснению проблемных вопросов, кратко обозначенных в ВКР могла бы быть востребована при подготовке законодательных инициатив.

Список использованных источников и литературы

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. N 31. ст. 4398

2. Венская конвенция о праве международных договоров (Вена, 23 мая 1969 года) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. № 37. Ст. 772

3. Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года (заключена в Нью-Йорке 30 марта 1961 года) // Собрание законодательства РФ. 29.05.2000. N 22. ст. 2269

4. Конвенция о психотропных веществах (заключена в Вене 21 февраля 1971 года) // "Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами", Вып. XXXV.- М., 1981. С. 416 - 434 (опубликован без Перечня)

5. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (Вена, 20 декабря 1988 г.) // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII.- М., 1994. С. 133 - 157

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, N 25. ст. 2954.

7. Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 12.01.1998. N 2. ст. 219

8. Указ Президента РФ от 09.06.2010 N 690 (ред. от 23.02.2018) "Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года" // Собрание законодательства РФ. 14.06.2010. N 24. ст. 3015

9. Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (ред. 13.03.2020) // Собрание законодательства РФ. 08.10.2012. N 41. ст. 5624.

10. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 13.03.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. N 27. 06.07.1998. ст. 3198.

II. Материалы законотворческого процесса

1. Проект Указа Президента РФ «О Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации на период до 2030 года» (по состоянию на 14.02.2020) (подготовлен МВД России, ID проекта 01/03/01-20/00098716) // https://regulation.gov.ru/ [Электронный ресурс] https://regulation.gov.ru/projects#search=антинаркотической%20&npa=98716 (Дата обращения: 10.05.2020)

III. Акты ООН

1. Резолюция /A/RES/S-30/1 Генеральной Ассамблеи ООН «Наша общая приверженность эффективному решению мировой проблемы наркотиков и борьбе с ней» от 19 апреля 2016 г. [Электронный ресурс] URL: https://undocs.org/en/A/RES/S-30/1 (Дата обращения: 11.05.2020)

2. UNAIDS, UNHCR, UNICEF, WFP, UNDP, UNFPA et al. Joint United Nations statement on ending discrimination in health care settings. 2017 [Электронный ресурс] URL: https://www.unaids.org/sites/default/files/media_asset/ending-discrimination-healthcare-settings_en.pdf (Дата обращения: 11.05.2020)

3. Международный комитет по контролю над наркотиками: Доклад за 2019 г. [Электронный ресурс] URL:https://www.incb.org/documents/Publications/AnnualReports/AR2019/Annual_Report/Russian_ebook_AR2019.pdf (Дата обращения: 11.05.2020)

IV. Судебная практика

1. Определение Конституционного Суда РФ от 08 февраля 2007 N 290-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малютина Андрея Мартемьяновича на нарушение его конституционных прав положением списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» // Архив Конституционного Суда РФ

2. Определение Конституционного Суда РФ от 08 февраля 2007 N 292-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чугурова Павла Николаевича на нарушение его конституционных прав положением списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» // Архив Конституционного Суда РФ

3. Определение Конституционного Суда РФ от 19 октября 2010 г. N 1386-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белоусова Дмитрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 228 УК РФ» // Архив Конституционного Суда РФ

4. Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 1108-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Толстика Андрея Валерьевича на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 228 УК РФ» // Архив Конституционного Суда РФ

5. Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 N 1923-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костыгова Вячеслава Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 228 УК РФ» // Архив Конституционного Суда РФ

6. Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 N 794-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зорина Павла Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Архив Конституционного Суда РФ

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 2. Февраль. 2016.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 8. Август. 2006

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 2. Февраль. 2016.

10. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.01.2018 N 16-УД17-27 по жалобе Чухустова М. А. // Архив Верховного суда

11. Апелляционное определение ВС от 12 марта 2019 г. № 33-АПУ19-6 по делу Корощенко, Москаленко // Архив Верховного суда

12. Апелляционное определение от 27 июня 2016 г. по делу N 10-8846/16 // Архив Московского городского суда

V. Источники:

1. Комментарий к уголовному кодексу Российской федерации (постатейный) / ред. Заслуженный юрист РФ, д-р юрид. наук, профессор А. В. Бриллиантов. М., 2017 (2-е изд.) Т. 2.

2. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Общ. ред.: О.С. Капинус; науч. ред.: В. В. Меркурьев. М., 2018.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный) / ред.: заслуженный деятель науки РФ, д-р юридич.наук, проф. С.В. Дьяков, д-р юридич. наук, проф. Н. Г. Кадников. М., 2017 (5-е изд.)

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Раздел IX. (постатейный) (том 3) / Отв. ред.: В.М. Лебедев. Москва: Юрайт, 2017

5. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ред.: Г. А. Есаков. М.: Проспект, 2017. 736 с

6. Комментарий к Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года. Нью-Йорк, 1998

VI. Монографическая литература

1. Винокуров В. Н. Объект преступления: правотворческие и правоприменительные аспекты. М.: Юрлитинформ, 2015. 368 с

2. Власов И. С., Голованова Н.А., Гравина А. А. и др. Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства: монография / Отв. ред. В. П. Кашепов. М., 2018. 280 с.

3. Елинский А. В. Уголовное право в решениях конституционного суда Российской Федрации. М.: Волтерс Клувер, 2011. 272 с

4. Клименко Т. М., Малинин В. Б. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических, психотропных, ядовитых и иных сильнодействующих средств. СПб.: МИЭП при МПА ЕврАзЭС, 2014. 264 с.

5. Курченко В. Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 427 с.

6. Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016 (репринт 1963 г.). 324 с.

7. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений. М.: Городец, 2007. 336 с.

8. Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства: монография / И.С. Власов, Н.А. Голованова, А.А. Гравина и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. 280 с.

9. Надысева Э. Х. Преступления против здоровья населения: вопросы современного состояния и совершенствования законодательства. Монография. М.: МГОУ, 2016. 168 с.

10. Рарог А. И. Качество уголовного закона: проблемы особенной части / отв. ред. Монография. М.: Проспект, 2017. 417 с.

11. Рарог А. И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. Монография. М.: Проспект, 2015. 232 с.

12. Рогова Е. В. Учение о дифференциации уголовной ответственности. М.: Юрлитинформ, 2014

13. Ткаченко В. В., Ткаченко С. В. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотиков. Барнаул: Сизиф, 2011. 164 с.

14. Тонков В. Е. Квалификация преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на стадии судебного разбирательства. Белгород: Изд-во БелГУ, 2008

15. Фомин М. А. Уголовные дела по статье 228. Как опровергнуть обвинение. М.: Юрлитинформ, 2018

16. Щербаков А. Д. Наркотики в России и США: уголовно-правовой аспект: монография. М.: Юрлитинформ, 2016. 224 с.

17. Melissa L. Bone Human Rights and Drug Control: A New Perspective. London: Routledge, 2019. 216 p.

18. Lines R. Drug Control, Human Rights and International law. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. 207 p.

VII. Учебники и Учебные пособия:

1. Арямов А. А. и др. Предпосылки, правовая основа и механизм реализации уголовно исполнительными инспекциями УФСИН России, ФСКН России, МВД России «Схем направления наркопотребителей на профилактические и лечебные мероприятия, на реабилитацию и ресоциализацию». М.: КноРус, 2016. 88 с.

2. Барабанов О. Н. и др. Современные глобальные проблемы мировой политики : учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Ред. М. М. Лебедева. Москва : Аспект Пресс, 2009. 255 c.

3. Иногамова-Хегай Л. В. Международное уголовное право. Учебное пособие для магистрантов. М.: Проспект, 2014. 112 c.

4. Кауфман М. А. Теория квалификации преступлений. Учебное пособие. М., 2017.

5. Коряковцев В. В., Питулько К. В. Руководство адвоката по уголовным делам. СПб.: Питер Пресс, 2006. 528 с.

6. Лукашук И. И. Современное право международных договоров в 2т. Т. 1. М.: Волтерс Клувер, 2004. 672 с.

7. Международное уголовное право. Учебник для вузов / Отв. ред: Арямов А. А., Русанов Г. А., общ. Ред. А. В. Бриллиантова. М.: Юрайт, 2020.

8. Российское Уголовное право. Общая часть / отв. ред. Есаков Г. А. М: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. 400 с

9. Молчанов Д. М. Актуальные проблемы уголовного права / Отв. Ред. А. И. Рарог. М.: Проспект, 2016. 144 с.

10. Георгиевский Э. В. Применение уголовного закона. Иркутск: Изд-во ИГУ. 210 с

11. Любавина М. А. Квалификация преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 и 228.1 УК РФ: учебное пособие / М. А. Любавина. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. 176 с.

12. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Москва: Проспект, 2019. (6-е изд). 550 с.

13. Чучаев А. И. Уголовное право. Особенная часть. М.: Проспект, 2018.

14. Aust A. Handbook of International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. 554 p.

15. Bewley-Taylor D., Jelsma M. Drugs and Crime // The Oxford Handbook of United Nations Treaties / Ed. S. Chesterman. Oxford, 2019. 736 p.

VII. Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Бобраков С. И. Уголовная ответственность за незаконное приобретение, хранение либо сбыт наркотических средств Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.: РГБ, 2005. 191 с.

2. Гаджиев М. А. Борьба с незаконным оборотом наркотиков в глобальном управлении. Дис. Канд. Политич. Наук. М., 2019

3. Любавина М. А. Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (части 1-4 ст. 228 УК России) дис. канд. юрид. наук, СПб., 2000

4. Мартынович А. Ю. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: квалификация, освобождение от уголовной ответственности, назначение наказания. Иркутск, 2004 (дисс. канд. юр.наук)

5. Огилец Н. И. Уголовная ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами (по материалам судебной практики Краснодарского края). Дисс. канд. Юр. Наук, 2005

6. Пуклич Т. И. Уголовная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ. дис… канд. юрид. наук. М., 2003

7. Симонова Н. С. Институциональный механизм обеспечения выполнения обязательств по международным договорам. Докторск. Дис. М., 2016

8. Харьковский Е. Л. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. дис… канд. юрид. наук. М., 2002

9. Четвертакова Е. Ю. Проблемы уголовной ответственности за совершение незаконных действий с наркотическими средствами и психотропными веществами. дис… канд. юрид. наук. М., 2003

VIII. Периодическая литература

1. Алтунин Т. В. Отдельные международные антинаркотические соглашения Российской Федерации как источники правил оборота наркотических средств и психотропных веществ: уголовно-правовой аспект // Современное право. 2017. № 6. С. 121-126.

2. Арямов А.А., Голиченко М. М. К вопросу об уголовной ответственности за потребление наркотических средств // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. № 1. 2015. С. 19-28

3. Борков В. Н. О юридическом основании квалификации преступлений // Современное право. 2018. N 3.С. 80-86

4. Ведищев Н. П. Ответственность по статье 228 Уголовного кодекса РФ: вопросы правотворчества и правоприменения // Адвокат. 2014. № 8. С. 11 - 38

5. Ведищев Н. П. Проблема определения размера наркотического средства в практике уголовного судопроизводства //Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. 2018. № 1. С. 134 - 138

6. Ведищев Н. П., Гладышев Д. Ю. Судебно-химическая экспертиза - краеугольный камень научной основы всех уголовных дел по наркотикам Адвокат 2015. N 8. С. 58-67

7. Горбатович Д. А. Общественная опасность преступления // Российский судья. 2019. N. 10. С. 9-12

8. Голиченко М. М. Аргументы о неконституционности применения ст. 228 УК РФ по делам о преступлениях по ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта) // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. № 1. 2018. С. 16-21

9. Елинский А. В. Допустимость криминализации приобретения и хранения наркотиков для личного потребления: практика зарубежных органов конституционного правосудия // Уголовное право. 2011. № 1. С. 21-25.

10. Еремин А. А., Еремина М. С., Э. А. Абдурашитова Роль резолюции A/RES/S-30/1 в формировании новых подходов ООН к противодействию незаконному обороту наркотиков на глобальном уровне//Вестник РУДН. Серия: международные отношения. 2017 N. 1. С. 95-110

11. Жариков Ю. С. К вопросу об объекте преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Современное право. 2011. N 3. С. 106-110

12. Жариков Ю. С. К вопросу о совершенствовании национального уголовного законодательства в контексте международно-правовых обязательств России в сфере противодействия незаконному наркобизнесу // Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. N 1. С. 14 - 17

13. Жданова Е. В. Анализ некоторых реформ международной наркополитики и неизменности курса российской антинаркотической политики // Административное право и процесс. 2016. N 9. С. 39 - 42.

14. Иванкевич В. Когда граммы измеряются годами // Законность. № 1. 1999. С. 32-34

15. Любавина М. А. К вопросу о криминализации немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ // Криминалист. 2013. №2 (13). С. 84-90.

16. Майоров А. А. Проблемы освобождения от ответственности и возможности наказания лиц, потребляющих наркотики // Представительная власть XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2007. № 5. С. 36-41

17. Мартынович А. Ю. К вопросу об объекте и предмете преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: квалификация, освобождение от уголовной ответственности, назначение наказания: автореф. дисс. канд. юрид. наук. Иркутск, 2004

18. Мурашов Н. Ф. К вопросу о предмете наркопреступления по уголовному законодательству России // Наркоконтроль. М., 2013 № 3. С. 18

19. Наумов А. В. Ответственность за незаконный оборот наркотиков (вопросы правотворчества и правоприменения) // Российская юстиция. 2000. №7. С. 29-31

20. Тарханов И. А. О многообразии подходов к определению квалификации преступления и их допустимости // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2012. № 2. С. 86-91.

21. Уразакаев А. К. Проблема применения статьи 228 УК РФ // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. Выпуск № 3 - 4 (июль - декабрь) 2015. С. 1048

22. Федоров А. В. Значение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" для правоприменительной практики и совершенствования законодательства // Наркоконтроль. 2006. N 3.

23. Федоров А. В. Отдельные тенденции развития российской уголовно-правовой антинаркотической политики, обусловленные влиянием международных договоров, участницей которых является Российская Федерация, и ее членством в международных организациях // Наркоконтроль. 2014. № 2. С. 3-14

VIII. Интернет-источники

1. Кленовицкий С. А. Триметилфентанил или героин, умысел или размер [Электронный ресурс] URL: http://urpravoved.ru/index.php/2011-01-04-03-07-14/71-2016-08-04-07-43-19 (Дата обращения 20.05.2020)

2. Кнорре А. В. Наркопреступления в России: анализ судебной и криминальной статистики (аналитический доклад) [Электронный ресурс] URL: http://enforce.spb.ru/images/Knorre_Drug_crimes_in_Russia.pdf/ (Дата обращения: 14.05.2020)

3. Кузьминых К. С. Некоторые замечания по вопросам защиты по делам о наркопреступлениях // http://www.hand-help.ru/ [Электронный ресурс] http://www.hand-help.ru/doc8.23.html (Дата обращения: 06.03.2020)

4. Социально-значимые заболевания в 2018 г. [Электронный ресурс] https://www.rosminzdrav.ru/ministry/61/22/stranitsa-979/statisticheskie-i-informatsionnye-materialy/statisticheskiy-sbornik-2018-god (Дата обращения: 05.05.20)

5. Федеральная служба исполнения наказаний. Краткая характеристика уголовно-исполнительной системы. [Электронный ресурс] URL: http://www.fsin.su/structure/inspector/iao/statistika/Kratkaya%20har-ka%20UIS/ (Дата обращения: 20.04.2020)

6. Федеральная служба исполнения наказаний. Характеристика лиц, находящихся в исправительных колониях для взрослых. [Электронный ресурс] URL: http://fsin.su/structure/inspector/iao/statistika/Xar-ka%20lic%20sodergahixsya%20v%20IK/ (Дата обращения: 14.04.2020)

7. Bewley-Taylor D., Jelsma M. The Limits of Latitude // London: The UN drug control conventions. 2012. N 18 [Электронный ресурс] URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2184316 (Дата обращения: 22.05.2020)

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.