Перцептивные и пространственные метафоры в российской внешнеполитическом дискурсе

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПЕРЦЕПТИВНЫЕ И ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ МЕТАФОРЫ В РОССИЙСКОМ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

Е.С. Белов

Данная статья посвящена анализу наиболее глубоко укорененных когнитивных моделей, механизмы которых столь привычны, что практически не осознаются и не требуют дополнительных умственных усилий ни при порождении, ни при восприятии соответствующего текста. Таковыми, на наш взгляд, являются системы пространственных и перцептивных метафор.

Согласно одному из центральных догматов когнитологии, перцептивный и моторный опыт первичен для человеческого сознания и, как пишет Т. Г. Скребцова, играет огромную роль в осмыслении человеком мира в целом, осуществляя концептуализацию нематериального в терминах привычного физического взаимодействия1. Опору и подтверждение данный постулат находит в психологических обоснованиях познавательных процессов, относящихся к образным формам психического отражения: сенсорики, перцепции и представления, а также в теории концептуальной метафоры Дж. Лакоффа и М. Джонсона2. Лакофф исследует метафорическую системность, иллюстрируя когерентность ориентационных метафор и их детерминированность физическим и культурным опытом индивидуума, отмечая при этом, что хотя полярные оппозиции «верх низ», «внутри снаружи» и т. п. имеют физическую природу, основанные на них ориентационные метафоры могут варьировать от культуры к культуре. Например, в одних культурах будущее находится впереди нас, а в других позади нас3. Таким образом, апперцепция, то есть восприятие, опосредованное прошлым субъективным опытом индивидуума, соотносится с метафоризацией, обусловленной наличием у метафоры эмпирического основания.

В 60-х годах XX века выдающийся специалист по политической метафорологии Майкл Осборн выдвинул теорию архетипичных метафор, в которой описал их свойства и функции в риторике политических деятелей. По мнению М. Осборна, предпочтения оратора в выборе именно архетипичных метафор объясняются такими их свойствами, как побуждающая способность, эффективность в процессе межкультурной коммуникации и долговечность4.

Рассмотрев сферу образов «свет тьма», М. Осборн пришел к выводу, что, воплощая усиленные оценочные суждения, метафоры данной сферы способны вызывать устойчивые позитивные и негативные ассоциации, а также значительную оценочную реакцию аудитории5.

В 1967 году М. Осборн указывал на то обстоятельство, что человек склонен метафорически ассоциировать власть с верхом, а все нежелательные символы помещать внизу пространственной оси, что соответствует классу ориентационных метафор в теории концептуальной метафоры Дж. Лакоффа.

В данной статье мы предпринимаем попытку классифицировать пространственные и перцептивные метафорические модели, используемые в российском внешнеполитическом дискурсе. Материалом для исследования послужили публикации СМИ общенациональных изданий России за 2007-2009 годы. Ввиду специфики сферы-источника фреймовая структура рассматриваемой в настоящем параграфе метафорической модели будет представлять систему параметров, по которым СМИ характеризуют международные отношения в российском политическом дискурсе.

Слот 1.1. `близкий далекий'. Данный фрейм представлен традиционно используемой для писания международных отношений оппозицией близкий далекий. Антонимичность членов данной оппозиции коррелирует с разнонаправленностью концептуальных векторов составляющих метафорической модели «близко хорошо, далеко плохо». Данные прагматические смыслы находят выражение в метафорах: тесное сотрудничество, сближение, плотно взаимодействовать, сблизить позиции, отчужденность. К этому же фрейму мы относим метафоры пространственной ориентации и расположения: симметрия / асимметрия отношений, перекрестная симметрия, в разных плоскостях, в одной плоскости. Об изменении дистанции между двумя объектами говорят и такие метафоры, как разрыв отношений, раскол, связывать. Ср.: Мы хотим максимально плотно взаимодействовать (Известия. 07.03.07). Впрочем, на итоговой пресс-конференции оба президента объяснили логику процессов, а заодно и рассказали, как можно сблизить позиции (Российская газета. 07.07.09). Отсутствие посла на Украине не означает разрыв отношений между двумя странами (КП. 11.08.2009).

Слот 1.2. `центр периферия'. Концептуальные смыслы исходной понятийной сферы `центр периферия' близки идеям философии универсализма (от лат. universum «мир, Вселенная»), возникшего в VI-V веках до н. э. как установка мышления древнегреческих философов-досократиков Анаксимандра, Гераклита, Анаксагора и других, учивших, что мир представляет собой единое упорядоченное целое, любая часть которого является микромиром. Таким образом, философы искали пути объяснения и определения земных вещей как частей (элементов) космического целого, которое их порождает и определяет.

По мнению В. Гарпушкина, философский универсализм при этом сыграл особо заметную роль, послужив методологической опорой двух ведущих форм социального универсализма в XX веке тоталитаризма и глобализма6.

Для российских медийных текстов, посвященных внешней политике, характерно представление о субъектах международных отношений как о космических телах. Наиболее развитые лидирующие страны, например

США, Россия, Китай, занимают центральное положение, являясь центрами силы, центрами принятия решений, геополитическими полюсами, в то время как менее развитые страны составляют периферию мировой политики, исполняя роль стран-сателлитов. Ср.: Завершившееся разделение Запада на государства, обладающие суверенной внешней политикой, и государства сателлиты США (Известия. 18.08.08).

Геополитические полюса, как полюса магнитные, отталкивают друг друга. Центры силы за счет своего большего стратегического веса, по сравнению с телами на периферии, имеют большую силу притяжения и оказывают влияние на все тела, которые находятся в их орбите. Геополитическое превосходство одних государств над другими определяется широтой распространения сферы или орбиты их влияния. Представление о субъектах мировой политики как о движущихся сферах определяет наличие центробежных сил, символизирующих направленность внешнеполитической активности государств. Ср.: Таким образом, мы не только соседям помогаем. Мы «продвигаем» межгосударственное образование, в котором заинтересованы, и создаем новый геополитический центр притяжения (Известия. 13.07.09). В самом деле, успешная экспансия часто вела к политическим переменам в землях, попавших в новую орбиту влияния, но считать именно желание политических перемен первичным переворачивать всю логику (Известия. 11.09.08).

Оценивая существующую систему международных отношений и ее функционирование на фоне событий текущего десятилетия, авторы публикаций СМИ и политические деятели высказываются о преимуществах и недостатках однополярности, биполярности и многополярности мира, прибегая тем самым к метафорическим образам «центра периферии». Стоит отметить, что рассуждения на тему количества всевозможных полюсов в мировой политике особенно характерны для российского внешнеполитического дискурса, что объясняется убежденностью политического руководства России в том, что ни одно даже самое сильное государство не способно в одиночку решать глобальные проблемы. Именно таков прагматический смысл метафорических выражений: один из полюсов многополярного мира, постоднополярный мир. Ср.: В своей предыдущей колонке я постарался доказать, что современный мир уже не однополярный. Мы вступили в постоднополярный мир (Известия. 29.11.08). В США уже говорят о двухполярном мире. Однополярного не получилось, так вот теперь, мол, давайте разделим бремя ответственности с Поднебесной (Известия. 04.10.09).

Вместе с тем метафоры данного слота также содержат оценочный компонент и отражают динамику международных отношений, эксплицируя взаимное расположение акторов и их «дистанционные» колебания.

Оппозиция холодный горячий в российском дискурсе представлена метафорами: температура отношений, точка замерзания, холодная дружба, холодная отчужденность, охлаждение отношений, прохладный, потепление, оттепель, теплеть, разморозка отношений, теплый, дружеская теплота. Ср .: Также не последнюю роль в «потеплении» восприятия россиянами Америки сыграл финансовый кризис.

Не станет ли оглашение результатов вашей работы причиной охлаждения украино-российских отношений? (Известия. 17.10.08).

Таким образом, температурная метафора позволяет отслеживать динамику развития международных отношений по «шкале Цельсия», в основе которой заложена метафорическая модель `теплее лучше, холоднее хуже'.

Исходная концептуальная сфера для метафор данного фрейма включает такие параметры, как ширина, высота, глубина. С помощью оппозиций типа низкий высокий, широкий узкий, глубокий поверхностный авторы медийных текстов описывают состояние и характер изменений международных отношений. Такие метафоры российского внешнеполитического дискурса, как углубление связей, расширение и углубление деятельности, углубленный диалог, низкая приоритетность, низшая точка взаимоотношений, высокий уровень отношений, отражают динамику и степень взаимодействия между субъектами мировой политики. Ср.: Очевидно, что Россия и США находятся на низшей точке своих взаимоотношений с начала 1980-х годов... (Финансовые известия. 01.10.08). ВШИРЬ И ВГЛУБЬ. Наконец, чтобы отношения между США и Россией развивались на качественно ином уровне <...> администрации Барака Обамы необходимо как можно раньше начать углубленный и далеко идущий диалог с Москвой (Россия в глобальной политике.

Прагматика метафор данного слота символизирует наличие или отсутствие динамики, прогресса во внешнеполитической сфере, в отношениях между субъектами мировой политики.

Данный фрейм составляют метафоры онтологического свойства, переосмысляющие и оценивающие международные отношения в терминах физических свойств материальных объектов: жесткий/ твердый/ шероховатый/гибкий/ мягкий/ гладкий, резкий мягкий, а также острый, натянутый, напряженный. От данных оппозиций в российском внешнеполитическом дискурсе происходят такие метафоры, как обходить острые углы в отношениях, обострение двусторонних отношений, натянутые и напряженные отношения, сглаживать острые углы в отношениях, смягчение позиции, прочные связи, острейший кризис, шероховатости в отношениях, трения в отношениях, ужесточение/смягчение риторики. Ср.: Закрепление претензий России на значительную часть арктического шельфа может повлечь за собой не только обострение двусторонних отношений.. <...> Не случайно именно эти четыре приоритетные области составляют контекст наибольших трений между Соединенными Штатами и Россией (Россия в глобальной политике. 07.09). Одним из благоприобретений эпохи явилось отсутствие стратегического соперничества между великими державами. Если оно вернется, то, скорее всего, из-за натянутых и напряженных отношений между США, Россией и Китаем (Россия в глобальной политике. 17.09.09). У нас было, мягко говоря, немало шероховатостей в отношениях, но сегодня ситуация такая, когда надо забыть об этом и смотреть вперед (Известия. 09.09.08). Западу не стоит реагировать на возможное ужесточение риторики официального Тегерана...

Во внешнеполитическом дискурсе России отмечается употребление архетипичных образов света тьмы. Как известно, свет дает возможность видеть. Будучи весьма важным чувственным инструментом связи с окружающим миром, зрение определяет жизнедеятельность человека, позволяет получать информацию об окружающей среде, избегать опасности и извлекать пользу. Свет подразумевает тепло и порождающую силу солнца, как прямо, так и косвенно способствующую развитию человека. В то время как тьма порождает страх перед неизвестностью, лишает человека возможности видеть.

Отчетливо передавая позитивные и негативные ассоциации, образы света и тьмы создают упрощенное двузначное черно-белое отношение. Способные вызывать устойчивые позитивные и негативные ассоциации с основополагающими человеческими стимулами к выживанию и развитию, метафорические образы света тьмы, воплощают усиленные оценочные суждения с целью вызвать значительную оценочную реакцию аудитории. Ср.: Могут ли все мафиозные скандалы омрачить чешско-российские отношения?

Казалось, в туннеле забрезжил свет и дело идет к образованию палестинского государства, но начавшаяся в 2000-м интифада похоронила эти надежды... (Россия в глобальной политике. 07-08.07).

Так перцептивный и моторный опыт, категории которого составляют сферу-источник `телесные процессы восприятия', становится средством концептуализации внешней политики.

В российских СМИ наблюдается более частое обращение к метафорическим образам «близкий далекий», «центр периферия», а также к метафорам фрейма `температура', что связано с активной спекуляцией на тему геополитического положения России, окруженной значительным числом государств, отношения с которыми являются постоянным предметом обсуждений и оценок. Сближения и отдаления, потепления и охлаждения в отношениях с соседними странами рассматриваются параллельно с изменениями мирового порядка глобального распределения сил, перехода от однополярного к постоднополярному и многополярному мировосприятию.

Таким образом, мы отмечаем высокую востребованность метафоры концептуальной сферы `телесные процессы восприятия', актуализированной российскими СМИ для описания внешней политики, что объясняется как глубокой укорененностью в сознании людей рассмотренных метафорических моделей, так и актуальной дискурсивной ситуацией их употребления.

российский внешнеполитический дискурс

Примечания

1 Скребцова, Т.Г. Метафоры современного российского внешнеполитического дискурса // Respectus philologicus. 2002. № 1.

2 Lakoff, G. Metaphors We Live by. М. : Johnson ; Chicago : Univ. of Chicago Press, 1980.

3 Ibid. P. 23.

4 Osborn, M. Archetypal Metaphor in Rhetoric : The Light-Dark Family // Quarterly Journ. of Speech. 1967a. Vol. 53. Р 116.

5 Ibid. P. 118.

6 См.: Гарпушкин, В. Универсализм в философии и человек // Обществ. науки и современность. 1991. № 5. С. 118-123.

Размещено на Allbest.ru