Размещено на http://www.allbest.ru/

Технологии манипуляции в российском медиадискурсе в период президентской кампании 2018 года

ВВЕДЕНИЕ

медиадискурс текст манипуляция новостной

Актуальность исследований политического медиадискурса проистекает из изменения роли СМИ в современном обществе, которое выражается в медиатизации. Под медиатизацией понимается социальный процесс, в ходе которого СМИ увеличивают возможности коммуникации, СМИ вступают во взаимодействие с социальными и политическими процессами, подменяют собой социальную деятельность и формируют новые формы политической легитимности. Благодаря медиатизации значительно увеличилось влияние СМИ на политику.

Актуальность исследования медиадискурса в период предвыборной кампании заключается в важности формирования общественного мнения в данный период, поскольку процедура выборов и их результаты могут быть негативно восприняты обществом. В период президентской кампании использование манипулятивных техник становится практически необходимым для различных субъектов коммуникации, поскольку в данный временной промежуток ведется активная борьба за возможность повлиять на массовое сознание.

Практическая значимость работы состоит в том, что исследование предвыборного медиадискурса 2018 года дает возможность в будущем строить прогнозы, поскольку определенные технологии речевой манипуляции, использованные в рамках предвыборной кампании 2018 года, вероятно, будут использованы в будущем.

Степень научной разработанности проблемы

Данная проблема разрабатывается многими современными исследователями. Дискурс и его особенности изучается в работах Н. А. Арутюновой, В. Г. Борботько, В. С. Григорьевой В. И. Карасика, Е. С. Кубряковой, Борботько В. Г. Принципы формирования дискурса. От психолингвистики к лингвосинергетике. М.: URSS ЛИБРОКОМ. 2009. - 286 с; Григорьева В. С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты : монография : по направлению "Теория и методология литературоведения и языкознания". Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2007. 287 с.; Кубрякова Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: Филол. фак. МГУ. 1996. - 245 с.; Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: ГНОЗИС. 2004. 389 с.. Политический дискурс исследуют В. З. Демьянков, К. Н. Никитина, О. Л. Михалева, Е. И. ШейгалДемьянков В. 3. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. -- М., 2002. № 3. С. 32--43; Никитина К.В. Политический дискурс СМИ и его особенности, создающие предпосылки для манипуляции общественным сознанием // Управление общественными и экономическими системами: многопредмет. науч. журн. / - Орел: ОрелГТУ, 2006 , С. 15-22; Михалева О. Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 2009. 256 с.; Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М: ГНОЗИС. 326 с., Вопросы политического медиадискурса затрагивают в своих исследованиях С. В. Иванова, О. Ф. Русакова Иванова С. В. Политический медиа-дискурс в фокусе лингвокультурологии // Политическая лингвистика. 2008. Вып. 1 (24). С. 29-33; Русакова О.Ф. Медиадискурс как концепт дисциплины «политическая коммуникативистика» // Науч. Ведомости Белгород. гос. ун-та. Гуманит. науки. 2013. № 27. - С. 150-160.. Исследованиями политической метафоры занимаются Э. В. Будаев, А. П. Чудинов Будаев, Э. В. Политическая метафорология: ракурсы сопоставительного анализа // Политическая лингвистика. 2010. - № 1(31). - С. 9-23; Чудинов, А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры. Екатеринбург. 2001. URL: http://www.philology.ru/linguistics2/chudinov-01.htm (дата обращения: 29.05.2018). Манипулятивные технологии изучаются Д. Канеманом, Д. Левитиным, К. Н. Никитиной, О. Н. Паршиной Канеман Д. Думай медленно, решай быстро. М.:АСТ. 2017. 656 с.; Левитин Д. Путеводитель по лжи. Критическое мышление в эпоху постправды. М.: Манн, Иванов и Флобер. 2017. 272 с.; Никитина К. Н. Речевая манипуляция как предмет лингвистического исследования// Вестник Башкирского университета. 2006. Т. 11. № 4. С. 104-106.; Паршина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России : монография. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2004. Большое значение для изучения манипуляций грают труды Г. В. Грачева, Е. Л. Доценко, И. К. Мельника, А.М. Цуладзе Грачев Г. В., Мельник И. К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М. : Алгоритм, 2002. 288 с.; Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. СПб: Речь. 2003. 304 с. Цуладзе, А.М. Политические манипуляции, или покорение толпы. М.: Книжный дом "Университет", 1999. 144 с.. Для данного исследования в качестве методологического основания выступают работы по дискурс-анализу исследователей Р. Водак, Т. А. ван Дейка, Н. Фэркло^. Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика. ВГПУ. - Волгоград: Перемена. 1997. - 138 с.; Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс. 1989. 310 с; Fairclough, N. Critical discourse analysis. L.: Longman. 1995. 398 p..

Объектом исследования является политический медиадискурс российских периодических изданий.

Предметом исследования является манипуляция в текстах российских СМИ и технологии ее осуществления.

Гипотеза исследования состоит в том, что наиболее используемыми технологиями манипуляции являются средства реализации концептуальной оппозиции «свой-чужой».

Цель исследования заключается в выявлении основных технологий речевой манипуляции, применяемых в СМИ в период президентской кампании 2018 года.

В соответствии с поставленной целью предполагается решение следующих задач:

1. Проанализировать основные теоретические подходы к определению понятий дискурс, политический дискурс и политический медиадискурс;

2. Рассмотреть подходы к определению понятия манипуляции и исследовать основные виды манипуляции;

3. Рассмотреть применение критического дискурс-анализа в исследованиях медиадискурса;

4. Выявить технологии манипуляции в российском медиадискурсе в период президентской кампании.

Теоретико-методологические основы исследования.

Методологическим основанием исследования выступает критический дискурс-анализ, с помощью которого можно исследовать имплицитные смыслы, выделить коммуникативные стратегии и выявить технологии манипуляции в тексте. В качестве метода исследования используется дискурс анализ, основанный на трехмерной модели Н. Фэркло. Данный метод позволяет исследовать лингвистические особенности и имплицитные смыслы исследуемого текста и на основании этого выделить основные особенности дискурса.

Эмпирическая база исследования основывается на текстах статей, размещенных в агрегаторе СМИ Яндекс Новости, поскольку новостные агрегаторы предоставляют своим пользователям доступ к большинству печатных СМИ. Для исследования был выбран период с 26.02.2018 по 18.03.2018, поскольку именно в данный временной промежуток проводится наиболее активная агитация.

Структура работы.

Работа состоит из двух глав. В первой дается обзор существующих в политической науке определений понятия «политический дискурс» и понятия «политический медиадискурс», анализируются основания разделения данных понятий, а также анализируется понятие «манипуляция», рассматриваются виды манипуляции и приводятся основные манипулятивные технологии.

Во второй главе проводится критический дискурс-анализ материалов агрегатора СМИ Яндекс Новости по трехмерной модели Н. Фэркло с целью выявить технологии речевой манипуляции в предвыборном дискурсе СМИ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ МАНИПУЛЯЦИИ В МЕДИАДИСКУРСЕ

1.1 Политический медиа дискурс: определение понятия и особенности

Первые работы по исследованию дискурса появились в 50-х годах. Основателем дискурс-анализа в лингвистике является З. Хэррис Harris Z. Discourse analysis. Language. 1952. №28. P. 4. Возникновение дискурсивных исследований связано в первую очередь с выходом лингвистических исследований за пределы отдельно взятых предложений Борботько, В. Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики к лингво-синергетике. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. с. .

Э. Бенвенист противопоставлял язык как систему знаков дискурсу, который использует язык как орудие общения Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс. 1974. С. 19. В. Г. Борботько считает, что «тем самым было проведено различие между процессом реализации языковой системы - дискурсом и результатом этого процесса - текстом» Борботько, В. Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики к лингво-синергетике. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 2009. С. 11.

Не существует единой точки зрения на определение понятия «дискурс», разные исследователи интерпретируют данный термин по-своему.

Е. И. Шейгал предлагает концепцию, согласно которой дискурс «оказывается предельно широким понятием, охватывающим как языковую систему (ту ее часть, что специфически ориентирована на обслуживание данного участка коммуникации), так и речевую деятельность … и текст». Данное определение исследователь представляет в виде формулы «дискурс = подъязык+ текст + контекст» Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М: ГНОЗИС. С. 12.

Известный нидерландский лингвист Т. А. ван Дейк определяет дискурс многогранно: «специфичное коммуникативное событие в общем и письменную или устную форму взаимодействия или использования языка в частности» Дейк ван Т. А. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ. 2013. с 113..

У В. С. Григорьевой дискурс определяется как «лингвистическая единица общения, отражающая в себе дифференциальное многообразие картины мира, включающей: а) типизированные ситуации социального взаимодействия, б) участников социального взаимодействия, в) социальные нормы и конвенции, г) культурологические представления и формы» Григорьева, В. С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты. Тамбов, 2007. С. 12..

Изучение дискурса с позиций социолингвистики, по мнению В. И. Карасика, «предполагает анализ участников общения как представителей той или иной социальной группы и анализ обстоятельств общения в широком социокультурном контексте» Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2000. С.5..

Обобщая вышеизложенные определения, можно заключить, что дискурс включает в себя текст и социокультурный контекст. Однако для того, чтобы более детально рассмотреть понятие «дискурс» стоит определить его соотношение с понятием «текст».

Исследователи уделяют много внимания этому вопросу. «Текст» является более широким по сфере применения понятием Борботько, В. Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики к лингвосинергетике. М Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - С 12..

Ю. М. Лотман называет текст динамической системой и выделяет следующие характеристики Лотман Ю. М. Текст как динамическая система// Структура текста - 81. Тезисы симпозиума. - М., 1981. С. 104:

1. Семиотическая неоднородность (тексты порождают тексты: каждый текст содержит в себе предыдущие тексты и является источником для последующих)

2. Тексты могут дробиться и объединяться, выступая как группа взаимосвязанных текстов или единый текст более высокого порядка.

О. В. Александрова и Е. С. Кубрякова выступает против оппозиции «текст» - «дискурс». Исследователи указывает, что текст производится в рамках дискурса Александрова О. В., Кубрякова Е. С. Виды пространства, текста и дискурса // Категоризация мира: пространство и время: материалы науч. конф. - М.: Диалог: МГУ 1997. - С. 19.. Значительное различие текста и дискурса состоит в том, что текст может изучаться в завершенной форме, в то время как дискурс изучается как процесс во время своего развития. Исследование дискурса требует рассмотрения культурологических и социальных данных, от части которых можно отказаться в процессе исследования текста.

Таким образом, дискурс - это процесс речевой деятельности, включающий в себя производимый текст, а также социальный и культурный контексты.

В. С. Григорьева выделяет следующие универсальные черты дискурса Григорьева В. С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты : монография. Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. С. 45:

· Целостность;

· Связанность;

· Хронотопность - представление в дискурсе временных и пространственных отношений;

· Интертекстуальность заключается в связи дискурса с предшествующими и последующими текстами;

· Модальность - преобладание «одного или нескольких параметров… речевоздействующих пространств»;

· Интердискурсивность заключается в пересечении нескольких видов дискурсов.

С точки зрения социолингвистического подхода, все виды дискурса разделяются на личностно - и статусно-ориентированный дискурс. В случае личностно-ориентированного дискурса субъект проявляет себя как многогранная личность во всем богатстве своего внутреннего мира и ориентирован на восприятие личности другого, в случае статусно-ориентированного дискурса коммуниканты выступают в качестве представителей той или иной общественной группы, играют роль, которую им предписывает социальный контекст. «Личностно-ориентированный дискурс проявляется в двух основных сферах общения - бытовой и бытийной, при этом бытовое (обиходное) общение представляет собой генетически исходный тип дискурса, а бытийное общение выражается в виде художественного, философского, мифологического диалога». Статусно-ориентированный дискурс бывает как институциональным, так и неинституциональным, в зависимости от совокупности социальных институтов, функционирующих в обществе в момент дискурса. Так, например, для современного общества можно выделить научный, массово-информационный, политический, религиозный, педагогический, медицинский, военный, юридический, дипломатический, деловой, рекламный, спортивный и другие типы институционального дискурса Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик; Н.-и. лаб. "Аксиол. лингвистика". - М. : ГНОЗИС, 2004. С. 239..

Таким образом, можно заключить, что как политический дискурс, так и дискурс масс-медиа являются взаимодействием акторов с определенными предписанными им социальными ролями, которое подчиняется определенным правилам институтов.

Помимо определения дискурса, необходимо рассмотреть взгляды исследователей на понятия «политический дискурс» и «политический медиадискурс», их соотношение и зоны пересечения.

В. Н. Базылев считает, что политический дискурс разновидностью идеологического дискурса, различие между которыми состоит в том, что «политический дискурс эксплицитно прагматичен, а идеологический -имплицитно прагматичен Базылев В. Н. Политический дискурс в России// Известия УрГПУ. Лингвистика: 2005. №15. С. 13.».

Среди отличительных функций политического дискурса Е. И. Шейгал выделяет:

1. использование как инструмента политической власти:

a. социального контроля

b. легитимизации власти

c. воспроизводства власти

d. ориентации

e. социальной солидарности

f. социальной дифференциации

g. агональная

h. акциональная

2. распространение информации

3. определение повестки дня

4. проекция в будущее и прошлое Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград: Перемена, 2000. С. 35

При обращении к специфике политического дискурса, В. З. Демьянков выделяет следующие особенности:

1.используемая лексика терминологична, а обычные, не чисто «политические», языковые знаки употребляются не всегда в том же значении, что в обыденной жизни

2.специфичная структура дискурса - результат своеобразных речевых приемов;

3.реализация дискурса специфична - звуковое и письменное его оформление. К примеру, широко используется паузизация- речь политика содержит в два раза больше значимых пауз, чем выступления других людей Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие / Отв. ред. М.Н. Володина. М.: Изд-во Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. 2003. С.117.

Политический дискурс характеризуется специальным словарем, базовыми метафорами, связями между политическими концептами и основными моделями построения суждений.

Специфические черты политическому дискурсу предают особенности его институциональности. Институциональный дискурс является статусно-ориентированным, в котором обычно представлены две стороны: клиенты и представители институтов. Специфика политического дискурса состоит в том, что «клиент» обычно массовый и практически никогда - индивидуальный.

Одной из основных характерных особенностей политического дискурса является его эмоциональная окрашенность, аффективность и пристрастность Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М: ГНОЗИС. С. 101.. Однако стоит отметить, что соотношение информативности и экспрессивности текста политического дискурса во многом зависит от жанра.

Основной целью политического дискурса О. Л. Михалева видит борьбу за власть, а также создание у адресата картины мира, выгодной автору Михалева О. Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 2009. С. 34. В. З. Демьянков считает, что «цель политического дискурса - не описать (то есть, не референция), а убедить, пробудив в адресате намерения, дать почву для убеждения и побудить к действию Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие / Отв. ред. М.Н. Володина. М.: Изд-во Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 2003. С.117».

Из основной цели - борьбы за власть - вытекает важнейшая черта политического дискурса - агональность. Агональность «в широком смысле понимается как такой модус общения, в котором обязательно наличествуют противоборствующие стороны, которые при помощи определенных стратегий и тактик добиваются превосходства по какому-либо параметру Дешева В. В., Шейгал Е И Агональность в коммуникации: структура понятия// Вестник Челябинского государственного университета. Челябинск. 2009. С. 148». В политическом дискурсе агональность разворачивается вокруг убеждения адресата дискурса, ей присуща театральность Михалева О. Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 2009. С. 34.

Обобщая вышеизложенное, можно заключить, что специфика политического дискурса во многом обусловлена его основной целью - борьбой за власть. Манипулятивность, агональность, аффективность дискурса отчасти являются следствием стремления убедить адресата в правильности мнения субъекта. Специфика предмета обсуждения - политики - также накладывает отпечаток на лексику.

По мнению В. З. Демьянкова Демьянков В.З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // Язык. Личность: Сб. статей к 70-летию Т.М.Николаевой / Отв. ред. В.Н.Топоров. М. 2005. с. 57., политический дискурс может рассматриваться исследователем как минимум с четырех точек зрения:

1.филологической - дискурс рассматривается так же, как и любой другой текст; однако исследователь обращает внимание на фон - политические и идеологические концепции, которые господствуют в мире интерпретатора;

2.социопсихолингвистической - при измерении эффективности для достижения скрытых или явных, политических целей говорящего;

3.политологической - в рамках политологической интерпретации, на основании которой делаются выводы политологического характера;

4.индивидуально-герменевтической - при выявлении личностных смыслов автора или интерпретатора дискурса в определенных обстоятельствах.

Исследование политического дискурса находится на пересечении различных дисциплин и «связано с анализом формы, задач и содержания дискурса, употребляемого в определенных («политических») ситуациях». В политическом дискурсе рассматривается соотношение характерных черт дискурса с такими концептами, как «воздействие», «власть» и «авторитет», а также исследуются макроструктуры политического дискурса.

Среди исследователей нет единого мнения по поводу объема понятия «политический дискурс». М. В. Гаврилова предлагает рассматривать широкое и узкое понимание этого терминаГаврилова М. В. Лингвистический анализ политического текста// Политический анализ. Доклады эмпирических политических исследований СПбГУ. СПб: СПбГУ, 2002. Вып 3 С. 88. Исследователи, придерживающиеся широкого понимания, считают, что политическим может считаться дискурс, субъект, адресат или содержание которого относится к сфере политики Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград: Перемена, 2000. С. 27.. В узком же смысле политический дискурс - это дискурс политических деятелей.

По мнению С. Н. Плотниковой Плотникова С. Н. Политик как конструктор дискурса реагирования // Политический дискурс в России 8: Святые без житий: материалы постоянно действующего семинара / под ред. В. Н. Базылева, В. Г. Красильниковой. М.: МАКС Пресс, 2005. С. 24., политический дискурс следует разделять на дискурс политиков и дискурс реагирования. Дискурс реагирования - это любой дискурс, который производится в качестве реакции на дискурс политика. Таким образом, дискурс реагирования является вторичным по отношению к дискурсу политика, т. к. является ответом на дискурс политика.

Е. И. Шейгал утверждает, что политический дискурс тесно переплетается с дискурсом масс-медиа. СМИ все чаще выступает в роли технического средства, обеспечивающего политикам канал связи с аудиторией. Исследователь также отмечает, что выступление политика, распространяемое при помощи масс-медиа, является дискурсом СМИ в минимальной степени, а единственным источником дополнительной информации, которая накладывается в результате трансляции политического дискурса через СМИ, становится выбор печатного издания, радиостанции или телеканала. Е. И. Шейгал приводит следующую градацию соотношения политического дискурса и дискурса СМИ (рис. 1):



Рисунок 1 - соотношение политического дискурса и дискурса масс-медиа

На наш взгляд, политический дискурс - это дискурс, темой текстов которого является политика. Включать в рамки данного понятия исключительно институциональный политический дискурс в современном обществе недостаточно. Тексты медиа дискурса, посвященные политическим темам, обладают основными особенностями текстов политического дискурса и оказывают значительное влияние на общественное мнение.

О. Ф. Русакова понимает политический медиадискурс как «властный ресурс, функционирующий в медийно-коммуникативной политической среде и производящий виртуальную политическую продукцию Русакова О. Ф. Политический медиадискурс и медиатизация политики как концепты политической коммуникативистики // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2014. С. 66.».

Очевидно, что политический дискурс СМИ имеет некоторые специфические особенности, которые в первую очередь обусловлены спецификой коммуникации и производства текстов СМИ. В целом тексты политического медиа дискурса отличаются доступностью для понимания неподготовленной аудиторией, меньшей терминологичностью (по сравнению с официальным политическим дискурсом), сравнительно небольшим объемом. Однако характеристики текстов во многом зависят от специфики издания и особенностей его целевой аудитории.

Одной из основных функций политического медиадискурса является создание в общественном сознании политической картины мира при помощи трансляции определенных образов и смыслов, создании мифологем и различных установок, ценностных ориентиров и политических предпочтений.

Е. А. Кожемякин видит принципиальное отличие медиадискурса в том, что он дает представление о способах трансляции знания. В дискурсе СМИ происходит преобразование информации в смыслы, перевод знания на другой уровень, объединение информации разных типов или создание особого знания, имеющего отношение только к СМИ. Знание подобного вида относительно: его истинность определяется в рамках контекста медиадискурса. Дискурс СМИ обращается к особо значимым или привычным для аудитории концептам, фреймам, сценариям Кожемякин Е. А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования// Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2010. - № 12 (83). - с. 69.

Политический медиадискурс характеризуется повышенной субъективностью интерпретации информации, преднамеренным созданием смысловой неопределенность в текстах, что приводит к неполному пониманию сообщений СМИ массовой аудиторией. Перечисленные выше свойства политического дискурса СМИ позволяют сделать вывод о его манипулятивности.

Одним из часто использующихся в СМИ способов предвзятой и субъективной интерпретации действительности является, например, неполнота, неточность, семантическая расплывчатость сообщения, смысловая неопределенность.

Адресат политического медиадискурса доверяет воспринимаемой информации и усваивает недостаточно точное и необоснованно категоричное мнение относительно того или иного политического события, что повышает эффективность манипулятивного воздействия современных СМИ.

По мнению Е. И. Шейгал Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М: ГНОЗИС. С 25., массмедиа является каналом для связи с аудиторией и трансляции создаваемых смыслов и идеологических установок, который применяется политиками, поэтому значительная часть текстов СМИ, в частности выступления политиков, относятся скорее к политическому дискурсу, нежели к медиадискурсу. Журналисты в данном случае являются посредниками между населением и политиками, становясь своеобразными «агентами влияния». Данная позиция представляется достаточно спорной, поскольку СМИ посредством комментариев, экспертных оценок и уточнений могут существенно повлиять на восприятие информации аудиторией.

Таким образом, политический медиадискурс - это специфический процесс речевой деятельности, сочетающий в себе особенности как политического, так и медиадискурса и находящийся в области пересечения данных понятий.

1.2 Определение манипуляции и ее технологии

Исследованиям манипуляции посвящено немало научных трудов. Данная тема особенно актуальна в современном обществе, поскольку СМИ стремятся усилить воздействие на общественное мнение.

Е. Л. Доценко определяет манипуляцию как «вид психологического воздействия, искусное исполнение которого ведет к скрытому возбуждению у другого человека намерений, не совпадающих с его актуально существующими желаниями Доценко, Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М. : ЧеРо ; Изд-во МГУ. 1999. С. 58. ». Автор также выделяет важнейшие признаки, свойственные манипуляции:

1. манипулятор оказывает психологическое воздействие;

2. манипулятор относится к другому как к объекту, используемому в своих целях;

3. целью манипуляции является односторонний выигрыш;

4. факт манипулятивного воздействия тщательно скрывается;

5. манипулятор играет на психологических слабостях Доценко, Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М. : ЧеРо ; Изд-во МГУ. 1999. С. 59.;

Важно различать межличностную манипуляцию и массовую манипуляцию Цуладзе, А. М. Политические манипуляции, или покорение толпы. М.: Книжный дом "Университет", 1999. С. 24. С первой мы регулярно сталкиваемся в повседневной жизни при общении. Массовая манипуляция же предполагает манипуляцию сознанием больших групп людей. К этому типу относится манипуляции в политическом медиадискурсе.

Важнейшей особенностью политической манипуляции является ее конечная цель - борьба за получение или удержание власти Цуладзе, А. М. Политические манипуляции, или покорение толпы. М.: Книжный дом "Университет", 1999. С. 34.. По мнению В. Н. Амелина, политическая манипуляция предполагает:

а) внедрение в сознание под видом объективной информации неявного, но желательного для определенных групп содержания;

б) воздействие на болевые точки общественного сознания, возбуждающие страх, тревогу, ненависть и т. д.;

в) реализацию неких замыслов и скрываемых целей, достижение которых коммуникант связывает с поддержкой общественным мнением своей позиции.

Таким образом, манипуляция - это скрытое психологическое воздействие, целью которого является внедрение в сознание объекта определенных концептов и установок.

Стоит различать понятия «манипуляция» и «пропаганда». Основная отличительная особенность - манипуляция осуществляется скрыто, ее успешность непосредственно зависит от незаметности. Пропаганда же может носить открытый и весьма агрессивный характер Каменева В. А. Лингвокогнитивное моделирование публицистического дискурса. Изд-во Томского гос. педагогического ун-та. 2009. С. 17. При пропаганде часто используются манипулятивные стратегии и технологии, однако иногда осуществление пропаганды возможно и без применения манипуляции. А. М. Цуладзе выделяет негативную и позитивную пропаганду А. М. Цуладзе - Политические манипуляции или покорение толпы. -- М.: Книжный дом "Университет", 1999. -- с. 38. Позитивная пропаганда нацелена на благо адресата и может не опираться на приемы манипулирования. К примеру, пропаганда энергосбережения или пропаганда здорового образа жизни могут осуществляться посредством просвещения населения. Однако в действительности позитивная пропаганда может иметь скрытые цели (к примеру, пропаганда отказа от курения может проводиться с целью снизить нагрузку на систему здравоохранения). Манипулятивные тактики требуют определенного мастерства в применении. Они включают, помимо указанных выше, утрирование негативных аспектов с целью дискредитации оппонента и его позиции, ложные обобщения, использование смысловых лакун, которые адресат должен заполнить в своем сознании самостоятельно.

Предметом манипуляции может служить практически любая информация - статистические данные, текст, изображения. Манипуляция любым видом данных может оказать серьезное влияние на общественное мнение. По этой причине стоит последовательно рассмотреть техники манипуляции различными данными, к которым могут прибегать в СМИ.

Числа являются прекрасным предметом манипуляции. Они создают у аудитории ощущение достоверности и точности излагаемой информации. Однако статистические данные предоставляют огромные возможности для искажения действительности. Широко распространена манипуляция средним значением, к примеру, когда вместо более подходящих моды или медианы применяется среднее арифметическое значение Левитин Д. Путеводитель по лжи. Критическое мышление в эпоху постправды. М.: Манн, Иванов и Флобер. 2017. С. 31. Подобный прием может использоваться при расчете среднего дохода - из-за нескольких выбросов среднее арифметическое значительно увеличивается. Также применяются такие приемы, как нерепрезентативная выборка (недостаточный объем выборки, условия отбора, значительно влияющие на результат), некорректно составленный график (непропорциональные оси координат, отсутствие подписей). Стоит отметить, что предоставление аудитории сухих чисел нередко создает впечатление точности приведенной информации, но не способно дать каких-либо дополнительных сведений. К примеру, многие читатели газеты могут не понимать приведенные в тексте показатели экономического роста и не иметь возможности сравнить эти данные с показателями других стран или предыдущих лет.

Однако манипуляция статистикой и цифрами встречается не так часто, как речевая манипуляция, которая в основном осуществляются в тексте на уровне концептов. Е. С. Кубрякова определяет концепт как единицу «памяти, ментального лексикона, концептуальной системы и языка мозга, всей картины мира, квант знания Краткий словарь когнитивных терминов. Краткий словарь когнитивных терминов / Под ред. Е. С. Кубряковой. М. : Филол. фак. МГУ, 1996. С. 90.».

Базовым концептом, определяющим специфику политического дискурса Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса Волгоград: Перемена, 2000. С 118, является концептуальная оппозиция «свой-чужой». Она может выражаться как эксплицитно через прямое противопоставление с использованием лингвистических маркеров, так и имплицитно. Вербальная агрессия по отношению к «чужому» в политическом дискурсе выражается при помощи следующих маркеров Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса Волгоград: Перемена, 2000..с. 121.:

- лексика, создающая дистанцию: этот, зарубежный

- показатели умаления значимости: всякие, разные, какой-нибудь там;

-показатели недоверия к оппоненту: якобы, так называемый, пресловутый.

Негативное отношение к «чужому» или даже «врагу» в политическом дискурсе может также выражаться посредством инвектив - «резких, оскорбительных публичных выступлений против кого-либо, чего-либо Демидов О. В. Инвективы в профессиональной речи журналиста // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. №24. С. 217»- и бранных слов Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса Волгоград: Перемена, 2000. С 130, однако в дискурсе СМИ подобные средства применяются достаточно редко.

Более часто в медиа встречается одна из разновидностей лексической инвективы - ярлык. Важная особенность ярлыка состоит в том, что он используется не для обозначения свойства событий или личностей, а демонстрирует идеологическую инородность обозначаемого. В качестве ярлыка может выступать уничижительная лексика, политические термины, обозначения этноса

Для обозначения «своих» в политическом дискурсе используются следующие маркеры:

- лексика со значением совместности: вместе, все, единый, союз, объединение и др.;

- обращение к аудитории, демонстрирующее сопричастность (друзья, товарищи, соотечественники

- формулы причастности (я, как и все)

- грамматические формы непрямого императива Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М: ГНОЗИС. С. 119.

К лексическим маркерам концептуальной оппозиции «свои-чужие» можно также отнести прагмемы. Прагмема - это лексическая единица, которая отражает отношение использующего ее человека к адресату или предмету обсуждения. К примеру, при обсуждении политических деятелей, действующих совместно, могут употребляться слова союзник или пособник, которые ярко выражают эмоциональную окраску сообщения.

Одним из знаков интеграции также является использование инклюзивного «мы». Местоимение «мы» может быть инклюзивным - если включает в себя собеседника - и эксклюзивным - если собеседник исключаетсяМихалева О. Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 2009. С. 83. Инклюзивное «мы» используется субъектом, чтобы продемонстрировать соучастие проблемам аудитории и единение с адресатом. (Только вместе мы победим).

Эвфемизмы могут также быть использованы для осуществления манипуляции. Подобный прием помогает несколько смягчить высказывание и сформировать у адресата правильные ассоциации и оценки Лобас П. П. Тропика как средство манипулирования и убеждения (на примере эвфемизмов и дисфемизмов, используемых в политическом дискурсе)// Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2011. №3. С. 106..

В медиа также широко применяются цитаты. С одной стороны, цитата эксперта помогает создать ощущение достоверности и истинности излагаемой точки зрения. С другой стороны, в цитате может быть выражено мнение, которое издание хочет донести до читателя, но не может сделать это от своего лица (к примеру, газета не может позволить себе оскорбительное высказывание в адрес другого государства, поэтому приводит резкое высказывание эксперта). Кроме того, цитата, вырванная из контекста, может успешно использоваться для дискредитации политического оппонента.

Манипулятивный потенциал дискурса СМИ также реализуется посредством метафор. Дж Лакофф И М. Джонсон дают следующее определение метафоры: «Суть метафоры -- это понимание и переживание сущности одного вида в терминах сущности другого вида Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. - М.: ЛКИ. 2004. С. 15».

А. П. Чудинов Чудинов, А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры. Екатеринбург. 2001. URL: http://www.philology.ru/linguistics2/chudinov-01.htm (дата обращения: 29.05.2018). приводит классификацию политических метафор в российском политическом дискурсе на рубеже XX и XXI веков. Данная классификация по-прежнему актуальна, поскольку несмотря на изменения политических процессов, когнитивные метафоры, используемые в языке политики, укрепляются в сознании и постоянно воспроизводятся в дискурсе. Это позволяет когнитивным метафорам существовать продолжительное время.

1. Антропоморфная модель.

Общество мыслиться как человеческий организм, политика осознается как подобие человеческого тела с его особенностями функционирования, акторы и явления сопостовляются с человеческими органами.

Морбиальная метафора (Общество сравнивается с больным организмом)

Метафора родства (Государство мыслится как семья)

2. Социальная модель

Криминальная модель (государство сравнивается с преступным миром, политики - с преступниками)

Милитаристская метафора (общественные процессы мыслятся как непрекращающаяся война)

3. Метафора игры

Театральная метафора

Используется модель «жизнь - театр». Для данной метафоры характерно определение политических процессов как зрелищного представления, за которым аудитории остается только наблюдать.

4. Модель природы

Модель природы характеризуется представлением общества как окружающего мира.

Зооморфная метафора (сопоставление мира политики с миром животных)

Фитоморфная метафора (сравнение политического процесса с ростом и развитием растения, последствий политических решений - с плодами и т. п.)

5. Модель артефактов

Метафора дома (государство представляется как единый дом граждан)

Метафора механизма

Помимо концептуальных метафор для манипуляции могут использоваться различные коммуникативные стратегии. О. Н. Паршина Паршина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России: монография. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2004. С 95. исследует демагогические и манипулятивные стратегии политиков. Демагогические практики в сфере политической коммуникации пересекаются с манипулятивными, однако отличаются меньшей тонкостью, им присущи гиперболизация, лживые обещания и искажение фактов. Среди демагогических тактик выделяется субъективная оценка действительности, выдаваемая за объективную, возвеличивание собственных достоинств с целью выгодной самопрезентации.

Для манипуляции общественным мнением может также применяться фрейминг. Понятие «фрейм» было введено М. Минским, который определял его как «структуру данных для представления стереотипной ситуации» Минский М. Фреймы для представления знаний. М. Энергия. 1989. С. 24.. По мнению исследователя, сведения об окружающем мире хранятся в памяти человека не хаотично и разрозненно, а систематизировано в виде фреймов. Однако фреймы существуют не только в сознании отдельных индивидов, но и выражаются в языке в виде особых концептов.

Фреймы «имеют более или менее конвенциональную природу Ван Дейк Т. А. - Язык. Познание. Коммуникация. Б.: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ. 2000. с. 23.», в их основе лежит информация о том, что допустимо в определенном обществе и в определенных социальных контекстах, а что нет. Фреймы необходимы для адекватного понимания смысла и эффективного участия в коммуникации.

Когда человек делает выбор или оказывается в неожиданной ситуации, он прибегает к фреймам, хранящимся в его памяти. На этом свойстве человеческой психики основывается эффект фрейминга. Это явление было изучено Д. Канеманом и А. Тверски. Исследователи провели две версии эксперимента, в рамках которого предлагали испытуемым выбрать одну из двух альтернативных программ лечения редкой болезни. Большинство респондентов в ходе экспериментов выбирали разные варианты, хотя в условии изменилась лишь формулировка Канеман Д. Думай медленно, решай быстро. М.:АСТ. 2017. с. 474., сама информация, содержащаяся в предложениях, осталась прежней. Данный эксперимент демонстрируют, что рациональность многих людей ограничена, и на их выбор можно повлиять путем речевых манипуляций, вызывающих необходимые эмоциональные реакции.

Фрейминг широко используется в различных сферах общественной жизни, например, в маркетинге или журналистике с целью оказания воздействия на сознание аудитории. Фреймы, используемые в СМИ, именуются меидафреймами. Их может содержать практически любой элемент статьи: заголовок, подзаголовок, фотографии и подписи к ним, цитаты, указанные источники Tankard, J. W. (2001). The empirical approach to the study of media framing. In S. D. Reese, O. H. Gandy & A. E. Grant (Eds.), Framing public life (pp. 95-106). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.. Существуют эпизодические и тематические медиа фреймы. Эпизодические характеризуются отображением в СМИ отдельных событий, в то время как тематические изображают определенную тенденцию. Фреймы также разделяют на конкретно-проблемные фреймы, которые освещают определенные проблемы и события, и на родовые фреймы, которые включают в себя широкий диапазон различных проблем и тематик Н. П. Пономарев Фрейминг медиаповестки и типология медиафреймов // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2010. С. 62..

Х. А. Семетко и П. М. Валкенбург выделяют следующие группы фреймов: «конфликт», «интересы человека», «принятие ответственности», «мораль», «экономические последствия». Фрейм «конфликт» изображает конфликт между индивидами, группами людей, институтами или странами. Фрейм «интересы человека» привносит личную историю или эмоциональную окраску в изображение проблемы или события. Фрейм ответственности накладывает ответственность за возникновение или решение проблемы на государство или отдельные социальные группы. Фрейм морали рассматривает событие или проблемный вопрос в контексте религиозных постулатов или моральных предписаний, а экономические фреймы рассматривают проблему с точки зрения экономических последствий для социальных субъектов Semetko H. A., Valkenburg P. M. Framing European politics: A content analysis of press and television news. Journal of Communication, p. 98..

По тематике также выделяют политические, экономические, юридические фреймы, фреймы культурной идентификации, справедливости и равенства, качества жизни, общественного мнения, безопасности, здоровья и прочие Boydstun A.E.Gross J. H., Resnik P., Smith N.A. Identifying media frames and frame dynamics within and across policy issues. L.: New Directions in Analyzing Text as Data Workshop. 2013. P. 2..

Р. Энтман выделяет следующие базовые компоненты новостных фреймов при освещении событий:

1. Определение определенной ситуации как проблемной

2. Выявление причин

3. Преподнесение моральной оценки данной ситуации

4. Предложение решения Entman R. M. Cascading activation: Contesting the White House's frame after 9/11// Political Communication. 2003. 20 (4), 417

Все четыре функции тесно взаимосвязаны между собой, новостной сюжет должен включать в себя не менее двух функций. Наиболее значимыми являются компонент определения проблемы (изложение проблемы часто определяет все остальные компоненты) и решение (данная составляющая оказывает поддержку действиям властей или же критикует их).

Таким образом, под манипуляцией мы понимаем скрытое психологическое воздействие, целью которого является внедрение в сознание объекта определенных концептов и установок. Манипуляция может осуществляться посредством текстов, фотографий, графиков, статистических данных. Среди технологий речевой манипуляции можно выделить применение концепта «свой-чужой» для солидаризации и интеграции политика с аудиторией, а также для дискредитации оппонента, фреймы и концептуальные метафоры, использование цитат, эвфемизмов, пейоративной лексики, прагмем.

2. МАНИПУЛЯЦИИ В РОССИЙСКОМ МЕДИАДИСКУРСА В ПЕРИОД ПРЕЗИДЕНТСКОЙ ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ 2018 ГОДА

2.1 Критический дискурс-анализ Н. Фэркло для анализа медиа текстов

Методом исследования текстов медиа выбран критический дискурс-анализ по трехмерной модели Н. Фэркло. Данный метод позволяет выявить имплицитные смыслы, заключенные в тексте, и исследовать технологии манипуляции.

«Критический дискурс-анализ (КДА) Н. Фэркло можно считать своеобразной проекцией лингвистического, семиотического и дискурсивного анализа Лукьянова Г. В. Дискурс-анализ текстов СМИ// Политический анализ. 2009. с. 162». Н. Фэркло Fairclough N. Media discourse. London: Edward Arnold p 112 считает, что для анализа коммуникативного события нужно рассмотреть три аспекта: непосредственно текст, дискурсивную практику и социокультурную практику. Под текстом может пониматься как письменный текст, так и речь по радио или телевидению. Под дискурсивной практикой исследователь понимает процесс производства и потребления текста. Социокультурная практика включает в себя социальные и культурные контексты, в рамках которых происходит коммуникативное событие.

Анализ текста включает в себя традиционные формы лингвистического анализа - анализ лексики и семантики, синтаксиса и фонетики, а также анализ структуры текста, включая способы согласования предложений. Н. Фэркло предлагает сфокусироваться на проявлении и взаимодействии следующих аспектов:

1. репрезентация и реконтекстуализация социальной практики;

2. конструирование идентичности автора или адресата;

3. конструирование отношений между автором и адресатом Fairclough N. Media discourse. London: Edward Arnold p 248.

Анализ текста чувствителен как к наличию приведенных аспектов, так и к их отсутствию. В анализ также следует включать исследование предлагающихся изображений, верстки страниц (в случае исследования печатного издания) или визуального и звукового ряда (в случае анализа телевизионной передачи или радиосообщения).

Дискурсивная практика коммуникативного события включает аспекты производства и потребления текста. Дискурсивная практика является посредником между тексами и социальной практикой. В дискурсивной практике создаются тексты, в то время как она формируется в социокультурной практике. При обсуждении содержания дискурсивной практики имеют большое значение понятия интердискурсивности и интертекстуальности. Интертекстуальность означает состояние, при котором коммуникативные события основаны на более ранних событиях, тексты включают элементы других текстов. В случае очевидной интертексутальности тексты могут цитировать более ранние. Под интердискурсивностью понимается артикуляция различных жанров и дискурсов в одном коммуникативном событии Филлипс Л. Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод. Гуманитарный центр. Харьков. 2008. с 128.

Г. В. ЛукьяноваЛукьянова Г. В. Дискурсивная практика СМИ// Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения. 2010. №4. с. 147 выделяет следующие аспекты при исследовании дискурсивной практики СМИ: аудитория, профессиональные практики и организационные практики.

Аудиторией является «относительно устойчивая совокупность людей, возникающая на основе общности их информационных интересов и потребностей». Различные исследователи разделяют аудиторию по социально-демографическим признакам (полу, возрасту, политическим взглядам и финансовому статусу, по месту проживания, типам предпочитаемых СМИ. Исследователь Д. Смайт считает, что медиакомпании «поставляют» аудиторию рекламодателям, создание аудитории становится основной работой СМИ.

Профессиональные практики включают в себя морально-нравственные аспекты работы журналиста, которые в России регулируются следующими документами: Закон о СМИ» и различные кодексы: «Кодекс профессиональной этики журналиста» (1991), «Декларация» Московской хартии журналистов (1994), «Кодекс профессиональной этики российского журналиста» (1994).

Организационная практика включает профессиональные новостные ценности, на основе которых формируется повестка дня, стиль речи. Повестка дня и новостные ценности - это то, как СМИ формирует у аудитории картину мира, подчеркивая какие-то события и уделяя им больше внимания, а также игнорируя другие, менее значимые по мнению СМИ новости. Стилистические особенности текста включают в себя грамматические структуры и приемы, используемые журналистами, которые в итоге формируют отношения между коммуникантами, авторами и аудиторией.

Для исследования были отобраны статьи, отображавшиеся в блоке «Сейчас в СМИ» на сайте www.yandex.ru. Для исследования был выбран временной интервал с 26.02.2018 по 18.03.2018. Временные рамки исследования были установлены на основании того, что именно в данный период ведется наиболее активная агитация. Объем выборки составил 698 статей.

Для удобства представления результатов, публикации были разделены на тематические блоки, некоторые материалы попали сразу в несколько блоков.

Для выделения тематических блоков были определены темы новостных сюжетов, которые отображались на главной странице сайта www.yandex.ru в разделе «Сейчас в СМИ». Темы были проранжированы по популярности, новостные сюжеты на наиболее популярные темы были отобраны для исследования.

В исследовании анализировались новостные сюжеты следующей тематики:

1. украинский кризис;

2. российско-британские отношения (дело Скрипаля)

3. выборы президента РФ

4. российско-американские отношения

5. война в Сирии

6. В. В. Путин (таблица 1)

Таблица 1 - частота появления новостных тем

Тема	Частота появления	Ранг
Украинский кризис	23 ...

Подобные документы

• Репрезентация образа России в испанском медиадискурсе

  Определение понятий "дискурс", "медиадискурс". Роль средств массовой информации в процессе формирования образа государства. Способ репрезентации образа России как государства и как страны с многовековой культурой. Анализ современной испанской прессы.
  
  курсовая работа [53,9 K], добавлен 23.02.2014
  

• Сущность политического манипулирования

  Политика - один из важных элементов функционирования современного общества, большое место в которой занимают технологии манипуляции. Типы скрытого управления людьми: политические манипуляции, синергетика, программирование психики, информационный обман.
  
  реферат [35,7 K], добавлен 21.02.2008
  

• Феномен речевых манипуляций в политическом дискурсе

  Манипулятивные характеристики политического дискурса. Виды манипуляций. Приемы и средства речевого манипулирования на различных языковых уровнях. Лексико-фразеологические приемы и средства речевого манипулирования. Манипуляции в области синтаксиса.
  
  курсовая работа [77,2 K], добавлен 06.09.2016
  

• Манипулятивные технологии в избирательных кампаниях

  Манипуляция массовым сознанием. Особенности проведения избирательных кампаний и политического воздействия на общество. Маркетинговые и немаркетинговые технологии информационного воздействия. Политическая пропаганда и реклама, как технологии выборов.
  
  курсовая работа [42,8 K], добавлен 17.01.2011
  

• Политическая реклама как способ формирования общественного мнения на примере партии "Единая Россия"

  Политическая реклама как средство манипуляции общественным мнением. Ее функции и средства. Имидж политического деятеля и его составляющие. Участники предвыборной гонки выборов в Государственную Думу VI созыва. Предвыборная кампания "Единой России".
  
  дипломная работа [480,4 K], добавлен 06.12.2016
  

• Политические технологии в социальных интернет-сетях на примере выборов в США 2012 года

  Теоретический анализ научных концепций и подходов к определению политических технологий. Интернет как фактор трансформации политической коммуникации. Социальные сети и медиа в президентской компании 2012 г. Краткая характеристика интернет-аудитории.
  
  дипломная работа [218,5 K], добавлен 28.04.2015
  

• Рекламная деятельность в избирательной кампании

  Коммуникативная сущность рекламы в период избирательной кампании. Средства и виды политической рекламы при разработке стратегии избирательной кампании. Анализ влияния рекламы на массовое политическое сознание россиян в период избирательной кампании.
  
  контрольная работа [31,8 K], добавлен 01.12.2015
  

• Современные избирательные технологии

  Технологии работы с электоратом. Специфика избирательного права в разных странах. Харизма в политической карьере как фактор положительного психологического восприятия лидера. Методы исследования политического процесса. Технологии избирательной кампании.
  
  реферат [37,7 K], добавлен 19.02.2010
  

• 90-е годы, полный захват информационного пространства

  Захват информационного пространства России - захват всей власти в ней. Основные технологии манипуляции человеческим сознанием. Сущность понятия "общественное мнение". Журналистское право формировать сознание человеческого общества и вершить его судьбой.
  
  реферат [24,8 K], добавлен 02.10.2009
  

• "Грязные" избирательные технологии в современном российском обществе

  Рассмотрение "грязных" избирательных технологий в современном российском обществе, их влияния на избирательную систему в целом и на каждого избирателя в частности. Влияние незаконных методов в выборах на демократическую основу целого государства.
  
  дипломная работа [111,5 K], добавлен 22.08.2011
  

• Стратегия и тактика избирательных кампаний на примере выборов во Франции 2012 года

  Понятие избирательной стратегии, ее функции и технологии. Выявление основных ресурсов избирательной кампании и тактических направлений. Анализ особенностей выборов во Франции 2012 года. Сравнение кандидатов в президенты Саркози и Франсуа Олланда.
  
  курсовая работа [49,6 K], добавлен 18.01.2015
  

• Освещение геополитических конфликтов в современной прессе

  Исследование средств массовой информации как средства манипуляции сознанием, геополитический конфликт в дискурсе прессы. Особенности отражения данной проблематики в периодических изданиях России и Великобритании. Средства воздействия на адресата.
  
  дипломная работа [77,5 K], добавлен 18.07.2014
  

• Стратегия и тактика избирательной кампании на примере избирательной кампании во Франции в 2007 году

  Сущность, функции и технологии избирательной стратегии. Анализ избирательной кампании Николя Саркози и Сеголена Руаяля на выборах Президента Франции 2007 г., оценка их эффективности. Сравнительная характеристика выборов во Франции в 2002 и 2007 годах.
  
  курсовая работа [61,2 K], добавлен 01.06.2010
  

• Лоббизм как политический институт

  Основные понятия термина и виды лоббизма, их сущность как полноценный институт. Ведущие методы и технологии протекционизма. Главные инструменты лоббистской деятельности. Общественное значение, специфика и особенности лоббизма в Российской Федерации.
  
  контрольная работа [39,3 K], добавлен 26.11.2008
  

• Роль политических технологий в проведении избирательной кампании (региональный уровень)

  Содержание, роль, формы и виды политических технологий в избирательном процессе. Политический менеджмент и маркетинг. Формирование имиджа политических деятелей и общественных организаций Политические технологии в избирательной кампании Ростовской области.
  
  дипломная работа [84,1 K], добавлен 01.08.2016
  

• Особенности рекламы российских политических партий в избирательной кампании 2016 г.: политико–психологический анализ

  Концепция политической рекламы (ПР). Психологические подходы к исследованию символов и механизмов ПР. Особенности избирательной кампании (ИК) 2016 г. Основные авторы ИК и особенности их деятельности. Анализ политических символов в период ИК в России.
  
  дипломная работа [5,3 M], добавлен 23.06.2017
  

• Этнические факторы в процессе формирования политического имиджа

  Основные понятия политического имиджа. Особенности его социологического анализа. Вторичный анализ данных исследований политического имиджа с учетом этнической составляющей. Особенности применения этнографических факторов в избирательной кампании.
  
  реферат [71,3 K], добавлен 29.12.2011
  

• Политический юмор в социально-политических коммуникациях

  Сущность понятия "юмор", краткая характеристика технологий. Функции юмора: отражение действительности, сплоченность с группой, снятие напряжения. Политический анекдот, плакат, карикатура и частушка. Избирательные кампании, высмеивание оппонентов.
  
  реферат [26,1 K], добавлен 04.02.2015
  

• Образ антигероя в военном конфликте (на примере публикаций информационной компании "Russia Today")

  Телевизионная компания Russia Today как одна из крупнейших поставщиков информации на российском и мировом медиарынке. Формирование образа антигероя в средствах массовой информации. Исследование политической ситуации в Украине за последний период времени.
  
  доклад [14,5 K], добавлен 11.11.2014
  

• Нелегитимные политические технологии и методы борьбы с ними

  Сущность и отличительные особенности политических технологий. Нелегитимное политическое манипулирование. Предоставление обширной информации. Языковые нелегитимные политические технологии. Использование символики и политика самоочевидного.
  
  курсовая работа [54,4 K], добавлен 18.12.2008
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам