Уровень субкультурных отношений в среде осужденных

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Уровень субкультурных отношений в среде осужденных

Одной из основных проблем субкультуры осужденных является то, что она культивирует антисоциальную направленность отношений личности [6, 7, 8, 9, 16, 17, 18, 19, 20, 31, 32, 33, 34].

Как показывает практика, попытки запретить подобные отношения к успеху не приводят. Жизнь невозможно запретить или ограничить. Тогда активность и общение проявляются в извращенных формах, о чем свидетельствуют факты мужеложства среди осужденных, «двойная мораль», стратификация. В то же время более внимательный взгляд на субкультуру осужденных приводит к выводу, что в ее основе лежат естественные механизмы поддержания человеческих отношений в виде социально-психологических явлений, сопровождающих процесс общения. Так, любая традиция, обычай, групповое мнение или настроение, мода, группирование осужденных вызваны естественным ходом человеческой жизни. Нельзя считать все традиции осужденных негативными и искоренять их, например, пользоваться предметами, упавшими на пол, оправляться во время приема пищи другими осужденными, поддерживать чистоту, в данном случае они выполняют гигиенические функции [1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 35].

Многие традиции просто подменяют официальные мероприятия, которые проводятся в исправительном учреждении не на должном уровне. Например, «прописка» подменяет позитивную адаптацию осужденных, мероприятия в карантине; «проводы на свободу» - в некоторых учреждениях их проводили официально; «распределение по спальным местам» подменяет организационные мероприятия, которые обязаны выполнять сотрудники. Даже такая традиция, как «коронование вора в законе», имеет под собой естественную основу - повышение лидерского статуса определенных осужденных. Этот статус может быть существенно снижен в глазах других осужденных: во-первых, если лидируют в неофициальном общении сотрудники (а не «паханы»), во-вторых, если сотрудники принципиально признают и поддерживают в качестве лидеров тех осужденных, которые обладают гуманистической направленностью личности.

Дисциплинированность, трудолюбие, профессионализм, эрудиция и мировоззрение, умение проявить истинно доброе и заботливое отношение к людям, нравственность - это критерии, на которые необходимо ориентироваться сотруднику, признавая лидерство отдельных осужденных. Несмотря на тривиальность данного утверждения, на практике некоторые сотрудники воспринимают влияние таких осужденных как вызов, профессиональное соперничество, вместо того, чтобы вовлекать их в психолого-педагогический процесс и наделять некоторыми полномочиями.

При актуализации гуманистических отношений среди осужденных важную роль играют групповые мнения и настроения, которые тесно связаны между собой [21, 22, 23, 24, 25, 26, 36].

Если мнение есть содержание, то настроение - форма проявления отношений осужденных. Настроение, представляя собой наиболее динамичное социально-психологическое явление, способно довольно быстро изменить мотивацию поведения человека. Поэтому поддержание позитивного ровного тона в отношениях с осужденными и между ними способствует проявлению гуманистических отношений.

Групповое мнение называют еще «групповым разумом» или «групповым сознанием», которое руководит поведением осужденных, их отношениями, основанными на оценке происходящих в ИУ событий, явлений. Изучить групповое мнение осужденных позволяют так называемые «ящики вопросов и ответов», анкетные опросы по тем или иным фактам, работа с жалобами осужденных. Формированию группового мнения осужденных способствуют прием по личным вопросам, индивидуальные и групповые беседы, общие собрания, лекции, вечера вопросов и ответов и т.д.

При анализе формирования групп осужденных необходимо помнить, что любая группа создается для реализации потребностей в определенной сфере жизни (досуг спорт, быт, подготовка к освобождению). Возможность предоставить администрацией ИУ условий для удовлетворения тех или иных потребностей часто приводит к тому, что «ведущими» группы становятся в большей степени сотрудники, а лидеры из числа осужденных переходят на второй план или вовсе теряют влияние на группу.

В целом работа с социально-психологическими явлениями имеет три основных направления: профилактика (известны случаи из практики, когда легче было расформировать исправительное учреждение, чем «наводить в нем порядки по-новому», изменяя сложившуюся систему отношений); перевод явления в позитивный вид; пресечение (проявления некоторых субкультурных отношений сопровождаются притеснениями осужденных, поборами, нанесением телесных повреждений, которые влекут за собой административные или уголовно-правовые санкции).

Важным моментом является адаптация вновь прибывших осужденных в условиях исправительного учреждения. Необходимо помнить, что адаптация может быть различных видов: негативная по форме положительная по содержанию - если осужденный сопротивляется давлению отрицательной части осужденных и нарушает установленный порядок отбывания наказания. Позитивная по форме, но отрицательная по содержанию - в этом случае осужденный, не проявляя признаков дезадаптации, не испытывая дискомфорта, легко «прописывается» в группах осужденных с отрицательной направленностью. Наконец, адаптация может быть отрицательной по форме и содержанию - неспособность и нежелание осужденных адаптироваться к условиям ИУ. Положительная по форме и содержанию - если осужденные соблюдают правовые нормы и требования администрации ИУ, пытаются установить гуманистические отношения с окружающими. Это - идеальный стандарт адаптации, актуализирующий собственно гуманистическую направленность личности [27, 28, 29, 30].

Список литературы

осужденный субкультура личность психологический

1. Актуальные проблемы современной пенитенциарной психологии. Тоболевич О.А., Сочивко Д.В., Пастушеня А.Н., Сухов А.Н., Серов В.И., Датий А.В., Щербаков Г.В., Поздняков В.М., Лаврентьева И.В., Щелкушкина Е.А., Савельева Т.И., Гаврина Е.Е., Смирнов А.М., Дикопольцев Д.Е., Адылин Д.М., Купцов И.И., Пивоварова Т.И. Монография / Под научной редакцией Д.В. Сочивко. Рязань, 2013. Том 1.

2. Датий А.В. Гигиеническая оценка состояния здоровья женщин, содержащихся в исправительно-трудовом учреждении. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Санкт-Петербург, 1995

3. Датий А.В. Проблемы медицинского обеспечения осужденных // Личность в меняющемся мире: здоровье, адаптация, развитие. 2014. №1 (4). С. 52-60.

4. Датий А.В. Судебная медицина и психиатрия. Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» и направлению «Юриспруденция» / А.В. Датий. Москва, 2007. Сер. Высшее образование

5. Датий А.В., Бовин Б.Г. Анализ динамики умышленных убийств и численности осужденных за убийства в России // Прикладная юридическая психология. 2011. №2. С. 23-29.

6. Датий А.В., Воронин Р.М. Проблемы организации медицинского обеспечения осужденных и сотрудников ФСИН России // Прикладная юридическая психология. 2014. №2. С. 155-156.

7. Датий А.В., Казберов П.Н. Рецензия на словарь по пенитенциарной психологии «Преступление и наказание от «А» до «Я» (под общей редакцией доктора психологических наук Д.В. Сочивко) // Прикладная юридическая психология. 2010. №3. С. 193.

8. Датий А.В., Казберов П.Н. Создание базовых (типовых) психокоррекционных программ для работы с осужденными // Прикладная юридическая психология. 2011. №1. С. 216-218.

9. Датий А.В., Ковачев О.В. Криминологические и психологические особенности ВИЧ-инфицированных осужденных // Прикладная юридическая психология. 2014. №3. С. 126-130.

10. Датий А.В., Ковачев О.В. Характеристика ВИЧ-инфицированных осужденных мужчин в колониях общего режима // Вестник Пермского института ФСИН России. 2014. №3 (14). С. 11-15.

11. Датий А.В., Ковачев О.В., Кузнецова А.С. Характеристика больных наркоманией осужденных женщин, содержащихся в лечебных исправительных учреждениях // Вестник Пермского института ФСИН России. 2014. №4 (15). С. 9-13.

12. Датий А.В., Ковачев О.В., Федосеев А.А. Характеристика ВИЧ-инфицированных осужденных женщин в колониях общего режима // Вестник Кузбасского института. 2014. №3 (20). С. 66-74.

13. Датий А.В., Ковачев О.В., Федосеев А.А. Характеристика осужденных с социально значимыми заболеваниями // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. 2014. №3. С. 21-32.

14. Датий А.В., Кожевникова Е.Н. Актуальные проблемы прикладной юридической психологии // Прикладная юридическая психология. 2014. №4. С. 165-166.

15. Датий А.В., Павленко А.А., Шаталов Ю.Н. Интернет-конференция «Совершенствование медико-санитарного обеспечения в уголовно-исполнительной системе» // Прикладная юридическая психология. 2012. №1. С. 178-179.

16. Датий А.В., Селиванов С.Б., Панфилов Н.В. Опыт создания информационно-аналитической базы социально-гигиенического мониторинга в системе Минюста России // Гигиена и санитария. 2004. №5. С. 23.

17. Датий А., Тенета Е. Характеристика ВИЧ-инфицированных осужденных в учреждениях ФСИН России // Закон и право. 2006. №12. С. 40-41.

18. Датий А.В., Трубецкой В.Ф., Селиванов Б.С. Интернет-конференция «Профилактика социально значимых заболеваний в учреждениях уголовно-исполнительной системы» // Прикладная юридическая психология. 2012. №2. С. 151-152.

19. Датий А.В., Федосеев А.А., Дикопольцев Д.Е. Характеристика осужденных, отбывающих наказание в воспитательных колониях ФСИН России // Вестник Кузбасского института. 2011. №5 (8). С. 42-46.

20. Лапкин М.М., Казберов П.Н., Датий А.В. Медико-психологическое сопровождение граждан в районах пожаров // Прикладная юридическая психология. 2010. №4. С. 158-163.

21. Полянин Н.А., Марков А.Ю. Некоторые особенности личности осужденного-иностранца // Прикладная юридическая психология. 2014. №4. С. 51-57.

22. Смирнов Д.А., Селиванов Б.С., Датий А.В. Некоторые аспекты медико-санитарного обеспечения осужденных в колониях-поселениях // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. №1. С. 20-21.

23. Сочивко Д.В. Актуальные проблемы современной пенитенциарной системы и методологии ее изучения // Уровень жизни населения регионов России. 2011. №1. С. 34-43.

24. Сочивко Д.В. Гендер организованной преступности // Прикладная юридическая психология. 2007. №1. С. 52-63.

25. Сочивко Д.В. Проблема дробности межпоколенческой социальной отчужденности молодежи в современном мире // Мир психологии. 2009. №3. С. 185-194.

26. Сочивко Д.В. Проблема методологии прикладной (юридической) психологии // Прикладная юридическая психология. 2011. №2. С. 8-18.

27. Сочивко Д.В. Психодинамика гештальта открытой и скрытой агрессии в структуре личностного роста // Прикладная юридическая психология. 2013. №3. С. 35-41.

28. Сочивко Д.В. Психодинамика духовности и религиозности осужденных молодежного возраста // Прикладная юридическая психология. 2012. №4. С. 116-126.

29. Сочивко Д.В. Психодинамика когнитивного устройства личности // Прикладная юридическая психология. 2008. №3. С. 24-40.

30. Сочивко Д.В. Психодинамика чувства юмора // Прикладная юридическая психология. 2009. №3. С. 14-19.

31. Сочивко Д.В. Субкуль психология молодежных субкультур, или «Хлеба и зрелищ» на современный лад // Прикладная юридическая психология. 2008. №1. С. 131-141.

32. Сочивко Д.В., Бурцев А.О. Проблема психопатизации личности осужденных к лишению свободы // Прикладная юридическая психология. 2014. №1. С. 30-41.

33. Сочивко Д.В., Полянин Н.А. Криминальные идеологемы современных молодежных субкультур // Прикладная юридическая психология. 2009. №4. С. 62-70.

34. Сочивко Д.В., Полянин Н.А. Молодежь России: образовательные системы, субкультуры, исправительные учреждения. Учебно-методическое пособие / Москва, 2009.

35. Сочивко Д.В., Полянин Н.А., Голышева Ю.Н. Религиозность, духовно-нравственное развитие и личностный рост осужденных молодежного возраста // Прикладная юридическая психология. 2011. №4. С. 133-146.

36. Сочивко Д.В., Савченко Т.Н. Восьмой научно-практический семинар «Прикладная юридическая психология» проблемы массового сознания: управление и манипулирование на границе правового поля // Прикладная юридическая психология. 2014. №2. С. 145-149.

Размещено на Allbest.ru