Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Качественные методы исследования массового политического сознания

Анализируя массовое политическое сознание, мы можем говорить о необходимости изучения как самого феномена - теоретического понятия, так и конкретных случаев его проявления в рамках реального политического процесса. В первом случае исследователю необходимо обратиться к истории политической науки с целью прослеживания эволюции исследовательских подходов, принятых в различных традициях изучения политического процесса. Во втором случае мы должны говорить об исследовании, применяющем весь набор методов и инструментов таких наук, как конфликтология, социология и психология политики.

Как известно, эти науки выработали ряд объективных инструментов исследования. Все они делятся на две группы - количественные и качественные методы исследования.

Данная работа посвящена анализу возможности применения качественных методов исследования для изучения массового политического сознания.

Целью является разработка общей методологической модели применения таких методов для исследования массового политического сознания.

Важно отметить, что в отличие от количественных методов исследования, прямо отвечающих на вопрос о выраженности тех или иных особенностей в массовом сознании, качественные методы исследования отвечают на вопрос о содержании элементов массового сознания и подходят для «скринингового» исследования, позволяющего выявить основные элементы массового сознания, содержание стереотипов и установок, когнитивную структуру. Далее, используя данные качественного исследования политического сознания индивида, можно проводить количественные исследования, позволяющие выявлять распространённость указанных особенностей в исследуемой группе. Из сказанного можно понять, что результат применения качественного метода исследования массового сознания - это информация об особенностях личности отдельного участника политического процесса.

Изучение личности участника политического процесса часто сопряжено с трудностями, препятствующими проведению контактной диагностики личности. Кроме того, цели и задачи анализа личности участника политического процесса отличаются от задач, решаемых психологией, а потому такое исследование требует отдельной методики отбора изучаемых черт личности. Такое исследование в конечном итоге сводится к диагностике эмоциональных, когнитивных и мотивационных характеристик личности, влияющих на принятие политических решений, коммуникацию с другими участниками политического процесса, на политическую деятельность в целом. Важным фактором, влияющим на изучение личности участника политического процесса, является невозможность применения общераспространённых методик изучения личности в связи с невозможностью непосредственного контакта с политическим деятелем.

Выходом в данной ситуации является применение дистантной диагностики, основанной на наблюдении как научном психологическом методе. В современной политико-психологической литературе практически не встречается развёрнутых концепций, описывающих методы безбланкового диагностирования личности. Но, учитывая, что одним из основных методов дистантного диагностирования является наблюдение, можно обратиться к трудам учёных, давших определение данному методу в своих работах. Как считает Н. М. Ракитянский [7, с. 56-57], к таковым можно отнести В. В. Никандрова, А. Т. Никифорова, В. Е. Семёнова и т.д. Наблюдение - слишком общее определение данного метода, а потому необходимо уточнить как сам используемый термин, так и совокупность приёмов его составляющих, однако, необходимо понимать, что выбор методов зависит от объекта наблюдения.

При использовании наблюдения для изучения массового политического сознания объектом исследования является политический деятель - руководитель движения или рядовой участник политического процесса, выбранный для проведения качественного исследования как типичный представитель определённой социальной среды. Привлекательность данного деятеля политики как объекта исследовательского интереса обусловлена следующими его особенностями. Во-первых, он может являться публичным деятелем, обладающим политической властью либо же действующим с целью её достижения. Кроме того, можно собрать эмпирический материал в виде речей, видеозаписей интервью и т.д., связанный с ним, также, часто возможно проведение контактного диагностирования данного лица, что необходимо для верификации безбланкового метода.

В этом случае предметом исследования является структура личности политического деятеля. Целью исследования станет создание политико-психологического портрета представителя выбранного для исследования политического движения.

После определения объекта наблюдения необходимо определиться с способом наблюдения за объектом.

Наблюдение как метод имеет свои особенности. Во-первых, наблюдение - это «форма чувственного познания». Как утверждает С. Л. Рубенштейн [11, с. 54], наблюдение в психологии существует в двух формах - самонаблюдение и наблюдение внешнее - объективное наблюдение.

В рамках наблюдения существует значительное количество конкретных практических подходов, которые в соответствии с классификацией А. Иммельмана [14] можно отнести к трём типам: экспертные оценки, контентанализ, психобиографический анализ.

Метод экспертных оценок позволяет стандартизировать данные, но и имеет ряд недостатков следующего характера: громоздкость метода - для валидности исследования необходимо опросить значительное количество экспертов, что не всегда возможно. Кроме того, ответы экспертов могут быть продиктованы не результатами наблюдения за изучаемым объектом, а образом, навязанным средствами массовой информации например.

Сложность психобиографического анализа состоит в проблеме шкалирования полученных данных. С помощью психобиографического метода возможно объяснение тех или иных уже выявленных черт личности, но прогностический потенциал данного подхода вызывает сомнение в связи с проблемой понимания уровня выраженности даже тех личностных характеристик, которые позволяет изучать данный метод.

Когнитивный подход объединяет методики, учитывающие когнитивные составляющие личности - мышление, восприятие, понимание и т.д. Предметное поле исследования когнитивных особенностей личности включает в себя широкий спектр изучаемых особенностей личности, например операциональный код и т.д.

Ещё одним важнейшим методом является контент-анализ текстов, с гарантией принадлежащих исследуемому политику. Контент-анализ - метод, позволяющий определять либо некоторую абстрактную модель текста, либо его структуру. В первом случае исследователя интересует собственно содержание текста, «что говорится», во втором - характер подачи сообщения, то, «как говорится». В первом случае контент-анализ является количественным, во втором - качественным.

Дистантное изучение структуры личности наблюдаемого объекта является эффективным инструментом исследования, позволяющим сделать научно значимые выводы о проявлении индивидуальных черт психики в политическом поведении индивида и о возможной обусловленности стереотипов и установок политического сознания индивида структурой его личности. Следовательно, кажется актуальным изучение возможности применения метода дистантного диагностирования структуры личности как качественного метода исследования особенностей политического сознания.

Правильно организованное наблюдение позволяет накапливать эмпирические данные, классифицировать их. Как уже указывалось, наблюдение может быть как интроспективным, так и объективным. Исследователю в работе необходимо будет использовать объективное наблюдение, хотя такой подход ни в коей мере не отменяет рефлексивной позиции автора. Если быть более точным, то необходимо использовать дистантное наблюдение, которое не предполагает включения исследователя в изучаемую социальную группу. Объектом наблюдения является политик, предметом - его речевая деятельность, которая отражает особенности личности. Таким образом, в данном случае речь политика выступает внешним, экстериоризованным компонентом поведения и деятельности, которые, в свою очередь, суть внешняя, наблюдаемая форма проявления психики индивида. Автор исходит в данной работе из принципа единства психики и её проявления в деятельности и поведении, который был изучен в трудах Л. С. Выготского, А. Н. Леонтьева, Б. Г. Ананьева и др.

Определение наблюдения как научного метода дано Н. М. Ракитянским со ссылкой на работы А. Т. Никифорова и В. Е. Семёнова в книге «Психологическое портретирование в политологической практике»: «наблюдение - это спланированное восприятие» [9, с. 34]. Наблюдение должно отвечать определённым требованиям: цель, теоретическая обоснованность, организованность процесса, фиксирование получаемых данных, полнота, релевантность. Кроме того, важно отметить, что наблюдение может быть как непосредственным, так и опосредованным. В данной работе анализируется возможность использования непосредственного наблюдения за объектом в целях изучения массового политического сознания.

Так как при исследовании структуры личности политика необходимо определить черты, изучение которых отвечало бы поставленным задачам, необходимо проводить селективное наблюдение. Важен и такой параметр, как планомерность - он позволяет с высокой вероятностью отследить все необходимые эмпирические данные.

Всем заданным параметрам отвечает использование наблюдения в виде безбланковой диагностики. Следовательно, наблюдение сводится к выявлению переменных, позволяющих говорить о проявлении тех или иных личностных черт, рассматриваемых в различных тестовых методиках, например в шестнадцатифакторной модели личности Р. Кеттелла.

Отправной точкой исследования при пользовании методом объективного наблюдения является сбор и регистрация данных, полученных путём наблюдения за поведением изучаемого объекта. Учитывая, что речь - это тоже поведение (речевое поведение), возможно осуществлять объективное наблюдение за речью объекта и получать тем самым эмпирические данные о поведении человека.

После окончания непосредственного наблюдения и сбора необходимых эмпирических данных необходимо классифицировать полученный материал, а также интерпретировать полученные данные. Для этого требуется определённый инструментарий, который позволит путём классификации выявить кластеры эмпирических данных, а также интерпретировать результаты кластеризации. Подобная кластеризация может проводиться разными способами; в соответствии с методологической моделью, разрабатываемой в данной статье, может быть использован метод качественного анализа текстов, кластеризация эмпирических данных в рамках которого будет производиться с использованием факторной модели личности.

Следовательно, применение методологии исследования включает в себя несколько этапов: 1) постановка задачи исследования;

2) выявление особенностей структуры личности политика, требующих изучения; 3) постановка цели наблюдения;

4) собственно наблюдение;

5) фиксирование данных;

6) кластеризация полученных данных;

7) интерпретация результатов кластеризации с использованием шестнадцатифакторной модели личности;

8) описание изученных особенностей структуры личности политика (политико-психологическое портретирование);

9) проведение массового исследования;

10) проведение корреляционного анализа, позволяющего подтвердить или опровергнуть наличие корреляции между особенностями структуры личности индивида и набором присущих ей стереотипов и установок политического сознания.

Необходимо отметить, что пункты 9 и 10 являются элементами модели исследования, предполагающей использование количественных методов. Однако исходными данными для проведения такого исследования будут данные, полученные при проведении «скринингового» исследования в соответствии с пунктами 1-8.

Итак, в данной статье была проанализирована возможность применения качественных методов для исследования массового политического сознания, а также предложена модель исследования, позволяющего выявлять особенности личности индивида, часто обуславливающие функционирование элементов политического сознания. На основании результатов исследований, проведенных в соответствии с указанной моделью, возможно дальнейшее анализ с использованием количественных методов, позволяющих ответить на вопрос о наличии или отсутствии устойчивой связи между структурами личности и структурами политического сознания отдельного индивида.

Список литературы

политический сознание качественный массовый

1. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. М.: Наука, 2001. 288 с.

2. Ганзен В.А. Системные описания в психологии. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. 175 с.

3. Ковалева А.Г., Мясищев В.Н. Психологические особенности человека. Л., 1957. Т. 1. Характер. 264 с.

4. Луман Н. Власть / пер. с нем. А.Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2001. 256 с.

5. Люльчак Е.Р. Политико-психологический анализ личностей лидеров «оранжевой революции» Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко: дисс. … к. полит. н. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2010. 187 с.

6. Парыгин Б.Д. Социальная психология: учеб. пособие. СПб.: СПбГУП, 2003. 616 с.

7. Ракитянский Н.М. Портретология власти. М.: Наука, 2004. 264 с.

8. Ракитянский Н.М. Построение психологического портрета // Политическая психология: хрестоматия. М.: Аспект-Пресс, 2006. С. 211-248.

9. Ракитянский Н.М. Психологическое портретирование в политологической практике. М.: Интерпресс, 2008. 178 с.

10. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М.: Педагогика, 1989. Т. 1. 488 с.

11. Шестопал Е.Б. Политическая психология. М.: ИНФРА-М, 2002. 448 с.

12. Dahl R. The Concept of Power // Behavioural Sciences. 1957. № 2. P. 201-215.

13. Immelman A. The Political Personality of U.S. President George W. Bush // Political Leadership for the New Century: Personality and Behavior among American Leaders / ed. by L. O. Valenty, O. Feldman. Westport, CT: Greenwood Press, 2002. P. 67-100.

Размещено на Allbest.ru