Экономические показатели деятельности СПК "Маяк" Шенталинского района
Характеристика природных и экономических условий деятельности хозяйства. Земельный фонд хозяйства, улучшение его использования. Динамика и структура основных и оборотных фондов. Трудовой потенциал и производительность труда. Себестоимость продукции.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | отчет по практике |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 06.08.2013 |
| Размер файла | 126,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Важным фактором, оказывающим влияние на уровень использования рабочей силы и эффективность с/х производства, является обеспеченность сельского хозяйства трудовыми ресурсами. Показателями, характеризующими обеспеченность сельского хозяйства трудовыми ресурсами, являются:
-Трудообеспеченность (То) -характеризуется числом работников на 100 га земельной площади:
То = (ТР /ПЛ)х 100, где
ТР - среднегодовое число работников, чел. ; ПЛ -площадь сельскохозяйственных угодий или пашни, га.
То по с/х угодьями в 2001г. = (172/5476) х 100 =3 чел на га
в 2002г. = (165/5476) х 100 =3 чел на га
То по пашне в 2001г. = (172/4367) х 100 =4 чел на га
в 2002г. = (165/4367) х 100 =4 чел на га
Трудообеспеченность как на площадь сельскохозяйственных угодий, так и на площадь пашни в 2002г. в сравнении с 2001г. не изменилась.
-Коэффициент обеспеченности трудовыми ресурсами сельскохозяйственного предприятия (Коб) - определяют отношением числа наличных трудовых ресурсов к требуемому для выполнения плана производства:
Коб = 115/135 = 0, 85
Коб меньше 1-это свидетельствует о том, что хозяйство недостаточно обеспечено трудовыми ресурсами.
Специфика использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве заключается в сезонности труда, что является результатом несовпадения периода производства и рабочего периода. Сезонность выражается в увеличении потребности в труде в период посевных работ, ухода за растениями, уборки урожая и в уменьшении ее в зимний период. В животноводстве, промышленных производствах, на автотранспорте, в ремонтных мастерских затраты труда в течение года более равномерны и это видно из таблицы 12.
Таблица 12. Затраты труда по месяцам в растениеводстве и животноводстве
|
месяцы |
Растениеводство |
животноводство |
|||||
|
2001г. чел. -ч. % |
2002г. чел. -ч. % |
2001г. чел. -ч. |
2002г. чел. -ч. |
||||
|
Январь |
--- |
125 |
0, 1 |
5950 |
5945 |
||
|
февраль |
--- |
--- |
5050 |
5039 |
|||
|
март |
--- |
--- |
4624 |
4266 |
|||
|
апрель |
8890 |
7 |
13774 |
11 |
2830 |
3050 |
|
|
май |
24132 |
19 |
22539 |
18 |
2525 |
3228 |
|
|
июнь |
3810 |
3 |
5009 |
4 |
2292 |
2286 |
|
|
июль |
22862 |
18 |
6261 |
5 |
3197 |
3361 |
|
|
август |
27942 |
22 |
36313 |
29 |
2715 |
2278 |
|
|
сентябрь |
13972 |
11 |
30054 |
24 |
3154 |
4030 |
|
|
октябрь |
6350 |
5 |
7513 |
6 |
4025 |
5148 |
|
|
ноябрь |
16512 |
13 |
2504 |
2 |
5420 |
5169 |
|
|
декабрь |
2540 |
2 |
1127 |
0, 9 |
5621 |
5200 |
|
|
ИТОГО |
127011 |
100 |
125219 |
100 |
47403 |
49000 |
Основные показатели сезонности труда следующие:
-Помесячное распределение затрат труда в процентах к годовым. При равномерном использовании труда среднемесячные затраты труда составляют 8, 33%. По нашим данным видно, что во время посева в мае 2001г. было 19% всех затрат труда, в 2002г. -18%. В 2001г. на уборку урожая затрачено было в июле 18%, в августе 22%. В 2002г. уборка пришлась на август и сентябрь, соответственно затраты труда составили-29 % и 24%.
-Размах сезонности (Рс). Находится как отношение максимальных месячных затрат труда (ЗТ max) к минимальным (ЗТ min):
Рс = ЗТ max / ЗТ min
Рс в 2001г. 27942/2540 = 11
Рс в 2002г. 36313/125 = 290
Размах сезонности в 2002г. в 26 раз превышает показатель 2001г.
-Коэффициент сезонности использования трудовых ресурсов (Кс). Определяется по следующей формуле:
Кс= ЗТ max / ЗТ ср. или Кс = ЗТ min / ЗТ ср,
где ЗТ ср-среднемесячные затраты труда
Кс по максимуму в 2001г. составил 27942/10584 =2, 64
в 2002г. 36313/10435 =3, 51
Кс по минимуму в 2001г. -2540/10584 =0, 24
в 2002г. 125/10435 = 0, 01
По нашим данным видно, что в августе 2001 г. необходимо было в 2, 64 раза больше затрат труда, в августе 2002 г. в 3, 51 раз больше, чем в среднем в месяц.
-Годовой коэффициент сезонности труда (Кгс) - это отношение суммы отклонений фактических затрат труда по месяцам (ЗТi) от среднемесячных к годовым затратам труда (ЕЗТ i):
Кгс = Е (ЗТi -ЗТ ср) / ЗТ i
Кгс = (-1694+13548-6774+12278+17358+3388-4233+5928-8044)/10584 = 3 в 2001г. Кгс = (-10310+3339+12104-5426-4174+25878+19619-2922-7931 - 9308)/10435 = 2
В 2002г. годовой коэффициент сезонности труда ниже на 1 в сравнении с 2001г.
Сезонность труда в сельском хозяйстве преодолеть пока невозможно.
Производительность труда - это способность труда производить в единицу времени определенное количество потребительских стоимостей. В сельском хозяйстве рост объема производства происходит только на основе роста производительности труда. Производительность является основой снижения себестоимости продукции.
Рассчитывают несколько видов производительности труда:
- Среднегодовая производительность труда. Она показывает, сколько продукции произведено на одного среднегодового работника за год.
Ср. год. произв. = ВП /число среднесписочных работников.
По себестоимости ср. год. произв. в 2001г. = 9342/135 = 69, 2 тыс. руб. /год
в 2002г. по плану = 15550/135 =115, 2 тыс. руб. /год
в 2002г. фактически =11345/115 = 98, 6 тыс. руб. /год
Производительность труда в 2002г. выросла на 29, 4 тыс. руб. в сравнении с 2001 г., хотя по плану был запланирован рост на 4, 6 тыс. руб.
В текущих ценах ср. год. произв. в 2001г. =9156/135 =67, 8 тыс. руб. /год
в 2002г. по плану = 13873/135 =102, 8 тыс. руб. /год
в 2002г. фактически = 10121/115=88 тыс. руб. /год
Производительность в текущих ценах выросла лишь на 20, 2 тыс. руб. в 2002г. в сравнении с 2001г. и снизилась на 14, 8 тыс. руб. в сравнении с планом.
- Годовая производительность
Год произв. = ВП / полного годового работника,
Где полный годовой работник = ЗТ в чел. днях / 290
В 2001г. полных годовых работников было 27000/290 = 93, 1
в 2002г. было 25750/290= 88, 8
Год. произв. по себестоимости в 2001г. составила 9342/93, 1 = 100, 3 тыс. руб. /год
в 2002г. составила 11345/88, 8=127, 7 тыс. руб. /год
Год. произв. В текущих ценах в 2001г. была 9156/93, 1 =98, 3 тыс. руб. /год
в 2002г. была 10121/88, 8= 113, 9 тыс. руб. /год
Годовая производительность труда в 2002г. выше в сравнении с 2001г. как в текущих ценах, так и по себестоимости.
-Дневная производительность - показывает выход продукции на один чел/день.
Дн. произв. = ВП / затраты труда в чел/ днях
Дн. производительность в 2001г. по себестоимости была
9342/27000 =0, 35 тыс. руб. /день
в 2002г. 11345/25750 =0, 44 тыс. руб. /день
В текущих ценах дн. производительность в 2001г. была
9156/27000 =0, 34 тыс. руб. /день
в 2002г. 10121/25750 = 0, 39 тыс. руб. /день
Дневная производительность по себестоимости в 2002г. выросла в сравнении с 2001г. на 90 рублей. А в текущих ценах выросла на 50 рублей.
-Наиболее точной мерой является часовая производительность труда. Здесь исключаются целодневные и сменные простои.
Час. произв. = ВП / затраты труда в чел. часах
Час. произв. в 2001г. составил по себестоимости
9342000/216000 = 43, 25 руб. /час.
в 2002г. -11345000/206000 =55, 1 руб. /час
Час произв. В текущих ценах в 2001г. была-
9156000/216000 = 42, 38 руб. /час
в 2002г. 10121000/206000 =49, 13 руб. /час
Часовая производительность труда по себестоимости в 2002г. выросла на 11, 85 рублей, а в текущих ценах выросла на 6, 75 рублей.
Производительность труда можно рассчитать и по отраслям.
Так по себестоимости часовая производительность в растениеводстве в 2001г. составила 6757000/127000 =53, 2 руб. час.
в 2002г. 7358000/125000 =58, 8 руб. час.
в животноводстве в 2001г. была 2585000/47000 = 55 руб. час.
в 2002г. была 3987000/49000 =81, 4 руб. час.
По себестоимости часовая производительность труда в растениеводстве в 2002г. выросла в сравнении с 2001г. на 5, 6 руб. в час, а в животноводстве на 26, 4 руб. в час.
В текущих ценах часовая производительность в растениеводстве в 2001г. была 5841000/127000 =45, 9 руб. час.
в 2002г. 5949000/125000 =47, 6 руб. час.
в животноводстве в 2001г. составила 3315000/47000 = 70, 5 руб. час
в 2002г. 4172000/49000 = 85, 1 руб. час.
В текущих ценах часовая производительность в растениеводстве выросла на 1, 7 руб. час, а в животноводстве снизилась на 14, 6 руб. в час.
Производительность труда используется как в стоимостном выражении, так и в натуральном. Стоимостные показатели отражают всю стоимость произведенной продукции. Натуральная оценка производительности показывает сколько конкретного вида продукции произведено на одного работника данного производства. Используют для характеристики в одной отрасли, по одному и тому же виду производства.
Так в 2001г. было произведено молока 309500/47000= 6, 6 литров на один чел. час в животноводстве, а в 2002г. 321100/49000 = 6, 5 литров.
В 2001г. было произведен зерновых и зернобобовых без кукурузы на один чел. час в растениеводстве 29916/127000 =0, 24 ц.
в 2002г. 33175/125000=0, 26 ц.
Натуральные показатели производительности труда используются крайне редко.
Для характеристики производительности труда в отдельных хозяйствах и отраслях используют обратный показатель -трудоемкость (Те):
Те = Затраты труда в чел. час / ВП в натуральном выражении
Так Те молока в 2001г. была 47000/309500 =0, 2
в 2002г. 49000/321100 =0, 2
Т. е. на производство одного литра молока затрачивали 0, 2 чел. часа.
Те зерновых и зернобобовых в 2001г. составляла
127000/29916=4, 2
в 2002г. 125000/33175 =3, 7
В 2002г. на производство одного центнера зерновых и зернобобовых затрачивалось на 0, 5 чел. часа меньше в сравнении с 2001г.
Есть обратная зависимость между производительностью труда и трудоемкостью. Если трудоемкость снижается, то растет производительность труда.
Пути повышения производительности труда исходят из ее формулы:
Птр= ВП / ЗТ
Для повышения производительности труда необходимо:
увеличить выход валовой продукции;
повысить занятость трудовых ресурсов в течение года на основании снижения коэффициента сезонности, устранения неравномерности использования трудовых ресурсов в течение года. А по нашим расчетам видно, что в хозяйстве большой коэффициент сезонности.
Сезонность труда в сельском хозяйстве преодолеть пока невозможно. Однако многолетний опыт работы некоторых сельскохозяйственных предприятий показывает, что ее можно свести к минимуму. Для этого можно предпринять следующие меры:
1) максимально механизировать трудоемкие процессы, внедрять высокопроизводительную технику;
2) можно выращивать сельскохозяйственные культуры, сорта с разными сроками посева, ухода и уборки;
3) можно развить подсобные промыслы, которые позволят в зимний период занять работников;
4) можно организовать переработку.
Смягчение сезонности труда в сельском хозяйстве позволит при меньшем числе рабочей силы производить в течение года больше продукции.
Необходимо использовать фактор материального стимулирования. В СПК “Дружба” нет стимулов. В хозяйстве используется лишь основная оплата труда. При начислении заработной платы не учитывается выслуга.
5. Себестоимость продукции
В условиях дефицита ресурсов производства, роста цен на материальные ресурсы значение анализа затрат на производство усиливается. Себестоимость сельскохозяйственной продукции представлять собой выраженные в денежной форме текущие затраты предприятия на производство и реализацию продукции, роста цен на материальные ресурсы значение анализа затрат на производство усиливается.
Себестоимость сельскохозяйственной продукции представляет собой выраженные в денежной форме текущие затраты предприятия на производство и реализацию продукции. Себестоимость показывает во что обходится предприятию производство того или иного вида продукции, позволяет объективно судить о том, насколько это выгодно в конкретных экономических условиях хозяйствования.
Себестоимость продукции формируется из различных затрат. Все виды затрат в себестоимости классифицируются на два вида элементов затрат: материальные затраты и нематериальные затраты. Элементы затрат - группа однородных затрат, которые включают различные виды затрат. Материальные затраты формируются из оборотных фондов.
Таблица 13. Затраты по элементам на производство основной продукции.
|
Элементы затрат |
Годы |
Всего на основное производство |
в т. ч. на производство продукции растениеводства животноводства тыс. руб. % тыс. руб. % |
||||
|
1. Материальные затраты |
2001 |
4235 |
2579 |
78 |
1656 |
76 |
|
|
включенные в себестоимость продукции |
2002п |
7514 |
4885 |
68 |
2555 |
67 |
|
|
2002ф |
4993 |
2946 |
80 |
2047 |
75 |
||
|
2. Нематериальные затраты |
2001 |
1975 |
711 |
22 |
514 |
24 |
|
|
2002п |
3741 |
2319 |
32 |
1272 |
33 |
||
|
2002ф |
1761 |
730 |
20 |
670 |
18 |
||
|
ИТОГО затрат по основному производству |
2001 |
6210 |
3290 |
100 |
2170 |
100 |
|
|
2002п |
11255 |
7204 |
100 |
3827 |
100 |
||
|
2002ф |
6754 |
3676 |
100 |
2717 |
100 |
В структуре себестоимости увеличилась доля материальных затрат. В 2001г. в растениеводстве они составляли 78%. В 2002г. запланировано было снизить их долю на 10%, но фактически они увеличились на 2%. В животноводстве в 2001г. доля материальных затрат составила 76%. В 2002г. -75%, т. е. сократилась на 1%, хотя было запланировано снизить их долю на 9%. В дореформенный период доля материальных затрат составляла лишь 45%.
Изменение материальных затрат произошло в основном за счет ценового фактора - как за счет диспаритета цен (увеличение цен на материалы промышленного характера), так и за счет роста себестоимости материалов собственного производства.
Классификация затрат по элементам служит основой для определения потребностей в средствах на оплату труда и материальных ресурсах. Вместе с тем по элементам затрат нельзя определить конкретное направление и место их использования (основная деятельность, обслуживающее производство, затраты на управление и т. д.). Кроме того на основе классификации по элементам затрат нельзя определить себестоимость единицы отдельного вида продукции. Эти задачи решает классификация затрат по статьям, которая приведена в таблице 14.
Таблица 14. Группировка затрат по статьям. (тыс. руб.)
|
Растениеводство 2001г. 2002г. 2002 в % к 2001г. |
Животноводство 2001г. 2002г. 2002 в % к 2001г. |
||||||
|
Оплата труда с начислениями и отчислениями |
232 |
445 |
192 |
98 |
256 |
261 |
|
|
Семена и посадочный материал |
693 |
852 |
123 |
--- |
--- |
--- |
|
|
Корма |
--- |
--- |
--- |
1079 |
1208 |
112 |
|
|
Удобрения |
703 |
884 |
126 |
--- |
--- |
--- |
|
|
Содержание основных средств |
1411 |
1877 |
133 |
356 |
249 |
70 |
|
|
в т. ч. амортизация |
308 |
287 |
93 |
162 |
192 |
118 |
|
|
ГСМ |
1102 |
998 |
91 |
--- |
--- |
--- |
|
|
Общепроизводственные затраты |
517 |
658 |
127 |
49 |
108 |
220 |
|
|
Всего |
4409 |
4518 |
102, 4 |
1800 |
1838 |
102, 1 |
Если смотреть по статьям затрат видно, что выросла оплата труда. Причем в растениеводстве почти в два раза, а в животноводстве в 2, 6 раза. В 2002г. в сравнении с 2001г стоимость семян выросла на 23%, стоимость кормов на 12%. Затраты на содержание основных средств в растениеводстве в 2002г. в сравнении с 2001г. выросли на 33%, в животноводстве снизились на 30%. Общие затраты в 2002г. в сравнении с 2001г. в растениеводстве выросли незначительно (на 2, 4%), в животноводстве на 2, 1%.
Таблица 15. Себестоимость продукции животноводства и растениеводства
|
Наименование продукции |
Себестоимость-всего, тыс. руб. 2001г. 2002п 2002ф |
Себестоимость 1 ц. Продукции, руб. 2001г. 2002п. 2002ф |
|||||
|
ЖИВОТНОВОДСТВО КРС молоко |
782 |
1392 |
1000 |
295 |
345 |
311 |
|
|
прирост животных на выращивании |
498 |
550 |
607 |
1382 |
2500 |
3161 |
|
|
Пчеловодство мед |
68 |
80 |
50 |
667 |
1224 |
2174 |
|
|
рои (шт.) |
4 |
10 |
6 |
267 |
500 |
600 |
|
|
РАСТЕНИЕВОДСТВО Озимые зерновые |
1820 |
2400 |
1135 |
127 |
120 |
95 |
|
|
Яровые зерновые |
2346 |
2315 |
2104 |
97 |
136 |
120 |
|
|
Зернобобовые |
59 |
98 |
77 |
140 |
120 |
46 |
|
|
Подсолнечник на зерно |
193 |
217 |
108 |
40 |
73 |
70 |
|
|
Сено многолетних трав |
121 |
138 |
234 |
56 |
59 |
60 |
|
|
Сено однолетних трав |
54 |
42 |
57 |
61 |
60 |
32 |
|
|
Кукуруза на зеленый корм |
449 |
443 |
16 |
16 |
По данным таблицы 15 видно, что себестоимость всех видов продукции в 2002г. выросла в сравнении с 2001г. Так себестоимость молока выросла в 2002г. на 16 рублей, хота по плану рост себестоимости мог составить 50 руб. Себестоимость 1ц прироста КРС увеличился в 2, 2 раза. Себестоимость 1ц меда в 2002г. по плану выросла в 1, 8 раза, а фактически выросла в 3, 2 раза.
Себестоимость некоторых видов продукции растениеводства несколько снизилось. Так себестоимость озимых зерновых в 2002г. было запланировано снизить на 7 руб., а фактически снизилась на 32 рубля. Себестоимость зернобобовых снизилась в 2002г. в 3 раза в сравнении с 2001г. и в 2, 6 раза в сравнении с планом. Себестоимость яровых зерновых в 2002г. повысилось в 1, 2 раза в сравнении с 2001г. и в 1, 1 раз снизилось в сравнении с планом.
В условиях рынка важность проблемы снижения себестоимости продукции резко возрастает.
Себестоимость единицы продукции - это результат соотношения производственных затрат и количества продукции. Из этого следует, что необходимо либо сокращать производственные затраты, либо увеличивать валовую продукцию.
Для увеличения валовой продукции необходим прирост урожайности культур и продуктивности животных. В этом случае остаются неизменными условно постоянные затраты, изменяются лишь переменные затраты, связанные с повышением урожайности. Если прирост переменных затрат будет меньше, чем рост продукции будет обеспечиваться снижение себестоимости. Так повышение урожайности можно получить, если вносить удобрения в необходимом количестве.
Прирост продуктивности можно получит, если сбалансировать корма по переваримому протеину, каротину и др. питательным веществам. По таблице 14 видно, что растет доля кормов в материальных затратах. А если корма сбалансировать, то сократиться объем кормов за счет увеличения их питательности.
Второй путь снижения себестоимости - это снижение производственных затрат. Экономия материальных затрат возможна при повышении их качества - повышения качества семян, кормов, минеральных удобрений, ремонта, повышении среднесуточного привеса молодняка и животных на откорме. Зарплата работников маленькая, поэтому каждый берет с работы что-то - доярка взяла корм, тракторист слил солярку. Вот и идет перерасход материалов. А если поставить зарплату в зависимость от конечного результата, то и отношение к труду будет другое. Доярка будет стараться получить молока больше и большего качества, тракторист большую норму выполнить.
Снижению себестоимости продукции также способствуют снижение трудоемкости и рост производительности труда. Этого можно достичь различными способами. Наиболее важные - механизация и автоматизация производства, применение прогрессивных технологий, т. е. интенсификация производства.
Интенсификация сельского хозяйства - это основная форма расширенного воспроизводства, которая осуществляется путем совершенствования системы ведения отрасли на основе научно-технического прогресса для увеличения выхода продукции с единицы площади. При рассмотрении интенсификации сельского хозяйства необходимо различать две ее стороны: уровень интенсивности производства и экономическую эффективность интенсификации.
Уровень интенсивности отражает степень концентрации средств производства и труда на одной и той же земельной площади. При оценке интенсификации применяется следующая система показателей:
-Уровень интенсивности по совокупным затратам (Уисз):
Уисз = (ОФ+ПЗ-А) / ПЛ, где
ОФ-стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, тыс. руб.; ПЗ-производственные затраты, тыс. руб.; А-амортизация основных фондов, тыс. руб.; ПЛ-площадь сельскохозяйственных угодий, га.
Уисз в 2001г. составил (23312+4235-470) / 5476=4, 9 тыс. руб.
Уисз в 2002г. по плану (23100+7514-460) / 5476 =5, 6 тыс. руб.
Уисз в 2002г. фактически (23621+4993-479) /5476=5, 1 тыс. руб.
Уисз в 2002г. выросла на 200 руб. в сравнении с 2001г., но был запланирован рост на 700 рублей.
-уровень интенсивности по основным фондам (УиОФ):
УиОФ = ОФ / ПЛ
Уи ОФ в 2001г. составил 23312/5476 =4, 25 тыс. руб.
УиОФ в 2002г. по плану 23100/5476 =4, 2 тыс. руб.
УиОФ в 2002г. фактически 23621/5476 =4, 3 тыс. руб.
УиОФ в 2002г. возросла на 50 рублей в сравнении с 2001г., а по плану она сократилась на 50 рублей
-уровень интенсивности по производственным затратам (УиПЗ):
УиПЗ = ПЗ / ПЛ
УиПЗ в 2001г. составила 4235/5476=0, 8 тыс. руб.
УиПЗ в 2002г. по плану 7514/5476=1, 4 тыс. руб.
УиПЗ в 2002г. фактически 4993/5476 =0, 9 тыс. руб.
Уровень интенсивности по производственным затратам в 2002г. в сравнении с 2001г. увеличился на 100 рублей, в сравнении с планом снизилась на 500 рублей.
Для оценки уровня интенсивности в отраслях растениеводства и животноводства все показатели рассчитываются соответственно на единицу площади пашни и условную голову животного.
Для определения уровня интенсивности земледелия используют следующие показатели:
Совокупные затраты растениеводства на 1 га пашни;
в 2001г. 6757000/4367 =1547 руб.
в 2002г. по плану 9573000/4367 =2192 руб.
в 2002г. фактически 7358000/4367 =1684 руб.
В 2002г. фактический уровень интенсивности земледелия по совокупным затратам составил 109% в сравнении с 2001г. и 77% в сравнении с планом.
Размер текущих производственных затрат растениеводства на 1 га пашни;
в 2001г. 2579000/4367 =591 руб.
в 2002г. по плану 4885000/4367 =1118 руб.
в 2002г. фактически 2946000/4367 =675 руб.
Уровень интенсивности по производственным затратам в 2002г. в сравнении с 2001г. составил 114 %, в сравнении с планом составил 60%. Уровень интенсивности увеличился.
Энергооснащенность энергетических ресурсов (в л. с.) на 100 га пашни;
в 2001г. (8184/4367) х 100 =187 л. с.
в 2002г. (7683/4367)х100 = 176 л. с.
Энергооснащенность на 100 га пашни уменьшилась на 11 л. с.
Объем применяемых удобрений на 1 га пашни;
В 2001г. под озимые культуры вносили аммиачную селитру -1 ц/ га, под яровые культуры - азофоску в рядки 0, 5ц/га. В 2002г. дополнительно еще к вышеназванному внесли под яровые культуры под культивацию 1ц/га, под многолетние культуры 1, 5ц/га аммиачной селитры.
В 2002г. внесли удобрений больше, чем в 2001г. Так и урожайность яровых культур выросла почти в два раза. В 2001г. урожайность яровых культур была 16, 8ц/га, а в 2002г. -18, 6ц/га, хотя по плану предполагалось лишь 16, 7 ц/га.
Плотность механизированных работ-объем механизированных работ (в усл. эт. га) на 1 га пашни.
В 2001г. 35031 / 4367 = 8 усл. эт. га.
в 2002г. 30954 /4367 =7 усл. эт. га
Плотность механизированных работ в 2002г. снизилась на один усл. эт. га
Показатели уровня интенсивности животноводства следующие:
Совокупные затраты животноводства на одну условную голову;
Размер текущих производственных затрат животноводства на одну условную голову;
Расход кормов на одну голову скота;
Таблица 16. Расход кормов и поголовье скота (ц. к. ед.)
|
Годы |
Основное стадо (коровы и быки) всего на 1 гол. |
КРС без коров и быков всего на 1 гол. |
Лошади всего на 1 гол. |
|||||
|
Все виды кормов |
2001 |
15189 |
33, 98 |
6934 |
16, 24 |
767 |
9, 02 |
|
|
2002 |
13294 |
31, 73 |
5261 |
12, 44 |
615 |
8, 31 |
||
|
в т. ч. |
2001 |
5052 |
11, 3 |
2456 |
5, 75 |
172 |
2, 02 |
|
|
концентраты |
2002 |
5748 |
13, 72 |
1822 |
4, 31 |
164 |
2, 22 |
|
|
из них |
2001 |
141 |
0, 32 |
471 |
1, 1 |
- |
- |
|
|
комбикорма |
2002 |
302 |
0, 72 |
18 |
0, 04 |
4 |
0, 05 |
|
|
грубые |
2001 |
2806 |
6, 28 |
1498 |
3, 51 |
255 |
3 |
|
|
2002 |
2115 |
5, 05 |
1413 |
3, 34 |
274 |
3, 7 |
||
|
сочные |
2001 |
7331 |
16, 4 |
2369 |
5, 55 |
340 |
4 |
|
|
2002 |
5431 |
12, 96 |
1453 |
3, 43 |
177 |
2, 39 |
||
|
другие виды |
2001 |
- |
- |
611 |
1, 43 |
- |
- |
|
|
кормов |
2002 |
- |
- |
573 |
1, 35 |
- |
- |
|
|
среднегодовое |
2001 |
447 |
Х |
427 |
Х |
85 |
Х |
|
|
поголовье |
2002 |
419 |
Х |
423 |
Х |
74 |
Х |
Из таблицы 16 видно, что расход кормов на одну голову в 2002г. снизился по КРС и лошадям, а по свиньям возрос. Так расход всех видов кормов на одну голову основного стада КРС снизился в 2002г. на 2, 25ц. к. ед. В т. ч. снизился расход грубых и сочных кормов, а расход концентратов вырос на 2, 42 ц. к. ед.
Расход всех видов кормов на одну голову КРС без коров и быков снизился на 3, 8 ц. к. ед. В т. ч. снизился расход концентратов (на 1, 44 ц. к. ед.), грубых кормов (на 0, 17 ц. к. ед.), сочных кормов (на 2, 12 ц. к. ед.) и других видов кормов (на 0, 08 ц. к. ед.).
Расход всех видов кормов на одну лошадь в 2002г. сократился на 0, 71 ц. к. ед. В рационе выросли концентраты на 0, 2 ц. к. ед. , грубые корма на 0, 7 ц. к. ед. Но сочные корма сократились на 1, 61 ц. к. ед.
6. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства
труд производительность себестоимость продукция
Эффективность производства - это экономическая категория, отражающая сущность процесса расширенного воспроизводства.
Экономическая эффективность определяется путем сопоставления полученного эффекта (результата) с использованными ресурсами или затратами. Расчет экономической эффективности производится на основе сопоставления его результатов как с общими затратами живого и прошлого труда, так и с объемами использованных производственных ресурсов. Это связано с тем, что результат производства характеризуется производственными затратами, а также величиной ресурсов, вовлеченных в производственный процесс. Повышение экономической эффективности позволяет увеличить производство сельскохозяйственной продукции при том же ресурсном потенциале, снизить трудовые и материальные затраты на единицу продукции.
Таблица 17. Валовая продукция и валовой доход хозяйства. (тыс. руб.)
|
2001г. |
2002г. пл. |
2002г. ф. |
2002г. ф. в % к 2001г. 2002г. пл. |
|||
|
1. Валовая продукция по себестоимости - всего |
9342 |
15550 |
11345 |
121 |
73 |
|
|
в т. ч. растениеводства |
6757 |
9573 |
7358 |
109 |
77 |
|
|
Животноводства |
2585 |
5907 |
3987 |
154 |
67 |
|
|
2. Валовая продукция в текущих ценах - всего |
9156 |
13873 |
10121 |
113 |
73 |
|
|
в т. ч. растениеводства |
5841 |
8357 |
5949 |
102 |
71 |
|
|
Животноводства |
3315 |
5516 |
4172 |
125 |
76 |
|
|
3. Валовой доход - всего |
4393 |
4500 |
3257 |
|||
|
в т. ч. растениеводства |
3785 |
--- |
2852 |
|||
|
Животноводства |
608 |
--- |
405 |
Для определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства используются следующие показатели:
-Валовой продукт, созданный в сельском хозяйстве - это стоимость всей продукции (валовой).
Стоимость ВП = ВП растениеводства + ВП животноводства
По данным таблицы 17 видно что, в 2002г. валовая продукция по себестоимости в 2002г. выросла на 21% в сравнении с 2001г. , в сравнении с планом снизилась на 27%. В т. ч. в сравнении с 2001г. валовая продукция растениеводства выросла на 9% и на 54% валовая продукция животноводства.
Валовая продукция в текущих ценах в 2002г. в сравнении с 2001г. увеличилась на 13% и в сравнении с планом уменьшилась на 27%. В т. ч. валовая продукция растениеводства увеличилась в сравнении с 2001г. на 92%, в сравнении с планом на 29%. Валовая продукция животноводства увеличилась в сравнении с 2001г. на 25%, в сравнении с планом уменьшилась на 24%.
-Валовой доход (ВД) - это вновь созданная стоимость.
Стоимость ВП = С+V+m, где
С-стоимость, созданная прошлым трудом (материальные затраты), V+ m -живой труд или вновь созданная стоимость.
Отсюда следует, что
ВД = ВП-С
По нашим таблицам видно, что в 2002г. валовой доход получился со знаком “+“. Это значит что доход получили, хотя было запланировано получить валового дохода на 107 тыс. руб. больше в сравнении с 2001г. , но получили меньше на 1136 тыс. руб. В т. ч. валовой доход в растениеводстве в 2002г. снизился в сравнении с 2001г. на 933 тыс. руб. В животноводстве валовой доход снизался на 203 тыс. руб.
Критерием эффективности в сельском хозяйстве является максимум производства продукции при минимальных затратах на производство единицы продукции.
Если ВП растет, а ВД снижается, это значит, что материальные затраты растут. В результате хозяйство получит убыток. Если ВП снижается, а ВД растет, то материальные затраты падают. Значит хозяйство получит прибыль. В последнее время почти во всех хозяйствах при снижении ВП еще больше снижается ВД. Такая же ситуация и в СПК “Маяк”. Это происходит потому, что материальные затраты непомерно дорогие. Здесь проявляется деспоритет цен (цены на продукцию сельского хозяйства изменяются медленнее, чем цены на материальные ресурсы). За последние годы цены на материальные ресурсы увеличились в 5, 5 тыс. раз, а цены на продукцию сельского хозяйства - в 3, 5 тыс. раз.
-Чистый доход (ЧД) - разница между стоимостью валовой продукции и всеми затратами на ее производство (ПЗ):
ЧД = ВП -ПЗ или ЧД = ВД -ОТ, где
ОТ -оплата труда.
Оплата труда в 2001г. составила -259 тыс. руб. , в 2002г. по плану - 800 тыс. руб. , в 2002г. фактически -669 тыс. руб.
ЧД в 2001г. составил 4393-259 = 4134 тыс. руб.
в 2002г. по плану 4500-800 = 3700 тыс. руб.
в 2002г. фактически 3257-669 = 2588 тыс. руб.
В 2002г. было запланировано получить чистого дохода на 434 тыс. руб. меньше в сравнении с 2001г. Фактически получили чистый доход в 2002г. на 1546 тыс. руб. меньше в сравнении с 2001 годом и на 1112 тыс. руб. в сравнении с планом.
-Прибыль (П) - как экономическая категория она характеризует финансовый результат предпринимательской деятельности предприятия. Она рождается в рыночных отношениях от реализации продукции.
Таблица 18. Прибыли и убытки. (тыс. руб.)
|
2001 |
2002 |
2002 в % к 2001 |
||
|
Доходы по обычным видам деятельности. Выручка от продаж товаров, продукции, работ и услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей |
4298 |
3627 |
84 |
|
|
в т. ч. от продажи сельскохозяйственной продукции |
3903 |
3292 |
84 |
|
|
промышленной продукции |
268 |
73 |
27 |
|
|
работ и услуг |
127 |
262 |
206 |
|
|
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ и услуг |
4528 |
4395 |
97 |
|
|
в т. ч. проданных: сельскохозяйственной продукции |
4128 |
4021 |
97 |
|
|
промышленной продукции |
268 |
73 |
27 |
|
|
работ и услуг |
132 |
301 |
228 |
|
|
Прибыль (убыток) от продаж |
-230 |
-768 |
||
|
2. Операционные доходы и расходы Проценты к уплате |
52 |
111 |
||
|
Прочие операционные доходы |
--- |
5 |
||
|
Прочие операционные расходы |
--- |
7 |
||
|
3. Внереализационные доходы и расходы Внереализационные доходы |
16 |
197 |
1231 |
|
|
субсидии из бюджетов всех уровней (за удобрения, семена) |
16 |
192 |
1231 |
|
|
в т. ч. из федерального бюджета |
--- |
191 |
||
|
Прибыль до налогообложения |
-266 |
-684 |
||
|
Чрезвычайные расходы |
--- |
288 |
||
|
Чистая прибыль (нераспределенная прибыль отчетного года) |
-266 |
-972 |
Различают валовую прибыль, прибыль от реализации продукции и услуг, чистую прибыль.
Валовая прибыль представляет собой общий объем прибыли предприятия от всех видов деятельности: реализации продукции и услуг, реализации основных фондов и другого имущества; внереализационные доходы и расходы (доходы от сдачи имущества в аренду, дивиденды, проценты по акциям и другим ценными бумагам, принадлежащим предприятию, штрафы, пени, неустойки).
Из таблицы 18 видно, что и в 2001г. хозяйство получило убыток 266 тыс. руб., и в 2002г. хозяйство получило убыток на 972 тыс. руб.
Прибыль от реализации продукции и услуг (П) рождается в рыночных отношениях от реализации продукции. Она рассчитывается по следующей формуле:
П = В -ПС, где
В - выручка от реализации товарной продукции, ПС -полная себестоимость реализованной продукции.
Из таблицы видно, что хозяйство от реализации продукции, работ и услуг в 2001г. получило 230 тыс. руб. убытка, в 2002г. получило убыток на 768 тыс. руб. Это связано с тем, что в 2002г. при снижении себестоимости продукции (на 3%) выручка от реализации снизилась еще больше (на 16%).
Какую прибыль (убыток) получило хозяйство от реализации некоторых видов продукции видно из таблицы 19.
Таблица 19. Реализация продукции.
|
Годы |
количество продажи (ц) |
Выручено тыс. руб. |
полная себест-сть тыс. руб. |
прибыль (убыток) тыс. руб. |
||
|
Продукция растениеводства Зерновые и зернобобовые -всего |
2001г. |
20286 |
1803 |
1739 |
+64 |
|
|
2002г. |
20723 |
1593 |
2243 |
-650 |
||
|
в т. ч. пшеница |
2001г. |
12320 |
1103 |
1472 |
-369 |
|
|
2002г. |
11570 |
1036 |
1307 |
-271 |
||
|
рожь |
2001г. |
3456 |
161 |
134 |
+27 |
|
|
2002г. |
4889 |
233 |
454 |
-221 |
||
|
гречиха |
2001г. |
1230 |
113 |
102 |
+11 |
|
|
2002г. |
-- |
--- |
--- |
--- |
||
|
ячмень |
2001г. |
2580 |
214 |
171 |
+43 |
|
|
2002г. |
3646 |
307 |
412 |
-105 |
||
|
овес |
2001г. |
600 |
156 |
60 |
+96 |
|
|
2002г. |
618 |
171 |
70 |
+101 |
||
|
прочие зерновые |
2001г. |
100 |
56 |
9 |
+47 |
|
|
2002г. |
--- |
--- |
--- |
--- |
||
|
Подсолнечник на зерно |
2001г. |
--- |
--- |
--- |
--- |
|
|
2002г. |
540 |
240 |
142 |
+98 |
||
|
Прочая продукция |
2001г. |
Х |
95 |
75 |
+20 |
|
|
растениеводства |
2002г. |
Х |
108 |
114 |
-6 |
|
|
Продукция растениеводства собств. производства, |
2001г. |
Х |
68 |
70 |
-2 |
|
|
реализованная в переработанном виде |
2002г. |
Х |
72 |
76 |
-4 |
|
|
В т. ч. стоимость переработки |
2001г. |
Х |
5 |
6 |
-1 |
|
|
2002г. |
Х |
7 |
8 |
-1 |
||
|
Итого продукции |
2001г. |
Х |
1966 |
1749 |
+217 |
|
|
растениеводства |
2002г. |
Х |
2013 |
2575 |
-62 |
|
|
Продукция животноводства Скот в живой массе: |
2001г. |
240 |
360 |
612 |
-252 |
|
|
КРС |
2002г. |
130 |
203 |
350 |
-147 |
|
|
лошади |
2001г. |
12 |
19 |
16 |
+3 |
|
|
2002г. |
25 |
41 |
67 |
-26 |
||
|
Молоко цельное |
2001г. |
2130 |
725 |
479 |
+246 |
|
|
2002г. |
2207 |
756 |
686 |
+70 |
||
|
Мед |
2001г. |
6 |
27 |
14 |
+13 |
|
|
2002г. |
5 |
22 |
11 |
+11 |
||
|
Прочая продукция животноводства собств. производства, |
2001г. |
Х |
190 |
3 |
+187 |
|
|
Реализованная в переработанном виде |
2002г. |
Х |
218 |
4 |
+214 |
|
|
В т. ч. стоимость переработки |
2001г. |
Х |
5 |
5 |
0 |
|
|
2002г. |
Х |
4 |
4 |
0 |
||
|
Мясо и мясопродукция (в пересчете на живую массу) -всего |
2001г. |
130 |
221 |
332 |
-111 |
|
|
2002г. |
122 |
218 |
328 |
-110 |
||
|
в т. ч. КРС |
2001г. |
125 |
214 |
340 |
-126 |
|
|
2002г. |
120 |
215 |
323 |
-108 |
||
|
лошади |
2001г. |
5 |
7 |
11 |
-4 |
|
|
2002г. |
2 |
3 |
5 |
-2 |
||
|
Итого животноводство |
2001г. |
Х |
1542 |
1539 |
+3 |
|
|
2002г. |
Х |
1244 |
1446 |
-202 |
По таблице 19 можно сказать, что производство продукции животноводства в общем невыгодно. В животноводстве выгодно производство молока и меда. Даже в убыточный год по молоку получили 70 тыс. руб. прибыли, что меньше в сравнении с 2001г. 3, 5 раза. По меду получили 11 тыс. руб. прибыли, что меньше в сравнении с 2001г. на 2 тыс. руб. .
Производство продукции растениеводства в большей степени зависит от погодных условий, чем производство продукции животноводства. В 2001г. хозяйство получило прибыль по ржи, гречихе, ячменю, овсу. Убыточным производство пшеницы и продукции в переработанном виде. В 2002г. прибыль получили по пшенице на 271 тыс. руб.
Чистая прибыль предприятия - это валовая прибыль минус налоги, не вошедшие в себестоимость продукции.
В 2001г. хозяйство получило убыток на 266 тыс. руб. и в 2002г. - 972 тыс. руб.
Однако абсолютная масса прибыли еще не свидетельствует о достигнутой эффективности. Необходимо определить степень доходности производства. Степень доходности определяется через уровень рентабельности, которая является одним из основных показателей экономической эффективности производства. Уровень рентабельности (Ур) - это процентное отношение полученной прибыли (П) к полной себестоимости (ПС):
Ур = (П/ПС)х100
Ур в 2001г. составил (-230/4528)х 100 =-5 %
в 2002г. (-768/4395)х 100 = -17 %
Этот показатель характеризует величину прибыли, приходящуюся на каждую единицу потребленных ресурсов.
Так в 2001г. на каждый рубль затрат получено убытка 5 коп., или на 100 рублей затрат получено убытка 5 рублей. В 2002г. на каждый рубль затрат получили 17 коп. убытка, т. е. производство продукции нерентабельно.
Если производство продукции убыточно, вместо уровня рентабельности с отрицательным знаком (убыточность) может быть использован другой показатель - уровень окупаемости затрат (Оз). Она представляет собой отношение денежной выручки (В) к полной себестоимости (ПС), %:
Оз = (В / ПС) х 100
Оз в 2001г. -(4298/4528) х 100 =95%
в 2002г. (3627/4395) х 100 = 83 %
Этот показатель характеризует денежную выручку в расчете на единицу затрат. Производство рентабельно лишь в том случае, если уровень окупаемости затрат превышает 100 %.
По нашим расчетам видно, что и в 2001, и в 2002г. производство сельскохозяйственной продукции в хозяйстве не рентабельно.
Показателем рентабельности производства является также норма прибыли (N). Она определяется как процентное отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных (Фо) и оборотных (Фоб) фондов:
N =(П / Фо+Фоб) х 100
в 2001г. норма прибыли составила (-266/23621+6251) х 100 =-0, 9 %
в 2002г. (-972/19813+8226) х 100 = -3, 5%
Этот показатель характеризует размер прибыли, получаемой на единицу производственных (основных и оборотных) фондов. В 2001г. хозяйство получило на рубль производственных фондов 0, 9 коп убытка, в 2002г. получило 3, 5 коп. убытка. Минимальная норма прибыли должна быть 15%, чтобы вести расширенное воспроизводство и капитала и валовой продукции.
Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в основном определяется двумя группами факторов: внешние и внутренние.
Внешние факторы не зависят от хозяйственной деятельности предприятий. Это ценообразование, налогообложение, кредитование, инфляционные процессы, дотации и компенсации, аграрное законодательство и др.
Внутренние факторы - урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность животных, себестоимость продукции, технология и организация производства, специализация и т. д.
В настоящее время экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в значительной степени определяется факторами первой группы. При отлаженном экономическом механизме вторая группа факторов в большей степени формирует уровень экономической эффективности.
Для преодоления кризиса в аграрном секторе, стабилизации и повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в первую очередь необходимо создать действенный экономический механизм путем государственного регулирования и совершенствования экономических отношений между партнерами АПК.
В настоящее время нет государственных заказов на сельскохозяйственную продукцию. Предприятиям необходимо самостоятельно реализовывать произведенную продукцию. Они могут самостоятельно определять цены на свою продукцию. Так в 2002г. пшеница была реализована на рынке по цене 240 руб. / ц, своим рабочим -85, 66 руб. /ц. , по бартерным сделкам по цене 98, 80 руб. / ц.
Одним из направлений повышения экономической эффективности производства является развитие агропромышленной интеграции. В сложившихся условиях хозяйства испытывают трудности в сбыте сельскохозяйственной продукции. По нашим данным получилось, что переработка в хозяйстве невыгодно -высока себестоимость переработки. Предприятия, перерабатывающие сельскохозяйственную продукцию, находятся в монопольном положении и диктуют свои цены. Наиболее приемлемым в этих условиях является развитие кооперации и интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей и переработчиков сырья путем создания интегрированных структур: агрофирм, ассоциаций, агропромышленных объединений, холдинговых структур, финансово-промышленных групп.
7. Организация основных отраслей хозяйства
Производство зерна во все времена было и остается ведущей отраслью земледелия. В СПК “Маяк” возделываются следующие зерновые культуры: пшеница озимая и яровая, рожь озимая, ячмень, овес.
Рассмотрим организацию зернового производства в СПК “Маяк”. Технология возделывания зерновых включает следующие операции:
Подобные документы
Анализ организационно-экономических условий сельскохозяйственного производства ОАО "Восточный". Экономические показатели деятельности хозяйства. Структура земельных ресурсов и показатели их использования. Использование основных производственных фондов.
контрольная работа [36,4 K], добавлен 10.05.2010Характеристика природно-экономических, почвенных и климатических условий, местоположение хозяйства, структура земельных фондов и специализация. Современное состояние развития отрасли и сложившаяся система земледелия. Производительность труда в хозяйстве.
курсовая работа [88,3 K], добавлен 25.12.2012Обеспеченность ресурсами, уровень использования и результаты деятельности хозяйства. Динамика поголовья и структура стада рогатого скота. Валовое производство молока и продуктивность коров. Производительность труда в скотоводстве, себестоимость продукции.
курсовая работа [133,1 K], добавлен 21.12.2010Природно-климатическая характеристика, месторасположение и специализация сельскохозяйственного предприятия. Наличие и использование земельных и основных фондов. Динамика производства зерна. Анализ влияния различных факторов на себестоимость продукции.
курсовая работа [66,1 K], добавлен 13.01.2015Состав земельных угодий, посевных площадей, динамика урожайности сельскохозяйственных культур в хозяйстве. Эффективность использования основных и оборотных средств, показатели ликвидности. Анализ производства и себестоимости продукции отраслей хозяйства.
курсовая работа [3,1 M], добавлен 11.11.2010Характеристика природных и экономических условий хозяйства, эффективность использования ресурсного потенциала. Развитие и экономическая эффективность основных отраслей растениеводства и животноводства. Развитие разных форм собственности и хозяйствования.
отчет по практике [48,5 K], добавлен 25.01.2010Экономическая сущность оборотных средств. Характеристика природно-экономических условий хозяйства, состояние растениеводства и животноводства, источники финансирования оборотных средств. Пути повышения эффективности использования оборотного капитала.
курсовая работа [93,7 K], добавлен 07.11.2011Общая характеристика СПК им. Г.Ф. Орлова Абзелиловского района. Эффективность использования земельных, трудовых ресурсов, основных фондов, оборотных средств предприятия, его финансовое состояние. Анализ себестоимости и рентабельность зерна: пути снижения.
курсовая работа [101,8 K], добавлен 13.11.2012Характеристика территории и природных условий Еравнинского лесного хозяйства Республики Бурятия. Экономические условия деятельности предприятия. Организация лесного фонда: выделение хозсекций, нормы и возраст рубок; лесовосстановительные мероприятия.
курсовая работа [487,4 K], добавлен 17.04.2012Специализация сельского хозяйства. Понятие себестоимости продукции. Анализ специализации, наличия земли и ее использование, основных фондов и эффективности их использования, производительности труда. Факторы, влияющие на производство продукции.
курсовая работа [58,2 K], добавлен 01.10.2008Проблема повышения эффективности использования основных фондов и производственных мощностей предприятий. Анализ эффективности использования основных фондов на примере предприятия "Элитное". Земельный фонд и его структура. Расчет показателей фондоотдачи.
курсовая работа [148,0 K], добавлен 08.12.2010Состояние и перспективы развития зернового хозяйства в Поволжье, его природно-экономическая характеристика. Динамика и эффективность использования основных фондов, трудовые ресурсы. Расчет проектной урожайности и затрат на освоение интенсивных технологий.
дипломная работа [478,7 K], добавлен 10.01.2011Изучение направлений хозяйственной деятельности организации. Особенности климатических условий, рельефа и почв. Характеристика основных экономических показателей деятельности хозяйства. Интенсификация и интенсивность сельскохозяйственного производства.
контрольная работа [42,3 K], добавлен 10.05.2010Общая характеристика сельскохозяйственного предприятия ФГУП УОХ "Июльское". Анализ экономических показателей деятельности хозяйства, его специализации, структуры, товарной продукции. Оценка эффективности использования техники машинно-тракторного парка.
курсовая работа [76,3 K], добавлен 23.03.2010Экономическая характеристика хозяйства. Структура и состав товарной продукции. Анализ землепользования, посевной площади, урожая и урожайности, производительности труда. Себестоимость продукции растениеводства. Корреляционный анализ взаимосвязи признаков.
курсовая работа [175,6 K], добавлен 07.08.2013Местоположение и специализация хозяйства. Структура посевных площадей и организация севооборотов. Урожайность, производительность труда, себестоимость и рентабельность производства продукции растениеводства. Совершенствование организации и оплаты труда.
курсовая работа [99,7 K], добавлен 19.09.2013Характеристика природных и экономических условий агрофирмы "Оксана", краткий анализ ее деятельности. Расчет экономической эффективности производства озимой пшеницы в агрофирме. Основные показатели перспективного стратегического плана развития хозяйства.
курсовая работа [48,2 K], добавлен 25.01.2010Земельные ресурсы как земная поверхность, пригодная для проживания человека и для любых видов хозяйственной деятельности. Знакомство с земельным фондом Мамонтовского района Алтайского края. Анализ путей рационального использования и охраны земель района.
реферат [52,5 K], добавлен 20.05.2014Общая характеристика учебно-опытного хозяйства "Кокино". Географическое положение и климат. Расчет уровня специализации. Землепользование и структура основных площадей. Анализ качества, состава и эффективного использования машинно-тракторного парка.
отчет по практике [35,6 K], добавлен 05.07.2013Структура сельскохозяйственных угодий хозяйства. Система оплаты труда. Меры безопасности при обслуживании животных. Производственная санитария и гигиена труда. Совершенствование черно-пестрого крупного рогатого скота и улучшение его продуктивных качеств.
отчет по практике [38,1 K], добавлен 05.12.2014
